楊昕燃

西北政法大學，陜西　西安　710122

?

德國民法典與法國民法典比較

楊昕燃

西北政法大學，陜西西安710122

摘要：德國法系與法國法系為大陸法系兩個重要的分支，其中與民眾日常生活聯(lián)系密切的民法典又均為其重要組成部分。本文從立法背景、結(jié)構(gòu)與語言、內(nèi)容與原則、主要影響四個方面對兩國民法典做簡要介紹，并通過比較法簡述兩國民法典的特點。

關鍵詞：德國；法國；民法典

《法國民法典》是第一部資本主義國家的和以資本主義經(jīng)濟制度為基礎的民法典，代表的是自由資本主義，自1804年頒布實施以來，距今已逾兩百年發(fā)展歷史，是當今世界上施行時間最長的一部民法典，開創(chuàng)了近代民法歷史；《德國民法典》則是資本主義從自由競爭走向壟斷的時代產(chǎn)物，自1900年1月1日開始施行以來，距今也超過一百年的發(fā)展歷史。兩國民法典作為大陸法系的重要組成部分，鮮明的體現(xiàn)著大陸法系的立法特點和主要原則。本文將就兩國民法典展開剖析，以期對我國的民法典編纂產(chǎn)生有益的指導和借鑒意義。

一、立法背景

法國民法典是在大革命的背景下建立起來的，因而是較為徹底的反封建革命的產(chǎn)物。十九世紀初的自由資本主義時期，必然決定了法國民法典是資產(chǎn)階級民法學發(fā)展初級階段的產(chǎn)物。而德國民法典的建立未經(jīng)歷大革命的洗禮，乃為資產(chǎn)階級與封建勢力妥協(xié)的產(chǎn)物。進入二十世紀資本主義由自由競爭向壟斷過渡的階段，在對法國民法典的繼受影響下，德國民法典則是資產(chǎn)階級民法學發(fā)展較高階段的產(chǎn)物。

二、結(jié)構(gòu)和語言

結(jié)構(gòu)上，《法國民法典》在不注重邏輯，而《德國民法典》卻高度抽象化，十分強調(diào)邏輯結(jié)構(gòu)，這與其各自的語言風格相吻合。《法國民法典》中的“序章”，僅6條，不是實質(zhì)性的一編。但《德國民法典》特別注意劃分一般和特殊，將適用于多個領域的共同性規(guī)定放在特殊規(guī)定之前，從而形成單獨的、實質(zhì)性的“總則篇”，規(guī)定了分則四編中可以共同適用的概念、規(guī)章和原則。

語言上，《法國民法典》本身貼近生活、通俗易懂，更易于被繼受。其立法注重實際應用，從使用方便出發(fā)，用語言簡意賅。其制定者希望法典能廣泛流傳，注重實效，沒有理論上的矯揉造作，體現(xiàn)了立法者的法律平民化的理念。相比之下，《德國民法典》講究邏輯嚴密，概念科學，用語精確，具有鮮明的德意志民族哲理思辯的特點。德國民法典在立法技術上的優(yōu)越性，也是它在若干國家被繼受的原因之一。但過分注重理論而使得語言晦澀難懂，特別是頻繁使用“參照條款”反復參照，遠不如《法國民法典》那樣簡明扼要，通俗易懂。

因此，有人認為《法國民法典》是警句式文體，《德國民法典》是法官文體。兩種風格截然相反，是兩種文化的產(chǎn)物，很難比較其優(yōu)劣，但如何做到邏輯嚴謹、用語精確的同時又易于為一般民眾所知悉和運用，確實是后世制定法典時所應注意的。

三、內(nèi)容與原則

《法國民法典》是摧毀封建制度后，為鞏固資本主義制度而制定的，其三大原則是自由資本主義時期資產(chǎn)階級民法的特點。而到了壟斷時期，隨著社會和經(jīng)濟情況的變化，壟斷資產(chǎn)階級要求對之加以修正和發(fā)展，《德國民法典》所確立的原則正是時代要求的體現(xiàn)。

在《法國民法典》編纂的時代，個人經(jīng)營還是資本主義經(jīng)濟的主要形式，而在《德國民法典》編纂時期，自由自由資本主義向壟斷資本主義過渡，股份公司成為壟斷資本主義發(fā)展的重要工具，因此，德國民法典開始尊重團體的地位，開始了“法律人格化”。法人制度尤其是企業(yè)法人制度的建立，為公司制度的發(fā)展創(chuàng)造了條件，極大地促進了資本主義的發(fā)展。

在婚姻家庭制度上，《法國民法典》基本上否定了父母姻包辦的封建制度，給予婦女繼承權(quán)，確認成年婦女與男子有同等的行為能力等，然而主要規(guī)則仍依據(jù)習慣法產(chǎn)生。而《德國民法典》雖然從形式上規(guī)定了妻的較高地位，具有了行為能力和訴訟能力，但同時規(guī)定妻的財產(chǎn)由夫占有、管理和收益，實質(zhì)上仍保留著中世紀家長制的殘余，男女權(quán)利仍然不平等。

四、主要影響

首先，法德兩國民法典的頒布施行統(tǒng)一了各自的民事法律，對本國法治的健全和經(jīng)濟社會的發(fā)展發(fā)揮了重大作用。

其次，《法國民法典》第一次以成文法典的形式確立了個人在社會生活中的中心地位，肯定了人的價值。作為近代資本主義社會第一部民法典，適應了時代的需要，是大陸法系形成的基礎。拿破侖的軍事擴張使得他的民法典被推行到其他國家和地區(qū)，意大利、比利時、盧森堡、葡萄牙、西班牙等都有過因此適用法國民法典的歷史，這些國家或在本國領土的全部或者一部直接適用法國民法典，或以法國民法典為藍本制定本國的民法典，都或多或少的仿效或者借鑒了法國民法典。德國西部和西南部更是長期施行法國民法典，對日后《德國民法典》的編纂產(chǎn)生重大影響。

《德國民法典》是在總結(jié)以往的學術成果和立法經(jīng)驗的基礎上，進行長期深入的學理研究，精雕細琢而成的，因而較法國民法典無疑會有所進步，且更能適應時代的要求。

首先，五編制的立法體制被一些國家的民法典所采用，尤其是總則編的設置，使德國民法典在邏輯上優(yōu)越于法國民法典。其次，德國民法典不僅影響了一些國家的民事立法，甚至還影響了外國的法學理論與學說，豐富和發(fā)展了大陸法系。

五、結(jié)語

通過以上比較分析我們可以發(fā)現(xiàn)，法國民法典在摧毀封建制度、開辟資本主義經(jīng)濟道路的過程中立下了功績；德國民法典則在進一步鞏固資本主義經(jīng)濟制度、服務壟斷資產(chǎn)階級上起了巨大作用。兩國的民法典在絕對的價值和功能上沒有必然的優(yōu)劣之分，只是歷史傳統(tǒng)、時代背景等因素綜合作用的結(jié)果。我們要做的絕不僅僅是爭論我國的民法典立法選擇，而是通過不斷的立法和司法實踐，采各國民事立法之長，根據(jù)我國的國情，來制定和完善我國的民法典，使其既符合我國的法律傳統(tǒng)，又與社會現(xiàn)實相適應，從而促進社會的全面發(fā)展。

[參考文獻]

[1]何勤華.外國法制史[M].北京：法律出版社，2011.

[2]羅結(jié)珍編譯.法國民法典[M].北京：中國法制出版社，1999.

[3]謝懷拭.大陸法國家民法典研究[M].北京：中國法制出版社，2002.

[4]王甜.簡論<法國民法典>與<德國民法典>的異同[J].中國外資，2011.7.

[5]馬穎軍.<法國民法典>與<德國民法典>之比較[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展，2012(4).

[6]謝偉.<法國民法典>與<德國民法典>之比較[J].貴州商專學報，1995(4).

[7]陳衛(wèi)左.法國民法典的影響——與德國民法典的比較[J].清華法學，2006.

作者簡介：楊昕燃(1996-)，男，漢族，河北秦皇島人，西北政法大學刑事法學院2012級本科生。

中圖分類號：D951.6

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0220-02