崔 璨
西北政法大學(xué),陜西 西安 710000
?
警務(wù)社會(huì)化的必要性和可行性
崔璨
西北政法大學(xué),陜西西安710000
摘要:警務(wù)社會(huì)化是警務(wù)工作的一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì),警務(wù)社會(huì)化也是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果,他是要轉(zhuǎn)變政府對(duì)警務(wù)的壟斷,將警務(wù)工作普及到社會(huì)中,利用市場(chǎng)和社會(huì)的力量共同維護(hù)公共安全。中國(guó)和世界其它各國(guó)都在實(shí)踐中產(chǎn)生和發(fā)展了警務(wù)社會(huì)化方式。警務(wù)社會(huì)化要求全民參與社會(huì)治安管理,使來源于社會(huì)的問題在社會(huì)中得到解決。人民群眾既是治安管理的主體,又是社會(huì)治安管理的對(duì)象。由于當(dāng)前我國(guó)警力缺乏而無法滿足社會(huì)公共需求,所以單一的警務(wù)體系已經(jīng)無法滿足日益多樣的現(xiàn)實(shí)情況,警務(wù)改革急需進(jìn)行。
關(guān)鍵詞:警務(wù)改革;警務(wù)社會(huì)化;社區(qū)警務(wù)
警務(wù)社會(huì)化是警察機(jī)關(guān)進(jìn)行專業(yè)化警務(wù)活動(dòng)的同時(shí),動(dòng)員社會(huì)組織和公眾共同參與預(yù)防和打擊違法犯罪行為、維護(hù)社會(huì)治安秩序,從而把治安管理工作融于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的各個(gè)方面,進(jìn)而整合社會(huì)的治安管理資源,達(dá)到社會(huì)治安的優(yōu)化治理的目的。
一、警務(wù)社會(huì)化的必要性
(一)社會(huì)結(jié)構(gòu)多元化轉(zhuǎn)變
我國(guó)正全力建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家,努力實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。隨著社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展,社會(huì)結(jié)構(gòu)必然出現(xiàn)單一的結(jié)構(gòu)向多元的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,因此產(chǎn)生的社會(huì)沖突和矛盾將會(huì)日益突出,而面臨這種情況原有的單一的警務(wù)機(jī)制顯然無法應(yīng)付廣泛而多發(fā)的社會(huì)安全威脅。由于這些威脅來源于社會(huì)之中,可以試圖將這些威脅從源頭上控制,利用全社會(huì)的力量來遏制并消除這些威脅。因此警務(wù)社會(huì)化是維護(hù)社會(huì)安全的必然選擇。
(二)我國(guó)警力嚴(yán)重不足
我國(guó)人均警察數(shù)量遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)每267人中有一個(gè)警察,英國(guó)為288人,加拿大將近400人,日本也達(dá)到了434人,而我國(guó)每928人才有一個(gè)警察,警察的比例只占到萬分之十一左右,而發(fā)達(dá)國(guó)家則在萬分之三十以上。作為人口大國(guó)來說,我國(guó)警力不足的缺陷是非常明顯的。在個(gè)別地區(qū),如香港,這個(gè)比例則達(dá)到了萬分之五十。此外,我國(guó)在內(nèi)勤工作上仍投注了部分警力,使本來就匱乏的警力無法有效地發(fā)揮作用,造成了警力資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。
(三)我國(guó)社會(huì)治安形勢(shì)日趨嚴(yán)峻
全國(guó)社會(huì)治安形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。一方面表現(xiàn)為全國(guó)刑事案件、治安案件數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。另一方面,侵犯人身財(cái)產(chǎn)安全犯罪、群體性事件等嚴(yán)重暴力案件數(shù)量也明顯增加。此外境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力煽動(dòng)、組織的恐怖暴力犯罪活動(dòng)的發(fā)生并開始向全國(guó)蔓延,尤其是中國(guó)現(xiàn)在正處于恐怖襲擊的高發(fā)時(shí)期,反恐形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。從恐怖襲擊發(fā)生的數(shù)量上判斷,據(jù)統(tǒng)計(jì)1990年到2001年十年間,國(guó)內(nèi)發(fā)生了200多起暴力恐怖事件。而根據(jù)新疆公安廳統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),僅2012年新疆就發(fā)生了190多起。單從數(shù)量上看,恐怖襲擊事件的數(shù)量確有顯著增加。從襲擊的選擇目標(biāo)上來看,與以往相比也有了新的趨勢(shì)。原來在南疆的恐怖襲擊可能更多的是針對(duì)政府機(jī)構(gòu)的設(shè)施或者巡邏的安全力量或者是公安機(jī)關(guān),現(xiàn)在從幾起特別大的恐怖襲擊案來看,襲擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向了普通民眾聚集的地方,這種目標(biāo)也被稱為“軟目標(biāo)”。而針對(duì)“軟目標(biāo)”的襲擊增多,會(huì)造成更加嚴(yán)重的社會(huì)影響和民眾恐慌。一旦在火車站或者在集市上發(fā)生恐怖襲擊,并用殘忍的手段造成了嚴(yán)重的傷亡,對(duì)民眾心理上的震撼力非常大。而我國(guó)警力的嚴(yán)重不足,阻礙了我國(guó)對(duì)暴恐活動(dòng)的有效遏制。因此,我國(guó)需要構(gòu)建和完善警務(wù)社會(huì)化機(jī)制。運(yùn)用社會(huì)化的手段,依靠廣大群眾,維護(hù)社會(huì)治安秩序,保障國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定,減少治安案件和嚴(yán)重暴力犯罪事件的發(fā)生。
二、警務(wù)社會(huì)化的可行性
(一)世界各國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了警務(wù)社會(huì)化的初步探索
從國(guó)際警務(wù)工作來看,西方一些國(guó)家在警務(wù)社會(huì)化方面已經(jīng)做出了初步的嘗試。如自二十世紀(jì)八十年代以來,英國(guó)就提出了警務(wù)私有化的理念,并進(jìn)行了大量的實(shí)踐。其具體做法是允許成立大量的商業(yè)性質(zhì)的保安公司,這些公司運(yùn)用市場(chǎng)方式履行原本僅能由警察履行的部分職能,為民眾提供安全保障并收取相應(yīng)的報(bào)酬。從現(xiàn)有效果來看,英國(guó)這種社會(huì)化的警務(wù)帶來了多個(gè)方面的益處。
(二)發(fā)展警務(wù)社會(huì)化具有法律保障
2009年通過的《中華人民共和國(guó)保安服務(wù)條例》以及《中華人民共和國(guó)人民警察法》的第三十四條“人民警察依法執(zhí)行職務(wù),公民……對(duì)協(xié)助人民警察執(zhí)行職務(wù)有顯著成績(jī)的,給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。公民和組織因協(xié)助人民警察執(zhí)行職務(wù),造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予撫恤或者補(bǔ)償。”這兩條成為了發(fā)展協(xié)警輔警制度的法律依據(jù)。
(三)警務(wù)社會(huì)化與社區(qū)自治
安全和秩序是社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的必要條件,無論人民還是社會(huì)都有這樣的安全需求,這是我們公安機(jī)關(guān)進(jìn)行警務(wù)社會(huì)化的基本動(dòng)力。我國(guó)目前正在大力推動(dòng)社區(qū)自治建設(shè),建設(shè)市民社會(huì)的基礎(chǔ)??梢越柚@個(gè)時(shí)機(jī),推進(jìn)警務(wù)社會(huì)化,把社會(huì)治安工作建立在社區(qū)自治的基礎(chǔ)之上,利用和發(fā)動(dòng)廣大人民群眾的力量促進(jìn)犯罪防控系統(tǒng)建設(shè)工作。警務(wù)社會(huì)化要求警察立足于社區(qū),積極開展各項(xiàng)宣傳工作,動(dòng)員和組織群眾,實(shí)行警民合作,不斷增強(qiáng)民眾參與社區(qū)治安管理和預(yù)防違法犯罪的意識(shí)。利用社區(qū)居民自身的力量來維護(hù)本社區(qū)的治安,預(yù)防和制止違法犯罪,這既降低了警務(wù)社會(huì)化的成本,也增強(qiáng)了警務(wù)社會(huì)化的可行性。
[參考文獻(xiàn)]
[1]徐甲.中國(guó)警務(wù)社會(huì)化的理論與實(shí)踐[J].遼寧警專學(xué)報(bào),2011,5(3).
[2]薛典武.警務(wù)社會(huì)化探析[J].公安研究,2010(1).
[3]廖斌.論警務(wù)的社會(huì)化[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2004(6).
作者簡(jiǎn)介:崔璨(1995-),男,漢族,山東膠州人,西北政法大學(xué)本科生,研究方向:治安學(xué)。
中圖分類號(hào):D631.4
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2016)01-0231-01