文/陳默 趙婧文

建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省加快推進(jìn)中原崛起
——河南省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2016年會暨知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省論壇側(cè)記

文/陳默 趙婧文

2016年是全面實(shí)施“十三五”規(guī)劃的開局之年，也是深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革、加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的關(guān)鍵一年。以2015年底印發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》（下稱《意見》）為標(biāo)志，我國的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)從整體謀劃的“設(shè)計(jì)圖”轉(zhuǎn)入具體實(shí)施的“施工圖”階段。深入實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國已成為我國邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的必由之路。根據(jù)《意見》和國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)工作方案（試行）》要求，2016年7月20日，河南省人民政府常務(wù)會議通過了《河南省建設(shè)支撐型知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省試點(diǎn)省實(shí)施方案》，標(biāo)志著河南省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省試點(diǎn)省建設(shè)工作全面展開。

創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)試點(diǎn)省是河南省落實(shí)國家賦予河南的全面實(shí)施四大國家戰(zhàn)略的有效抓手，對于河南省充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用，提升創(chuàng)新發(fā)展能力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大省向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省跨越，推進(jìn)開放發(fā)展，提升區(qū)域核心競爭力有著重要的推動作用。在此背景下，10月15日，河南省知識產(chǎn)權(quán)局與河南省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會共同舉辦了河南省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2016年會暨知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省論壇會議。本次論壇“建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省，加快推進(jìn)中原崛起”為主題，來自省內(nèi)外政界、學(xué)界、實(shí)務(wù)界的二百多名專家學(xué)者圍繞著“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用”“知識產(chǎn)權(quán)管理改革”三個核心議題展開了廣泛而深入的討論。

開幕式上，河南省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長、河南省高級人民法院副院長史小紅，鄭州大學(xué)副校長劉國際及國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作河南中心副主任韓愛朋分別為大會致辭。河南省法學(xué)會副會長賈世民為大會的召開發(fā)表了講話，他認(rèn)為河南省知識產(chǎn)權(quán)工作開展已經(jīng)卓見成效，但仍存在許多問題，為此他對研究會今后的工作提出了三點(diǎn)倡議：一、加強(qiáng)政治引領(lǐng)，確保法學(xué)研究的正確方向；二、加強(qiáng)組織建設(shè)，切實(shí)發(fā)揮作用；三、推動研究成果的應(yīng)用轉(zhuǎn)化。

在主題報(bào)告階段，中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會名譽(yù)會長、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司李昶處長以及河南省知識產(chǎn)權(quán)局劉懷章局長分別從國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇、知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省部署及推動河南省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)三個方面做出主題發(fā)言。吳漢東教授認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)是我國為推動創(chuàng)新發(fā)展做出的戰(zhàn)略部署和頂層設(shè)計(jì)，也是中國深入實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提出的階段轉(zhuǎn)折和目標(biāo)提升。知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)可從以下三個方面實(shí)施：首先，要形成知識產(chǎn)權(quán)法律體系及以知識產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的公共政策體系；其次，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制改革；最后，積極參與國際規(guī)則制定，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際規(guī)則。李昶處長就“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的總體部署”提出加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的總體考慮及推動知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的路線圖，并針對知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，就河南省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展與實(shí)施，建議河南省應(yīng)建立知識產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)型創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展生態(tài)體系；構(gòu)建具有河南特色的知識產(chǎn)權(quán)制度；全面深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域綜合配套改革；培育發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)密集型和依賴型產(chǎn)業(yè)。劉懷章局長認(rèn)為，河南省建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的工作經(jīng)驗(yàn)包括成功申請知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)省，審協(xié)河南中心落戶鄭州。在此基礎(chǔ)上，河南省知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)應(yīng)以加強(qiáng)和推動知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)為重點(diǎn)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)在綜合領(lǐng)域的改革，大力發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

自國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施以來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況明顯改善，全社會知識產(chǎn)權(quán)意識普遍增強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)工作取得長足進(jìn)步，為推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍面臨侵權(quán)易發(fā)多發(fā)，影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情等問題。為深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，深化知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)改革,加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國強(qiáng)省建設(shè)，分論壇一的與會專家學(xué)者圍繞“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”這一主題，從不同角度進(jìn)行深入研討。

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與司法實(shí)踐：加強(qiáng)司法保護(hù)與推進(jìn)審判“三合一”

針對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)務(wù)中的幾個問題，河南省高級人民法院趙艷斌法官首先介紹了司法保護(hù)政策的最新變化，并結(jié)合損害賠償、連帶責(zé)任等實(shí)踐難題分析解讀“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的基本政策及其在實(shí)踐中的具體適用。他認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中，以司法保護(hù)為主導(dǎo)，進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的穩(wěn)定性、導(dǎo)向性、終局性和權(quán)威性，有助于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。針對知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作，河南省高級人民法院趙箏法官指出，首先，推進(jìn)“三合一”工作，有利于增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)執(zhí)法合力；有利于統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，提高審判質(zhì)量；有利于合理調(diào)配審判力量，優(yōu)化審判資源配置，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效益和效率；有利于知識產(chǎn)權(quán)專門審判隊(duì)伍建設(shè)，提高知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍素質(zhì)。其次，河南省應(yīng)進(jìn)一步完善鄭洛新“三合一”基層試點(diǎn)工作，探索知識產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判模式的具體方法以解決實(shí)踐中存在的異地關(guān)押等問題。最后，他強(qiáng)調(diào)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)案件審判“三合一”是大勢所趨，更是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必然要求。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與理論研究：數(shù)據(jù)信息與地理標(biāo)志

河南大學(xué)法學(xué)院岳紅強(qiáng)副教授結(jié)合大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)信息的權(quán)屬界定等一系列問題提出了自己的觀點(diǎn)。信息社會下，數(shù)據(jù)信息的商品特征和財(cái)產(chǎn)屬性在民法領(lǐng)域的具體表達(dá)，成為大數(shù)據(jù)技術(shù)給立法帶來的頭號挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)民法理論中，自然人數(shù)據(jù)信息與其人格尊嚴(yán)緊密相連，人格屬性明顯強(qiáng)于其財(cái)產(chǎn)價(jià)值，因此應(yīng)將自然人數(shù)據(jù)信息納入人格權(quán)法的調(diào)整范疇。與此相對，企業(yè)數(shù)據(jù)信息更多體現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)屬性，因而企業(yè)數(shù)據(jù)信息應(yīng)通過財(cái)產(chǎn)法進(jìn)行規(guī)制。在大數(shù)據(jù)時(shí)代下，民法立法必須采用人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)二元化保護(hù)模式，才能實(shí)現(xiàn)個人人格利益和企業(yè)商業(yè)利益的共同發(fā)展。就如何保護(hù)數(shù)據(jù)信息而言，鑒于其兼具無形性和財(cái)產(chǎn)價(jià)值，他認(rèn)為將數(shù)據(jù)信息納入知識產(chǎn)權(quán)的客體范圍較為科學(xué)合理。鄭州大學(xué)法學(xué)院副教授陳默，以河南省中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及對策為題，重點(diǎn)闡述中藥地理標(biāo)志的保護(hù)及實(shí)踐問題。我國地理標(biāo)志的法律保護(hù)實(shí)行私權(quán)保護(hù)與公權(quán)保護(hù)雙軌制。中藥地理標(biāo)志的私權(quán)保護(hù)主要借由商標(biāo)法實(shí)現(xiàn)，可作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)獲得保護(hù)。商標(biāo)法為地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)設(shè)置了有別于普通商標(biāo)的注冊程序及保護(hù)范圍，其立法目的在于防止私人壟斷地名等具有公共屬性的信息資源，通過集體商標(biāo)及證明商標(biāo)制度保護(hù)特定人文地理因素所代表的產(chǎn)品信息。除此之外，該理論研究領(lǐng)域還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注私權(quán)保護(hù)與公權(quán)保護(hù)的沖突解決與協(xié)調(diào)問題。

論壇一聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，既有資深法官對司法政策及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的分享，也有專家學(xué)者對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)前沿問題的理論探索。論壇一的發(fā)言及討論引發(fā)的思索包括但不限于：如何解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題在司法實(shí)踐中的困難；如何深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)案件審判“三合一”；如何加強(qiáng)信息時(shí)代下數(shù)據(jù)信息的法律保護(hù)；以及如何在中藥大省河南省，樹立本省中藥品牌，完善中藥材地理標(biāo)志保護(hù)；在實(shí)踐中如何確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額等。

知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用

《意見》中指出，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用是至關(guān)重要的一環(huán)。具體來說包括以下七個方面：一、完善知識產(chǎn)權(quán)審查和注冊機(jī)制；二、完善職務(wù)發(fā)明制度；三、推動專利許可制度改革；四、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)交易平臺建設(shè)；五、培育知識產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)；六、提升知識產(chǎn)權(quán)附加值和國際影響力；七、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)信息開放利用。與會專家學(xué)者圍繞這一中心，從立法與實(shí)踐兩個層面展開熱烈討論。

（一）知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用與立法：綠色實(shí)用新型與專利當(dāng)然許可

河南大學(xué)法學(xué)院副教授鄭書前以實(shí)用新型綠色技術(shù)的保護(hù)為題，在預(yù)設(shè)實(shí)用新型單行立法的前提下，嘗試構(gòu)建綠色實(shí)用新型法律保護(hù)機(jī)制，以滿足綠色技術(shù)傳播及發(fā)展的需要。對于創(chuàng)造性程度不高的綠色技術(shù)不宜采取門檻較高的發(fā)明專利保護(hù)，選擇實(shí)用新型保護(hù)，可及時(shí)獲得專利審批，早日投入市場推廣利用。現(xiàn)行專利法規(guī)定的實(shí)用新型保護(hù)范圍較窄，建議立法將方法、化學(xué)物質(zhì)、食品藥品、計(jì)算機(jī)程序納入實(shí)用新型的保護(hù)范圍。除此之外，還可針對實(shí)用新型審查及許可制度進(jìn)行改革，設(shè)置有保護(hù)期限限制的自愿選擇審查機(jī)制、優(yōu)先審查制度及附加法定許可制度。通過制度創(chuàng)新加快綠色實(shí)用新型的審批，鼓勵綠色技術(shù)研發(fā)，以促進(jìn)綠色實(shí)用新型的廣泛應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)社會公共利益。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的講師張洋結(jié)合《專利法》第四次修改的背景，指出新增的專利當(dāng)然許可制度存在以下缺陷：一、有礙合意形成。鑒于可獲取的經(jīng)濟(jì)效益與取得專利許可實(shí)踐成反比，固定的當(dāng)然許可專利使用費(fèi)剝奪專利權(quán)人與被許可人的合意自由，難謂公平；二、阻礙成果轉(zhuǎn)化。修改草案規(guī)定，當(dāng)然許可期間，專利權(quán)人不得就該專利給予獨(dú)占或者排他許可。實(shí)踐中，獨(dú)占及排他許可費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通許可使用費(fèi)，權(quán)利人做出當(dāng)然許可實(shí)際上喪失了取得高額回報(bào)的機(jī)會。三、專利權(quán)人維權(quán)受阻。修改草案規(guī)定，當(dāng)然許可期間，專利權(quán)人不得就該專利請求訴前臨時(shí)禁令。專利權(quán)人一旦聲明當(dāng)然許可，即喪失請求訴前禁令的權(quán)利。

（二）知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用與實(shí)踐：產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)專利產(chǎn)出與專利證券化

河南科技大學(xué)副教授李靜認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)專利產(chǎn)量是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指針，但是產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)專利產(chǎn)出機(jī)制仍存在專利意識不強(qiáng)、專利獎勵制度不完善、專利質(zhì)量不高，創(chuàng)新能力等問題。完善產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)專利產(chǎn)出機(jī)制應(yīng)做到：一、提高專利意識，建立完善知識產(chǎn)權(quán)中長期戰(zhàn)略規(guī)劃制度；二、完善專利獎勵制度；三、提高專利質(zhì)量，加大企業(yè)創(chuàng)新能力；四、開展專利導(dǎo)航，提升產(chǎn)業(yè)整體競爭力。專利導(dǎo)航能夠依據(jù)大數(shù)據(jù)分析核心專利的研發(fā)方向，以有效避免企業(yè)研發(fā)的盲目性，發(fā)揮合理布局和有效預(yù)警的作用。河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院李文江副教授在梳理我國專利資產(chǎn)證券化的法律制度及政策基礎(chǔ)上，提出我國專利證券化的制度設(shè)想。實(shí)踐中，專利資產(chǎn)證券化發(fā)展勢頭迅猛，涵蓋領(lǐng)域廣泛。專利資產(chǎn)的證券化，不僅擴(kuò)大證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn)范圍，而且拓寬專利融資渠道。我國在專利資產(chǎn)證券化的立法方面可以借鑒日本的綜合立法模式，即將統(tǒng)一立法與專門立法有機(jī)結(jié)合起來。在統(tǒng)一立法提供的證券化框架，協(xié)調(diào)管理專利資產(chǎn)；借助專門立法對專利證券化的特殊規(guī)定，實(shí)現(xiàn)專利資產(chǎn)證券化的突破。

分論壇二圍繞“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用”展開討論，發(fā)言中既有完善當(dāng)前立法的構(gòu)想與建議，又有推動新領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)實(shí)踐的理論創(chuàng)新。本論壇可供持續(xù)關(guān)注的議題包括：綠色實(shí)用新型是否應(yīng)單獨(dú)立法；專利當(dāng)然許可制度是否合理；產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)如何提高專利質(zhì)量以及如何實(shí)現(xiàn)專利證券化的問題。

知識產(chǎn)權(quán)管理改革

推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)管理體制改革是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，論壇三的專家學(xué)者主要圍繞知識產(chǎn)權(quán)管理改革與現(xiàn)行法律制度、發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)兩方面進(jìn)行研討。專家們建議通過改善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，建立重大經(jīng)濟(jì)活動的知識產(chǎn)權(quán)評議制度，完善知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新驅(qū)動評價(jià)制度，以實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造運(yùn)用以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的無縫對接。

（一）知識產(chǎn)權(quán)管理改革與法律制度：商標(biāo)使用、律師費(fèi)轉(zhuǎn)移及自貿(mào)區(qū)保護(hù)

鄭州大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院的張德芬教授針對商標(biāo)的使用提出分別界定模式，并分析其司法適用問題，提出通過立法改革完善商標(biāo)使用制度的建議。具體而言，一是通過司法解釋將《商標(biāo)法》第48條的“商標(biāo)的使用”界定為僅適用于第49條中的商標(biāo)使用；二是在《商標(biāo)法》第四次修改時(shí)，對三個階段的商標(biāo)使用分別進(jìn)行界定。河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授劉明江介紹了美國版權(quán)訴訟中，裁判律師費(fèi)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在美國的版權(quán)訴訟中，根據(jù)美國最高法院的指導(dǎo)意見，地區(qū)法院可酌情將合理的律師費(fèi)判給勝訴方，但不得對勝訴原告及勝訴被告給予差別待遇。在具體費(fèi)用確定方面，法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮敗訴方訴訟立場的客觀合理性及其他動機(jī)要素。上述域外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可供我國完善與律師費(fèi)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定。鄭州大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院介曉宇博士以自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為題，提出河南省建設(shè)自貿(mào)區(qū)的特有使命，自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化的要求對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出新的挑戰(zhàn)，應(yīng)從合理控制自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、探索海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新路徑、提升自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)管理與執(zhí)法能力等角度，嘗試解決自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法與知識產(chǎn)權(quán)行政管理等實(shí)踐難題。

（二）知識產(chǎn)權(quán)管理改革與發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)

鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司陳浩律師認(rèn)為，在國家積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的背景下，如何提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力成為其中的重要議題。河南省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)特別是專利代理服務(wù)現(xiàn)狀要提升服務(wù)能力，建議政策制定者從完善立法、財(cái)稅、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)監(jiān)管等方面，助推知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作河南中心趙強(qiáng)介紹了中心的基本情況及中心的社會服務(wù)工作。他指出，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略離不開知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的大力支持，健全的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系是實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的有力支撐，河南中心將在支撐強(qiáng)省建設(shè)中發(fā)揮得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。

《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》明確提出，積極研究探索知識產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制改革。論壇三圍繞“知識產(chǎn)權(quán)管理改革”這一中心，分別就知識產(chǎn)權(quán)管理的現(xiàn)狀和未來展開討論。不僅反映了學(xué)者對于現(xiàn)行法律制度的思考，還有專家對于發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的展望，為河南省加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)管理改革，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省指明方向。

閉幕式上，河南省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會秘書長、河南省高級人民法院民三庭廳長司曉森作知識產(chǎn)權(quán)法研究會工作報(bào)告，對研究會成立一年來的工作進(jìn)行總結(jié)。研究會常務(wù)副會長、鄭州大學(xué)法學(xué)院王鋒教授致閉幕詞并提出河南省建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的建議。本次年會按照會議議程順利進(jìn)行，來自政界、學(xué)界、實(shí)務(wù)界的與會代表各抒己見，在各階段針對國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，河南省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、應(yīng)用、創(chuàng)新與管理等重大論題上發(fā)表極具建設(shè)性的意見并形成多項(xiàng)重要研究成果，本次論壇的順利舉辦將對河南省知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展及建設(shè)起到極大的促進(jìn)作用！