2013年1月，張某為自己的轎車投保了車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等。同年7月，張某駕駛該車在鄉(xiāng)間小路行駛，由于夜間視線不好，在一處坑洼地發(fā)生事故，造成張某腰椎受傷。事故發(fā)生后，為及時(shí)得到救治，張某的朋友當(dāng)即開車將其送至附近醫(yī)院，后張某才向交警和保險(xiǎn)公司報(bào)案。保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故車輛已駛離現(xiàn)場(chǎng)，且交警根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，遂不予賠償。

本已投保，卻不能獲得保險(xiǎn)公司賠償，張某出院后，便將保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償其司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金。法院審理本案過(guò)程中，因原告張某不能證明自己受傷是由于此次事故本人駕車造成的，遂判決駁回給付其司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求。

上述保險(xiǎn)合同條款中關(guān)于司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠付條件規(guī)定，在保險(xiǎn)事故中司機(jī)本人因事故受傷，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付合同規(guī)定數(shù)額的保險(xiǎn)金，而原告張某提供的證據(jù)無(wú)一項(xiàng)能證明其本人駕車在事故中受傷，保險(xiǎn)公司亦不予認(rèn)可。根據(jù)《民事訴訟法》第64條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！绷硗?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條也規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”法院遂作出上述判決。

原告張某駕車發(fā)生事故后，因沒有及時(shí)報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)破壞、沒有留存證據(jù)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定，原告張某的損失最終沒有得到賠償。

（姜立新供稿）（責(zé)任編輯/麥力斯）