土地開(kāi)發(fā)整治可行性研究方法

文/向長(zhǎng)江 貴州省余慶縣關(guān)興鎮(zhèn)國(guó)土資源管理所 貴州 余慶 564400

土地開(kāi)發(fā)整治可行性研究方法

文/向長(zhǎng)江 貴州省余慶縣關(guān)興鎮(zhèn)國(guó)土資源管理所 貴州 余慶 564400

土地開(kāi)發(fā)及其整治過(guò)程中，涉及到很多方面的內(nèi)容，比如土地開(kāi)發(fā)本身的整治經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)性以及生態(tài)性等。本文將對(duì)土地開(kāi)發(fā)與整治的可行性進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上就如何引入PPP模式，談一下個(gè)人的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)，僅供參考。

可行性；土地開(kāi)發(fā)；整治；研究

從理論上來(lái)講，可行性研究是土地開(kāi)發(fā)與整治的預(yù)測(cè)中心，其目的在于達(dá)到投資效果。基于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)兩個(gè)視角考慮，應(yīng)當(dāng)確保技術(shù)可能性以及經(jīng)濟(jì)上的合理性。通過(guò)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，判斷技術(shù)上的先進(jìn)與否、經(jīng)濟(jì)合理性。

一、土地開(kāi)發(fā)整治可行性研究

對(duì)于土地開(kāi)發(fā)整治而言，這是農(nóng)業(yè)建設(shè)和發(fā)展的范疇，作為其可行性論證與環(huán)境、能源以及建筑和加工等，除具有一定的共性外，還表現(xiàn)出獨(dú)特性。

（一） 綜合性

土地開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中，涉及到的土地即可應(yīng)用在農(nóng)、林以及畜牧業(yè)建設(shè)和發(fā)展用地，又可作為工況交通、城市建設(shè)、生態(tài)用地以及旅游用地和特殊用地。然而，對(duì)于基本農(nóng)業(yè)用地而言，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中直接受到環(huán)境因素的影響，決定了人、環(huán)境以及生物系統(tǒng)的建設(shè)復(fù)雜度，而且涉及到土地自身、氣象環(huán)境因素等，只有科學(xué)合理的確定開(kāi)發(fā)資源深度及其規(guī)模，協(xié)調(diào)開(kāi)發(fā)。在土地開(kāi)發(fā)系統(tǒng)中，應(yīng)當(dāng)解決好土地、過(guò)程因子的多層次應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，并非單純地進(jìn)行開(kāi)荒種糧，而是對(duì)適應(yīng)的資源和土地等按知識(shí)、措施以及技術(shù)密集要求，調(diào)整系統(tǒng)，并且綜合開(kāi)發(fā)、合理布局，從而達(dá)到各種因子的相互已存和互補(bǔ)。土地開(kāi)發(fā)整治工作中，還要綜合化，這并非偶然出現(xiàn)的，而是土地構(gòu)成因素以及土地本身的復(fù)雜性、經(jīng)濟(jì)性決定的。對(duì)于農(nóng)業(yè)而言，對(duì)于經(jīng)濟(jì)和自然之間，綜合性更為突出。

（二） 嚴(yán)密性

在土地開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中，尤其是農(nóng)田土地建設(shè)時(shí)，需加強(qiáng)水利、林業(yè)以及生態(tài)工程建設(shè)。通過(guò)土建將田間灌溉、排水以及林、井、路和電力等結(jié)合田間，以此來(lái)發(fā)揮效益。在措施分配過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)做好平面合理配置、功能有序發(fā)揮以及空間適宜結(jié)構(gòu)構(gòu)建和土地建設(shè)組合。土地開(kāi)發(fā)整治，既是農(nóng)業(yè)發(fā)展要求，有屬于開(kāi)放性系統(tǒng)，與環(huán)境直接發(fā)生作用，實(shí)現(xiàn)物、能轉(zhuǎn)化。該系統(tǒng)是根據(jù)人們的客觀需要，進(jìn)行嚴(yán)密的整治，從環(huán)境和自然中吸取資源，防止旱澇、鹽堿以及風(fēng)沙和病蟲(chóng)危害，防止有害輸出，比如植被破壞、水土流失以及鹽堿化和沼澤化，使之向良性轉(zhuǎn)移。

（三） 生態(tài)經(jīng)濟(jì)性

科學(xué)領(lǐng)域基于新的高度，認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)生物、環(huán)境以及農(nóng)業(yè)整體對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)因素結(jié)合的復(fù)雜性。從生態(tài)的視角出發(fā)，土地是生物、非生物之間的能量轉(zhuǎn)化媒介；從環(huán)境的視角出發(fā)，土地又是最基本的資源，具有自然和經(jīng)濟(jì)雙重屬性。土地開(kāi)發(fā)整治，始終在自然與經(jīng)濟(jì)交織的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中起到非常重要的作用，既是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又是生態(tài)問(wèn)題。在可行性研究過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)清基本出發(fā)點(diǎn)。國(guó)內(nèi)部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)土地開(kāi)發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)過(guò)程中，多對(duì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行考慮。在可行性研究過(guò)程中，土地開(kāi)發(fā)的可行性研究忽視了生態(tài)經(jīng)濟(jì)性，忽略了土地開(kāi)發(fā)利用的評(píng)價(jià)。對(duì)此，我們總是會(huì)或多或少地感受到可行性研究有待進(jìn)一步深化。人們都在指責(zé)土地資源的開(kāi)發(fā)不當(dāng)、生態(tài)環(huán)境的破壞，卻很少在論證中見(jiàn)到；經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)土地進(jìn)行生態(tài)效益評(píng)價(jià)，顯得非常重要。對(duì)土地開(kāi)發(fā)整治的生態(tài)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，可行性論證，非常有必要。

二、土地開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中的PPP模式引入

所謂PPP模式，即公共資本與私人資本合作，事實(shí)上PPP模式是一種舶來(lái)品，是一套比較成熟的模式和流程。土地一級(jí)開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中的PPP模式引入過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面著手。在土地一級(jí)開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)資源，進(jìn)行優(yōu)化配置。PPP模式的應(yīng)用，是為了能夠有效解決基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問(wèn)題，提高效率、加強(qiáng)管理以及減輕負(fù)債壓力和風(fēng)險(xiǎn)防范。該種模式，可在一定程度上有效緩解或者減輕上述問(wèn)題，有效推動(dòng)土地開(kāi)發(fā)整治，并且使其市場(chǎng)化運(yùn)作，以此來(lái)激活資金調(diào)動(dòng)、促進(jìn)人力資源的聯(lián)動(dòng)作用，基于PPP模式進(jìn)行市場(chǎng)化配置。PPP模式在一級(jí)開(kāi)發(fā)整治中的引入，可以有效發(fā)揮政府、企業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)取長(zhǎng)補(bǔ)短來(lái)實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。實(shí)踐中，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)的土地開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中其主導(dǎo)地位，從全程提供者轉(zhuǎn)變成為合作者、監(jiān)管者，保證土地開(kāi)發(fā)整治中的土地、地上物征收以及工程施工質(zhì)量。參與社會(huì)資本分配的相關(guān)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自身的技術(shù)、資金管理以及市場(chǎng)架構(gòu)和人才調(diào)配之優(yōu)勢(shì)，全面推動(dòng)土地開(kāi)發(fā)整治。同時(shí)，還要積極引入最新的PPP模式，提高工作質(zhì)量和效率，最大限度地降低土地開(kāi)發(fā)整治成本，全面推進(jìn)土地開(kāi)發(fā)整治工作。

在土地一級(jí)開(kāi)發(fā)及其整治過(guò)程中，引入PPP模式可避免項(xiàng)目決策的盲目性、隨意性，從而降低投資風(fēng)險(xiǎn)。在傳統(tǒng)土地開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中，地方政府主要是基于土地儲(chǔ)備中心組建的融資管理平臺(tái)，向銀行抵押土地；在此過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)先征收土地、補(bǔ)償拆遷以及平整土地，然后再確定規(guī)劃容積率，利用使用權(quán)公開(kāi)掛牌、出讓?zhuān)辉诖诉^(guò)程中，開(kāi)發(fā)商以及投資商等，繳納讓金，再利用該收入償還抵押貸款。如果房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展不夠景氣，或者土地市場(chǎng)明顯下滑，土地儲(chǔ)備中心就會(huì)面臨較大的償還貸壓力。土地開(kāi)發(fā)整治時(shí)，利用PPP模式可有效彌補(bǔ)上述風(fēng)險(xiǎn)與不足，實(shí)現(xiàn)政府、社會(huì)等方面的資本“全程合作”。 政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審視論證土地開(kāi)發(fā)整治計(jì)劃的合理性、可行性，這有利于避免土地開(kāi)發(fā)整治的隨意性。土地資源一級(jí)開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中的PPP模式引入，比較關(guān)注土地整治的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益，以免避無(wú)效投資以及土地資源浪費(fèi)。

結(jié)束語(yǔ)：

土地開(kāi)發(fā)整治過(guò)程中，面臨著過(guò)渡，這是一種著重依賴(lài)現(xiàn)有資源的農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)渡。土地開(kāi)發(fā)整治可行性論證，較之于普通的項(xiàng)目更為復(fù)雜，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)重視，以確保土地資源的開(kāi)發(fā)與合理應(yīng)用。

[1］周建；張鳳榮；王秀麗；張佰林.中國(guó)土地整治新增耕地時(shí)空變化及其分析[J］農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014（10）.

[2］楊子生.中國(guó)土地開(kāi)發(fā)整治與建設(shè)用地上山研究[N］中國(guó)土地開(kāi)發(fā)整治與建設(shè)用地上山研究，2014（01）.