不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用效果

田文江

（兵團第五師九十團農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆 博樂 833400）

不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用效果

田文江

（兵團第五師九十團農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆 博樂 833400）

為適應(yīng)機采棉的需要，對不同脫葉劑進(jìn)行了田間脫葉效果試驗和大田應(yīng)用示范，以驗證其對棉花的脫葉效果，了解在相同條件下不同脫葉劑在棉花脫葉、吐絮上的優(yōu)勢以及對產(chǎn)量性狀的影響。結(jié)果表明，550 g/L噻苯隆懸浮劑（富棉）和80%噻苯隆水分散粒劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）等能大幅度提高棉葉的脫落率，且在推薦使用濃度范圍內(nèi)對棉花纖維品質(zhì)和產(chǎn)量無明顯影響。

脫葉劑；棉花；應(yīng)用效果

隨著棉花種植技術(shù)的不斷提高和勞動力成本的逐年增加，團場機采棉面積逐年增加，為了適應(yīng)機械采棉的需要，進(jìn)行不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用效果試驗，探索出適宜的脫葉劑和使用劑量，以為產(chǎn)品大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)[1-3]。

1 材料與方法

1.1 供試作物

供試棉花品種為新陸中77號。

1.2 試驗地概況

試驗地設(shè)在12連，總面積為33.33 hm2。土壤質(zhì)地為沙壤土，土壤肥力中等，試驗地前茬為棉花，種植理論密度為1.98萬株/667 m2，保苗株數(shù)1.36萬株/667 m2，采用機采棉標(biāo)準(zhǔn)配置（12 cm+ 64 cm+12 cm+64 cm+12 cm）種植方式，膜上點播，膜下滴灌。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)11個處理，每個處理面積為3.33 hm2，不設(shè)重復(fù)，采用二次稀釋法配藥，乙烯利和脫葉劑分開配制，各處理及用量如下：處理1：550 g/L噻苯隆懸浮劑（富棉）（江蘇省激素研究所股份有限公司）40 mL/667 m2+助劑40 mL+乙稀利70 mL；處理2：2%吡草醚微乳劑（速脫樂）（江蘇龍燈化學(xué)有限公司）15 mL/667 m2+助劑豐功120 mL+乙稀利70 mL；處理3：50%噻苯隆可濕性粉劑（鐵鳴）（上海生農(nóng)生化制品有限公司）70 g/667 m2+助劑30 mL +乙稀利70 mL；處理4：50%噻苯隆·乙烯利懸浮劑（欣噻利）（河北國欣諾農(nóng)生物技術(shù)有限公司）180 mL/667 m2；處理5：540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑（噴脫）（四川蘭月科技有限公司）15 mL/667 m2+乙稀利70 mL；處理6：80%噻苯隆水分散粒劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）25 g/667 m2+助劑100 g+乙稀利70 mL；處理7：540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑（江蘇東寶農(nóng)藥化工有限公司）12 mL/667 m2+助

劑30 mL+乙稀利70 mL；處理8：540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑（新脫隆）（江蘇安邦電化有限公司）15 mL/667 m2+助劑60 mL+乙稀利70 mL；處理9：65%噻苯隆·敵·乙烯利懸浮劑（河南翔大化工有限公司）50 mL/667 m2；對照（CK1）：逸采（當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)）；對照（CK2）：清水對照。

各脫葉劑均于9月9日進(jìn)行機械噴施，要求莖葉均勻噴霧，用水量40 kg/667 m2。

1.4 調(diào)查方法

按每大區(qū)3個點，每點選具有代表性棉株20株掛牌，作為調(diào)查點。施藥前調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、總鈴數(shù)、吐絮數(shù)，施藥后10 d、15 d、20 d、25 d、30 d調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、吐絮數(shù)，以此計算各處理葉片脫落率和棉鈴?fù)滦趼?。各大區(qū)取棉株上、中、下部順株取50朵棉花，測定霜前花單鈴重，收獲前測定產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉花脫葉率

由表1可知，各處理和對照（CK）相比脫葉效果均有一定差異。施藥10 d、15 d、20 d、25 d及30 d后的調(diào)查結(jié)果表明，處理1和處理6脫葉效果較好，優(yōu)于對照（逸采）。

2.2 棉花吐絮率

由表2可知，施藥10 d后，處理4棉株吐絮率最高，施藥15 d后，各脫葉劑處理棉花吐絮率與清水對照相比差異明顯，其中，處理1吐絮率最高；施藥30 d后，各脫葉劑處理的棉花吐絮率都達(dá)到93%以上，而處理1吐絮率最高，達(dá)到98%以上。總體來看，處理1與處理6棉株吐絮率較好，與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)對照（逸采）相比無明顯差異。

2.3 棉花產(chǎn)量與品質(zhì)

由表3可知，不同脫葉劑處理后除處理2產(chǎn)量較對照低13.6 kg/667 m2以外，其余脫葉劑處理對棉花產(chǎn)量和品質(zhì)沒有明顯影響。

表1 不同處理棉花脫葉率

表2 不同處理棉花吐絮率

表3 不同處理棉花的產(chǎn)量與品質(zhì)

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，供試的9種脫葉劑均可有效提高棉花葉片的脫落率，與當(dāng)?shù)赝茝V脫葉劑的脫葉率之間無明顯差異，除2%吡草醚微乳劑（速脫樂）以外，其余脫葉劑在推薦使用濃度內(nèi)對棉花纖維品質(zhì)和產(chǎn)量無明顯影響。從脫葉和吐絮效果看，處理1采用550 g/L噻苯隆懸浮劑（富棉），40 mL/667 m2+助劑40 mL+乙稀利70 mL及處理2用80%噻苯隆水分散粒劑25 g/667 m2+助劑100 g+乙稀利70 mL效果較理想。

[1]洪亞軍.“脫吐隆”棉花專用脫葉劑的應(yīng)用效果[J].新疆農(nóng)墾科技，2008，31（6）：42-43.

[2]李新裕，陳玉娟.棉花脫葉技術(shù)研究[J].中國棉花，2000，27（7）：14-16.

[3]李英敏.催熟脫葉劑——瑞脫龍在棉花上的應(yīng)用效果研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：39-40.

2016-11-01