陳海東 龔旭初 李逸梅

(1 南通市中醫(yī)院中醫(yī)外科，南通，226000； 2 南京中醫(yī)藥大學，南京，210023)

蝮蛇解毒湯治療蝮蛇咬傷100例臨床觀察

陳海東1龔旭初1李逸梅2

(1 南通市中醫(yī)院中醫(yī)外科，南通，226000； 2 南京中醫(yī)藥大學，南京，210023)

目的：探討蝮蛇解毒湯對蝮蛇咬傷患者的臨床療效觀察。方法：收集2015年5月至2015年10月在南通市中醫(yī)院因蝮蛇咬傷住院患者100例，隨機分為2組(A、B組)，A組為西醫(yī)常規(guī)治療組(抗蝮蛇毒血清、激素、抗生素等西醫(yī)常規(guī)治療)，B組在西醫(yī)常規(guī)治療上加用蝮蛇解毒湯口服，紀錄觀察2組患者年齡、性別、咬傷部位、病程、患肢疼痛計分、腫脹情況，比較2組在觀察記錄指標上有無差異。結果：2組患者在年齡、性別、咬傷部位、病程差異無統計學意義(P>0.05)；B組患者在觀察點的患肢疼痛計分、腫脹消退情況與A組患者差異有統計學意義(P<0.01)，結果提示B組治療優(yōu)于A組。結論：蝮蛇解毒湯對蝮蛇咬傷患者有積極治療作用。

蝮蛇解毒湯；蝮蛇咬傷；中藥干預

在我國，蝮蛇是分布最廣的一種毒蛇。江浙地區(qū)蝮蛇咬傷病例呈逐年增多趨勢。蝮蛇咬傷患者病情變化快，中毒嚴重者極易引起臟器功能損害，甚至衰竭，治療不當者常常致殘或死亡。近年來對于蝮蛇咬傷的治療，抗蝮蛇毒血清作為中和蝮蛇毒素的特效藥，貫徹于治療過程中，但蛇毒血清也有其局限的方面，如抗蝮蛇毒血清的普及面不夠廣；只能中和體內游離的蛇毒，對病程較久毒素已和機體組織結合者無效[1]；存在血清反應甚至過敏性休克的可能等。中醫(yī)學對本病的認識和治療具有數千年的悠久歷史，并積累了豐富的臨床經驗。目前治療該病，臨床普遍采用中西醫(yī)結合的治療方案。

蝮蛇解毒湯在我院應用已有近40多年歷史，是針對本地區(qū)蝮蛇咬傷的發(fā)病特點以及證情變化、與西醫(yī)基礎治療相配合等多種因素的變化而逐步形成的，已被列入國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司向全國推廣應用的《蝮蛇咬傷的診療方案》中，為探討該方治療蝮蛇咬傷的臨床療效，筆者統計了2015年5月至2015年10月在我院因蝮蛇咬傷住院的部分患者相關數據，共100例，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 納入標準 1)符合蝮蛇咬傷的診斷標準(中醫(yī)診斷標準參照國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標準》(ZY/T001.2-94)，1994年；西醫(yī)診斷標準參考《中國毒蛇學》第二版，覃公平主編，廣西科學技術出版社,1998年)。2)證候診斷：風火毒證。3)病情程度：輕-重型(無臟器功能衰竭)。4)年齡在18～75歲之間。5)病程<48 h。6)知情同意，志愿受試，獲得知情同意書過程應符合GCP規(guī)定。

1.2 排除標準 1)合并有嚴重基礎疾病者，如糖尿病、高血壓及心、肝、腎、造血系統等嚴重原發(fā)性疾病者等；2)神志不清或有精神疾患者；3)屬危重型者；4)哺乳期或妊娠患者；5)過敏體質或對多種藥物過敏者；6)依從性差，言語交談障礙者；7)年齡在17歲以下或76歲以上者；8)凡不符合納入標準，未按規(guī)定用藥，無法判斷療效或資料不全影響療效判斷者。

1.3 治療方法 采用平行對照、隨機試驗的設計方法。借助SAS統計分析系統產生100例受試者所接受處理的隨機安排，即列出流水號為001～100所對應的治療平均分配到2組中去，設定100例，2組各50例，根據安全、公認、可比原則，選擇單純西醫(yī)常規(guī)治療做對照組，即A組。A組：西醫(yī)常規(guī)治療：1)傷口以3%碘伏嚴格消毒，咬傷局部常規(guī)消毒，不切開，不放血，若有水泡予以挑破，創(chuàng)面用雷夫諾爾沙條濕潤引流；2)抗蝮蛇毒血清6 000 U加入0.9%生理鹽水500 mL靜脈滴注，如果血清過敏，則按脫敏療法處理；3)地塞米松10 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL靜脈滴注，1次/d，連用3 d；4)視病情常規(guī)使用抗生素；5)補充能量，糾正水、電解質紊亂。B組：西醫(yī)常規(guī)治療+蝮蛇解毒湯口服。藥物組成：七葉一枝花15 g，半邊蓮30 g，半枝蓮30 g，生大黃6 g(后下)，白茅根30 g，車前草15 g，防風10 g，蟬衣6 g，生地黃15 g，白芷10 g，野菊花10 g，生甘草6 g。采用自動煎藥機煎取藥液，150 mL/袋，1袋/次，口服，2次/d，早晚分服，連服6 d。

1.4 觀察指標 因對于輕～重患者入院時主訴最痛苦癥狀及體征為患肢疼痛及腫脹，遂觀察點設定在入院當天即(第0天)，治療第3天、第6天，記錄2組在疼痛計分、腫勢程度治療前后的改善情況。

其中疼痛指標采用VAS計分，以0～10分表示患者患肢疼痛情況，0分表示無痛，10分表示難以忍受的劇烈疼痛，記錄分值情況；腫勢程度：患肢腫脹情況，以皮尺測量肢體周徑，選擇入院時腫勢最明顯處(記號筆標記)與健側同時測量，以毫米為單位，記錄2者腫脹周徑差值，作為腫脹程度統計。

1.5 統計學方法 數據采用SPSS 18.0統計軟件進行數據處理，定性資料通過卡方檢驗、計量資料通過t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義，P<0.01差異具有顯著統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者年齡、性別情況 A組患者平均年齡為57.22歲，B組患者平均年齡為58.20歲，t檢驗，P=0.633>0.05。差異無統計學意義。見表1。A組患者男22例，女28例，B組患者男18例，女32例，卡方檢驗，P=0.541>0.05。2組性別差異無統計學意義。見表2。

表1 2組患者年齡比較

2組比較，采用t檢驗，P>0.05，說明2組年齡差異無統計學意義。

表2 2組患者性別比較

經Fisher精確檢驗P>0.05，2組患者在性別比較，差異無統計學意義。

2.2 2組患者病程情況 A組患者被咬傷時間平均為6.14 h，B組患者為7.08 h，t檢驗，P=0.462>0.05。差異無統計學意義。見表3。

表3 2組患者病程比較

2組比較，采用t檢驗，P>0.05，說明2組病程差異無統計學意義。

2.3 2組患者被咬傷部位情況 A組患者被咬傷部位上肢32例，下肢18例；B組患者上肢35例，下肢15例，2組均無多肢被咬傷情況，卡方檢驗，P=0.671>0.05。差異無統計學意義。見表4。

表4 2組患者被咬傷部位比較

經Fisher精確檢驗P>0.05，2組患者在患肢情況比較，差異無統計學意義。

2.4 2組患者疼痛計分情況 在治療第3天時未有病例脫落，治療第6天時，2組分別有4例、6例患者脫落，脫落原因為要求提前出院。

2組患者入院時疼痛計分平均值分別為6.83、7.14，經組間t檢驗，P=0.364>0.05，差異無明顯統計學意義，具有可比性；在分別治療3 d后，2組疼痛計分平均值分別為4.04、3.12，經組間t檢驗，P=0.00<0.01，2組差異有明顯統計學意義，B組疼痛計分明顯小于A組，治療效果較A組優(yōu)；在分別治療6 d后，疼痛計分平均值分別為2.40、2.22，經組間t檢驗，P=0.175>0.05，2組差異無明顯統計學意義，在治療6 d后2組在患肢疼痛上緩解程度相當；另外2組患者在治療第6天后，組內對比入院時患肢疼痛計分情況，組內P=0.00<0.01，差異有明顯統計學意義，說明2種治療方案對疼痛情況均有治療效果。見表5。

2.5 2組患者腫脹程度情況 2組患者入院時患肢腫勢最明顯處與健肢周徑差的平均值分別為52.44 mm、52.90 mm，經組間t檢驗，P=0.683>0.05，差異無明顯統計學意義，具有可比性；在分別治療3 d后，2組周徑差平均值分別為38.30 mm、26.98 mm，經組間t檢驗，P=0.00<0.01，2組差異有明顯統計學意義；在分別治療6 d后，周徑差平均值分別為26.78 mm、12.42 mm，經組間t檢驗，P=0.00<0.01，在治療6 d后2組在周徑差上差異仍有明顯統計學意義，B組腫勢緩解程度明顯優(yōu)于A組；另外2組患者在治療第6 d后，組內對比入院時患肢周徑差，組內P=0.00<0.01，差異有明顯統計學意義，說明2種治療方案對腫勢均有緩解效果，但B組明顯更優(yōu)。見表6。

表5 2組治療前后疼痛計分比較±s)

表6 2組治療前后腫脹范圍比較±s)

3 討論

中醫(yī)認為，蝮蛇毒屬風火二毒，蝮蛇咬傷人體后，風火二毒壅滯肌膚，與氣血相博，先形成局部毒瘀互結，因而腫脹、疼痛等。腫脹、疼痛為輕、重度患者入院時主要癥狀。內治的關鍵在于清熱解毒，并針對風火邪毒的偏重，分別予以解毒、祛風、瀉火等不同藥物[2]。

盡管抗蝮蛇毒血清的問世給蝮蛇咬傷患者帶來了福音，但是中醫(yī)藥治療蝮蛇咬傷的優(yōu)勢不可撼動，嚴張仁[2-3]等從實驗角度研究中藥717解毒合劑對蝮蛇咬傷大鼠血清PLA2、HAase的干預作用，結果提示717解毒合劑療效顯著，大大降低蝮蛇咬傷大鼠血清PLA2、HAase值，而兩者在蝮蛇毒的各種毒性成分的病理變化中起著至關重要的作用，這也從現代分子學角度證明了中藥制劑的有效性；方志美[4]等從炎性反應因子角度比較中藥配合西醫(yī)常規(guī)治療和單純西醫(yī)或者中藥治療，治療組采用自制中藥結合西藥蝮蛇毒血清，結果提示中西藥結合治療蝮蛇咬傷療效顯著，臨床療效100%，能使血炎性反應因子水平明顯降低，比單純用中藥(84.37%)與西藥(65.2%)臨床療效顯著。王景祥[5]等采用蛇傷沖劑配合西醫(yī)，治療32例蝮蛇咬傷，結果提示盡管治療組治愈率和有效率無差異，但是在局部癥狀、心電圖ST-T段、谷丙轉氨酶恢復時間以及肌酐、肌酸激酶恢復時間上使用中藥組優(yōu)于對照組。

我院蛇傷特效藥季德勝蛇藥已廣泛應用于臨床，效果確切已無需贅述，而本院研究的蝮蛇解毒湯是針對本地區(qū)蝮蛇咬傷的發(fā)病特點以及證情變化、與西醫(yī)基礎治療相配合等多種因素的變化而逐步形成的。經過不斷的完善，如今該組方已廣泛使用于臨床，不僅在我院治療蝮蛇毒咬傷輔助治療中取得良好療效，并且已列入國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司向全國推廣應用的《蝮蛇咬傷的診療方案》中，若能有臨床具體數據統計支持，則可為更多的蝮蛇毒咬傷患者提供良好的治療手段，因而該方值得深入研究。

在組方理論上看。蝮蛇咬傷屬風火兼證，本方以半邊蓮、半枝蓮、七葉一枝花清熱解毒；白芷、野菊花、防風、蟬衣清熱祛風；生地黃涼血活血；白茅根、車前草、生大黃利尿通便，清熱瀉火；甘草調和諸藥。全方配伍，共奏清熱解毒、祛風涼血、通利二便之功。臨床實踐證明，本方在毒蛇咬傷早、中期能有效緩解全身中毒癥狀，改善臟腑功能狀態(tài)，促進機體恢復。在毒蛇咬傷治療過程中，對控制病情發(fā)展，防止和減少并發(fā)癥發(fā)生，具有良好效果?，F代藥理研究表明：七葉一枝花具有較強的抗炎鎮(zhèn)痛作用[6-7]；半邊蓮煎劑及其中所含的有效成分(延胡索酸、對羥基苯甲酸、琥珀酸、果糖等)對小鼠眼鏡蛇毒中毒有明顯的保護作用，能明顯抑制二甲苯致小鼠耳腫脹及10%蛋清致小鼠足跖腫脹炎性反應，體現了很好的抗炎作用，半邊蓮水提取物較醇提取物的抗炎作用強且持續(xù)時間長[8]；大黃中具有致瀉作用的主要成分是蒽醌苷及雙蒽酮苷，可通便排毒[9]；白茅根煎劑和水浸劑灌服，有利尿、抗菌等作用，給藥5～10 d，利尿作用最為明顯[10]；白芷煎劑有明顯解熱、解痙、鎮(zhèn)痛等，同時還有消腫排膿治療瘡瘍腫痛等病癥[11]；野菊花具有清熱解毒、調節(jié)免疫、保護神經、保護心血管等作用[12]；生地黃既有止血作用，又有抗凝血作用，同時還有抗炎作用，其已被多數實驗證實[13]，車前草具有抗炎、抗氧化、鎮(zhèn)痛[14]作用等。

不難看出，蝮蛇解毒湯組方不管從中醫(yī)藥辨證研究還是現代醫(yī)學理論上，都具有抗炎消腫止痛功效，對于蛇傷患者的治療療效指標尚未系統規(guī)范，目前均參照中國中醫(yī)藥管理局頒布的中醫(yī)病證診斷療效標準，以局部及全身癥狀積分變化來評價治療效果。該評價方法盡管比較全面，但各項積分太過籠統，筆者考慮到蝮蛇咬傷患者多以疼痛及腫脹為主訴入院，因此采用VAS疼痛計分法及直接測量健患兩側周徑差更為客觀。

綜上所述，根據數據統計顯示，在疼痛緩解程度上，盡管在治療第6天時兩組差異無統計學意義，但在治療第3天時，B組顯著優(yōu)于A組，說明加用蝮蛇解毒湯口服可以更快緩解患者患肢疼痛；在腫脹緩解程度上，無論在治療第3天、還是第6天，B組均明顯優(yōu)于A組，說明加用蝮蛇解毒湯能更有效緩解肢體腫脹情況，同時統計結果表明，B組的平均腫勢緩解程度達76.52%，而A組僅48.93%，因蛇傷患者多為農民，經濟條件較差，快速緩解肢體疼痛及腫脹，可以縮短患者住院天數，減少住院費用，同時目前相關統計顯示蝮蛇解毒湯對于血清病的發(fā)生具有積極的預防作用[15]，可以盡量避免患者發(fā)生血清病而造成住院費用增加，對于廣大農民來說是一大福音。

當然本研究尚有不足之處，統計樣本量尚不夠大，患者全身癥狀及生化指標尚未統計完全，對于蛇傷患者其他方面指標評估尚不夠全面，但不可否認蝮蛇解毒湯的顯著治療效果，希望今后發(fā)展成中成藥方便蝮蛇咬傷患者及時用藥。

[1]覃公平.中國毒蛇學[M].南寧:廣西科學技術出版社,1995:724.

[2]嚴張仁,王萬春,毛文麗,等.717解毒合劑對蝮蛇咬傷大鼠血清PLA2的干預作用[J].中國中醫(yī)藥雜志,2013,28(1):197-199.

[3]王萬春,嚴張仁,毛文麗,等.717解毒合劑對蝮蛇咬傷大鼠血清HAase干預作用的研究[J].時珍國醫(yī)國藥,2012,23(7):1730-1731.

[4]方志美,胡國華,何寶祥,等.中西醫(yī)結合治療對蝮蛇咬傷外周血炎性因子水平及臨床療效的研究[J].中國中藥雜志,2013,38(7):1087-1088.

[5]王景祥,于慶生,張琦.蛇傷沖劑配合西藥治療蝮蛇咬傷32例[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2013,25(6):513.

[6]李小莉,陳紅琳,牟光敏.七葉一枝花軟膏抗炎鎮(zhèn)痛作用研究[J].醫(yī)藥導報,2007,26(2):139-140.

[7]姚勤,劉會珍,胡俊揚,等.重樓醇提物鎮(zhèn)痛抗炎作用研究[J].南京中醫(yī)藥大學學報,2012,28(6):561-563.

[8]黃禮德,郭立強,潘廷啟.半邊蓮不同提取物鎮(zhèn)痛抗炎作用[J].醫(yī)藥導報,2012,31(8):984.

[9]劉興祥.大黃的藥理作用及其臨床應用[J].中國中西醫(yī)結合雜志,1992,13(9):571-573.

[10]劉榮華,付麗娜,陳蘭英,等.白茅根化學成分與藥理研究進展[J].江西中醫(yī)學院學報,2010,22(4):285.

[11]吳媛媛,蔣桂華,高穎,等.白芷的藥理研究進展[J].成都中醫(yī)藥大學學報,2009,20(3):625-627.

[12]王志東,梁榮瑞,李宗芳,等.中藥野菊花的藥理研究進展[J].醫(yī)學綜述,2009,15(6):906-908.

[13]王梅,張麗娟,郭冬艷.生地黃止血作用藥效物質基礎初步研究[J].時珍國醫(yī)國藥,2011,22(8):1938-1939.

[14]楊亞軍,周秋貴,曾紅,等.車前草化學成分及新生物活性研究進展[J].中成藥,2011,33(10):1771-1776.

[15]陳海東,龔旭初,李逸梅.抗輻射毒血清病相關因素分析研究[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報,2015,17(9):79-81.

(2015-12-22收稿 責任編輯：張文婷)

Clinical Observation on 100 Cases with Viper Bites Treated by Viper Anti-snakebite Decoction

Chen Haidong1, Gong Xuchu1, Li Yimei2

(1DepartmentofTCMSurgery,NantongHospitalofTCM,Nantong226000,China; 2PostgraduateCollege,NanjingUniversityofChineseMedicine,Nanjing210023,China)

Objective:To observe the curative effect of Viper Anti-snakebite Decoction on viper bites. Methods:A hundred cases of hospitalized patients for viper bites from May 2015 to October 2015in the hospital were collected and randomly divided into two groups (group A & group B). Patients in group A received conventional western medicine treatment (namely viper venom, hormones, antibiotics and other western medicine treatment), while patients in the B group were additionally given Viper Anti-snakebite Decoction on basis of group A treatment. Age, gender, location, duration, score of phantom pain, and swelling condition of patients in the two groups were recorded and observed. Differences between the two groups in the recorded indexes were compared. Results:There was no significant statistical difference in age, gender, location and duration between the two groups (P>0.05). phantom pain score and swelling improvement of patients in B group showed statistically significant difference compared with group A(P<0.01), indicating therapy for group B was better than that of group A. Conclusion:Viper Anti-snakebite Decoction has a positive therapeutic effect for viper bites patients.

Viper Anti-snakebite Decoction; Snake bite; Traditional Chinese medicine intervention

江蘇省中醫(yī)藥管理局重點項目(編號：ZD201510)；南通市衛(wèi)生局青年科研基金項目(編號：WQ2014054)

陳海東(1987.01—)，男，南京中醫(yī)藥大學，碩士研究生，主治中醫(yī)師，研究方向：中醫(yī)外科，E-mail：chenhaidong8701@126.com；李逸梅(1990.04—)，女，南京中醫(yī)藥大學在讀碩士研究生，研究方向：中醫(yī)外科

龔旭初(1962.03—)，男，南京中醫(yī)藥大學，主任中醫(yī)師，研究方向：中醫(yī)外科，E-mail：gxcj0317@sina.com

R285.6

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2016.12.021