張 馨（南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210023）

?

水滸戲中地理問(wèn)題的考證與研究——以《黑旋風(fēng)雙獻(xiàn)功》和《魯智深喜賞黃花峪》為例

張 馨
（南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210023）

【摘 要】水滸故事婦孺皆知，筆者通過(guò)閱讀《全元曲》雜劇篇中的水滸故事，在其所涉及到的地理環(huán)境描寫(xiě)方面發(fā)現(xiàn)了與實(shí)際情況不符的現(xiàn)象，本文結(jié)合史書(shū)資料、相關(guān)文獻(xiàn)和地圖，詳細(xì)探究了其中的三個(gè)問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】水滸戲；全元曲；地理

水滸故事婦孺皆知，筆者通過(guò)閱讀《全元曲》雜劇篇中的水滸故事，在其所涉及到的地理環(huán)境描寫(xiě)方面發(fā)現(xiàn)了與實(shí)際情況不符的現(xiàn)象，本文結(jié)合史書(shū)資料、相關(guān)文獻(xiàn)和地圖，詳細(xì)探究以下三個(gè)問(wèn)題。

一、水滸戲中的“梁山”與《大宋宣和遺事》中的“太行山”之辨

《大宋宣和遺事》中提到的水滸故事是《水滸傳》的雛形。該書(shū)中提到“且說(shuō)那晁蓋八個(gè)，接了蔡太師生日禮物，不是尋常小可公事，不免邀約楊志等十二人，共有二十個(gè)，結(jié)為兄弟，前往太行山梁山泊去落草為寇”①。文中寫(xiě)道“太行山梁山泊”，作者把梁山和太行山連在一起，就會(huì)讓讀者認(rèn)為太行山和梁山是同一地點(diǎn)。事實(shí)上，太行山與梁山相距甚遠(yuǎn)。太行山位于山西高原與河北平原之間，但是梁山位于黃河以南，山東省西南部?！端问贰酚涊d，鄆城當(dāng)時(shí)的確以盜賊多而聞名，“鄆介梁山泊，率多盜”②，“梁山濼多盜，皆漁者窟穴也”③，“梁山濼漁者習(xí)為盜，蕩無(wú)名籍，諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入”④。這些記載說(shuō)明鄆城梁山一帶確為水滸戲中的核心地點(diǎn)，而不是太行山。《大宋宣和遺事》的作者無(wú)從考據(jù)，而《黑旋風(fēng)雙獻(xiàn)功》的作者高文秀是山東人，犯下將位于自己家鄉(xiāng)的梁山與太行山混淆這種錯(cuò)誤的可能性不大，由此，我們可以推斷，《大宋宣和遺事》的作者也許就是單純因?yàn)榈乩碇R(shí)方面的混淆才造成了錯(cuò)誤。

二、“梁山泊”之“泊”形態(tài)考究

在《黑旋風(fēng)雙獻(xiàn)功》和《魯智深喜賞黃花峪》中的第一折里面分別有這樣的賓白：“某聚三十六大伙，七十二小伙，半垓來(lái)小僂儸，寨名水滸，泊號(hào)梁山?？v橫河港一千條，四下方圓八百里?！雹荨鞍尺@梁山，寨名水滸，泊號(hào)梁山，縱橫河闊一千條，四下方圓八百里。東連大海，西接咸陽(yáng)?！雹薅邔?duì)于梁山泊的描寫(xiě)都是方圓八百里，河道眾多、范圍廣闊。但是，如今梁山四周卻是無(wú)水的。

河道的形態(tài)不是一成不變的，梁山泊必然也有一個(gè)從形成到消失的過(guò)程?！端?jīng)注·濟(jì)水》一條中記載，“梁山西有呂仲悌墓……山北三里有又有呂母宅”⑦，《資治通鑒》里也提到過(guò)“戰(zhàn)于梁山，瑄敗走還鄆”⑧。通過(guò)以上史料可以看出，唐朝時(shí)候，梁山周?chē)心沟夭⒆鳛閼?zhàn)場(chǎng)，由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)梁山附近不會(huì)有大面積水域。但自從唐末開(kāi)始，黃河的水患頻繁出現(xiàn)：九三八年十月，“河決鄆州”⑨，“河決滑州，侵汴、曹、單、濮、鄆五州，環(huán)梁山于汶、濟(jì)”⑩，“石晉開(kāi)運(yùn)元年，渭河決堤侵汴、曹、濮、單、鄆五州之境，環(huán)梁山合于汶水……則宋之所謂梁山濼也”?。也就是說(shuō)，當(dāng)黃河決堤的時(shí)候，曹、濮、濟(jì)、鄆等州因?yàn)榈貏?shì)關(guān)系，首當(dāng)決河之沖，梁山位于濟(jì)水和汶水的交界處，決堤的河水至梁山下，成為梁山泊。北宋時(shí)期，梁山泊繼續(xù)擴(kuò)大，“（開(kāi)寶）四年六月，汴水決宋州谷熟縣濟(jì)陽(yáng)鎮(zhèn)，又鄆州河及汶”?。《宋史·楊戩傳》中曾有這樣的描述：“（梁）山濼古鋸野澤，綿亙數(shù)百里。”?可見(jiàn)，梁山附近有廣闊水泊在歷史上是確有其事的。水泊的消亡和之后的河道治理有著直接的關(guān)系?！睹魇贰酚涊d了徐有貞于景泰四年對(duì)于河道的治理：“有貞于是大集民夫，躬親督率，治渠建閘，起張秋以接河、沁。河流之旁出不順者，為九堰障之。更筑大堰，楗以水門(mén)……自此河水北出濟(jì)漕，而阿、鄄、曹、鄆間田出沮洳者百數(shù)十萬(wàn)頃?！?由此可見(jiàn)梁山泊于1453年開(kāi)始已經(jīng)由水域變成泥沼，在隨后幾百年中，由于黃河含沙量逐漸增大、沿岸用水量增加等原因都致使梁山泊附近水域逐漸干涸，變成農(nóng)田。

三、宋江發(fā)配的江州真的是九江市嗎

在《魯智深喜賞黃花峪》中有這樣一段白：“某姓宋名江，字公明，曾為鄆州鄆城縣把筆司吏。因帶酒殺了閻婆惜，官軍捉拿甚緊，自首到官，脊杖了八十，迭配江州牢城營(yíng)。因打梁山過(guò)，遇著哥哥晁蓋，打開(kāi)了枷鎖，救某上梁山，就讓某第二把交椅坐?！边@段文字提到了宋江被發(fā)配江州，但是筆者在查閱有關(guān)江州的資料時(shí)，產(chǎn)生了如下疑問(wèn)：《元和郡縣圖志》中關(guān)于江南西道的記載中提到了江州：“江州，潯陽(yáng)……大業(yè)三年，罷江州為九江郡?！?隋唐時(shí)期，江州又叫做潯陽(yáng)，后改為九江。九江在當(dāng)時(shí)是一個(gè)較為富饒的城市，而發(fā)配犯人之地往往是貧瘠地區(qū)，“權(quán)以上情重者，有刺面、不刺面配本州牢城，仍各分地里遠(yuǎn)近，五百里、千里以上及廣南、福建、荊湖之別?！?筆者考慮，宋江發(fā)配的江州應(yīng)該不是指今天的九江市。鄆城縣位于山東省西南部，地處北緯35°19′-35°52′，東經(jīng)115°40′-116°08′。梁山縣地處北緯35°36′、東經(jīng)115°51′。鄆城在梁山南偏西，距離梁山32公里。如果認(rèn)為“江州”是九江市，那么和雜劇中所說(shuō)的“打梁山過(guò)”是矛盾的，梁山?jīng)]有位于鄆城縣和九江市之間，宋江從鄆城縣到江州怎么可能經(jīng)過(guò)梁山呢？難道要去一個(gè)位于鄆城西南方向的地點(diǎn)要先繞到北部再南下嗎？顯然是不符合常理的，“江州”這一地點(diǎn)只有位于鄆城縣的北部才能使宋江在去江州途中經(jīng)過(guò)梁山這一說(shuō)法成立。在對(duì)于此事原因的探究過(guò)程中，筆者聯(lián)想到解玉峰老師的論文《論元曲雜劇之多重構(gòu)成》里面提到的相關(guān)觀點(diǎn)：“現(xiàn)存元人雜劇的賓白可能主要出自雜劇藝人”?，“現(xiàn)存元人雜劇中出自雜劇藝人的成分，最明顯的是劇中的許多陳詞套語(yǔ)”?。水滸故事又多是來(lái)源于民間可驚可嘆之事，所以，在賓白中存在不嚴(yán)謹(jǐn)甚至是錯(cuò)誤的情況在所難免，也許一部雜劇里伶人隨口而說(shuō)的“江州”就會(huì)成為今后舞臺(tái)上約定俗成的“套話(huà)”，錯(cuò)誤便由此積累下來(lái)。

四、結(jié)語(yǔ)

劇本中和史料記載情況存在出入是常有之事，究其原因，是多種多樣的。此次研究的兩部水滸戲中存在不合史實(shí)的地理情況主要原因是作者的無(wú)意之失，縱觀全文，本文列舉的三處與實(shí)際情況有出處的原因分別是作者地理知識(shí)的模糊、自然環(huán)境自身的變遷以及伶人的口誤。當(dāng)然，這些結(jié)論都包含著筆者通過(guò)史料進(jìn)行推測(cè)的成分，距離百分之百的確定還有很大差距。

注釋?zhuān)?/p>

①[宋]無(wú)名氏：《大宋宣和遺事》，黎烈文標(biāo)點(diǎn)，上海：商務(wù)印書(shū)館，1925。

②[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書(shū)局，1996，卷三二八：蒲宗孟傳。

③[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書(shū)局，1996，卷三五三：許幾傳。

④[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書(shū)局，1996，卷三五六：任諒傳。

⑤徐征主編：《全元曲》，石家莊：河北教育出版社，1998，雜劇篇。

⑥同上。

⑦[北魏]酈道元：《水經(jīng)注》，北京：華夏出版社，2006。

⑧[北宋]司馬光：《資治通鑒》，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1990，卷二六零：《唐紀(jì)》七十六。

⑨[北宋]司馬光：《資治通鑒》，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1990，卷二八一。

⑩[北宋]司馬光：《資治通鑒》，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1990，卷二八四。

?[明]于慎行：《谷山筆麈》，長(zhǎng)沙：中華書(shū)局，2007，卷十二。

?[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書(shū)局，1996，六十一《五行志》。

?[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書(shū)局，1996，列傳，卷二百二十七：《楊戩傳》。

?[清]張廷玉：《明史》，上海：中華書(shū)局，1974，卷八十三，《河渠志》。

?[唐]李吉甫：《元和郡縣圖志》，上海：中華書(shū)局，2008。

?戴建國(guó)：《宋代法制初探》，載于《南京大學(xué)法律評(píng)論》，2002年02期第208頁(yè)。

?解玉峰：《論元曲雜劇之多重構(gòu)成》，載于《文學(xué)評(píng)論》，2008年02期第114-120頁(yè)。

?同上。

參考文獻(xiàn)：

[1][宋]無(wú)名氏.大宋宣和遺事[M].黎烈文標(biāo)點(diǎn).上海：商務(wù)印書(shū)館，1925.

[2][元]脫脫等.宋史[M].上海：中華書(shū)局，1996.

[3]徐征.全元曲[M].石家莊：河北教育出版社，1998.

[4][北魏]酈道元.水經(jīng)注[M].北京：華夏出版社，2006.

[5][北宋]司馬光.資治通鑒[M]長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1990.

[6][明]于慎行.谷山筆麈[M].長(zhǎng)沙：中華書(shū)局，2007.

[7][清]張廷玉.明史[M].上海：中華書(shū)局，1974.

[8][唐]李吉甫.元和郡縣圖志[M].上海：中華書(shū)局，2008.

[9]戴建國(guó).宋代法制初探[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，2002(02).

[10]解玉峰.論元曲雜劇之多重構(gòu)成[J].文學(xué)評(píng)論，2008(02).

中圖分類(lèi)號(hào)：J80-05

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-0125(2016)01-0027-02