環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-02-25/ 第11版面/環(huán)球財(cái)經(jīng) /作者：本報(bào)駐美國(guó)特派記者 張朋輝 高石

據(jù)美國(guó)雅虎新聞網(wǎng)24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)密蘇里州的一個(gè)陪審團(tuán)作出判決，要求強(qiáng)生公司向一名女性用戶的家屬賠償7200萬美元，該名女子患卵巢癌去年去世。陪審團(tuán)認(rèn)定，女子所患卵巢癌與她數(shù)十年使用強(qiáng)生公司的嬰兒爽身粉（BabyPowder）和優(yōu)潤(rùn)佳（ShowerToShower）沐浴露有關(guān)，這些產(chǎn)品以滑石粉為基本原料。

據(jù)報(bào)道，這項(xiàng)裁決是在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日晚做出的。受害者杰奎琳·?？怂股钤诎⒗婉R州伯明翰，據(jù)稱，她使用強(qiáng)生嬰兒爽身粉和女性沐浴液超過35年，之后被診斷罹患卵巢癌，并在去年10月去世，時(shí)年62歲。杰奎琳·?？怂沟穆蓭煴硎?，她的家人將得到1000萬美元的實(shí)際損失費(fèi)用，和對(duì)強(qiáng)生公司高達(dá)6200萬美元的懲罰費(fèi)用。這是美國(guó)第一例懲罰費(fèi)用超過實(shí)際損失費(fèi)用的判決。

陪審團(tuán)認(rèn)為，強(qiáng)生公司為了提高銷售額，數(shù)十年來一直沒有向消費(fèi)者提供滑石粉可能致癌的信息。杰奎琳的律師透露，陪審團(tuán)認(rèn)為強(qiáng)生集團(tuán)涉嫌欺詐、過失和故意隱瞞消費(fèi)者。

陪審團(tuán)中一名律師杰里·比斯利對(duì)媒體表示，早在上世紀(jì)80年代強(qiáng)生集團(tuán)就知道滑石粉存在安全隱患，但是并沒有告知消費(fèi)者，也向監(jiān)管部門隱瞞了這一信息。1997年，杰奎琳的律師就開始針對(duì)強(qiáng)生公司的訴訟，他們認(rèn)為：“拒絕承認(rèn)滑石粉的致癌作用，就像拒絕承認(rèn)抽煙同癌癥之間的關(guān)聯(lián)一樣。”

強(qiáng)生集團(tuán)發(fā)言人卡羅爾·古德里奇表示：“強(qiáng)生集團(tuán)對(duì)消費(fèi)者的健康最為看重，對(duì)陪審團(tuán)的裁決非常失望，我們對(duì)原告家庭非常同情，但公司認(rèn)為滑石粉的安全性已經(jīng)被數(shù)十年的實(shí)踐所證明。”

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在密蘇里州法院，針對(duì)強(qiáng)生的相關(guān)案例已經(jīng)超過1000例，此外，在新澤西州，也有200多起針對(duì)強(qiáng)生公司的訴訟。在2013年10月，南達(dá)科他州一家法庭判定強(qiáng)生公司的嬰兒爽身粉同一位消費(fèi)者的卵巢癌有關(guān)聯(lián)，不過，法庭并沒有要求強(qiáng)生公司賠償。

強(qiáng)生嬰兒爽身粉銷量不錯(cuò)，據(jù)美國(guó)廣播公司報(bào)道，一些消費(fèi)者已經(jīng)將使用該公司的嬰兒爽身粉當(dāng)做生活習(xí)慣，每天使用，“像刷牙一樣”。2009年，一個(gè)名為“安全美容運(yùn)動(dòng)”的組織呼吁強(qiáng)生公司將滑石粉等有問題的成分從嬰兒用品和成人護(hù)理用品中剔除，3年之后，強(qiáng)生公司同意將逐步減少4-二氧六氨等成分的添加，至2015年全部停止使用。

強(qiáng)生嬰兒爽身粉和優(yōu)潤(rùn)佳在中國(guó)均有出售?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者24日未能聯(lián)系到強(qiáng)生中國(guó)公司就此置評(píng)。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，在美國(guó)本土，除了強(qiáng)生，還有很多開架的嬰幼品牌可供選擇，例如加州寶寶、小蜜蜂、艾維諾等等，有些是嬰幼兒專有品牌，有些是大廠牌旗下的嬰幼兒產(chǎn)品，大多都打出有機(jī)、天然的廣告，尤其在爽身粉被爆出滑石粉成分有致癌風(fēng)險(xiǎn)后，幾乎所有的嬰幼兒爽身粉都選擇用玉米粉作為替代品，而且在瓶身顯要位置標(biāo)明“不含滑石粉”。

強(qiáng)生公司是否支付這筆費(fèi)用，是否會(huì)上訴是一個(gè)問題，斯坦福大學(xué)法學(xué)教授諾拉·弗里曼·恩斯特龍認(rèn)為，最近最高法院的判決結(jié)果傾向于減少懲罰性賠償?shù)臄?shù)額。此外，強(qiáng)生還面臨上千起同類訴訟，輿論壓力很大，這次陪審團(tuán)對(duì)該公司的產(chǎn)品極度不滿才做出天價(jià)賠償?shù)牟脹Q。據(jù)此，恩斯特龍認(rèn)為，強(qiáng)生公司很可能會(huì)繼續(xù)上訴?！?/p>