雷冬竹,黃東群
(1.湖南省郴州市第一人民醫(yī)院產(chǎn)前診斷中心,湖南郴州 423000;2.湖南省衡陽市南華大學(xué),湖南衡陽 421000)
?
湖南郴州地區(qū)106例自然流產(chǎn)絨毛細(xì)胞染色體核型分析
雷冬竹1,黃東群2△
(1.湖南省郴州市第一人民醫(yī)院產(chǎn)前診斷中心,湖南郴州 423000;2.湖南省衡陽市南華大學(xué),湖南衡陽 421000)
摘要:目的探討自然流產(chǎn)與絨毛組織細(xì)胞染色體異常的關(guān)系。方法對(duì)106例自然流產(chǎn)患者取絨毛組織原位培養(yǎng)進(jìn)行染色體G顯帶核型分析。結(jié)果培養(yǎng)成功102例,成功率為96.23%,檢出染色體異常共35例(34.31%),其中染色體數(shù)目異常30例(85.71%);結(jié)構(gòu)異常4例(11.43%);數(shù)目合并結(jié)構(gòu)異常1例(2.86%)。結(jié)論染色體異常是早期自然流產(chǎn)的重要原因之一,胚胎染色體檢測對(duì)分析自然流產(chǎn)原因具有重要意義,可為臨床咨詢提供重要的理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞:自然流產(chǎn);絨毛;染色體核型分析
因自然因素導(dǎo)致妊娠不足28周、胎兒體質(zhì)量不足1 000 g而終止妊娠者稱為自然流產(chǎn),自然流產(chǎn)多為早期流產(chǎn),目前病因復(fù)雜,明確其病因,有助于指導(dǎo)臨床遺傳咨詢及優(yōu)生工作。本研究對(duì)106例自然流產(chǎn)絨毛組織的染色體核型分析結(jié)果進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料選擇2013年1月至2015年8月至郴州市第一人民醫(yī)院產(chǎn)檢,經(jīng)超聲或臨床確診為自然流產(chǎn),并進(jìn)行清宮術(shù)的106例孕婦,孕齡為7~14+周。
1.2研究方法清宮術(shù)中取出絨毛組織,無菌生理鹽水漂洗后,采用傳統(tǒng)的絨毛細(xì)胞原位培養(yǎng)法培養(yǎng)絨毛細(xì)胞,G顯帶染色體核型分析。
2結(jié)果
在106例絨毛組織中,102例培養(yǎng)成功,培養(yǎng)成功率為96.23%。檢出染色體異常共35例(34.31%),其中染色體數(shù)目異常30例(85.71%),結(jié)構(gòu)異常4例(11.43%),數(shù)目合并結(jié)構(gòu)異常1例(2.86%),見表1。
表1 35例自然流產(chǎn)胎兒絨毛染色體異常核型
3討論
自然流產(chǎn)病因復(fù)雜,目前認(rèn)為主要與胚胎因素、母體因素及環(huán)境因素等相關(guān)。在早期自然流產(chǎn)中,46%~54%與胚胎染色體異常有關(guān)[1]。因此,對(duì)流產(chǎn)絨毛細(xì)胞進(jìn)行染色體核型分析、明確病因,可為下一次妊娠提供指導(dǎo),減輕孕婦心理負(fù)擔(dān)。
結(jié)果分析,染色體核型異常共35例,陽性率34.31%,稍低于李陽洋[2]報(bào)道的 40%~60%,仍顯示染色體異常是早期自然流產(chǎn)的最重要原因。常染色體異常中16-三體最常見,未檢測出21-三體,這與國內(nèi)外報(bào)道不一致[3-4],考慮樣本量偏少,造成選擇偏倚,也有可能是21號(hào)染色體是最小的染色體,所攜帶的遺傳基因相對(duì)較少,發(fā)生在孕早期的流產(chǎn)并不多見。本研究中檢測出5例染色體結(jié)構(gòu)異常,在驗(yàn)證夫妻雙方染色體時(shí),有2例失訪,隨訪的3例中,2例染色體平衡易位者均來自夫婦一方;1例發(fā)生嵌合的絨毛組織,夫婦雙方染色體均正常,其可能為有絲分裂細(xì)胞不分離或染色體丟失所致。4例培養(yǎng)失敗,考慮細(xì)菌污染所致。
常規(guī)染色體核型分析只能檢測出5 M以上染色體片段異常,對(duì)染色體微小片段的缺失/重復(fù)檢出率不高。本研究有87例染色體核型分析未見明顯異常,不排除染色體微小片段的缺失/重復(fù)。新的檢測技術(shù)如高通量測序技術(shù)擺脫了無菌條件的限制[5],周期短,且能檢測染色體片段的微缺失/微重復(fù),與常規(guī)染色體核型分析相結(jié)合,對(duì)病因的檢出率會(huì)有明顯提高。在進(jìn)行絨毛組織常規(guī)染色體核型分析時(shí),實(shí)驗(yàn)室可以留存一部分標(biāo)本,對(duì)染色體核型分析未見異常者進(jìn)行染色體微小片段的檢測,以提高自然流產(chǎn)病因的檢出率,也可對(duì)培養(yǎng)失敗的案例進(jìn)行補(bǔ)救。
參考文獻(xiàn)
[1]Warburton D.Chromosomal causes of fetal death[J].1987,30(2):268-277.
[2]李陽洋.自然流產(chǎn)絨毛染色體核型分析的研究現(xiàn)狀[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2012,28(6):431-434.
[3]Carrera M.Screening prenatal de aneup bid as QF-PCR vs FISH[J].Prog Diag Pren at,2001,13(2):262-266.
[4]吳昊,唐少華,劉曉丹,等.85例早期自然流產(chǎn)絨毛染色體核型分析[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志,2010,16(7):37-38.
[5]蔡莉蓉,戚紅,祝建疆,等.高通量基因測序技術(shù)在自然流產(chǎn)遺傳學(xué)分析中的應(yīng)用[J].生殖醫(yī)學(xué)雜志,2014,23(8):649-652.
(收稿日期:2015-08-25)
DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2016.01.038
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1673-4130(2016)01-0086-02
通訊作者△,E-mail:122609008@qq.com。
·臨床研究·