基于ECM模型和庫茲涅茨曲線的區(qū)域能源消費峰值研究——以重慶市為例

王　勝，呂指臣，劉　貞，朱開偉，蒲剛清

(1.重慶社會科學(xué)院，重慶　400020； 2.重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院， 重慶　40054；

3.美國勞倫斯國家能源實驗室，美國 加州　94530)

?

基于ECM模型和庫茲涅茨曲線的區(qū)域能源消費峰值研究
——以重慶市為例

王勝1,2，呂指臣1，2，劉貞2，3，朱開偉2，蒲剛清2

(1.重慶社會科學(xué)院，重慶400020； 2.重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院， 重慶40054；

3.美國勞倫斯國家能源實驗室，美國 加州94530)

摘要：以重慶市為例，選取1997—2013年的GDP、人均GDP、城鎮(zhèn)化率和工業(yè)比重等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，研究影響能源消費和經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)因素的關(guān)系，結(jié)合協(xié)整檢驗、Granger因果檢驗、誤差修正模型(ECM)和庫茲涅茨曲線，運用定量分析方法進行分析，預(yù)測能源消費峰值，揭示能源消費與經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明：能源消費與人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重分別有著單向、雙向、單向的因果關(guān)系。根據(jù)長期均衡方程和ECM預(yù)測出2020、2025、2030年重慶市的能源消費情況，結(jié)合GDP和能源消費的庫茲涅茨曲線,重慶市能源消費將在2028年達到峰值。研究結(jié)果與我國總體能源消費目標(biāo)吻合，能夠為我國城市能源消費規(guī)劃及政策制定提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：能源消費峰值；人均GDP；城鎮(zhèn)化率；庫茲涅茨曲線

一、引言

2014 年11月12日，國家主席習(xí)近平和美國總統(tǒng)奧巴馬在北京發(fā)布聯(lián)合聲明：中國計劃到2030年達到二氧化碳排放峰值，并爭取提早實現(xiàn)這一目標(biāo)；根據(jù)《華爾街日報》援引美國官員的消息稱，中國將同意化石燃料在整體能源使用中的比重降至80%左右；在2013年6月、9月及2014年3月，習(xí)近平與奧巴馬的3次會晤，都把雙方在氣候變化、能源與環(huán)境方面的合作作為重要內(nèi)容[1]。我國是能源消費大國，能源消費的預(yù)測是能源規(guī)劃制定的重要依據(jù)，目前中國的大部分一線城市正處于城市化、工業(yè)化的快速發(fā)展階段，伴隨著經(jīng)濟水平的大幅度提高，能源消耗的強度也越來越大。合理地分析和預(yù)測能源消費的情況有助于各個城市全方位的和諧發(fā)展。研究能源消費和經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)化程度等因素的關(guān)系怎么樣，能否根據(jù)它們的關(guān)系來預(yù)測未來能源需求，我國能源消費能否在2030年前達到峰值，具有重要的現(xiàn)實借鑒意義。

國內(nèi)外不少學(xué)者針對能源消費和經(jīng)濟發(fā)展間關(guān)系進行了相關(guān)研究。K Fatai等通過研究能源消耗和實際GDP增長的關(guān)系，在比較節(jié)能政策對新西蘭、澳大利亞及一些亞洲經(jīng)濟體的影響后得出，相對于亞洲經(jīng)濟體，節(jié)能政策在新西蘭和澳大利亞對GDP的增長可能沒有顯著的影響[2]。Hu Jin-Li等通過分析非線性框架下臺灣的GDP和被分解的能源消費之間的關(guān)系，采用協(xié)整檢驗及向量誤差修正模型驗證GDP增長和能源消費的調(diào)整閾值[3]。Sabrinayan等通過收集美國2000—2011年的動態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM-system估計量進行分析，說明能源消費和GDP之間具有單向因果關(guān)系,并通過建立GDP模型和能耗模型說明能源消費對GDP的影響程度[4]。Paraskevi K等應(yīng)用7個國家最近的兩個時間序列，重新檢驗?zāi)茉聪M和實際GDP及資本存量的因果關(guān)系，認(rèn)為實際GDP對能源消費的影響起到主導(dǎo)作用[5]。Angeliki在分析過去20年研究GDP增長和能源消費關(guān)系的文獻后認(rèn)為，研究能源消費和GDP的長期彈性，不僅僅是通過對GDP和能源消費建立協(xié)整方程進行分析，還有一些諸如價格水平和資本這樣的因素應(yīng)該進入到協(xié)整方程中[6]。韓智勇等通過研究1978—2000年中國能源消費與經(jīng)濟增長的協(xié)整性和因果關(guān)系，得出中國能源消費與經(jīng)濟增長之間存在雙向的因果關(guān)系，但不具有長期的協(xié)整性[7]。肖濤等使用面板數(shù)據(jù)計量分析方法，根據(jù)中國的8個經(jīng)濟區(qū)域22年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析了各區(qū)域能源消耗與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明不同地區(qū)的能源消耗與經(jīng)濟增長存在不同的Granger因果關(guān)系[8]。陳操操等采用協(xié)整分析并建立VECE模型檢驗北京市1980—2008年能源消費與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系，表明北京市經(jīng)濟發(fā)展對能源消費的提升是滯后的，能源消費并不是經(jīng)濟增長的強外省變量[9]。汪旭暉等使用協(xié)整分析方法和Granger因果檢驗，以中國1978—2005年能源消費和GDP數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進行了實證研究[10]。樊元等通過JJ協(xié)整檢驗和向量誤差修正模型，基于甘肅省1985—2010年的數(shù)據(jù)運用定性和定量結(jié)合的方法對其短期及長期影響關(guān)系進行了實證分析[11]。薛黎明等應(yīng)用協(xié)整原理，對中國煤炭消費與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系進行了協(xié)整分析與因果關(guān)系檢驗，得出煤炭工業(yè)健康發(fā)展的實施基礎(chǔ)[12]。何劍等利用2002—2008年數(shù)據(jù)，運用面板數(shù)據(jù)模型、協(xié)調(diào)度計算等方法對中國西北五省區(qū)能源消費與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況進行研究[13]。

關(guān)于能源消費及其峰值預(yù)測進行的研究有：董鋒等運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法研究GDP、技術(shù)進步和對外開放程度等因素對能源消費的影響，提出國家需要對相關(guān)政策進行調(diào)整以應(yīng)對能源的需求[14]；寧亞東等采用完全因素分解模型，對中國一些部門能源消費特征進行量化分析來研究影響能源消費的因素[15]；岳婷等通過建立人均生活用能量與其影響因素之間的VAR模型驗證它們與不同能源消費品之間的消耗關(guān)系[16]；楊波等建立算法優(yōu)化后中國國家能源消費總量Logistic模型，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)預(yù)測未來20年的國家能源消費情況[17]；渠慎寧等利用STIRPAT模型對中國碳排放峰值進行了預(yù)測，得出碳排放峰值在不同的技術(shù)情景下出現(xiàn)的時間段[18]；朱永彬等在對內(nèi)生經(jīng)濟增長模型進行改進的基礎(chǔ)上預(yù)測了中國能源消費與碳排放高峰[19]；何建坤通過分析國內(nèi)外能源消費和CO2排放達到峰值的耗時，結(jié)合數(shù)學(xué)模型分析預(yù)測我國能源消費和CO2排放將在2030年左右達到峰值的不確定性，提出相關(guān)政策建議及戰(zhàn)略對策[20]。

綜合以上文獻，國內(nèi)外研究皆有從國家層面分析GDP增長和能源消費關(guān)系，從面板數(shù)據(jù)到時間序列，通過不同區(qū)域和國家比較，來解釋它們之間存在的因果關(guān)系，以期得出相關(guān)結(jié)論來影響宏觀政策調(diào)整。有學(xué)者通過建立模型(如運用灰色、BP、協(xié)整等方法)研究能源消費和GDP的關(guān)系，說明能源消費和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的問題正在被廣泛關(guān)注。

目前針對能源消費情況，依據(jù)國家或者某一區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展、城市化規(guī)模以及工業(yè)化的比重對能源消費進行研究尚不多見。從實際意義上來看，根據(jù)模型本身的優(yōu)勢，建立的誤差修正模型能更好地預(yù)測短期的能源消費情況。在此基礎(chǔ)上，針對國家或城市的發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)合能源消費的情況，提出相應(yīng)的政策建議，能夠更有效地跟隨和響應(yīng)國家的政策。本文以極具代表性(正快速發(fā)展)的城市——重慶為例，通過重慶市的經(jīng)濟發(fā)展(人均GDP)、城市化規(guī)模(城鎮(zhèn)化率)及工業(yè)化程度(工業(yè)產(chǎn)值比重)等因素對能源消費情況進行預(yù)測分析；主要使用計量經(jīng)濟學(xué)方法和Eviews軟件工具[21]，研究能源消費和人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重之間的關(guān)系，檢驗其協(xié)整性，并得出其長期的均衡方程，然后判斷它們之間的Granger因果關(guān)系，建立誤差修正模型，預(yù)測出2015—2030年重慶市的能源消費情況。借助協(xié)整理論，檢驗?zāi)茉聪M和實際GDP變化的庫茲涅茨曲線的存在性，確定能源消費量達到拐點時的量，并確定重慶市能源消費量達到峰值的時間，以期為我國城市能源政策的制定及發(fā)展規(guī)劃提供新的思路。

二、能源消費預(yù)測中的計量模型與分析

(一)變量的選擇

參照相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，影響能源消費的潛在因素有很多，本文通過對可能的影響因素如第三產(chǎn)業(yè)比重、常住人口增長率、汽車擁有量增加值、人口自然生長率、GDP、人均GDP、工業(yè)比重、城鎮(zhèn)化率、能源消費結(jié)構(gòu)變化、建筑業(yè)比重等因素進行檢驗，確定下來直接影響能源消費的因素為GDP、人均GDP、城鎮(zhèn)化率和工業(yè)比重。

1.GDP和人均GDP

GDP和人均GDP很好地反映了一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展程度，通常情況下，GDP和人均GDP的變動也映射出能源消費的變動，伴隨著人均GDP的增加，將會導(dǎo)致能耗的不斷增長。

2.城鎮(zhèn)化率

由于農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的消費水平和方式有很大區(qū)別，城市規(guī)模的不斷擴大，意味著城鎮(zhèn)化程度越來越高，也意味著能源消耗的大幅度提高。使用大量建材、鋼鐵、電力等能源建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施和住房等，勢必會導(dǎo)致能源需求增長，因而城鎮(zhèn)化率可以很好地估計能源消費的情況。

3.工業(yè)比重

一般情況下，一個區(qū)域的能耗水平很大程度上體現(xiàn)在工業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r上，工業(yè)比重也直接反映了高能耗行業(yè)的占比，目前重慶市正處于工業(yè)化發(fā)展關(guān)鍵階段，預(yù)測能源消費，工業(yè)產(chǎn)值具有很好的衡量效果。

鑒于重慶市成為直轄市后的經(jīng)濟形勢不同，重慶的內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，本文選取1997—2013年重慶能源消費總量、城鎮(zhèn)化率以及工業(yè)比重來研究能源消費與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。能源消費總量及其構(gòu)成的數(shù)據(jù)來源于《重慶統(tǒng)計年鑒(2014)》[22]，單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤；GDP數(shù)據(jù)來源于《重慶統(tǒng)計年鑒(2014)》[22]，并以1997年為基期，折算為不變價格的實際GDP，單位為億元，人均GDP也同樣處理。為消除異方差性及便于經(jīng)濟意義分析，對所有數(shù)據(jù)取自然對數(shù)處理。

(二)數(shù)據(jù)的處理

1.各變量的含義說明

GDP、TE、GDPPC、UR、IR分別表示國內(nèi)生產(chǎn)總值、能源消費總量、人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比率(工業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重)，其自然對數(shù)表示為LGDP、LTE、LGDPPC、LUR、LIR，自然對數(shù)的一階差分表示為DLGDP、DLTE、DLGDPPC、DLUR、DLIR。DDLGDP、DDLTE、DDLGDPPC、DDLUR和DDLIR分別表示LGDP、LTE、LGDPPC、LUR、LIR的二階差分。根據(jù)1997—2013年的數(shù)據(jù)，通過Eviews 6.0畫出以上因素的時序圖,如圖1和圖2。

圖1　各種變量對數(shù)的時序

圖2　對數(shù)二階差分時序

2.各變量時間序列的平穩(wěn)性檢驗

在進行協(xié)整分析之前，需要對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗，采用的方法是單位根檢驗。單位根檢驗有DF 檢驗、ADF 檢驗和PP 檢驗3種,本文采用的是目前使用最為廣泛的ADF 檢驗。其檢驗過程基于如下的OLS 回歸：

(1)

式中，t表示時間趨勢項，選擇滯后階數(shù)p，使εt為白噪聲序列。檢驗YT中出現(xiàn)單位根的零假設(shè)相當(dāng)于檢驗式(1)ρ=0 的原假設(shè)。如果ρ顯著小于零，則拒絕存在單位根的零假設(shè)。滯后階數(shù)根據(jù)AIC 準(zhǔn)則選取，各單位根的臨界值則均由Eviews6.0軟件給出。各時間序列的平穩(wěn)性檢驗數(shù)據(jù)如表1 所示。

表1　各種變量的單位根檢驗結(jié)果

注：結(jié)果由Eviews6.0得出，c和t表示帶有常數(shù)項和趨勢項，k表示滯后階數(shù)[23]。

表1中ADF值概率小于0.1通過平穩(wěn)性檢驗。由檢驗結(jié)果可知，各變量的一階差分均不平穩(wěn)。且LTE與LGDP、LGDPPC、LUR、LIR均為二階單整序列，所以它們之間有可能存在協(xié)整關(guān)系，也有必要對其進行協(xié)整檢驗。

三、協(xié)整檢驗

關(guān)于協(xié)整理論的檢驗和估計有許多方法，如EG兩步法、Johansen極大似然法、自回歸分布滯后模型(ARDL)法等，鑒于本文上述平穩(wěn)性檢驗結(jié)果表明各變量都是二階單整序列，此處采用EG兩步法。

首先對能源消費和GDP、人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重的對數(shù)分別建立適當(dāng)模型，通過檢驗?zāi)Ｐ蜌埐钍欠駥儆谄椒€(wěn)序列判別它們是否協(xié)整。再對能源消費和GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重的對數(shù)建立模型，檢驗其殘差。最后對能源消費和人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重的對數(shù)建立模型，檢驗殘差，若殘差通過檢驗，則表明它們協(xié)整。

(一)模型建立

LTE=1.43 + 0.85LGDP

LTE=0.24 + 0.86*LGDPPC

LTE=-1.30 + 2.55*LUR

LTE=-7.34 + 4.28*LIR

LTE=-1.62 + 0.36*LGDP+

1.19*LUR+ 0.7*LIR

LTE=-1.91 + 0.42*LGDPPC+

1.03*LUR+ 0.65*LIR

通過對上面模型殘差進行檢驗，殘差u1、u2、u3均通過檢驗，原假設(shè)中拒絕零假設(shè)H0，意味著殘差項u1、u2、u3都是平穩(wěn)序列；u4通不過檢驗，說明LTE分別與LGDP、LGDPPC、LUR是協(xié)整的，LTE和LIR不是協(xié)整的。但當(dāng)使LGDP、LGDPPC分別和LUR、LIR結(jié)合建立模型時，u5、u6通過檢驗說明，組合因素共同影響能源消費時它們是協(xié)整的，具體顯示如表2。

(二)長期均衡方程

LTE=1.43+ 0.85*LGDP + 1*u1

LTE=0.24+0.86*LGDPPC+1*u2

LTE=-1.30+ 2.55*LUR + 1*u3

LTE=-7.40+ 4.28*LIR + 1*u4

LTE=-1.62 + 0.36*LGDP +

1.19*LUR + 0.7*LIR + 1*u5

LTE=-1.91 + 0.42*LGDPPC+

1.03*LUR + 0.65*LIR + 1*u6

根據(jù)Granger定理，如果若干個變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則這些變量必然有誤差修正模型(ECM)表達式存在，反之也成立。對變量進行單整性檢驗來檢驗序列平穩(wěn)性后，檢驗變量之間是否存在協(xié)整性關(guān)系，如果存在協(xié)整關(guān)系則可以建立誤差修正模型。誤差修正模型可以將長期關(guān)系與短期動態(tài)特征結(jié)合在一個模型中，利用該模型來分析能源消費影響因素是合理的。

表2　殘差檢驗結(jié)果

四、誤差修正模型

根據(jù)Granger定理，一組具有協(xié)整關(guān)系的變量具有誤差修正模型的表達形式，其作用在于不依賴某些解釋變量。而僅僅依靠解釋變量和因變量之間的長期關(guān)系的偏差以及因變量的調(diào)整，便可以解釋經(jīng)濟中不同變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系和自身變化的過程。誤差修正模型(Error Correction Model，簡記為ECM)是一種具有特定形式的計量經(jīng)濟學(xué)模型，它的主要形式是由Davidson、 Hendry、Srba和Yeo于1978年提出的，也常被稱為DHSY模型[27]。假設(shè)具有如下(1，1)階分布滯后形式：

(2)

模型顯示出第t期的Y值，與X的變化和t-1期的X與Y的狀態(tài)值有關(guān)，對(2)變形得：

(3)

式中，λ=1-μ，α0=β0/(1-μ)，α1=(β1+β2)/(1-μ)

式(2)稱為一階誤差修正模型，模型(3)可以寫成：

(4)

(一)GDP、能源消費、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重的誤差修正模型

DLTE=0.53*DLGDP+0.72*DLUR+

0.43*DLIR-0.56*u5(-2)+

0.01*DLTE(-1)

(u5= LTE+1.62 -0.36*LGDP-

1.19*LUR-0.7*LIR)

該模型表明：GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重的變化將引起能源消費相同方向的變化，即短期內(nèi)GDP變化1%將導(dǎo)致能源消費同方向變化0.53%，城鎮(zhèn)化率變化1%則引起能源消費同方向變化0.72%，工業(yè)比重變化1%則引起能源消費同方向變化0.43%，且DLTE(-1)顯示了能源消費上期對本期變化有著顯著的促進作用。而殘差項即誤差修正項u5則體現(xiàn)反向修正作用，表明了長期非均衡誤差對LTE的控制。

(二)人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重和能源消費誤差修正模型

DLTE=0.69*DLGDPPC+0.61*DLIR-

0.69*u6(-2) - 0.67*DLTE(-1)

(u6=LTE+1.91-0.42*LRJGDP-

1.03*LCZ-0.65*LGY)

該模型表明：人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比的變化將引起能源消費相同方向的變化，即短期內(nèi)GDPPC變化1%將導(dǎo)致能源消費同方向變化0.69%，工業(yè)比重變化1%則引起能源消費同方向變化0.61%，DLTE(-1)則顯示了上期對本期有抑制作用。而殘差項即誤差修正項u6則體現(xiàn)反向修正作用，表明了長期非均衡誤差對LTE的控制。

1.Granger檢驗

Granger因果關(guān)系檢驗的基本模型為：

模型中，s，k分別代表被解釋變量和解釋變量滯后階數(shù)。利用最小二乘法進行參數(shù)估計，用F統(tǒng)計量來進行Granger因果關(guān)系分析。檢驗的原假設(shè)H0∶βj=0(j=1,2,…,k)，如果F統(tǒng)計量計算值大于F臨界值，則拒絕原假設(shè)，及x是y的Granger原因。根據(jù)模型及數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果見表3所示。

表3　1997—2013年Granger因果關(guān)系檢驗

城鎮(zhèn)化率和能源消費之間的Granger檢驗結(jié)果表明：能源消費和城鎮(zhèn)化率是雙向的因果關(guān)系，拒絕原假設(shè)，能源消費對數(shù)不是城鎮(zhèn)化率的原因，城鎮(zhèn)化率不是能源消費的原因。同理說明：工業(yè)對數(shù)是能源消費的Granger原因，即是單向的因果關(guān)系。人均GDP和能源消費是單向的因果關(guān)系，即能源消費是人均GDP的單向因果關(guān)系。

五、能源消費預(yù)測

通過對重慶市1997—2013年人均GDP、GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重和能源消費進行協(xié)整關(guān)系分析，建立模型，并通過Granger因果關(guān)系檢驗，根據(jù)其長期均衡方程和誤差修正模型得出預(yù)測值。由于人均GDP相對于總量GDP在和城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重結(jié)合建立模型時擬合度更高，更具有說明意義，此處選擇模型中的能源消費和人均GDP、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)比重進行預(yù)測。

圖3標(biāo)示的是模型在樣本區(qū)間內(nèi)的實際值和預(yù)測值的誤差，由計算結(jié)果可知，它們的誤差在2%～9%的較小范圍內(nèi)。

為實現(xiàn)對重慶市能源消費的預(yù)測和評價，我們需要對模型中的因素設(shè)定參數(shù)，預(yù)計到2020年全市常住人口為3 400萬人，城鎮(zhèn)化水平為70%,再參照國家整體規(guī)劃，根據(jù)2009—2013年城鎮(zhèn)化率的平均增幅推算2016—2020年及2025、2030年城鎮(zhèn)化率。

圖3　能源消費的預(yù)測值、實際值和誤差

同樣，根據(jù)2009—2013年常住人口的平均增幅，以及2014年重慶市規(guī)劃局的調(diào)整計劃，可推算2016—2030年重慶市的常住人口，而根據(jù)重慶市GDP的增幅近階段處于9%的平均增幅，推算出重慶市2016—2030年人均GDP(人均GDP=GDP/常住人口)。

目前，重慶工業(yè)占比為42%左右，且有下降趨勢，但依據(jù)“十二五”規(guī)劃及現(xiàn)階段重慶市發(fā)展?fàn)顩r，重慶市仍處于工業(yè)的大力發(fā)展階段，根據(jù)2009—2013年的工業(yè)比值平均增幅，推算2016—2030年的工業(yè)比重。參數(shù)設(shè)置如表4。

表4　參數(shù)設(shè)定值

注：人均GDP和工業(yè)比重已按1997年不變價格折算過。

資料來源：《重慶城鄉(xiāng)總體規(guī)劃(2007—2020)》《城鄉(xiāng)規(guī)劃調(diào)整-重慶市規(guī)劃局(2014年)》《重慶市人民政府關(guān)于推進新型城鎮(zhèn)化的若干意見(2012年)》。

基于上述分析，得出能源需求預(yù)測值如表5。

六、重慶市GDP和能源消費趨勢

庫茲涅茨模型構(gòu)建的理論依據(jù)是20世紀(jì)90年代初美國經(jīng)濟學(xué)家Grossman 和Krueger提出的描述環(huán)境污染和經(jīng)濟發(fā)展之間演替關(guān)系的環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)理論[24]。運用庫茨涅茲曲線得出能源消費和經(jīng)濟增長的一般模型如下:

(6)

在實際模型構(gòu)建中,影響能源消費和經(jīng)濟增長的其他因素Z項在計算和模擬過程中常忽略不計,國內(nèi)外學(xué)者通常選用的簡化模型有:

(7)

簡單的庫茲涅茨曲線描述了GDP和能源消費的關(guān)系[25]，本文選擇GDP作為解釋變量并使用對數(shù)的二次方程形式，其庫茲涅茨模型表達式：

(8)

式(8)中，LGDP表示對GDP取對數(shù)；(LGDP)2表示對GDP取對數(shù)的平方；α表示反應(yīng)個體差異的變量；ωit表示隨機誤差項。

表52015—2020能源消費量

萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤

由圖1可知能源消費和GDP均有隨著時間上升的趨勢，此處首先對(LGDP)2序列進行平穩(wěn)檢驗，根據(jù)Eviews6.0檢驗(LGDP)2同樣是二階差分平穩(wěn)序列，對LTE、LGDP、(LGDP)2做協(xié)整檢驗得到靜態(tài)回歸方程為：

LTE=-10.12+3.79LGDP-0.18(LGDP)2

由回歸方程可以看出，其顯著性、回歸系數(shù)及相關(guān)系數(shù)的顯著性比較好，進一步檢驗LTE、LGDP和(LGDP)2是否有長期協(xié)整的關(guān)系。對其殘差序列u7進行檢驗，結(jié)果如表6。

表6　殘差檢驗

從檢驗結(jié)果得出，殘差序列的統(tǒng)計量t值為-2.335 899 1，其在5%和10%的顯著水平下均拒絕了存在單位根的假設(shè)，說明殘差序列穩(wěn)定。得出LTE、LGDP和(LGDP)2有顯著的協(xié)整關(guān)系，即長期均衡，如表7。

表7　方程常數(shù)項系數(shù)及拐點值

根據(jù)表7及靜態(tài)回歸方程得出，重慶市能源消費存在庫茲涅茨曲線，并可以得出能源消費峰值為18 582.95萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。結(jié)合上述能源預(yù)測，此拐點值與上述預(yù)測的2028年能源消費量18 742.53 萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤接近，可以得出重慶市能源消費將會在2028年達到峰值。

七、結(jié)論

重慶市能源消費將會在2028年達到峰值，但2030年的預(yù)測值明顯又大于峰值點，這說明目前重慶市對能源利用的能效無法滿足重慶市城鎮(zhèn)化和工業(yè)發(fā)展的需求，需要對第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)和低能耗產(chǎn)業(yè)，提高工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平，減少高能耗行業(yè)比例，降低能耗，使能源得到合理可持續(xù)的利用。

城鎮(zhèn)化率和能源消費存在著雙向的Granger的因果關(guān)系，這說明城鎮(zhèn)化率對能源消費有依賴作用，能源促進了城鎮(zhèn)化率的提升，而且城鎮(zhèn)化程度也能充分反映能源消耗變化程度。能源消費和人均GDP有著單向的Granger因果關(guān)系，說明能源消費的增長可能暗含著人均GDP 的增長。GDP和能源消費有著單向的Granger因果關(guān)系，且GDP增長明顯促進了能源消費的增加，說明能源消費要以經(jīng)濟的增長為前提。通過預(yù)測的能源消費總量值顯示，近期重慶市的能源需求還是在穩(wěn)步增長，意味著經(jīng)濟的發(fā)展也在同步進行。工業(yè)比重和能源消費有著單向的Granger因果關(guān)系，即工業(yè)比重的變化將會導(dǎo)致能源消費同方向的變化，需要調(diào)整工業(yè)比例，根據(jù)能源的供應(yīng)狀況合理調(diào)整工業(yè)發(fā)展。

本研究采用的是多因素變量構(gòu)建計量模型研究能源消費情況，結(jié)合目前間接預(yù)測能源的一些其他模型可以看出，可能需要考慮更全面的因素，甚至組合相關(guān)的模型來預(yù)測或者衡量能源的需求，以保障重慶市的能源發(fā)展和國家對重慶市能源的支持政策同步。

參考文獻：

[1]東方早報.中美達成減排協(xié)議：中國計劃 2030年左右碳排放達到峰值[EB/OL].http://www.dfdaily.com/html/21/2014/11/13/1203646.shtml.2014.

[2]FATAI K,OXLEY L,SCRIMGEOUR F G.Modelling the causal relationship between energy consumption and GDP in New Zealand,Australia,Indiia,Indonesia,The Philippines and Thailand[J].Mathematics and computers in simulation,2004,64(3/4):431-445.

[3]JIN-LI Hu,CHENG-HSUN Lin.Disaggregated energy consumption and GDP in Taiwan:a threshold cointegration analysis[J].Energy economics,2008,30(5):2342-2358.

[4]SABRINAYAN,NORSIAHKADIR,MAHYUNDIN A,et al.Revisiting energy consumption and GDP:evidence from dynamic panel data analysis [J].Procedia economics and finance,2013(7):42-47.

[5]PARASKEVI K，SALAMALIKI,Ioannis A.Energy consumption and real GDP in G-7:multi-horizon causality testing in the presence of capital stock [J].Energy economics,2013，39:108-121.

[6]ANGELIKI N.MENEGAKI.On energy consumption and GDP studies; a meta-analysisof the last two decades [J].Renewable & sustainable energy reviews,2014，29:31-36.

[7]韓智勇，魏一鳴，焦建玲，等.中國能源消費與經(jīng)濟增長的協(xié)整性與因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004,22(12):17-21.

[8]肖濤，張宗益，咼小明.八大經(jīng)濟區(qū)能源消耗與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].科研管理，2012,33(4)：139-146.

[9]陳操操，張妍，劉春蘭，等.北京市能源消費與經(jīng)濟增長關(guān)系的協(xié)整檢驗分析[J].環(huán)境科學(xué)，2012，33(6):2139-2144.

[10]汪旭暉，劉勇.中國能源消費與經(jīng)濟增長：基于協(xié)整分析和Granger因果檢驗[J].資源科學(xué)，2007,29(5)：57-62.

[11]樊元，劉亞麗，陳晶.甘肅能源消費與經(jīng)濟增長動態(tài)影響關(guān)系實證分析——基于JJ協(xié)整檢驗和誤差修正模型[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2013,43(18)：39-45.

[12]薛黎明，侯運炳，蔡先鋒，等.中國煤炭消費與經(jīng)濟發(fā)展水平之間關(guān)系的協(xié)整分析[J].中國礦業(yè)，2011,20(1)：31-35.

[13]何劍，季俊.中國西北五省區(qū)能源消費與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2012,14(4)：19-24.

[14]董鋒，譚清美，周德群，等.技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外開放程度對中國能源消費量的影響——基于灰色關(guān)聯(lián)分析-協(xié)整檢驗兩步法的實證[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010,20(6)：22-27.

[15]寧亞東，丁濤，外岡豐.中國能源消費特征分析——基于完全因素分解模型的實證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報，2012，52(5)：641-647.

[16]岳婷，龍如銀.我國居民生活能源消費量的影響因素分析[J].華東經(jīng)濟管理，2013,27(11)：57-61.

[17]楊波，譚章祿.基于Logistic模型的中國國家能源消費總量預(yù)測研究[J].科技管理研究，2013(12)：45-48.

[18]渠慎寧，郭朝先.基于STIRPAT模型的中國碳排放峰值預(yù)測研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(12):10-15.

[19]朱永彬，王錚，龐麗，等.基于經(jīng)濟模擬的中國能源消費與碳排放高峰預(yù)測[J].地理學(xué)報，2009，64(8)：935-944.

[20]何建坤.CO2排放峰值分析:中國的減排目標(biāo)與對策[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013,23(12):1-9.

[21]張曉峒.EViews使用指南與案例[M].北京：機械工業(yè)出版社，2007.

[22]重慶市統(tǒng)計局.重慶統(tǒng)計年鑒(2014)[Z].北京：中國統(tǒng)計出版社，2014.

[23]李子奈.高等計量經(jīng)濟學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社，2002.

[24]GROSSMAN G，KRUEGER A.Economic growth and the environment[J].Quarterly journal of economics,1995,110(2):353-377.

[25]夏自蘭，趙小鳳，王繼軍.江蘇省環(huán)境庫茲涅茨曲線特征及其成因分析[J].水土保持研究，2010,17(1)：198-206.

(責(zé)任編輯魏艷君)

Research on Regional Energy Consumption Peak Based on ECM Model

and Kuznets Curve: Take Chongqing as an Example

WANG Sheng1,2, LYU Zhi-chen1,2, LIU Zhen2,3, ZHU Kai-wei2, PU Gang-qing2

(1.Chongqing Academy of Social Sciences, Chongqing 400020, China；

2.College of Management, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China;

3.Lawrence Berkeley National Laboratory, California 94530, US)

Abstract:Taking Chongqing as an example, we selected GDP, per capita GDP, urbanization rate and the proportion of industrial statistics from 1997 to 2013, and studied the factors affecting energy consumption and economic development, and combined with the co-integration test, Granger causality test, error correction model (ECM) and Kuznets Curve, and used quantitative analysis method, we analyzed and discussed the relationship between them by predicting the peak of energy consumption, to reveal the dynamic relationship between energy consumption and economic development. The results show that the energy consumption and per capita GDP, urbanization rate, industrial proportion respectively has a one-way, two-way and one-way causal relationship respectively. According to the long-term equilibrium equation and the ECM, we predicted energy consumption situation of Chongqing of 2020, 2025, 2030 respectively, and combined with the GDP and energy consumption of the Kuznets curve, energy consumption in Chongqing will arise its peak in 2028. The results accord with China’s overall energy consumption targets, conduce to comprehensive deal with the problem of energy demand, the urban energy consumption planning and policy in making provide reference .

Key words:energy consumption peak value; per capita GDP; rate of urbanization; Kuznets curve

文章編號：1674-8425(2016)01-0037-09

中圖分類號：F206

文獻標(biāo)識碼：A

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.01.007

作者簡介：王勝(1976—)，男，四川樂山人，研究員，博士，重慶社會科學(xué)院副院長，重慶市人民政府發(fā)展研究中心副主任兼秘書長，研究方向：低碳經(jīng)濟、能源政策規(guī)劃與設(shè)計、區(qū)域能源消費；呂指臣(1989—)，男，河南泌陽人，碩士研究生，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟及管理。

基金項目：國家自然科學(xué)基金“能源安全和生態(tài)環(huán)境約束下區(qū)域農(nóng)業(yè)生物質(zhì)能經(jīng)濟總量模型與補償機制研究”(71573026)；重慶市教委人文社會科學(xué)研究項目“總量控制下的區(qū)域能源安全預(yù)測預(yù)警體系研究”(13SKL10)；重慶市重大決策咨詢研究課題“重慶市能源安全風(fēng)險評估及其對策研究”(2DKB12007)；重慶市人文社會科學(xué)重點研究基地開放基金項目“不同政策情境下的低碳消費行為實驗研究”(2015Q53)

收稿日期：2015-06-19

引用格式：王勝，呂指臣，劉貞，等.基于ECM模型和庫茲涅茨曲線的區(qū)域能源消費峰值研究——以重慶市為例[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué))，2016(1):37-45.

Citation format：WANG Sheng, LYU Zhi-chen, LIU Zhen,et al.Research on Regional Energy Consumption Peak Based on ECM Model and Kuznets Curve: Take Chongqing as an Example[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2016(1):37-45.