朱虹瑛
讀了2015年第26期《民主與法制》雜志“社會與服務”欄目文章《老賴被限制出境,乖乖繳6萬欠款》,不禁想問:老賴不懼怕有關部門的限期改正指令書,何懼限制出境?主要是因為欠債并沒有影響到老賴的工作和生活,有的在欠債后,采取躲藏、隱匿財產等方式逃避償還責任,甚至被訴至法院裁決后,依然“死豬不怕開水燙”。對這種老賴普遍采取的做法是曝光、納入誠信“黑名單”,再就是限制高消費,極少限制出入境,進行刑責追究。老賴們正是看到法律沒有長出牙齒,想盡辦法能躲就躲、能賴則賴甚至能跑則跑,既讓老賴們嘗到了“甜頭”,也滋生更多的老賴。
從這個角度來看,福建省連城縣有關部門限制老賴出境,讓其乖乖繳6萬元欠款,說明如此殺技點中了老賴的死穴,我們應該不斷地去完善它,讓限制老賴出境成為常態(tài)。在發(fā)動更多市民協(xié)助提供老賴的行蹤及財產線索的同時,建立和完善失信被執(zhí)行人名單信息共享,把網撒開,該強制執(zhí)行的就應該強制執(zhí)行,決不手軟,只有讓老賴充分體會到無處藏身、無路可走,越來越多的老賴才會乖乖還債。
有關部門治老賴出新招,從另一側面說明執(zhí)行難依然任重道遠?,F實工作中,法院判決書雖下,執(zhí)行上卻拖得“海枯石爛”,執(zhí)行難是困擾法院的老大難問題,嚴重影響法院的辦案效率和社會穩(wěn)定。為破解執(zhí)行難,各地不斷推出對付老賴的新招,“臉皮薄”的老賴,可能覺得“丟不起人”,還錢了事;“臉皮厚”的老賴卻依1日故我??磥?,這并非是破解執(zhí)行難的“靈丹妙藥”。
因此,打擊老賴不能讓法院“一個人戰(zhàn)斗”。事實上,打擊老賴的治本之策是建立健全社會誠信評估體系,建立“老賴黑名單”,工商、稅務、城建、公安、國土資源、金融、電信等部門,要配合人民法院建立相關信息通報、情況反饋和協(xié)作配合機制,盡快實現本部門信息系統(tǒng)與法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)互聯共享,對老賴相關活動和行為作出限制性規(guī)定,讓老賴寸步難行。