王曉園

（重慶大學 新聞學院，重慶 401331）

從媒介話語實踐看建國以來輿論監(jiān)督的發(fā)展
——以《人民日報》的輿論監(jiān)督報道為例

王曉園

（重慶大學 新聞學院，重慶 401331）

本文根據(jù)馬克思主義新聞經(jīng)典論著，將建國以來的輿論監(jiān)督報道分為四個階段，通過文本分析，探究各個階段黨報報道的特征，并在此基礎(chǔ)上，進一步分析國家權(quán)力和黨報的關(guān)系的變化及其發(fā)展傾向。

批評報道；輿論監(jiān)督；黨報；報道文本

在我國的社會語境下，輿論監(jiān)督實際上就是新聞媒介的監(jiān)督。為探究建國以來輿論監(jiān)督的發(fā)展，本文選取我國新聞業(yè)務(wù)操作水平高、影響力大的黨報——《人民日報》中具有代表性的輿論監(jiān)督報道文本進行分析，探究不同階段黨報報道受國家權(quán)力影響程度的差異。

一、1949年～1956年：建國初期的批評報道

雖然我國直到80年代才明確提出輿論監(jiān)督的概念，但黨利用報紙等媒介進行批評工作卻由來已久。

1942年的延安整風運動中已明確提出黨報“要有適當?shù)恼_的自我批評”。［1］建國初期的1950年4月，中共中央作出《關(guān)于在報刊上開展批評和自我批評的決定》，提出“吸引人民群眾在報紙刊物上公開地批評我們工作中的缺點和錯誤，并教育黨員、特別是黨的干部在報刊上作關(guān)于這些缺點和錯誤的自我批評”。［2］《決定》明確了批評和自我批評的重要性，并對這一工作的開展提出了相應(yīng)的原則和要求，為新中國成立后批評報道的第一個高潮奠定了基礎(chǔ)。

這個高潮是由《人民日報》對貪腐分子的集中批判和連續(xù)報道引起的，就敘事視角而言，《人民日報》在這個時期的批評報道往往采用全知視角。

劉青山……加入中國共產(chǎn)黨……被國民黨反動政府逮捕后，在嚴刑逼供下絲毫沒有屈服……在敵人面前確實曾經(jīng)不愧為英雄好漢……革命取得基本勝利……經(jīng)不起資產(chǎn)階級思想的侵襲……逐漸腐化墮落下去……沒有自我批評的精神……背叛了黨，背叛了人民，造成了破壞黨紀、違犯國法、盜竊國家資財?shù)膰乐刈飷?，由革命的?zhàn)士變成了革命的敵人?！?951年《劉青山、張子善盜竊國家資財?shù)淖镄小?/p>

這篇報道采用全知視角，直接“講述”了劉青山的抗戰(zhàn)經(jīng)歷和其在革命勝利后的思想轉(zhuǎn)化，文本表意明確，概括地反映了劉青山對黨和人民的背叛。但這篇報道缺失新聞來源，沒有展現(xiàn)對問題的查證和對事實的核實，通篇都用主觀陳述取代了對新聞事實的展示。并且陳述具有明顯的政治傾向性，其本質(zhì)上展現(xiàn)的是以黨和國家為敘述主體的言論。黨報在此階段是公開的黨的化身，它僅僅作為上情下達的中介。

二、1957年～1977年：批評報道的異化

1957年6月，中共中央發(fā)布《關(guān)于組織力量準備反擊右派分析進攻的指示》，作出反右斗爭的部署，強調(diào)“黨報正面文章少登”［3］以引出右派。這表明，黨報在權(quán)力制約下，無法客觀反映現(xiàn)實，甚至成為政治斗爭的工具。也正是由于黨報的工具性，“文化大革命”時期黨報輿論被濫用。1967年《人民日報》社論中提出“必須抓緊大批判工作”，［4］黨報對批評對象進行全面否定，批評報道異化。

揭露劉少奇開放證券交易所的陰謀……使我們更加熱愛我們的偉大領(lǐng)袖毛主席……及時識破和粉碎了劉少奇的反革命陰謀……也更加使我們把千仇萬恨集中到叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇身上……一定要把這個妄圖扭轉(zhuǎn)歷史車輪的小丑批倒批臭?！?968年《揭露劉少奇開放證券交易所的陰謀》

報道文本是對劉少奇的全面否定和對毛澤東的個人崇拜，與黨和政府當時的大政方針一致。媒體完全受國家權(quán)力操控，其新聞生產(chǎn)的內(nèi)容被相關(guān)政策預(yù)先設(shè)定。因此，大量純粹的非理性批判成為這一時期媒體批評報道的主要特征。

三、1978年～1988年：輿論監(jiān)督的恢復(fù)和發(fā)展

1978年黨的十一屆三中全會以來，隨著民主制度的健全，新聞媒體的批評報道逐漸恢復(fù)并得到進一步發(fā)展。1987年黨的十三大的正式文件中首次使用“輿論監(jiān)督”的概念，提出要“發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用”，“同各種不正之風作斗爭”；十三大報告還突出強調(diào)了“重大情況讓人民知道，重大事件經(jīng)人民討論”。［5］體現(xiàn)在這一階段的媒體報道中，就是媒體以批判的視角，向群眾公開揭露報道對象錯誤的嚴重性，將監(jiān)督的權(quán)利返還給群眾。

“渤海二號”鉆井船……翻沉……建國30年以來石油系統(tǒng)最為重大的死亡事故……事后查明，這是一起典型的因官僚主義違章瞎指揮造成的重大責任事故。事故發(fā)生后，該局領(lǐng)導竟把“喪事當作喜事辦”：隆重召開遇難同志追悼大會，提出追認英雄烈士，并命名“渤海二號”鉆井隊為“英雄鉆井隊”，以此來掩飾自己的錯誤。石油部主要領(lǐng)導也搞“大事化小，小事化了”?！?980年《從渤海二號事故看石油部的領(lǐng)導作風》

以上報道對渤海二號事故發(fā)生原因的強調(diào)，對領(lǐng)導干部的官僚主義問題的批判分析，讓社會公眾得以了解事件的真實情況，也能夠助推有關(guān)部門對此事的查處。黨報這一做法是對原本不公開批評政府官員的自我審查機制的突破，反映了開展批評與自我批評的優(yōu)良傳統(tǒng)。在這一時期，黨媒雖仍舊保持著原有的政治屬性，但其在輿論監(jiān)督層面有了更多的獨立性和話語權(quán)。

《人民日報》對大興安嶺火災(zāi)處理結(jié)果的報道也同樣反映了官僚主義問題。

國務(wù)院昨天開了一個與官僚主義作斗爭的大會，就大興安嶺特大森林火災(zāi)事故的發(fā)生，追究了林業(yè)部主要負責人嚴重的官僚主義錯誤和重大失職行為，決定撤銷楊鐘的林業(yè)部部長職務(wù)?！?987年《堅決持久地同官僚主義作斗爭》

上述兩個輿論報道雖然都明確反對官僚主義，但這種反對是建立在黨性原則基礎(chǔ)上的。黨報在分析官僚主義問題時，往往是預(yù)設(shè)了領(lǐng)導干部正確的行為模式，然后再對其錯誤定性，用直接的話語描述展現(xiàn)其工作的失職。［6］也正是黨性一定程度地體現(xiàn)在輿論監(jiān)督中，輿論監(jiān)督的獨立性和自主性才有其正當性。

四、1989年至今：輿論監(jiān)督的常規(guī)化

1997年黨的十五大報告中提出“把黨內(nèi)監(jiān)督、法律監(jiān)督、群眾監(jiān)督結(jié)合起來，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用”，［7］報告明確將輿論監(jiān)督納入體制內(nèi)。而在新聞實踐中，輿論監(jiān)督一直處在黨的領(lǐng)導下，其自身就是體制內(nèi)的。20世紀90年代以來，正式納入體制的輿論監(jiān)督正向常規(guī)化的方向發(fā)展，并且報道的范圍逐步擴大。

記者的孩子也因為得了肺炎去一家三甲醫(yī)院……注射用乳糖酸阿奇霉素3瓶……前幾天輸液時，醫(yī)生都只開一瓶阿奇霉素，且問了孩子的體重……記者指著輸液執(zhí)行單跟護士說：“醫(yī)生開錯藥了，輸液執(zhí)行單有問題，只需一瓶阿奇霉素?！弊o士聽后，沒有去請示醫(yī)生，直接用記者給的注射液和一瓶阿奇霉素……——2013年《劑量變?nèi)?醫(yī)生無所謂 一個差點釀成的醫(yī)療事故》

醫(yī)生開錯藥方，事情雖小，卻折射出有些醫(yī)生工作態(tài)度的不認真與醫(yī)院管理的混亂……醫(yī)院不對醫(yī)生開錯藥方行為追責，僅作簡單的事務(wù)性處理，實則是縱容了醫(yī)生的失職行為……改善醫(yī)患關(guān)系，需要雙方增進理解和信任。要想讓患者更加信任，醫(yī)生的工作作風是否應(yīng)改一改？——2013年《醫(yī)生出錯，不能患者埋單》

北京朝陽醫(yī)院回應(yīng)稱，感謝輿論監(jiān)督，該院已責成醫(yī)院醫(yī)務(wù)部、護理部查明情況，報道內(nèi)容屬實……對此，院方制定整改措施……——《工作確有缺陷 采取措施整改（回應(yīng)）》

這一階段的報道將公眾作為輿論監(jiān)督服務(wù)的主要對象，與之前三大階段單純?yōu)辄h服務(wù)有很大不同。黨報需要關(guān)注的不僅是國家的大政方針，也需要對社會民生進行輿論監(jiān)督。雖然上述報道所反映的只是一件普通的小事，但其中包含著對公眾利益的關(guān)注，體現(xiàn)了黨內(nèi)正大力踐行的群眾路線。

《人民日報》就“孩子被錯開醫(yī)囑”進行相關(guān)報道，并配發(fā)快評，對醫(yī)院工作缺陷進行輿論監(jiān)督，第二天就得到了醫(yī)院的回應(yīng)，曝光的問題也得到了快速的整改。這是從細節(jié)入手進行輿論監(jiān)督的結(jié)果。輿論監(jiān)督絕不是一味地批評，它能在監(jiān)督的同時對相關(guān)事物提出建設(shè)性意見，其價值和效果往往高于批評報道。

五、結(jié)語

黨報報道在各個階段受權(quán)力的影響不同，從最初的批評報道受國家權(quán)力操控，到改革開放后，黨報雖仍舊保持著原有的政治屬性，但其在輿論監(jiān)督層面有了更多的獨立性和話語權(quán)，能夠?qū)覚?quán)力機關(guān)及公職人員開展監(jiān)督。但黨報的原有屬性——黨性仍一定程度地體現(xiàn)在改革開放后的輿論監(jiān)督中，也正是因為這樣，黨報才能被允許展開監(jiān)督工作，其相對的獨立和自主才得以實現(xiàn)。

不同階段除輿論受權(quán)力影響程度的差異外，還有輿論監(jiān)督服務(wù)的主要對象的差異。20世紀90年代起，輿論監(jiān)督報道增多、范圍擴大，監(jiān)督步入常規(guī)化。這一階段的報道將公眾作為輿論監(jiān)督服務(wù)的主要對象，與之前三大階段的輿論單純?yōu)辄h服務(wù)有很大的差異。

整體來講，就是輿論監(jiān)督由最初單純的對政治相關(guān)事務(wù)的批判發(fā)展到對范圍較廣的公共利益議題的監(jiān)督。但其還是受一定的權(quán)力影響，權(quán)力機關(guān)在支持媒體進行獨立輿論監(jiān)督的同時將其納入政治體制的軌道中。

［1］ 中宣部.為改造黨報的通知［N］ .解放日報，1942-04-01（1）.

［2］ 劉建明.馬克思主義新聞觀經(jīng)典讀本［M］.北京：清華大學出版社，2009：213.

［3］ 毛澤東.毛澤東選集（第五卷）［M］.北京：人民出版社，1977：431-433.

［4］ 抓緊革命大批判［N］.人民日報社論，1969-08-25（1）.

［5］ 中共中央文獻研究室.十三大以來重要文獻選編（上）［M］.北京：人民出版社，1991：10.

［6］ 雷蔚真，張宗鷺.權(quán)威體制轉(zhuǎn)型對新聞公共性的影響：從建國六十年輿論監(jiān)督話語變遷看中國新聞業(yè)公共屬性漸變［J］.新聞大學，2010（3）：15-21.

［7］ 中共中央文獻研究室.十五大以來重要文獻選編（上）［M］.北京：人民出版社，2000：17.

G212

A

1674-8883（2016）13-0085-01

王曉園，重慶大學新聞學院2013級新聞學專業(yè)在讀本科生。