反轉(zhuǎn)新聞中的媒體報(bào)道與職業(yè)道德探析

楊海臻

（黑龍江大學(xué)，黑龍江　哈爾濱　　150080）

?

反轉(zhuǎn)新聞中的媒體報(bào)道與職業(yè)道德探析

楊海臻

（黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱150080）

摘要：近幾年來，新聞鬧劇層出不窮，許多新聞事件背后的真相與媒體最初的報(bào)道方向背道而馳，形成了一幕幕令人大跌眼鏡的“新聞反轉(zhuǎn)劇。”本篇論文希望通過對(duì)過去幾件經(jīng)典的反轉(zhuǎn)新聞案例的報(bào)道形式的研究，探討當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會(huì)大背景下媒體的職業(yè)道德。

關(guān)鍵詞：反轉(zhuǎn)新聞；真實(shí)性；報(bào)道新聞

一、講述真相

新聞必須真實(shí)，這是新聞事業(yè)與生俱來的特點(diǎn)，是報(bào)道新聞的第一要義和準(zhǔn)則，不論什么時(shí)期，什么國(guó)家，什么階級(jí)的新聞事業(yè)，都把新聞的真實(shí)性看成重中之重。我國(guó)現(xiàn)行的《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》也專門闡釋了新聞?wù)鎸?shí)性的問題，強(qiáng)調(diào)“真實(shí)是新聞的生命”，而新聞的特點(diǎn)之一就是真實(shí)。

而關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)，中國(guó)著名新聞學(xué)者甘惜分先生在其主編的《新聞學(xué)大辭典》是這樣界定的：“新聞報(bào)道的真實(shí)性，不僅要求所寫的事例、人名、地名、時(shí)間、引語準(zhǔn)確無誤，而且要求反映事物的本質(zhì)和主流，反映事物發(fā)展的客觀規(guī)律性?！蓖壬谄渌摹侗容^新聞傳播學(xué)》中將新聞?wù)鎸?shí)解釋為：“這一界定指出了真實(shí)性的三個(gè)層次的要求：細(xì)節(jié)真實(shí)、總體真實(shí)和揭示事物的本質(zhì)。”

二、反轉(zhuǎn)新聞的鬧劇

反轉(zhuǎn)新聞其本身并不是傳統(tǒng)的新聞專業(yè)術(shù)語，業(yè)內(nèi)對(duì)這種新聞現(xiàn)象也并沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義，說法尚不統(tǒng)一。

自2013年相繼幾條新聞事件，如“老外街頭扶摔倒大媽遭訛事件”“最美女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯事件”“薛蠻子被抓事件”被首次報(bào)道后，迅速引起了大量的輿論關(guān)注，但是事態(tài)的發(fā)展竟出乎意料，其隨后的報(bào)道卻推翻了首次的報(bào)道，顛覆了事件真相，輿論再一次迅速倒戈，引起一片嘩然。所以，自2013年起，反轉(zhuǎn)新聞持續(xù)上演，近兩年內(nèi)甚至愈演愈烈，而反轉(zhuǎn)新聞出現(xiàn)的后果則是：公眾在知道真相后，對(duì)媒體最初的失實(shí)報(bào)道憤慨不已，對(duì)媒體不滿的議論也甚囂塵上，對(duì)媒體的職業(yè)道德產(chǎn)生了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

但是，反轉(zhuǎn)新聞并不能完全等同于假新聞，其本質(zhì)上被認(rèn)為是新聞失實(shí)，假新聞是沒有任何事實(shí)的“憑空捏造”，而新聞失實(shí)則是指在新聞事件發(fā)生的基礎(chǔ)上，媒體沒有全面、客觀、正確地報(bào)道新聞，造成公眾對(duì)其的誤解。

三、反轉(zhuǎn)新聞出現(xiàn)的原因

在網(wǎng)絡(luò)傳播盛行的今天，我們不難看出反轉(zhuǎn)新聞出現(xiàn)在公眾視野的原因。今天，新媒體、自媒體迅速崛起，形成合圍之勢(shì)，傳統(tǒng)媒體沒落之勢(shì)漸顯。面臨轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)媒體希望捍衛(wèi)自己原有的地位，同時(shí)新媒體希望能夠圍攏公眾，進(jìn)入主流媒體的行列。

所以，不論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體，如今都面臨著焦慮和尷尬的局面，過分追求吸引公眾的眼球和關(guān)注使得媒體越發(fā)看中新聞的時(shí)效性，甚至盲目地推崇新聞的時(shí)效性，這樣就會(huì)造成新聞失察，忽略了新聞的真實(shí)性。如今，很多媒體工作者由于過度迎合受眾需求都成了“標(biāo)題黨”，利用夸張和刺激的詞匯吸引受眾的眼球，這樣很容易造成新聞報(bào)道不客觀的結(jié)果。

同時(shí)，關(guān)于人們的刻板印象也對(duì)反轉(zhuǎn)新聞的出現(xiàn)產(chǎn)生了推動(dòng)作用，如“碰瓷”，因?yàn)榇蠹铱催^太多這樣的報(bào)道，對(duì)老人被撞倒要求賠償?shù)男侣勗谛牡滓呀?jīng)產(chǎn)生了刻板印象。所以當(dāng)看到這樣的新聞時(shí)，第一個(gè)念頭不是追求事實(shí)真相，而是忙著發(fā)表見解，利用腦子里的想象和固有的成見對(duì)事件進(jìn)行新的構(gòu)建和解讀。這個(gè)時(shí)候，媒體扮演的公眾輿論引導(dǎo)者的角色并沒有起到良好的“扶正”作用，而是任由輿論發(fā)展，有時(shí)甚至還要通過一些不實(shí)報(bào)道來誤導(dǎo)受眾，令其偏離正確的輿論方向。

四、反轉(zhuǎn)新聞帶來的憂思

反轉(zhuǎn)新聞帶來的種種問題值得我們對(duì)于整個(gè)媒體行業(yè)進(jìn)行深入的思考。今天我們看到反轉(zhuǎn)新聞在如火如荼地上演，媒體行業(yè)一片紅火，呈現(xiàn)一派百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的景象。但是在這樣的喧囂背后，反轉(zhuǎn)新聞不僅會(huì)對(duì)記者、媒體帶來不良影響，甚至?xí)?dòng)整個(gè)社會(huì)的不良風(fēng)氣。我們常說，記者是“無冕之王”，記者的責(zé)任是“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章?！倍诜崔D(zhuǎn)新聞這樣的新聞鬧劇之下，這樣的贊譽(yù)和期待看起來有些刺眼和可笑。

所以，反轉(zhuǎn)新聞最終會(huì)導(dǎo)致整個(gè)媒體行業(yè)道德意識(shí)的缺失，使得媒體的公信力不斷下降。爭(zhēng)眼球、搶資源的熱鬧背后，是媒體發(fā)展步入歧途，逐步走向沒落的殘酷現(xiàn)實(shí)。無論媒介形態(tài)如何轉(zhuǎn)變，媒介表現(xiàn)形式如何發(fā)展，新聞?wù)鎸?shí)性原則永遠(yuǎn)是新聞業(yè)安身立命的根本原則之一，而反轉(zhuǎn)新聞則違背了新聞的真實(shí)性這一根本原則，一個(gè)反轉(zhuǎn)新聞的關(guān)注度越高，對(duì)于媒體行業(yè)公信力的透支就越大。

五、結(jié)語

關(guān)于如何報(bào)道一個(gè)新聞事件，任何記者都會(huì)有不同的話要說，有不同的經(jīng)驗(yàn)要傳授。但是，新聞報(bào)道一個(gè)最基本的信條就是：“記者不應(yīng)該撒謊，提供不真實(shí)的畫面，當(dāng)你站在游樂場(chǎng)的哈哈鏡面前時(shí)，你確實(shí)能看到鏡子中自己的影像，但卻是扭曲的，不真實(shí)的影像?！?/p>

今天，我們對(duì)于反轉(zhuǎn)新聞的探討與思考，并不是為了一味地批判反轉(zhuǎn)新聞，而是希望在出現(xiàn)反轉(zhuǎn)新聞的情況下，從這個(gè)并不值得被鼓勵(lì)的現(xiàn)象中，深刻地反思我國(guó)傳媒行業(yè)在發(fā)展過程中存在的弊端，探尋我國(guó)傳媒行業(yè)未來發(fā)展的方向。當(dāng)然，回歸新聞報(bào)道本身，一篇優(yōu)秀的新聞報(bào)道和做這篇報(bào)道的媒體人的新聞職業(yè)道德是密不可分的。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代自由和開放的大背景下，如何堅(jiān)守新聞的底線，提高媒體人的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平，是一件任重而道遠(yuǎn)的事情。反轉(zhuǎn)新聞出現(xiàn)的時(shí)間并不長(zhǎng)，如何遏制新聞失實(shí)的現(xiàn)象，使媒體行業(yè)在復(fù)雜的傳播背景下能健康、可持續(xù)地發(fā)展，還需要更多的研究和探討。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 曹成利.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞?wù)鎸?shí)性探究［J］.現(xiàn)代視聽，2011 （03）：1-3.

［2］ 陳力丹.自由主義理論和社會(huì)責(zé)任論［J］.當(dāng)代傳播，2003 （03）：4-5.

［3］ 沃爾特.李普曼.公眾輿論［M］.上海人民出版社，2006：61.

［4］ 羅恩·史密斯.新聞道德評(píng)價(jià)［M］.新華出版社，2001：43.

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）11-0071-01

作者簡(jiǎn)介：楊海臻，黑龍江大學(xué)新聞與傳播學(xué)院專業(yè)碩士在讀。