辜麗娜

（廣西日報傳媒集團，廣西　柳州　545001）

?

為輿論監(jiān)督注入時代思考
——談如何更精準地做好新聞監(jiān)督

辜麗娜

（廣西日報傳媒集團，廣西柳州545001）

摘 要：輿論監(jiān)督是新聞媒體的一項重要職能，監(jiān)督的目的是幫助黨和政府做好工作、改進工作，而不是單純?yōu)榱似毓狻］浾摫O(jiān)督要維護大局、找好選題、掌握分寸、注重效果，堅守新聞職業(yè)道德。這句話既強調(diào)了輿論監(jiān)督的重要性，又提出了具體要求，為新聞媒體如何正確行使輿論監(jiān)督權(quán)指明了方向。

關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督；媒體；新聞事件

在2015年的廣西新聞界，有兩件事引起了全區(qū)乃至全國媒體的關(guān)注，一是國家級文物保護單位、柳州舊機場及城防工事群舊址（以下簡稱“飛虎隊”遺址）保護不利；二是西南第一鋼企、廣西柳州鋼鐵集團有限公司屢次被曝排放超標(biāo)。作為這兩次新聞事件的主筆記者，筆者不停反思：如何才能更精準地做好新聞監(jiān)督。筆者認為，應(yīng)做到以下三點，即透過現(xiàn)象對本質(zhì)深入分析，利用現(xiàn)代科技追尋新聞線索，靈活變通地轉(zhuǎn)換采訪角度。

一、要抓住新聞事件的本質(zhì)

2015年，為紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，全國各級媒體都開辟了專欄，采寫紀念抗戰(zhàn)勝利的專題文章。廣西日報傳媒集團下屬的《南國今報》亦不例外，這份報紙創(chuàng)刊于廣西工業(yè)重鎮(zhèn)柳州，柳州在抗戰(zhàn)時期留下了“飛虎隊”遺址、廣西農(nóng)事實驗場（今柳州農(nóng)科所）等重要的抗戰(zhàn)遺址。

2015年7月1日，為抗戰(zhàn)系列報道，《南國今報》的兩位記者前往“飛虎隊”遺址進行走訪。在出示記者證后，仍遭到遺址看守人員粗暴對待：記者證被扣留，看守人員對記者拳腳相加。一時間，記者被打事件讓輿論嘩然，包括廣西電視臺、新華社等區(qū)屬及國家級媒體，都前往“飛虎隊”遺址和柳州市文物部門進行采訪。

美國新聞學(xué)者利昂·納爾遜·弗林特認為，準確、詳盡、全面是所有新聞工作者一致認同的基本新聞美德，導(dǎo)致新聞失去準確性和全面性的一種行為，即是對持續(xù)新聞事件沒有做出后續(xù)報道。究竟是什么讓遺址看守人對記者的采訪如此提防？筆者沒有停留在記者被打的問題上，而是繼續(xù)追蹤遺址保護現(xiàn)狀，進而發(fā)現(xiàn)了震驚中宣部的“飛虎隊”遺址維護不利問題。

二、要善于利用現(xiàn)代科技

由于無法進入遺址內(nèi)部，前往的記者啟動了新型的航拍器，利用航拍器在遺址上空拍照，通過航拍器傳回的圖片可以看到，遺址內(nèi)荒草叢生、房屋破爛，當(dāng)年用來為飛機場鋪路的大石碾也被丟棄在荒草中。

多年來“飛虎隊”遺址究竟有何變化？在主管部門未給出答復(fù)、網(wǎng)絡(luò)信息存疑的條件下，筆者利用了衛(wèi)星對比圖，對比2004及2014年遺址上空衛(wèi)星圖?？梢悦黠@地看到，十年期間，遺址周邊已經(jīng)被大片物流園圍困，而其所占土地是否為遺址保護范圍，文物主管部門并未給出回復(fù)。通過進一步走訪，筆者還發(fā)現(xiàn)部分遺址被出租用作餐館，至此，通過現(xiàn)代科技手段探訪，在記者被打事件的背后，“飛虎隊”遺址存在的文物缺乏維護、文物違規(guī)出租等問題逐漸浮出水面。

而用衛(wèi)星對比圖報道的方式，已被各媒體廣泛應(yīng)用，在2015年8月份發(fā)生的“天津大爆炸”事件中，在一線記者難以抵達現(xiàn)場的情況下，媒體就采用了爆炸前后的衛(wèi)星對比圖，展現(xiàn)了爆炸對事故現(xiàn)場的強大破壞力。

三、要尋找機會讓當(dāng)事人說話

關(guān)于“飛虎隊”遺址的保護及涉嫌違法使用等問題，柳州市文化新聞出版廣播電視局回復(fù)，“飛虎隊”遺址已交由柳州西部畫家村公司代管，但代管合約，則由文新廣局下屬的文物局與西部畫家村簽訂。

文物局和西部畫家村的一紙協(xié)定，成為整個事件的核心，然而文物局的負責(zé)人一開始沒有接受采訪。筆者作為唯一采訪到文物局的記者，是這樣實現(xiàn)與其負責(zé)人面對面的。在7月3日當(dāng)天，即記者被打事件第二天，筆者將想要提問的問題，以文字短信的方式發(fā)給采訪對象。有了文字的往來，對方不便再推脫，否則短信就成為他回避問題的證據(jù)，通過這一方法，記者當(dāng)日下午獲準進入遺址內(nèi)采訪，向媒體封閉的遺址大門終于被打開。

在遺址內(nèi)，筆者遇到了事件另一核心人物——西部畫家村負責(zé)人。西部畫家村負責(zé)人表示十年間已投入700萬元進行維護?？裳劭催z址滿目瘡痍、物流園合圍，這些問題，無論西部畫家村公司還是文物局都不能給出解答，對那份關(guān)鍵的合作協(xié)議，兩方都答不出去向。

隨后，筆者主筆發(fā)表了《700萬元就修成這樣？》等系列文章，將文物主管部門和西部畫家村公司在遺址維護問題上充滿疑點的說法公之于眾，引起中宣部、國家文物局的重視。最終，柳州市政府投入1000萬元對遺址進行維修和保護，并于今年開放成為抗戰(zhàn)紀念園，事件得到圓滿解決。

四、要有換位思考的同理心

2015年，廣西柳州鋼鐵集團有限公司屢次因為廢氣排放超標(biāo)被處罰，在新《環(huán)保法》實施第一年的大背景下，筆者向柳鋼提出了采訪排污被處罰的要求。

誰知，請求如泥牛入海沒有回音。美國新聞學(xué)者利昂·納爾遜·弗林特認為新聞事業(yè)的主要美德中，得體和建設(shè)性是重要一環(huán)。筆者查閱了很多行業(yè)資料，在搜集大量專業(yè)數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)柳鋼是全國第一個使用氨法脫硫技術(shù)的鋼鐵企業(yè)，而二氧化硫是導(dǎo)致酸雨的罪魁禍首，也正是因為有了這項技術(shù)，困擾柳州多年的“酸雨”問題才逐漸得以解決。

于是，筆者重新調(diào)整方向，從環(huán)?？萍既胧窒蚱髽I(yè)提交采訪提綱。很快，采訪要求得到了回應(yīng)。不僅如此，這一采訪主題，變成由柳州市委宣傳部組織，集合新華社、廣西日報、廣西電視臺等中央級、省級媒體共同進行的大型采訪行動。最終，柳鋼如何實現(xiàn)污水零排放，如何助力柳州擺脫“酸雨之都”等問題，得以通過多個媒體向公眾傳播，老百姓放心了，企業(yè)也沒有受到負面影響。

綜上所述，記者在遇到輿論監(jiān)督的題材時，不能用慣性思維去思考事件，不能憑記者的主觀意向去認為事件或采訪對象本身就是“好的”、“壞的”，也不能光憑現(xiàn)象就斷定事件的真實面貌。當(dāng)遇到采訪困難時，既要有不畏強權(quán)法人的勇氣，也要有靈活變通、“反彈琵琶”的智慧，把每一個新聞事件都當(dāng)成是一個待開發(fā)的“璞玉”，“快、準、狠”地去雕琢，讓它最終成為新聞時代的一件件精品。

中圖分類號：G206

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）06-0227-01

作者簡介：辜麗娜（1982—），女，武漢人，文學(xué)學(xué)士，助力記者，研究方向：新聞業(yè)務(wù)。