廖久明

(樂(lè)山師范學(xué)院 四川郭沫若研究中心，四川 樂(lè)山 614000)

?

一部聲稱“寫來(lái)真切平實(shí)”的回憶錄——孫陵著《我熟識(shí)的三十年代作家·郭沫若》3件史實(shí)考

廖久明

(樂(lè)山師范學(xué)院 四川郭沫若研究中心，四川 樂(lè)山 614000)

[摘要]《我熟識(shí)的三十年代作家》是郭沫若三廳初期機(jī)要秘書、1948年11月去臺(tái)的“東北作家群”重要作家孫陵晚年寫作的回憶錄，他在題記中聲稱“寫來(lái)真切平實(shí)”，并且得到了大陸學(xué)者的高度重視。根據(jù)考證可以知道，在《郭沫若》一章中，在回憶到《我的丈夫郭沫若》(署名佐藤富子)、郭沫若前往長(zhǎng)沙的原因、郭沫若赴蘇游歷時(shí)的三千美金等問(wèn)題時(shí)存在明顯錯(cuò)誤。由此可知，“寫來(lái)真切平實(shí)”的說(shuō)法與事實(shí)不符。這一事實(shí)告訴我們，在引用《我熟識(shí)的三十年代作家》中的相關(guān)文字時(shí)應(yīng)該多加小心，否則可能以訛傳訛。

[關(guān)鍵詞]孫陵；郭沫若；《我熟識(shí)的三十年代作家》

《我熟識(shí)的三十年代作家》是郭沫若三廳初期機(jī)要秘書、①孫陵是如此敘述三廳初期他與郭沫若的關(guān)系的：“他把他底圖章都給了我，鑰匙也交給我，接見(jiàn)不相識(shí)的客人是我，保管機(jī)密文件是我，拆閱他底信件是我，另外全廳的人事工作也是我。”(孫陵的《我熟識(shí)的三十年代作家》，成文出版社有限公司，1980年，第103頁(yè)。)1948年11月去臺(tái)的“東北作家群”重要作家孫陵晚年寫作的回憶錄，共9章，依次為：《蕭紅》《駱賓基》《蕭軍》《臧克家》《田漢》《巴金》《郭沫若》《姚雪垠》《江青·周揚(yáng)·夏衍·陽(yáng)翰笙》。在題記中，孫陵如此寫道：“整個(gè)文字，不是捧場(chǎng)，也沒(méi)有漫罵，更沒(méi)有借機(jī)會(huì)裝扮自己，寫來(lái)真切平實(shí)，具有極高的參考價(jià)值。”[1]筆者在閱讀關(guān)于郭沫若的文字后發(fā)現(xiàn)，該說(shuō)法與事實(shí)不符。據(jù)查，該書得到了大陸學(xué)者的高度重視：一些學(xué)者評(píng)價(jià)它“具有相當(dāng)?shù)氖妨蟽r(jià)值”[2]，“成為研究中國(guó)30年代文壇現(xiàn)狀的寶貴資料”[3]；在大陸出版的學(xué)術(shù)書籍中，收入該書的文學(xué)辭典已有兩部，②徐迺翔主編的《臺(tái)灣新文學(xué)辭典》，四川人民出版社，1989年；秦牧、饒芃子、潘亞暾主編的《臺(tái)港澳暨海外華文文學(xué)大辭典》，花城出版社，1998年。引用過(guò)該書的學(xué)術(shù)著作已有12部。③依出版時(shí)間順序?yàn)椋糊彎?jì)民、方仁念：《郭沫若傳》，北京十月文藝出版社，1988年；楊義：《中國(guó)現(xiàn)代小說(shuō)史》第3卷，人民文學(xué)出版社，1991年；賴正和：《郭沫若的婚戀與交游》，成都出版社，1992年；秦川：《郭沫若評(píng)傳》，重慶出版社，1993年；陳青生：《抗戰(zhàn)時(shí)期的上海文學(xué)》，上海人民出版社，1995年；劉國(guó)紅：《郭沫若》，遠(yuǎn)方出版社，2005年；吳永平：《隔膜與猜忌——胡風(fēng)與姚雪垠的世紀(jì)紛爭(zhēng)》，河南大學(xué)出版社，2006年；欽鴻：《文壇話舊》，上海遠(yuǎn)東出版社，2008年；章海寧：《蕭紅畫傳》，黑龍江大學(xué)出版社，2011年；段從學(xué)：《“文協(xié)”與抗戰(zhàn)時(shí)期文藝運(yùn)動(dòng)》，北京大學(xué)出版社，2012年；葉君：《蕭紅印象·故家》，黑龍江大學(xué)出版社，2013年；張武軍：《從階級(jí)話語(yǔ)到民族話語(yǔ)——抗戰(zhàn)與左翼文學(xué)話語(yǔ)轉(zhuǎn)型》，中華書局，2013年。為了讓人們正確認(rèn)識(shí)該書的“史料價(jià)值”，筆者擬就與郭沫若有關(guān)的一些事實(shí)進(jìn)行考證。

一、與《我的丈夫郭沫若》有關(guān)的問(wèn)題

關(guān)于該問(wèn)題，孫陵如此寫道：

二十七年春，他就任軍委會(huì)政治部第三廳廳長(zhǎng)，在日本出版的《改造》雜志上，出現(xiàn)了一篇用他太太底名字發(fā)表的一篇文章，題目是《掙扎在生死線上》，內(nèi)容是描寫自從郭沫若深更半夜，不告而逃之后，一家六口均已陷入絕境，警察天天傳訊，生活朝不保夕，孩子想念爸爸，她在日本成為罪人，失去一切自由，中間追述她自從和郭沫若結(jié)婚以后，二十年來(lái)種種甘苦生活，那是一篇使人蕩氣回腸，讀之心碎的文章。

郭沫若當(dāng)時(shí)讀過(guò)這篇文章之后說(shuō)：

“這篇文章所寫的各種事情全對(duì)，外人絕對(duì)難于分別真?zhèn)蔚?，但是有一點(diǎn)與事實(shí)不符，她說(shuō)我那時(shí)(北伐時(shí)期)很得蔣委員長(zhǎng)信任，其實(shí)并不確。如果當(dāng)真是他親筆寫的，這件事她決不會(huì)不知道。一定是警察廳套去她底詳細(xì)口供，由別人捉刀，冒她名字寫的。他們?cè)谟貌懿倮眯炷钙垓_徐庶的辦法，企圖動(dòng)搖我底感情。……”

當(dāng)時(shí)我對(duì)他說(shuō)：

“你否認(rèn)好了！”

他很為難地說(shuō)道：

“我自己怎好出名辯駁她？”

當(dāng)時(shí)我根據(jù)他底意思，寫了一篇糾正性的文章，發(fā)表在《救亡日?qǐng)?bào)》上，他讀過(guò)之后又說(shuō)：

“這種事情怎么可以寫出來(lái)，萬(wàn)一給蔣委員長(zhǎng)見(jiàn)到是會(huì)影響關(guān)系的！”

其實(shí)國(guó)民政府通緝他的命令，在他亡命日本期間，十年之間從未取消。七七事變以后，本想取消，又怕日本人懷疑，影響他底行動(dòng)，因此直到他到了上海，才把通緝令取消了。為了證明《掙扎在生死線上》的錯(cuò)誤，由第三者偶爾提一提，我想決不會(huì)影響關(guān)系的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期委員長(zhǎng)對(duì)他早已寬恕了，不然如何會(huì)請(qǐng)他回國(guó)，還給他官做？但是從另一方面也正可以看出，他這時(shí)是多么重視委員長(zhǎng)底關(guān)系。[4]

遺憾的是，孫陵不但將署名佐藤富子的文章的題目和發(fā)表刊物回憶錯(cuò)了，并且回憶自己寫作文章的情況有誤，自己的文章也只回憶了很少一部分。

署名佐藤富子的文章發(fā)表在《新女苑》第2卷第4號(hào)上，1938年4月1日出版，版權(quán)頁(yè)上標(biāo)明“每月發(fā)行一次”，即月刊，題為《支那へ帰った郭沫若》，直譯成中文為《回到了中國(guó)的郭沫若》。當(dāng)時(shí)人們翻譯的題目有3個(gè)：《我的丈夫郭沫若》《歸國(guó)的郭沫若》《懷外子郭沫若先生》。在這3個(gè)題目中，人們普遍認(rèn)可的題目是第一個(gè)：不但《新語(yǔ)周刊》第1、2期(1938年4月22日、29日)發(fā)表、《文摘·戰(zhàn)時(shí)旬刊》第20號(hào)(1938年5月8日)轉(zhuǎn)載時(shí)使用了該題目，(漢口)戰(zhàn)時(shí)文化出版社、(上海)日新社、(廣州)民力書局在出版書籍時(shí)均題為《我的丈夫郭沫若》。*孫陵的另一篇文章出現(xiàn)了該書名：“隨后，出現(xiàn)了郭沫若的日本太太，寫了一篇《掙扎在死亡線上》，郭沫若認(rèn)為不真實(shí)，由我執(zhí)筆寫了一篇反駁的文章，也發(fā)表在《救亡日?qǐng)?bào)》。/天下事無(wú)奇不有，日本人把這篇文章也附錄在《我的丈夫郭沫若》小冊(cè)上(題目絕對(duì)改了的)，當(dāng)成寶貝。我到現(xiàn)在尚未見(jiàn)到，連自己寫了些什么，現(xiàn)在都忘了?！眳⒁?jiàn)孫陵的《我熟識(shí)的三十年代作家》，成文出版社有限公司，1980年，第163頁(yè)。其他兩個(gè)題目的使用情況為：《歸國(guó)的郭沫若》出自《郭沫若夫人的悲哀》，*《郭沫若夫人的悲哀》，《國(guó)際文摘》半月刊第1卷第6期(1938年4月16日)，緊接該文發(fā)表了郭沫若的《遙寄安娜》。該文摘譯了《支那へ帰った郭沫若》的末尾部分；《懷外子郭沫若先生》發(fā)表在《眾生》第1號(hào)(1938年5月1日)，香港《明報(bào)月刊》1976年4月號(hào)曾轉(zhuǎn)載，先后收入《抗戰(zhàn)中的郭沫若》[5](目錄題為《懷外子郭沫若》)《港臺(tái)·國(guó)外——談中國(guó)現(xiàn)代作家》*郭佐藤富子文，周山崎美子、林浩合譯的《懷外子郭沫若先生》，程新編：《港臺(tái)·國(guó)外——談中國(guó)現(xiàn)代作家》，四川文藝出版社，1986年。兩本書中。

孫陵的《〈我的丈夫郭沫若〉不是佐藤富子的親筆》發(fā)表在1938年5月17日出版的《救亡日?qǐng)?bào)》上，《新語(yǔ)周刊》第1卷第7期進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。查閱該文的內(nèi)容可以知道，孫陵的回憶文字存在以下問(wèn)題：1.寫作情況有誤，2.回憶內(nèi)容極不完整。

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，孫陵在該文中如此寫道：

第二天看到了郭先生，我問(wèn)他說(shuō)：

“看到這期的文摘嗎？”

“嗯，假的，是旁人假寫的。”他微笑著說(shuō)。

當(dāng)時(shí)我們就根據(jù)著這期文摘的譯文將事實(shí)不符的地方作了一個(gè)校正。[6]

根據(jù)引文中的“我們”可以知道，孫陵的《〈我的丈夫郭沫若〉不是佐藤富子的親筆》是他與郭沫若商量著寫的，并不是他根據(jù)郭沫若的意思，自己“寫了一篇糾正性的文章”。如此一來(lái)可以斷定，孫陵在回憶文字中寫到的郭沫若看見(jiàn)該文后的反映與事實(shí)不符：既然是商量著寫的，郭沫若就沒(méi)有必要擔(dān)心該文發(fā)表后影響到自己和蔣介石的關(guān)系。

關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，《〈我的丈夫郭沫若〉不是佐藤富子的親筆》幾乎逐段*從第13段起，《〈我的丈夫郭沫若〉不是佐藤富子的親筆》中所說(shuō)的段落與實(shí)際段落相比從排序上說(shuō)少了兩段，即：《〈我的丈夫郭沫若〉不是佐藤富子的親筆》所說(shuō)的第13段對(duì)應(yīng)于《我的丈夫郭沫若》中的第15段，依次類推。指出了《文摘·戰(zhàn)時(shí)旬刊》第20號(hào)轉(zhuǎn)載的《我的丈夫郭沫若》中不符合事實(shí)的地方(全文共35段，第1、2自然段被認(rèn)為“可以代表郭夫人真正的心境”)，事情涉及郭沫若留學(xué)到流亡日本的諸多事情，并不只有在廣東時(shí)期與蔣介石的關(guān)系。*據(jù)文末說(shuō)明，《文摘·戰(zhàn)時(shí)旬刊》第20號(hào)上的《我的丈夫郭沫若》“摘自新語(yǔ)·文會(huì)周報(bào)”。經(jīng)核對(duì)，《新語(yǔ)周刊》第1卷第1期發(fā)表的文字被全部轉(zhuǎn)載，有3 000字左右，由3部分構(gòu)成：《在九州帝大醫(yī)科畢業(yè)回國(guó)以前》《在貧苦的掙扎中的創(chuàng)造社時(shí)代》《在廣東和共產(chǎn)黨攜手前后》，轉(zhuǎn)載時(shí)刪去了章節(jié)目錄，用空行代替。緊接這些文字之后，有400余字被轉(zhuǎn)載，主要寫了郭沫若參加北伐、化名從香港亡命日本、七七事變爆發(fā)后離開日本3件事情，該部分文字可能來(lái)自《文會(huì)周報(bào)》。孫陵在《〈我的丈夫郭沫若〉不是佐藤富子的親筆》中如此寫道：“二十九段(引者按：應(yīng)為三十一段)‘化裝’一段也是沒(méi)有的事。這下邊到‘八一三’，海外十年的生活，竟一字也沒(méi)有談到。我們想或者假托郭夫人的這位執(zhí)筆者定是對(duì)于郭先生的文章有了相當(dāng)?shù)难芯浚Τ鰜?lái)的。因郭先生離國(guó)前和‘八一三’返國(guó)時(shí)的各種生活情形，都有文章發(fā)表，至于海外十年的生活，從來(lái)不曾談起過(guò)，所以假托者便無(wú)從揣摩了。假托者雖然揣摩得相當(dāng)成功，但究竟露出了這許多破綻?！笨纯窗l(fā)表在《新語(yǔ)周刊》第1卷第2期的《我的丈夫郭沫若》(有3 000余字，同樣由3部分構(gòu)成：《武漢時(shí)代佐藤為母親的精神》《危險(xiǎn)萬(wàn)分中在漢口夫妻的團(tuán)聚》《佐藤祈禱和平的日子早些降臨》)便會(huì)知道，郭沫若和孫陵的猜想并不屬實(shí)，“假托者”并不是沒(méi)有寫郭沫若海外10年的生活，而是《文摘·戰(zhàn)時(shí)旬刊》第20號(hào)沒(méi)有轉(zhuǎn)載。

至于與蔣介石有關(guān)的部分，孫陵在該文中如此寫道：

那時(shí)的蔣介石將軍并不是“師長(zhǎng)的地位”，和郭先生也談不上感情，更未和郭夫人見(jiàn)過(guò)面，像二十段所說(shuō)全部都是假的。同段中說(shuō)“這時(shí)廣東共產(chǎn)黨的勢(shì)力，已非常巨大”，其實(shí)從“三，二○”以后，廣東共產(chǎn)黨的勢(shì)力已經(jīng)低落了。[7]

該段文字僅是客觀陳述事實(shí)，蔣介石即使看見(jiàn)了，也不可能影響到他此時(shí)與郭沫若的關(guān)系。

二、關(guān)于郭沫若前往長(zhǎng)沙的原因

關(guān)于該問(wèn)題，孫陵如此寫道：

上海淪陷以后，郭沫若將《救亡日?qǐng)?bào)》遷往廣州并繼續(xù)出版，我則去到武漢。過(guò)了舊歷年，郭沫若也帶著于立群從廣州來(lái)了，住在日租界太和街，新四軍辦事處樓上。

這時(shí)政府已決定在軍委會(huì)恢復(fù)政治部，郭沫若自己以為北伐時(shí)曾任政治部中將秘書長(zhǎng)，這次政治部既然恢復(fù)了建制，部長(zhǎng)縱然當(dāng)不上，也許副部長(zhǎng)可以當(dāng)上。當(dāng)他知道要他當(dāng)廳長(zhǎng)的時(shí)候，便立即去了長(zhǎng)沙。*孫陵的《我熟識(shí)的三十年代作家》，成文出版社有限公司，1980年，第100頁(yè)～101頁(yè)。孫陵的另一篇文章有類似說(shuō)法：“軍委會(huì)決定成立政治部，請(qǐng)陳誠(chéng)當(dāng)部長(zhǎng)，郭沫若當(dāng)?shù)谌龔d廳長(zhǎng)。郭沫若一聽便‘火’了，便去了湖南。以資歷而言，他有資格做副部長(zhǎng)?！眳⒁?jiàn)孫陵的《江青·周揚(yáng)·夏衍·陽(yáng)翰笙》，選自《我熟識(shí)的三十年代作家》，成文出版社有限公司，1980年，第166頁(yè)。

現(xiàn)在再來(lái)看看與郭沫若一起去參加此次會(huì)議、后來(lái)?yè)?dān)任第三廳主任秘書的陽(yáng)翰笙的回憶：

在確定郭沫若作第三廳廳長(zhǎng)后，斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)便集中在第三廳副廳長(zhǎng)的人選上。我黨通過(guò)郭沫若提出由潘漢年作副廳長(zhǎng)，國(guó)民黨堅(jiān)決不同意，郭老力爭(zhēng)說(shuō)：“我得有一個(gè)得力的助手。潘漢年北伐時(shí)期是我的秘書，后來(lái)又參加我們的創(chuàng)造社，是追隨我的人，我很有理由派他來(lái)當(dāng)我的副廳長(zhǎng)?！标愓\(chéng)則千方百計(jì)地加以反對(duì)，企圖讓郭老接受劉建群。郭老堅(jiān)決反對(duì)。他說(shuō)：“我本來(lái)就不想干第三廳。”在北伐時(shí)，郭沫若是政治部副主任，陳誠(chéng)那時(shí)還只是下面的一個(gè)團(tuán)長(zhǎng)，而賀衷寒、劉建群這些家伙那時(shí)候還不知道是個(gè)什么東西。郭老想：“今天你陳誠(chéng)當(dāng)了政治部長(zhǎng)，爬到我頭上來(lái)了。為了抗日，這些我都不說(shuō)了。今天你還要派劉建群來(lái)控制我、監(jiān)視我，我還干什么？”這話他也對(duì)黃琪翔直接說(shuō)過(guò)。郭老還說(shuō)：“在朝也是抗戰(zhàn)，在野也是抗戰(zhàn)，何必要來(lái)當(dāng)你一個(gè)三廳廳長(zhǎng)！”*陽(yáng)翰笙的《風(fēng)雨五十年》，人民文學(xué)出版社，1986年，第168頁(yè)。文中的劉建群當(dāng)為劉健群。

從該段文字可以看出，郭沫若確實(shí)對(duì)廳長(zhǎng)這一位置有所不滿，不過(guò)，不滿的原因不是自己沒(méi)有當(dāng)上副部長(zhǎng)，而是因?yàn)榘才艅⒔∪簱?dān)任副廳長(zhǎng)來(lái)控制、監(jiān)視他。

陽(yáng)翰笙是否在幫郭沫若說(shuō)話呢？不妨看看周恩來(lái)1938年2月24日寫給郭沫若的書信：

前日去會(huì)辭修，適你的來(lái)信正到，他看完后給我看，并說(shuō)“限制思想言論行動(dòng)”問(wèn)題已解釋過(guò)，并要我將上次所談的寫一個(gè)文件交辭修轉(zhuǎn)呈蔣先生批準(zhǔn)，便可便利我們工作。關(guān)于副廳長(zhǎng)，他說(shuō)可即要范揚(yáng)先生擔(dān)任，廳長(zhǎng)仍唯一希望于你。假使你要在長(zhǎng)沙耽擱，可先要范揚(yáng)來(lái)組織。他并要我及黃琪翔兄寫信給你，勸你早來(lái)，他也即復(fù)你信。陳還說(shuō)，為地位計(jì)，請(qǐng)你以指導(dǎo)委員兼廳長(zhǎng)。[8]

該信內(nèi)容主要有以下三方面：1.陳誠(chéng)對(duì)“‘限制思想言論行動(dòng)問(wèn)題’已經(jīng)解釋過(guò)”，并要周恩來(lái)就上次所談內(nèi)容寫一個(gè)文件轉(zhuǎn)交蔣介石批準(zhǔn)，以便將來(lái)開展工作；2.第三廳副廳長(zhǎng)由范揚(yáng)擔(dān)任，仍然希望郭沫若就任廳長(zhǎng)一職；3.考慮到郭沫若的地位問(wèn)題，陳誠(chéng)請(qǐng)郭沫若以指導(dǎo)委員的身份兼任廳長(zhǎng)。將該信內(nèi)容與郭沫若的回憶文字比較一下便會(huì)發(fā)現(xiàn)，就這三方面內(nèi)容而言，郭沫若的回憶屬實(shí)，這就意味著孫陵的說(shuō)法與事實(shí)不符。

看了于立群1938年2月26日送到長(zhǎng)沙來(lái)的周恩來(lái)的信件后，郭沫若于28日動(dòng)身回武漢。在陳誠(chéng)爽快地答應(yīng)郭沫若的工作條件后，郭沫若答應(yīng)擔(dān)任第三廳廳長(zhǎng)。在談到聘請(qǐng)指導(dǎo)委員問(wèn)題時(shí)，周恩來(lái)問(wèn)陳誠(chéng)：“你以前不是說(shuō)，要聘沫若為指導(dǎo)委員嗎？”*②③均摘自1982年人民文學(xué)出版社出版的《郭沫若全集·文學(xué)編·洪波曲》。郭沫若搶先說(shuō)道：“我現(xiàn)在已經(jīng)作了你們的部下，不能再來(lái)指導(dǎo)你們了?！雹诼犃斯舻脑挘愓\(chéng)也搶著說(shuō)：“那我們就不請(qǐng)你指導(dǎo)了?！雹鄹鶕?jù)這一事實(shí)也可知道，郭沫若2月初前往長(zhǎng)沙，確實(shí)不是因?yàn)闆](méi)有當(dāng)上政治部副部長(zhǎng)，而是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的條件使他無(wú)法正常開展工作。

為了更加有力地證明孫陵的說(shuō)法不符合事實(shí)，不妨再看看陳誠(chéng)1938年1月27日給蔣介石一封信中的相關(guān)文字：

周恩來(lái)郭沫若等，絕非甘于虛掛名義，坐領(lǐng)干薪者可比。既約之來(lái)，即不能不付予相當(dāng)之權(quán)。周之為人，實(shí)不敢必，但郭沫若則確為富于情感血性之人。果能示之以誠(chéng)，待之以禮，必能在鈞座領(lǐng)導(dǎo)之下，為抗日救國(guó)而努力。*陳誠(chéng)的《函呈為籌組政治部事敬陳人事運(yùn)用之所見(jiàn)(二十七年一月二十七日)》，載于《陳誠(chéng)先生書信集——與蔣中正先生來(lái)往函電(上)》，(臺(tái)灣)國(guó)史館，2007年，第298頁(yè)。

根據(jù)所引文字可以知道，在時(shí)任政治部部長(zhǎng)的陳誠(chéng)看來(lái)，郭沫若并不是一個(gè)貪圖功名富貴的人，而是一個(gè)“富于情感血性之人”[9]，在“示之以誠(chéng)，待之以禮”[10]的情況下，一定能夠“為抗日救國(guó)而努力”[11]。該書信寫于政治部組建過(guò)程之中，一定是陳誠(chéng)與郭沫若多次接觸后得出的結(jié)論，其可信度絕對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)去臺(tái)后“甘當(dāng)‘反共文藝狙擊手’”[12]的孫陵近四十年后的回憶。

三、關(guān)于郭沫若在上海溧陽(yáng)路1269號(hào)的住房問(wèn)題

關(guān)于該問(wèn)題，孫陵如此寫道：

三十四年春天，他去蘇聯(lián)游歷一次，中央發(fā)給了他三千美金的旅費(fèi)，這一筆錢他勝利之后在上海狄思威路頂了一幢花園洋房，后來(lái)他又把房子頂?shù)羧チ讼愀郏钩渥雠褔?guó)的資本。[13]

看見(jiàn)該說(shuō)法后，北碚地方史研究專家李萱華采訪了抗戰(zhàn)時(shí)期擔(dān)任嘉陵江三峽實(shí)驗(yàn)區(qū)區(qū)長(zhǎng)的盧子英(當(dāng)時(shí)北碚為區(qū)署所在地)，并將其采訪情況寫進(jìn)了《盧子英與郭沫若》，郭沫若研究專家龔濟(jì)民采訪了郭沫若當(dāng)時(shí)的秘書翁植耘，并將其情況寫進(jìn)了《關(guān)于郭沫若生平事跡的幾點(diǎn)質(zhì)疑》?，F(xiàn)在我們來(lái)看看兩人的采訪結(jié)果。

1945年5月28日，郭沫若接到蘇聯(lián)大使館的一封信，蘇聯(lián)科學(xué)院邀請(qǐng)他參加第二百二十周年紀(jì)念大會(huì)，會(huì)議在莫斯科與列寧格勒兩地連續(xù)舉行，會(huì)期從6月16日到28日。蔣介石不愿意郭沫若去蘇聯(lián)。一不簽發(fā)護(hù)照，二不撥給經(jīng)費(fèi)，會(huì)期臨近，時(shí)間緊迫，于立群找郭老的秘書翁植耘，通過(guò)他在中央銀行的親戚借錢，估計(jì)如能借到，數(shù)量也不會(huì)很大。因此，郭老又向盧子英求援。

盧子英手下有個(gè)文化基金委員會(huì)，成立于1938年，開始是募捐集資，用以開發(fā)三峽地區(qū)文化建設(shè)事業(yè)，后用集資的錢做生意，開廠礦，集累了一大筆資金，盧子英掌握在手，曾援助過(guò)高士其、劉披云、汪倫等地下黨員和進(jìn)步人士。他得知郭沫若要去蘇聯(lián)考察，急需川資，便動(dòng)用文化基金會(huì)的資金，通過(guò)北碚銀行經(jīng)理伍玉璋換了一萬(wàn)美元的支票，用信封裝好，派北碚管理局服務(wù)生唐德禎專程送往重慶天官府六號(hào)。當(dāng)時(shí)郭老不在家，于立群收信后，取出美元支票，在信封正面蓋上郭沫若私章，當(dāng)作收據(jù)，交唐德禎帶回交差。

郭沫若在得到盧子英送去的錢之前，翁植耘已在他親戚處借到三千美元，這時(shí)只好交翁植耘全部退還了。他這次去蘇聯(lián)，往還歷時(shí)兩個(gè)多月，用去美元近五千元，回國(guó)后將剩余的五千多美元，如數(shù)還給了盧子英。*李萱華的《盧子英與郭沫若》，《北陪志資料》1983年第5期。盧子英夫人鄧文媛后來(lái)在接受采訪時(shí)有類似說(shuō)法：“有一年，郭沫若要去蘇聯(lián)開科學(xué)大會(huì)，老蔣不支持，他就找盧子英幫助，‘盧子英私人哪有錢嘛，他就想辦法通過(guò)銀行找了一筆錢，喊唐德貞送去，說(shuō)此事要絕對(duì)保密，有可能殺頭。支票裝在一個(gè)土信封里面，結(jié)果郭不在，他夫人于立群收到，將土信封送回，蓋了郭的私章，算是收條。這個(gè)信封我覺(jué)得有用，開藥方裝在里面更穩(wěn)當(dāng)，信封就留下來(lái)了。郭的錢沒(méi)用完，剩了幾千塊錢回來(lái)，又找到盧子英銷了賬。’”參見(jiàn)馬拉的《郭沫若梁漱溟都曾是我們家的客》，載于2013年12月12日的《重慶晨報(bào)》。

一九四五年六月，郭老應(yīng)邀赴蘇參加蘇聯(lián)科學(xué)院二百二十周年紀(jì)念活動(dòng)前夕，翁植耘怕郭老在國(guó)外沒(méi)錢花，便建議他向有關(guān)部門申請(qǐng)一筆款子帶去，郭老說(shuō)不必了，翁植耘出于對(duì)郭老的關(guān)心，還是向中央銀行提了三千元美金交給他。由于翁植耘與當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中的一些頭面人物沾親帶故，所以此事辦得比較順利?？墒菍?duì)于這筆錢，郭老在蘇聯(lián)期間根本分文沒(méi)花，回國(guó)后悉數(shù)歸還，仍由翁植耘親手交給了中央銀行。因而孫陵所謂“這一筆錢他勝利之后在上海狄思威路頂了一幢花園洋房，后來(lái)他又把房子頂?shù)羧チ讼愀邸?，顯然純屬編造的謊言。*龔濟(jì)民的《關(guān)于郭沫若生平事跡的幾點(diǎn)質(zhì)疑》，載于《西北師大學(xué)報(bào)》1985年第4期。文中的以下說(shuō)法有誤：“于立群所說(shuō)的后來(lái)他們搬到施高塔路去，亦即孫陵所指的狄思威路的那幢房子，因其位于施高塔路口。”“于立群所說(shuō)的后來(lái)他們搬到施高塔路去”的房子應(yīng)該指后來(lái)作為上海群益出版社辦公用房的山陰路恒豐里77號(hào)的三層樓房。結(jié)合《郭沫若夫人的煩惱》(5月12日《文匯報(bào)》)的相關(guān)報(bào)道、魏紹昌5月21日拜訪郭沫若的地點(diǎn)是位于溧陽(yáng)路的“一座日本式小洋房”(《郭老在上海二三事》)可以知道，郭沫若一家1946年5月8日到上海后的居住情況為：先借住在徐家匯附近的朋友家里，12日左右搬到后來(lái)作為上海群益出版社辦公用房的山陰路恒豐里77號(hào)的三層樓房，21日前搬到溧陽(yáng)路1269號(hào)的二層花園洋房。

比較一下這兩篇文章可以知道，兩者對(duì)相同內(nèi)容的說(shuō)法有以下差異：1.前者說(shuō)于立群找翁植耘“通過(guò)他在中央銀行的親戚借錢”，后者說(shuō)翁植耘主動(dòng)“向中央銀行提了三千元美金交給”郭沫若；2.前者說(shuō)郭沫若到蘇聯(lián)前便將3000美金退還給了翁植耘，后者說(shuō)郭沫若從蘇聯(lián)回國(guó)后才退還給翁植耘。盡管有這些差異，筆者仍然認(rèn)為主要事實(shí)是清楚的：翁植耘“向中央銀行提了三千元美金交給”郭沫若，由于盧子英動(dòng)用手下的文化基金會(huì)的資金給了郭沫若一萬(wàn)美元，所以郭沫若將3 000美元如數(shù)退還給了翁植耘。其理由為：1.兩位作者在寫這兩篇文章時(shí)，采訪的對(duì)象都是直接當(dāng)事人，并非道聽途說(shuō)；2.根據(jù)兩篇文章的內(nèi)容可以知道，兩位作者在采訪兩位當(dāng)事人時(shí)，事前、事后都未溝通，龔濟(jì)民、翁植耘也未見(jiàn)過(guò)發(fā)表在《北碚志資料》上的《盧子英與郭沫若》；3.李萱華在采訪盧子英時(shí)，盧的夫人鄧文媛拿出了當(dāng)時(shí)裝支票的信封(因保存一張治療風(fēng)濕的藥單子而留了下來(lái))，當(dāng)時(shí)送錢到郭沫若寓所的唐德禎看見(jiàn)該信封時(shí)立即認(rèn)了出來(lái)，由此可知盧子英的回憶基本屬實(shí)；4.龔濟(jì)民同時(shí)引用了《文匯報(bào)》1946年5月12日的一則新聞報(bào)道《郭沫若夫人的煩惱》，說(shuō)明郭沫若1946年到上海后先借住在徐家匯附近一位友人家里，后來(lái)要搬去居住的房子“還是朋友的”，由此可知孫陵的說(shuō)法完全不屬實(shí)。

關(guān)于郭沫若抗戰(zhàn)勝利后郭沫若在上海的住房問(wèn)題，曾任群益出版社中、后期業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的吉少甫有如此回憶：

當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的黨政軍各部在上海爭(zhēng)相搶奪地盤和資財(cái)，“文和武爭(zhēng)，官和民爭(zhēng)，有力者公然霸占，無(wú)力者暗中盜竊”。洋房、汽車、金條成為他們的首搶目標(biāo)。可見(jiàn)國(guó)民黨的接收實(shí)為“劫收”，所以找房很困難。謝思潔認(rèn)為，虹口地區(qū)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期實(shí)際上是日本人的租界，現(xiàn)在大批日僑正在撤離回國(guó)，所以這里房?jī)r(jià)看低，應(yīng)該早日頂下合適房。這樣，我們倆趕去看了在山陰路恒豐里77號(hào)的一套三層樓房，認(rèn)為這類房要比一般石庫(kù)門房設(shè)備好些，朝南的第三層有陽(yáng)臺(tái)，煤、水、電齊全。但左右鄰居僅一墻相隔，很容易攀走，安全不能保證。里弄內(nèi)道路較寬，但進(jìn)出口離交通道路較遠(yuǎn)。山陰路口有一家書店，是有名的日本書業(yè)友人內(nèi)山完造開的內(nèi)山書店。有軌電車的終點(diǎn)站就在他的店門前。內(nèi)山和魯迅是朋友，也是郭老的朋友。山陰路附近大陸新村9號(hào)就是魯迅故居。當(dāng)時(shí)茅盾也住在大陸新村的第三條巷里。我看過(guò)房后，從環(huán)境安全角度考慮，認(rèn)為以郭老的政治身份和在文化界的影響，在此居住不很適合。熱心的謝思潔又繼續(xù)在附近的溧陽(yáng)路找到一個(gè)單獨(dú)建筑，是幢有小花園的二層二開間有陽(yáng)臺(tái)的公寓式房子，比較適合郭老一家住。原來(lái)的住戶是日本商人，即將撤離回國(guó)。經(jīng)過(guò)中間人的活動(dòng)，謝花了較大的“頂費(fèi)”租下。山陰路的房子，就歸群益作為辦公之用了。*吉少甫的《郭沫若與中后期群益》，出自吉少甫主編的《郭沫若與群益出版社》，百家出版社，2005年，第157頁(yè)～158頁(yè)。引文中的山陰路原名施高塔路，溧陽(yáng)路原名狄思威路，1943年汪精衛(wèi)政府接收租界時(shí)更名為今名，除引文外，本文一律使用今名。

由此可知，抗戰(zhàn)勝利后郭沫若在上海溧陽(yáng)路1269號(hào)二層二開間的花園洋房是謝思潔*謝思潔(1915~1971)：今貴州省赤水縣官渡鎮(zhèn)(原屬習(xí)水縣)人。1920年在上海閘北曾參加中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的兒童團(tuán)工作。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期在重慶任四川絲業(yè)公司業(yè)務(wù)科主任。1933年起開始練習(xí)寫作，曾先后在四川各報(bào)刊發(fā)表過(guò)詩(shī)歌散文多篇。1944、1948年在群益出版社參加擴(kuò)社、募股及出版發(fā)行工作。1948年協(xié)助郭沫若全家避居香港，并盡力幫助解決他們?cè)谙愀鄣慕?jīng)濟(jì)困難。參見(jiàn)《人物·謝思潔》，摘自貴州省赤水縣志編纂委員會(huì)編的《赤水縣志》，貴州人民出版社，1990年，第843頁(yè)。“花了較大的‘頂費(fèi)’租下”的?，F(xiàn)在需要搞清楚的是，這“較大的‘頂費(fèi)’”來(lái)自何處？對(duì)此，國(guó)民黨中央機(jī)關(guān)刊物《中央周刊》發(fā)表的兩篇文章有如此說(shuō)法：

一到上海，便有人出了十幾根大條替他頂房子，每月送幾千萬(wàn)法幣給他作零花，還由某某對(duì)外文化事業(yè)協(xié)會(huì)，以補(bǔ)助文化的名義，在美金存款中，對(duì)他撥了一點(diǎn)頭寸。[14]

他由山城重慶飛到了繁華的上海，周恩來(lái)用十六根金條給他頂了一座花園洋房，每月并由“周公館”送上豐厚的生活費(fèi)和交際費(fèi)，盧布津貼自然還是有的，并且依其“勞績(jī)”而有增無(wú)已。[15]

現(xiàn)在，我們來(lái)看看周恩來(lái)1946年5月19日給郭沫若的一封信函：

沫兄如面：

別僅旬余，而京滬相隔，竟若天涯，想念殊甚。定一回，知兄等猶無(wú)居室，而賃價(jià)之貴，恐為覓居中之最大難題。茲托沫沙兄轉(zhuǎn)告乃超、祝華兩兄負(fù)責(zé)料理，請(qǐng)群姊與之接洽，想月內(nèi)當(dāng)能有定所也。專白，即詢雙好。

一切請(qǐng)面詢沫沙。

弟豪拜[16]

根據(jù)該函可以知道，周恩來(lái)確實(shí)對(duì)郭沫若的住所很關(guān)心，但他只是委托廖沫沙(時(shí)為《華商報(bào)》副主編、主筆)轉(zhuǎn)告馮乃超(時(shí)任中共代表團(tuán)顧問(wèn)、上海工委委員、群益出版社總編輯)、祝華(時(shí)為中共代表團(tuán)辦事處工作人員)兩人“負(fù)責(zé)料理”，并未說(shuō)要給郭沫若一筆錢以便租房。

結(jié)合群益出版社中后期業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人吉少甫2007年10月捐贈(zèng)給北京郭沫若紀(jì)念館的《群益出版社股份有限公司股東清單》可以推斷，這筆“較大的‘頂費(fèi)’”應(yīng)該來(lái)自群益出版社股份有限公司本身：1945年8月至1946年4月，群益出版社股份有限公司的股金折合成黃金有144.33兩；在這些股金中，除去郭沫若(27.35兩)、沈起予(6.25兩)、劉盛亞(3.30兩)的版稅和吉少甫、屈楚、劉川(1.31兩)的干股外，還剩黃金106.12兩[17]；在這106.12兩黃金中，應(yīng)該有多部分屬于1945年8月以來(lái)將群益出版社改組為股份公司后籌集來(lái)的現(xiàn)金。有了這么多現(xiàn)金，是能夠?yàn)楣糁Ц哆@筆“較大的‘頂費(fèi)’”的。

由于抗戰(zhàn)勝利后郭沫若在上海的住房是“花了較大的‘頂費(fèi)’租下”的，而謝思潔只是群益出版社的一個(gè)董事，他不可能有權(quán)利決定支付這筆“頂費(fèi)”，他這樣做應(yīng)該征得了周恩來(lái)信函提到的馮乃超的同意。此時(shí)的馮乃超不僅僅是中共代表團(tuán)顧問(wèn)、上海工委委員，還是上海群益出版社的總編輯，他同意花一筆“較大的‘頂費(fèi)’”租下這幢房子，不僅代表著中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)郭沫若的關(guān)心，實(shí)際上也是他作為總編輯*關(guān)于馮乃超在群益出版社的地位問(wèn)題，吉少甫有如此回憶：“安定下來(lái)之后，身為群益出版社股份有限公司董事長(zhǎng)的郭老面告我，離渝前經(jīng)研究，他和董事會(huì)任命馮乃超為上海群益出版社的總編輯，參與今后群益重大事項(xiàng)的決策。有關(guān)選題、編書、出書等出版方面的重要事項(xiàng)，就向他請(qǐng)示匯報(bào)?！眳⒁?jiàn)吉少甫的《郭沫若與中后期群益》，選自吉少甫主編的《郭沫若與群益出版社》，百家出版社，2005年，第161頁(yè)。的分內(nèi)之事：郭沫若是群益出版社股份有限公司的董事長(zhǎng)，馮乃超有責(zé)任解決他的住所問(wèn)題；在花一筆“較大的‘頂費(fèi)’”為郭沫若租下一幢房子后，上海山陰路恒豐里77號(hào)的一幢三層樓石庫(kù)門房子便成了上海群益出版社的公房，作為總編輯的馮乃超則住在三樓[18]。周恩來(lái)給郭沫若寫信的時(shí)間是1946年5月19日，魏紹昌5月21日去拜訪時(shí)，郭沫若已經(jīng)住在溧陽(yáng)路這座“日本式小洋房”了[19]，由此可以斷定，郭沫若在收到周恩來(lái)來(lái)信之前，馮乃超已經(jīng)為郭沫若頂下了溧陽(yáng)路1269號(hào)的花園洋房并讓其安頓了下來(lái)。由此可知，吉少甫對(duì)馮乃超的以下評(píng)價(jià)是符合事實(shí)的：“群益的第二任總編馮乃超與郭老是相知甚久的好友。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，他受命于周恩來(lái)，以共產(chǎn)黨員的公開身份，從事黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。在文化運(yùn)動(dòng)中支持郭沫若，在政治斗爭(zhēng)中保護(hù)郭沫若，默默作了許多不為人知的組織工作，從不張揚(yáng)。”[20]

需要說(shuō)明的是，我們一方面要看見(jiàn)公司為郭沫若在上海的花園洋房花了一筆“較大的‘頂費(fèi)’”，另一方面也要看見(jiàn)公司欠郭沫若大筆版稅：“記得有一次我們粗粗匡算過(guò)：如果要還清欠郭老的全部版稅，出版社就必須把當(dāng)時(shí)所有資金及能變賣的資產(chǎn)全部賣掉——那就是群益關(guān)門?！盵21]群益出版社改組前欠郭沫若27.35兩黃金的版稅，改組后用籌措來(lái)的資金為其解決住房問(wèn)題應(yīng)該是理所當(dāng)然的事情。

據(jù)《群益出版社股份有限公司股東清單》，在第一期119.53兩黃金的股金中，郭沫若親屬的股金還有24.75兩(郭沫若侄兒郭培謙15.56兩、郭培謙妻妹魏德芳4.72兩、魏德芳丈夫劉盛亞3.30兩、郭沫若夫人于立群1.17兩)，與郭沫若的版稅27.35兩加起來(lái)，共計(jì)52.1兩，差不多占第一期股金的一半。據(jù)郭培謙女兒郭遠(yuǎn)慈回憶，郭培謙不但將在重慶西來(lái)寺街20號(hào)開設(shè)的醬油作坊改作群益出版社社址，為了籌措資金，還向自己的父親3次要錢，最后一次甚至謊稱自己病重，其父親接信后立即賣掉剛收割的稻谷將錢寄去[22]。郭沫若及其親屬為群益出版社付出了如此之多，我們有什么理由指責(zé)公司為其解決住房問(wèn)題？至于花一筆“較大的‘頂費(fèi)’”租下一幢二層二開間的花園洋房，那是共產(chǎn)黨派往群益出版社主持業(yè)務(wù)工作的吉少甫考慮到郭沫若的“政治身份和在文化界的影響”租下并得到馮乃超認(rèn)可的。

關(guān)于郭沫若1946年到上海后的住房問(wèn)題，當(dāng)時(shí)還有這樣的說(shuō)法：

據(jù)說(shuō)郭沫若自勝利后初次赴滬時(shí)，僅住于施高塔路恒豐里一書店樓上，局促不堪容膝，后來(lái)當(dāng)局始配以小洋房一所，郭居于該房一年有余，其離滬，當(dāng)局不監(jiān)視其行動(dòng)，任彼逍遙法外，固屬怪事，然配給之房，而讓其出頂，則更是怪之又怪的事了！現(xiàn)郭雖已在逃，然頂郭房之住戶，亦為私頂，未知當(dāng)局究辦與否？[23]

該段文字引自《大地周報(bào)》第89期發(fā)表的《郭沫若盜頂官房》。關(guān)于《大地周報(bào)》及其主編，人們有如此介紹：

龔德柏除了辦《救國(guó)日?qǐng)?bào)》外，還以三妻張孝徽為名，主辦《大地周報(bào)》。龔在報(bào)刊上，常用“菊部老人”，“老記者”，“小記者”，“不是記者”等筆名，寫社論和戲評(píng)，左右輿論，有很大影響。龔德柏物色了兩個(gè)主要執(zhí)筆者，一是曾屠龍，曾在云南寫時(shí)評(píng)，攻擊龍?jiān)?，遭到打擊，逃?lái)南京，被“龔大炮”賞識(shí)聘用，有時(shí)代龔寫社論。“曾屠龍”并非原來(lái)姓名，是他曾用刀筆屠殺“云南龍”的意思；一是“怡紅閣主”，是《大地周報(bào)》社評(píng)、時(shí)評(píng)、戲評(píng)的主筆，他們常常利用刀筆，自由進(jìn)入南京各影劇院，除了看戲不給錢外，還得到優(yōu)厚招待。[24]

姑且不論由這樣的人主辦的刊物發(fā)表的其他文章是否可信，單就《郭沫若盜頂官房》而言，可以斷定它是不可信的。其理由為：郭沫若擔(dān)任主任的政治部文化工作委員會(huì)1945年3月30日便“奉張治中部長(zhǎng)令裁撤”[25]，在這種情況下，國(guó)民黨怎可能于1946年5月在住房極其緊張的上海分配給郭沫若“小洋房一所”？

孫陵的《我熟識(shí)的三十年代作家·郭沫若》共五部分，拉拉雜雜寫了很多事情。筆者曾試圖對(duì)其中涉及到的所有事實(shí)進(jìn)行考證，遺憾的是缺乏有說(shuō)服力的史料，只好作罷。不過(guò)，根據(jù)本文考證的3件事情可以知道，其中存在不少史實(shí)錯(cuò)誤。這一事實(shí)告訴我們，《我熟識(shí)的三十年代作家》中的不少回憶存在史實(shí)錯(cuò)誤，我們?cè)谝脮r(shí)應(yīng)該多加小心，否則可能以訛傳訛。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫陵.我熟識(shí)的三十年代作家·本書題記[M].臺(tái)北：成文出版社有限公司，1980.

[2][9][10][11][12]古遠(yuǎn)清.孫陵的后半生[J].魯迅研究月刊，2007，(12).

[3]邱丹.孫陵——不在的“存在”[J].鴨綠江，2014，(12).

[4][13]孫陵.我熟識(shí)的三十年代作家·郭沫若[M].臺(tái)北：成文出版社有限公司，1980.93-95，95.

[5]郭佐藤富子.懷外子郭沫若先生[A].丁三.抗戰(zhàn)中的郭沫若[C].戰(zhàn)時(shí)出版社，1938.108-121.

[6][7]孫陵.《我的丈夫郭沫若》不是佐藤富子的親筆[J].新語(yǔ)周刊，1938，(第1卷第7期).

[8]周恩來(lái).周恩來(lái)書信選集·速將宣傳綱領(lǐng)擬好——致郭沫若(一九三八年二月二十四日)[C].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988.142.

[14]劉三.郭沫若離開了上海[J].中央周刊，1948，(第10卷第5期).

[15]田虎.如此這般的郭沫若[J].中央周刊，1948，(第10卷第15期).

[16]金炳華.上海文化界：奮戰(zhàn)在“第二條戰(zhàn)線”上史料集·周恩來(lái)致郭沫若告已囑人協(xié)助解決覓居函(一九四六年五月十九日)[C].上海：上海人民出版社，1999.150.

[17]郭平英.群益出版社股份有限公司股東分析[J].郭沫若學(xué)刊，2009，(2).

[18]吉少甫.郭沫若與群益出版社·關(guān)于群益出版社[C].上海：百家出版社，2005.11.

[19]魏紹昌.郭老在上海二三事[A].吉少甫.郭沫若與群益出版社[C].上海：百家出版社，2005.234.

[20]吉少甫.郭沫若與中后期群益[A].吉少甫.郭沫若與群益出版社[C].上海：百家出版社，2005.163.

[21]劉川.小出版社的大影響[A].吉少甫.郭沫若與群益出版社[C].上海：百家出版社，2005.96.

[22]郭遠(yuǎn)慈.憶父親與群益出版社的往事[A].吉少甫.郭沫若與群益出版社[C].上海：百家出版社，2005.73-76.

[23]原子.郭沫若盜頂官房[J].大地周報(bào)，1947，(第89期).

[24]張永安.龔德柏與《救國(guó)日?qǐng)?bào)》[A].中國(guó)人民政協(xié)會(huì)議湘西土家族苗族自治州委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).湘西文史資料(第2輯)[C].湖南省保靖縣印刷廠印制，1984.184.

[25]陽(yáng)翰笙.陽(yáng)翰笙日記選[C].成都：四川文藝出版社，1985.364.

(責(zé)任編輯李曉麗責(zé)任校對(duì)李曉麗)

A Sincere and Natural Autobiography ——Three Verifications of The Writers I Have Well Known in 1930s: Guo Moruo by Sun Ling

Liao Jiuming

(Sichuan Institute of Guo Moruo, Leshan Normal College, Leshan, Sichuan, 614000)

[Abstract]The Writers I Have Well Known in 1930s is an autobiography by Sun Ling in his late days. Sun was once a secretary in the third department for Guo Moruo and one from Northeast Writers Group who had been to Taiwan in November, 1948. In the preface of this autobiography, he claimed that the writing was sincere and natural, and drew great attention from scholars in mainland. As it is known form the textual research, there are some apparent errors, such as the recalling in My Husband Guo Moruo (by Misaki Sato Fuko), the reason why Guo Moruo went to Changsha, the issues concerning the 3000 US dollars while touring Suzhou, etc. Based on these, the claim of being sincere and natural goes against the truth. Therefore, while citing the words from The Writers I Have Well Known in 1930s, we should pay more attention, and avoid circulating erroneous message.

[Key words]Sun Ling; Guo Moruo; The Writers I Have Well Known in 1930s,

[作者簡(jiǎn)介]廖久明(1966—)，男，四川安岳人，教授，博士，主要從事中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史料和中國(guó)近現(xiàn)代史研究。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“回憶郭沫若作品收集整理與研究”(項(xiàng)目編號(hào)：15AZW011)

[收稿日期]2015-11-18

[中圖分類號(hào)]I206.6

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1001-5140(2016)01-0077-09