林龍飛　凌世華

摘 要：馬來西亞和新加坡都是我國重要的旅游客源國，選取2000-2013年兩國旅華游客的數(shù)據(jù)，運(yùn)用時(shí)空分布分析模型，對兩國旅華客源時(shí)空分布進(jìn)行對比分析，得出如下結(jié)論：兩國游客在時(shí)間分布上呈現(xiàn)出較大一致性；兩國旅華游客首要目的地為廣東省，其次是江浙滬地區(qū)，空間聚集性較低；兩國旅華客源的時(shí)空演繹存在較大一致性。

關(guān)鍵詞：馬來西亞；新加坡；旅華客源；時(shí)空分布

中圖分類號：F59084 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1006-1398（2015）04-0103-12

一 引 言

馬來西亞和新加坡都是我國的重要客源國。因兩國在地理、歷史、血緣等方面都有十分密切的關(guān)系，而且華人較多，華人在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)不同程度地扮演了十分重要的角色，因此本文選取馬來西亞和新加坡旅華客源進(jìn)行對比分析。

近年來，關(guān)于入境旅游時(shí)空分布的研究較多，研究對象從大到小分為五個(gè)級別，主要有以國家為單位、以區(qū)域?yàn)閱挝?、以省際為單位、以城市為單位、以景區(qū)為單位。李志飛、夏磊，汪德根，何晶晶、李偉、王珍茜，江海旭，楊建明、張秋鈐，趙華，張瑞英、席建超等以我國整體作為研究對象[1]-[7] 。以區(qū)域?yàn)檠芯繂挝坏闹饕婕暗轿覈奈髂系貐^(qū)、西部省區(qū)、環(huán)渤海區(qū)、長江流域等[8]-[11] ，以我國各地區(qū)為單位的研究最多，大部分地區(qū)都有涉及到。而以城市為研究單位的成果亦不少，涉及到的城市有武漢、西安、上海、青島、杭州、成都等[12]-[18] 。而以景區(qū)為研究單位的主要有泰山、九華山等[19]-[20] 。而有關(guān)各國旅華客源市場的研究主要有澳大利亞、俄羅斯、韓國、日本、泰國、法國、德國等[21]181-186[22]-[27] 。

文章選取國家旅游局和《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的2000年到2013年馬來西亞和新加坡在我國各地區(qū)游客分布的數(shù)據(jù)，以及歷年來各個(gè)月份來華旅游的馬來西亞和新加坡的游客量來研究兩國旅華游客的時(shí)空分布問題。文章運(yùn)用游客動(dòng)態(tài)度、年際集中指數(shù)、季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)來考察旅華游客的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化、集中度或均勻程度；運(yùn)用游客到訪率、地理集中指數(shù)、變異系數(shù)來研究旅華游客的在華空間分布；通過競爭態(tài)指標(biāo)和時(shí)空演繹地圖展現(xiàn)馬來西亞和新加坡旅華客源的時(shí)空變動(dòng)。所使用的公式如下：

D表示游客動(dòng)態(tài)度，T表示年際集中指數(shù)，R代表季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)[21]181-186 ，V表示到訪率，G表示地理集中指數(shù)，CV表示變異系數(shù)[28]179-185 。其中，xij為第i年j地區(qū)接待馬來西亞或新加坡游客的人次。Mij表示第i年j地區(qū)接待馬來西亞或新加坡游客人次占第i年j地區(qū)接待馬來西亞或新加坡游客總?cè)舜伟俜直鹊姆肿又担琋b、Na分別為2013年和2000年某地區(qū)馬來西亞或新加坡的游客人次。m為地區(qū)的數(shù)量，n為時(shí)間段內(nèi)所含年數(shù)。αi表示所占的份額，βi表示增長率[29] 。

一 馬來西亞與新加坡旅華客源市場時(shí)間分布對比

1.旅華游客動(dòng)態(tài)度分析

游客動(dòng)態(tài)度是指一個(gè)時(shí)間段內(nèi)游客增長率的平均值，根據(jù)公式（1）計(jì)算出新馬兩國游客在我國的動(dòng)態(tài)度數(shù)據(jù)，可繪制2000-2013年馬來西亞與新加坡游客在我國各地區(qū)的游客動(dòng)態(tài)度對比圖（圖1、圖2）。根據(jù)圖1、圖2可知，在2000-2013年間，旅華馬來西亞與新加坡游客的動(dòng)態(tài)度呈現(xiàn)出較大的一致性。無論是馬來西亞還是新加坡，游客動(dòng)態(tài)度最大的是都是湖北省，其次是廣西、重慶、遼寧等地。重慶、遼寧、黑龍江、內(nèi)蒙古對新加坡游客的動(dòng)態(tài)度高于馬來西亞。陜西、寧夏、湖南、新疆、青海對馬來西亞的游客動(dòng)態(tài)度高于新加坡。廣西、江西、山西、四川、安徽、廣東、西藏、吉林、天津、山東、上海、貴州、河南、云南等地對馬來西亞與新加坡的游客動(dòng)態(tài)度基本相同。

2.旅華游客年際集中指數(shù)分析

根據(jù)公式（2）計(jì)算出新馬兩國旅華客源在我國各地區(qū)的年際集中指數(shù)數(shù)據(jù)，可繪制2000-2013年馬來西亞與新加坡旅華客源年際集中指數(shù)對比圖（圖3）。年際集中指數(shù)T主要是用來測定旅華客源在我國各地區(qū)的時(shí)間集中性，T值越大，說明該地區(qū)的游客時(shí)間分布越集中，越不均勻。反之，說明游客流分布越分散，越均勻，游客流在不同年份的穩(wěn)定性越高[28]179-185

根據(jù)圖3可知，在2000-2013年間，馬來西亞與新加坡旅華客源在我國各地區(qū)的年際集中指數(shù)存在極大的相似性。體現(xiàn)為廣東、江蘇、上海、浙江等地對馬來西亞與新加坡客源的年際集中指數(shù)較大且相近，說明馬來西亞與新加坡在這些地區(qū)的分布在時(shí)間上呈現(xiàn)出較為集中的趨勢，在其他地區(qū)的時(shí)間分布上較為均勻。新加坡在上海和福建的時(shí)間分布不均衡程度要高于馬來西亞，而馬來西亞在江蘇、浙江、廣西的時(shí)間分布不均衡程度要高于新加坡。

3.旅華游客季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)分析

為清晰展示馬來西亞與新加坡游客在我國的季節(jié)性分布情況，在此將2000-2013年馬來西亞（新加坡）在我國每個(gè)月的游客量進(jìn)行加總，繪制出圖4。根據(jù)圖4可知，馬來西亞與新加坡旅華客源在我國的季節(jié)性分布呈現(xiàn)很大一致性：游客主要集中在春秋季節(jié)，春季的3、4、5月游客量較為平衡，且馬來西亞的游客量高于新加坡；秋季從9月—11月份，游客量都在不斷上升，到11月份游客量達(dá)到最大，12月份則開始下降。無論是馬來西亞還是新加坡，在我國的旅游淡季主要集中在冬季的1、2月份和夏季的6、7、8月份。

從不同年份的季節(jié)性來考慮，根據(jù)公式（3）得出的數(shù)據(jù)，可繪制旅華馬來西亞與新加坡客源的季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)R圖（圖5）。根據(jù)R值特性，R值越大，代表季節(jié)性越強(qiáng)，不同月份之間的分布越不均衡；R值越接近于0，代表各個(gè)月份之間的分布越均衡。根據(jù)圖5可知，2003年的季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)最大，說明“非典”對于馬來西亞和新加坡來華旅游的熱度影響明顯。2007年以前，馬來西亞旅華客源的季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)都高于新加坡，2008年開始，兩國旅華客源的季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)趨于相近并緩慢下降，說明季節(jié)性之間的不均衡程度正在變小。

二 馬來西亞與新加坡旅華客源空間分布變化

1.旅華游客到訪率

根據(jù)公式（4）計(jì)算得出的數(shù)據(jù)可繪制2000-2013年馬來西亞與新加坡旅華客源在我國各地的到訪率，按照2013年到訪率的大小進(jìn)行排序，得到表1和表2。

（1）馬來西亞游客到訪率

根據(jù)表1可知：2000-2004年江蘇省馬來西亞游客到訪率位居全國第一，最高值為2001年的22.08%。2003年開始，廣東馬來西亞游客到訪率迅速增長，2006年超過江蘇，2007年達(dá)到峰值的20.44%，之后雖然緩慢下降，但仍然位列全國第一，2013年達(dá)到最高值23.87%。而江蘇馬來西亞游客到訪率則一路下降，到2013年處于全國第八位。浙江馬來西亞游客到訪率平均值位列全國第三，在2002-2012年都較為穩(wěn)定，維持在10.55%左右，2013年較低，僅為5.42%。云南馬來西亞游客到訪率較為穩(wěn)定，均值為8.38%，2013年全國排名第四。上海馬來西亞游客到訪率經(jīng)歷了先下降后上升的變化，2013年排在第三位，到訪率為8.05%。廣西馬來西亞游客到訪率呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢，雖然在2005年達(dá)到峰值9.97%之后有所下降，但始終維持在8%左右，2013年達(dá)到9.83%，在我國排名第二。北京馬來西亞游客到訪率在 2000和2001年較大，超過10%，之后一直下降，2008年降到最低值3.86%，之后一直保持在5.5%左右。

福建馬來西亞游客到訪率在5.65%左右波動(dòng)， 2013年排名全國第六。河北馬來西亞游客到訪率下降趨勢明顯，從2000年的9.32%下降到2013年的1.80%。四川馬來西亞游客到訪率波動(dòng)較大，2005年達(dá)到峰值4.55%，受汶川地震影響，2008年僅為1.06%，2009年跌到谷值0.99%，之后快速上升，至2013年達(dá)到3.99%，處于全國第九名。河南馬來西亞游客到訪率呈現(xiàn)不規(guī)則波動(dòng)，均值為2.07%。山東馬來西亞游客到訪率較為穩(wěn)定，維持在2%左右。安徽和湖北馬來西亞游客到訪率近年增長迅速，2013年達(dá)到3%左右。海南馬來西亞游客到訪率較為穩(wěn)定，均值為1.27%。湖南和重慶馬來西亞游客到訪率近年維持在2%左右。遼寧、山西、陜西馬來西亞游客到訪率從2010年開始維持在1%左右。其他地區(qū)馬來西亞游客到訪率均低于1%，且變化不大。

（2）新加坡游客到訪率

根據(jù)表2可知，廣東新加坡到訪率除2003年和2008年低于江蘇以外，其他年份都穩(wěn)居全國第一，均值為15.01%。而江蘇從2002年開始基本保持第二，均值為11.00%，但2013年跌到最低，僅為3.56%。上海新加坡游客到訪率變動(dòng)不大，均值為10.15%，排在第三位。北京新加坡游客到訪率2000和2001年較高，超過了12%，之后下降較快，2004年以后始終維持在6.5%左右，均值為7.92%，排在第四位。云南新加坡游客到訪率在2000和2001年較高，超過了11%，隨后下降，但維持在7%左右，到訪率均值7.89%，排在第五位。浙江新加坡游客到訪率在2002-2008年維持在9%左右，2009年以后維持在7.5%，2013年僅為3.29%。福建新加坡游客到訪率在2002-2003年較高，超過10%，2004-2009年緩慢下降，但仍維持在7.3%左右，2010-2013年下降到5.8%左右。四川新加坡游客到訪率波動(dòng)較大，汶川地震后3年到訪率都較低，2011年開始快速增長，2013年到訪率達(dá)到5.83%，排在第五位。山東新加坡游客到訪率呈現(xiàn)緩慢增長趨勢，均值為3.21%。遼寧新加坡游客到訪率在2008年開始突破2.4%，之后一路飆升，2013年達(dá)到5.59%，排在第六位。

河北新加坡游客到訪率在2007年以前呈現(xiàn)不規(guī)則變化，2008年以后較為穩(wěn)定，維持在2%左右。安徽、廣西、湖北到訪率從2010年開始直線上升，2013年分別達(dá)到4.56%、5.01%、4.18%，位列全國第九、八、十。海南、河南、湖南到訪率變動(dòng)緩慢，均值為2.11%、1.23%、1.18%。天津到訪率在2008-2010年之間較高，維持在4.8%左右，其他時(shí)間都較低。重慶、陜西到訪率在2010年開始上升較快，之后緩慢下降，2010-2013年到訪率均值分別為3.40%、3.28%。其他地區(qū)到訪率均值都低于1%，此處不做具體分析。

綜合表1、表2可知，2000-2013年間，馬來西亞與新加坡旅華客源在我國的首要目的地是廣東省，到訪率均值分別為16.47%、15.01%；其次是江浙滬地區(qū)，其中江蘇（13.66%）和浙江（9.52%）馬來西亞游客到訪率高于上海（7.77%）；江蘇（11.00%）和上海（10.15%）新加坡游客到訪率遠(yuǎn)高于浙江（7.61）。馬來西亞旅華游客到訪率高于新加坡的地區(qū)主要是廣西、江蘇、浙江、廣東、河北、河南、云南等地。而新加坡旅華游客到訪率高于馬來西亞的地區(qū)主要是上海、四川、福建、遼寧、山東、北京、海南、安徽、天津、重慶等地。其他地區(qū)的游客到訪率相差都在0.5%以內(nèi)。

2.空間聚集性分析

根據(jù)公式（5）和公式（6）分別計(jì)算出地理集中系數(shù)G和變異系數(shù)CV，其中，地理集中系數(shù)體現(xiàn)馬來西亞或新加坡旅華客源在我國不同地區(qū)的集中程度，變異系數(shù)體現(xiàn)馬來西亞或新加坡旅華客源在我國各地區(qū)的差異性大小。2000-2013年馬來西亞與新加坡旅華客源在我國的空間聚集性指標(biāo)如圖6所示。

根據(jù)圖6可知，2000-2004年間，馬來西亞旅華客源的空間地理集中指數(shù)高于新加坡，但兩國地理集中指數(shù)越來越接近。2005年兩國地理集中指數(shù)相等，2006年馬來西亞的地理集中指數(shù)又開始變大，并高于新加坡，這種狀態(tài)一直延續(xù)，馬來西亞的地理集中指數(shù)高于新加坡2-3個(gè)點(diǎn)，2013年高出4個(gè)點(diǎn)。而從變異系數(shù)的數(shù)值來看，新加坡的變異系數(shù)更加接近1，說明新加坡旅華客源的空間差異要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于馬來西亞， 游客在中國的地理分布更加均衡。

從整體上來看，馬來西亞與新加坡的空間聚集性都在降低，但馬來西亞的空間聚集程度要高于新加坡，說明新加坡旅華客源分布較馬來西亞更加均衡。

三 馬來西亞與新加坡旅華客源時(shí)空演繹

1.競爭態(tài)變化

根據(jù)公式（7）（8）計(jì)算出馬來西亞與新加坡旅華客源在我國各地區(qū)的市場占有率αi和市場增長率βi，并將2000-2013年劃分為3個(gè)時(shí)間段取均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，繪制出表3，為方便數(shù)據(jù)觀察，在此將α、β均乘以100，并將表3區(qū)分為四種不同的競爭態(tài)類型標(biāo)注。

根據(jù)表3可知，2000-2013年間，馬來西亞與新加坡旅華客源在我國各地區(qū)的競爭態(tài)存在較強(qiáng)一致性。競爭態(tài)類型變化無差異的地區(qū)是北京、天津、山西、吉林、黑龍江、上海、江蘇、重慶、四川、云南等地。其中北京、上海、江蘇在三個(gè)時(shí)間段內(nèi)始終處于金牛市場；天津在前2個(gè)時(shí)間段內(nèi)處于明星市場、第三個(gè)時(shí)間段內(nèi)變?yōu)槭莨肥袌?；山西、黑龍江始終處于問題市場中；吉林在第一個(gè)時(shí)間段內(nèi)處于明星市場，第二個(gè)時(shí)間段內(nèi)處于瘦狗市場，第三個(gè)時(shí)間段內(nèi)變?yōu)閱栴}市場；重慶在前兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)處于問題市場，第三個(gè)時(shí)間段內(nèi)變?yōu)槊餍鞘袌?；四川在第二個(gè)時(shí)間段內(nèi)處于金牛市場，其余時(shí)間段內(nèi)都是明星市場；云南在第二個(gè)時(shí)間段內(nèi)處于明星市場，其余時(shí)間段內(nèi)都處于金牛市場。

馬來西亞與新加坡旅華客源競爭態(tài)類型變化差異較小的地區(qū)是河北、內(nèi)蒙古、浙江、安徽、福建、江西、山東、湖北、貴州、海南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等地。差異較小地區(qū)的主要特征是馬來西亞與新加坡在三個(gè)時(shí)間段內(nèi)有一個(gè)時(shí)間段是不同的，其余兩個(gè)時(shí)間段的競爭態(tài)類型相同。

馬來西亞與新加坡旅華客源競爭態(tài)類型變化差異較大的地區(qū)是遼寧、河南、湖南、廣東、廣西等地。遼寧競爭態(tài)類型對于馬來西亞而言由瘦狗市場轉(zhuǎn)變?yōu)閱栴}市場，而對于新加坡而言則由金牛市場轉(zhuǎn)變?yōu)槊餍鞘袌觯缓幽细偁帒B(tài)類型對于馬來西亞而言由明星市場轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹋Ｊ袌?，而對于新加坡而言則由金牛市場變?yōu)槭莨肥袌觯缓细偁帒B(tài)類型對于馬來西亞而言由問題市場變?yōu)槊餍鞘袌?，而對于新加坡而言則由瘦狗市場變?yōu)閱栴}市場；廣東競爭態(tài)類型對于馬來西亞而言第二個(gè)時(shí)間段是明星市場，對于新加坡而言第三個(gè)時(shí)間段內(nèi)是明星市場，其余時(shí)間段則是金牛市場；廣西競爭態(tài)類型對于馬來西亞而言由明星市場轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹋Ｊ袌?，而對于新加坡而言則由問題市場變?yōu)槊餍鞘袌觥?/p>

2.空間格局變化

為揭示馬來西亞與新加坡旅華客源市場在各地區(qū)的空間布局演變過程，在此將2000-2013年分為4個(gè)時(shí)段，前2個(gè)階段是4年為周期取平均值，第3、4個(gè)時(shí)段是3年為周期取均值。按照游客量高低分為四個(gè)級別的市場類型，I、II、III、IV級市場，所對應(yīng)接待游客量分別為超過10萬人次、5萬人次、1萬人次、低于1萬人次。最后通過地圖的灰度來體現(xiàn)馬來西亞與新加坡旅華客源的空間格局變動(dòng)情況，如圖7、圖8所示。

根據(jù)圖7可知，2000-2013年馬來西亞旅華客源在各地區(qū)的游客量增長明顯，主要集中在我國東南沿海和長江流域。其中I級市場的增長集中在我國東南沿海地區(qū)的江浙滬、福建、廣東、廣西、云南及北京等地；II級市場的增長集中在長江流域的四川、重慶、湖北、安徽及山東等地；III級市場主要集中在遼寧、吉林、河北、山西、陜西、河南、貴州、江西、新疆等地。

根據(jù)圖8可知，2000-2013年新加坡旅華客源期初主要集中在我國東部沿海地區(qū)和云南、四川等地，之后開始由東部沿海向內(nèi)輻射。I級市場的增長集中在北京、江浙滬、福建、廣東、云南等地；II級市場的增長集中在環(huán)渤海的山東、遼寧以及長江流域的四川、重慶、湖北、安徽和廣西、海南等。III級市場主要集中在吉林、河北、天津、山西、河南、陜西、貴州、湖南、江西等地。

綜合圖7、圖8可知，馬來西亞與新加坡旅華客源在各地區(qū)存在很大一致性，主要偏好東南沿海地區(qū)的江蘇、浙江、上海、廣東、福建，西南的云南、廣西，長江流域的四川、重慶、湖北、安徽，北方的北京、山東等地區(qū)。

四 結(jié) 論

綜上所述，可以得出如下結(jié)論：

1.在2000-2013年間，旅華馬來西亞與新加坡游客在時(shí)間分布上呈現(xiàn)出較大的一致性。從動(dòng)態(tài)度而言，無論是馬來西亞還是新加坡，游客動(dòng)態(tài)度最大的是湖北省，其次是廣西、重慶、遼寧等地；年際集中指數(shù)來看，兩國在廣東、江蘇、上海、浙江的年際集中指數(shù)較大且相近，在時(shí)間上呈現(xiàn)出較為集中的趨勢；馬來西亞與新加坡旅華游客主要集中在春季的3-5月和秋季的9-11月；馬來西亞旅華客源的季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)高于新加坡，但季節(jié)性的不均衡程度正在變小。

2.2000-2013年間，旅華馬來西亞與新加坡游客在空間分布上也呈現(xiàn)出較大一致性。兩國旅華客源的首要目的地是廣東省，其次是江浙滬地區(qū)，馬來西亞旅華游客到訪率高于新加坡的地區(qū)主要是廣西、江蘇、浙江、廣東、河北、河南、云南等地。而新加坡的旅華游客到訪率高于馬來西亞的地區(qū)主要是上海、四川、福建、遼寧、山東、北京、海南、安徽、天津、重慶等地。馬來西亞與新加坡的空間聚集性都在降低，但馬來西亞的空間聚集程度要高于新加坡，新加坡旅華客源分布較馬來西亞更加均衡。

3.2000-2013年間，馬來西亞與新加坡旅華客源的時(shí)空演繹存在較大一致性。競爭態(tài)類型變化無差異的地區(qū)是北京、天津、山西、吉林、黑龍江、上海、江蘇、重慶、四川、云南等地；競爭態(tài)類型變化差異較大的地區(qū)是遼寧、河南、湖南、廣東、廣西等地。兩國旅華客源在各地區(qū)空間布局變動(dòng)一致性體現(xiàn)在都偏好于我國的東南沿海地區(qū)的江浙滬、廣東、福建、云南、廣西等地和長江流域的四川、重慶、湖北、安徽以及北京、山東等地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李志飛，夏 磊.中國特殊時(shí)段旅游流時(shí)空分布特征研究——以“十一”黃金周為例[J].旅游學(xué)刊，2013（ 10）：37-46.

[2]汪德根.京滬高鐵對主要站點(diǎn)旅游流時(shí)空分布影響[J].旅游學(xué)刊，2014（1）：75-82.

[3]何晶晶，李 偉，王珍茜，臺(tái) 倩.中國入境旅游流時(shí)空分布集中性分析——以2012年入境游客數(shù)為例[J].對外經(jīng)貿(mào)，2014（7）：32-34.

[4]江海旭.1978年以來中國入境旅游時(shí)空格局特征研究[J].國土與自然資源研究，2014（4）：89-93.

[5]楊建明，張秋鈐，唐 芳.閩臺(tái)入境旅游時(shí)空發(fā)展格局比較分析[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（2）：6-10，14.

[6]趙 華.中國入境旅游流空間分布及其演變分析研究[D].西安：陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院，2007.

[7]張瑞英，席建超，葛全勝.1996—2013年中國入境旅游市場時(shí)空演變研究：結(jié)構(gòu)效應(yīng)與空間效應(yīng)[J].地域研究與開發(fā)，2014（6）：80-85.

[8]杜 丹，張 輝.西南地區(qū)入境旅游時(shí)空差異演變分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（1）：94-100.

[9]李馥利，馬耀峰.基于旅游流轉(zhuǎn)移的中國西部省區(qū)入境旅游時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（6）：157-160，163.

[10]馬紅麗，馬耀峰，李君軼，張佑印.環(huán)渤海區(qū)入境旅游流西向擴(kuò)散時(shí)空演變規(guī)律分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（5）：68-71.

[11]張艷茹.基于分形視角的長江流域入境旅游流時(shí)空動(dòng)態(tài)規(guī)律研究[D].西安： 陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院，2011.

[12]李 偉，胡 靜，陸汝瑞，程紹文，邢增麗，周蕊蕊.基于旅游目的的特殊時(shí)段旅游流時(shí)空分布特征研究——以武漢市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（1）：180-186.

[13]趙安周，白 凱，衛(wèi)海燕.西安旅游流“井噴”的時(shí)空分布特征研究[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011（9）：39-47.

[14]徐 軍，賈鐵飛.上海市入境旅游市場時(shí)空分布格局及其演變研究[J].旅游研究，2011（3）：30-35.

[15]馬曉龍.西安旅游區(qū)入境旅游流時(shí)空演變及系統(tǒng)調(diào)控[J].人文地理，2006（4）：88-93.

[16]柴壽升，邱 文.青島入境旅游市場時(shí)空結(jié)構(gòu)及其發(fā)展態(tài)勢研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2007（5）：80-83.

[17]葉如清.杭州入境旅游流空間分布與轉(zhuǎn)移特征研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，2010.

[18]鄧明艷.成都旅游市場時(shí)空分布模式研究[J].國土經(jīng)濟(jì)，2000（3）：41-42.

[19]崔鳳軍，張建忠，楊永慎.泰山旅游需求時(shí)空分布規(guī)律及旅游者行為特征的初步研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，1997（3）：62-67.

[20]朱同林.九華山國內(nèi)旅游流時(shí)空分布研究[J].池州師專學(xué)報(bào)，1997（3）：36-42.

[21]席宇斌，李悅錚，冷 慧.澳大利亞旅華客源市場時(shí)空結(jié)構(gòu)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013（6）.

[22]周 成，李悅錚，江海旭，高滿霞.俄羅斯旅華客源市場分析與開拓研究[J].旅游論壇，2013（2）：79-83.

[23]湯云云，陸 林.韓國旅華客源市場研究[J].資源開發(fā)與市場，2013（7）：754-757.

[24]徐正林.日本旅華客源市場的特征分析和拓展思路[J].商業(yè)研究，2004（17）：119-122.

[25]孫大英，陳巧嵐.泰國旅華客源市場的發(fā)展機(jī)遇及發(fā)展前景[J].東南亞縱橫，2009（4）：67-70.

[26]袁 曉，李悅錚.法國旅華客源市場特征與拓展分析[J].云南地理環(huán)境研究，2012（4）：32-37.

[27]席宇斌.德國旅華客源市場特征與拓展分析[J].世界地理研究，2014（2）：142-150.

[28]高 楠，馬耀峰，李天順，等.2001-2010年山西省入境和國內(nèi)游客時(shí)空分布格局及演化研究.[J]干旱區(qū)資源與環(huán)境.2013，27（7）.

[29] 劉智興，馬耀峰.內(nèi)蒙古入境旅游外國客源市場分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014 （1）：204-208.

[30] 付業(yè)勤，楊文森，鄭向敏.福建省入境旅游區(qū)域差異的時(shí)空演化與影響因素研究[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（04）.

Abstract：Malaysia and Singapore are important tourist source countries of China. Based on the tourist data in China of the two countries from 2000 to 2013， employing the model of spatial-temporal distribution， this paper draws the conclusions as follows： the two countries showed greater consistency in spatial-temporal distribution； the primary tourist destination of the two countries in China is Guangdong Province， followed by Jiangsu， Zhejiang and Shanghai； the spatial aggregation is reducing； there is a great consistency of the two countries' spatial-temporaldistribution change in China.

Key words：Malaysia； Singapore； tourist source in China； spatial-temporal distribution

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】