王安捷(蘭州大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院,甘肅 蘭州 730020)
?
基于SWOT分析的支付寶集福研究
王安捷
(蘭州大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院,甘肅 蘭州 730020)
摘 要:2014年1月27日,騰訊旗下產(chǎn)品微信紅包正式上線,其與2015年春晚的互動甚至搶了春晚的風(fēng)頭。而2016年贊助春晚的支付寶通過集?;顒觿t不甘只是支付工具,而是要在微信稱霸的社交領(lǐng)域分一杯羹。本文基于SWOT分析法,從優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇、威脅方面分析支付寶集福的營銷戰(zhàn)役,并對這次支付寶集福活動進(jìn)行反思。
關(guān)鍵詞:SWOT分析;支付寶集福
自2014年1月27日微信推出紅包業(yè)務(wù)開始,逢年過節(jié)搶紅包、送紅包成為新的社交方式席卷神州上下。2016年1月28日,支付寶官方宣布,用戶新加10個好友即可隨機(jī)獲得3個???,之后在每天晚上8點(diǎn)或10點(diǎn)等固定節(jié)點(diǎn),可以通過“咻一咻”獲得???,通過對??ǖ姆e累與交換,集齊五福者可以平分2.15億現(xiàn)金紅包。支付寶的集福活動可以說是2016年春節(jié)對微信紅包的最大挑戰(zhàn)。
(一)優(yōu)勢分析(Strength)
1.春晚的贊助商。支付寶花了2.69億贊助猴年春晚,春晚作為中華民族春節(jié)的集體記憶,其社會價值與商業(yè)價值的重要性不言而喻,這一戰(zhàn)役使得支付寶的知名度與美譽(yù)度得到了大大的提升。
2.用戶基數(shù)大。2015年4月22日,支付寶錢包公布的數(shù)據(jù)顯示,支付寶錢包活躍用戶超2.7億,在移動支付市場占據(jù)80%以上的市場份額。在集福過程中,用戶總共“咻”了3000億次,參與人數(shù)可見一斑。
3.強(qiáng)大的宣傳造勢。贊助春晚無疑就是春節(jié)前最大的噱頭,集福發(fā)紅包,人類對“錢”的高潮永不退落。坊間還有將最稀有的“敬業(yè)福”從5元炒到99元,自然吸引更多人的關(guān)注。
4.玩法新穎。拼湊卡牌可以說是80后、90后的童年記憶,那種集齊卡牌的快感與滿足感讓人欲罷不能。同時,80后、90后也是支付寶的主力用戶群,當(dāng)用戶就差一個“敬業(yè)?!钡臅r候,更能促進(jìn)其通過社交進(jìn)行交換的欲望,從而達(dá)到支付寶的預(yù)期目標(biāo)。
(二)劣勢分析(Weakness)
1.功能劣勢。支付寶從誕生以來,一直以理財(cái)支付功能示人,社交加好友聊天向來都是短板,在微信大行其道的今天,要想在社交功能上有所突破,可謂難上加難。
2.安全性問題。從支付寶誕生以來,其安全性就一直是熱門話題,時不時有泄漏隱私與被盜竊錢財(cái)?shù)葠盒允录?,雖然都成功解決,但是仍在一部分用戶中留有陰影。
3.余額寶的衰落。由于受到國家政策與P2P等信貸機(jī)構(gòu)的沖擊,余額寶作為支付寶理財(cái)功能的旗艦正在走向衰落,大部分資金與流量正在遠(yuǎn)離支付寶,已流失了很多受眾。
4.玩法繁瑣。近千字的集福說明往往使用戶失去耐心而放棄,對于缺失的最后一張卡牌,80后、90后玩家有根深蒂固的想法,就是主辦方不會輕易甚至不會讓廣大受眾得到,這種“童年陰影”也使得集?;顒有Ч淮蛄苏劭?。
(三)機(jī)遇分析(Opportunity)
1.政策面支持。支付寶本身與集?;顒又阅軌虍a(chǎn)生“現(xiàn)象級”的傳播效果,與整個經(jīng)濟(jì)活動的變化和社會變遷有重大關(guān)系,2015年的政府工作報(bào)告中首次提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念,支付寶本身就是“互聯(lián)網(wǎng)+金融”的典型,而集福活動則是“互聯(lián)網(wǎng)+金融+社交”的最新范例,并且能夠贊助春晚,本身就是獲得政策面支持的最突出表現(xiàn)。
2.微信的低調(diào)。2015年微信紅包與春晚的互動太過精彩,使得今年微信紅包的營銷活動黯然失色,競爭對手的低迷給了支付寶集福一定的機(jī)會。
(四)威脅(Threat)
1.競爭者的威脅。支付寶集福核心用意是要在微信把控的社交領(lǐng)域分一杯羹,而將社交作為核心功能的微信,無論從用戶數(shù)量和活躍人數(shù)上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過支付寶,據(jù)統(tǒng)計(jì),2015年第三季度,微信和WeChat合并用戶數(shù)量達(dá)到6.5億。而在支付寶的核心支付領(lǐng)域,則受到了來自微信的嚴(yán)重沖擊。2016年2月18日,Apple Pay正式登陸中國內(nèi)地,使得支付的競爭更加激烈,流量流失嚴(yán)重,變現(xiàn)更加困難。
2.受眾情緒的威脅。在活動開始的時候,人們普遍的想法是,雖然現(xiàn)在集齊五福的人數(shù)不多,乍一看每個人能平分一大筆錢,但支付寶一定會在春晚散發(fā)大量“?!?,使大部分受眾集齊五福,皆大歡喜,每個人平分不了幾塊錢,也就沒有必要費(fèi)精力參與了。在3000億次“咻”中,最終只有79萬人中獎,很多受眾從開始就積極參與都沒有抽中“敬業(yè)?!保诨顒咏Y(jié)束時,有網(wǎng)友相約刪除支付寶好友,使集福活動的目標(biāo)走向失敗。
(一)春晚淪落為背景
往年春晚,無論好壞,都會在網(wǎng)絡(luò)上引起各種吐槽熱議,而今年,雖然收視率依然沒有多大變動(據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年春晚多屏直播收視率為30.98%,2015年是29.6%),但是在網(wǎng)絡(luò)中卻少了許多吐槽評論的聲音,可能很多人都沉浸在“咻一咻”集福、搶紅包中了,春晚只是一個背景音樂。主辦方的意愿可能是想通過集福搶紅包來提升春晚的收視率,雖然目標(biāo)是達(dá)到了,高出一個百分點(diǎn),但效果是否達(dá)到就不得而知了。筆者認(rèn)為,想要通過贊助春晚實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo),就必須從形式與內(nèi)容上進(jìn)行創(chuàng)新,而集?;顒拥纳缃恢皇莿?chuàng)新的一小部分,當(dāng)節(jié)目閑暇空余時間的助興活動。
(二)對勞動者的不尊重
支付寶集五?;顒涌偣病斑荨绷?245億次,其中只有79萬中獎?wù)?,因缺乏?quán)威數(shù)據(jù),保守估計(jì),中獎率如果是1%,則有7900萬受眾參與,而如果是0.5%,則參與者是1.6億,比有些彩票宣稱的中獎率還低。作為最稀有的“敬業(yè)福”,很多從開始就積極參與的受眾都沒能集齊,支付寶跟我們開玩笑說我們不敬業(yè),這無疑是赤裸裸的鄙視和不尊重,對于打拼一年的勞動者來說,春節(jié)因?yàn)闆]有“敬業(yè)?!倍趦?nèi)心蒙上了一層陰影。難怪活動一結(jié)束,網(wǎng)友就在網(wǎng)絡(luò)上集結(jié)一起刪除支付寶好友,網(wǎng)友都有一種被支付寶當(dāng)猴耍的憤慨。
(三)口碑與習(xí)慣難練成
對基于支付而言的支付寶,這次戰(zhàn)役有人說是成功的,因?yàn)橛虚W亮的參與人數(shù)與傳播效果。但活動一結(jié)束,用戶流失最快,口碑變差,根本沒有任何用戶黏性可言,支付寶的社交功能隨著戰(zhàn)役的結(jié)束而結(jié)束了,砸錢培養(yǎng)的口碑與習(xí)慣沒有任何持續(xù)性。
參考文獻(xiàn):
[1] 許程程.基于SWOT分析的我國新媒體對外傳播研究[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.
[2] 孫悅,郭醒.支付寶歡迎與ApplePay“一起玩”其最大對手仍是微信支付[N].證券日報(bào),2016-2-19.
作者簡介:王安捷,蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生。
中圖分類號:G206
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號:1674-8883(2016)03-0041-01