盜版這個問題，在國內(nèi)已經(jīng)是老生常談了，每隔一段時間就會被拿出來“討論”一次。而討論的重點，總是會落到監(jiān)管不力、法律不全、自我道德約束過低之上。但是，如果沒有盜版，也就不會有今天中國的影迷文化，更不會有如今如此蓬勃的中國影市。所以，對于盜版，我們總是欲拒還迎，帶著遮遮掩掩的曖昧態(tài)度。影迷想要看外國的電影和電視劇以及那些在電影院里“一日游”的藝術(shù)片，似乎只有求助于盜版。

老問題 新困惑

盜版問題已經(jīng)毋庸贅述了。2016年頒獎季的那些DVDscr資源，也不是中國影迷的獨家盛宴，早就在很多著名的BT種子網(wǎng)站上傳開了。至于這些資源的來源問題，其實是很難考察和考證的?；蛟S是有人監(jiān)守自盜，又或許是制片方劍走偏鋒。在放映體系完善，法制健全的西方世界里，很難想象會有真正的影迷去看模糊不清的資源，而不是去電影院看真正的電影。而很多國產(chǎn)資源在上映前的流出，這就非常令人疑惑了。無論是《老炮兒》《惡棍天使》在上映前的流出，還是全集上網(wǎng)的《羋月傳》。甚至是在上映不久就流出清晰度相當(dāng)不俗的《港囧》《砰然星動》，就很難被描述成為一個“回饋影迷”的事件。

吊詭的是，盜版流出，也并不全然是一個惡性的行為。無論是誰第一個上傳資源，他未必是要報復(fù)片商，更不是要致影片于死地?；蛟S，他的行為驅(qū)動力里，有很大一部分是炫耀，帶有表演、自我價值實現(xiàn)和惡作劇的成分。個人和分流網(wǎng)站能從中獲利多少，這個很難查證。但是影迷對這些資源的下載卻是免費的。盜版這個問題很老，但是新的困惑就在于，既然很少有人從中受益，那么為什么還有人要冒著丟工作甚至是違法的危險來做這一件事情呢？答案很不簡單，或許是分享的快感，或許只是一時的沖動。而且，在上映之前的那些DVDscr是從哪里得到的—唯一的合理解釋只有一種，那就是各路工作人員監(jiān)守自盜，以至于資源外泄。但是這種資源的清晰度又沒法讓人能安安靜靜的坐在電腦前看完一部電影，看了一點吊胃口，所以最終還是選擇了一個良辰吉日去電影院一睹真容了。也正因為如此，《港囧》的票房其實并沒有受到資源的太大影響，相對于《港囧》的質(zhì)量，16億人民幣的票房，早已超出預(yù)期。

暫時無法調(diào)和的矛盾

盜版屢禁不止，其實并不是人們硬要頂風(fēng)作案，而是供求關(guān)系的矛盾所決定的：一方面，影迷需要看到不同的電影和電視劇，另一方面市場并沒有提供這種正版內(nèi)容。那么盜版，就成為了調(diào)和這種矛盾的產(chǎn)物。在另一個層面上，這個矛盾表現(xiàn)為，國產(chǎn)電影并不值得票價——要知道在一些小鎮(zhèn)里，一張電影票錢，或許是一個小鎮(zhèn)青年一天的飯錢。所以，免費的、質(zhì)量不高的盜版資源，在某些時刻，就成為了中國票房中堅的小鎮(zhèn)青年的首選。如此這般，某些電影成為票房上的炮灰，不足為奇。要調(diào)和這個矛盾，并不復(fù)雜。其實，人們并不吝嗇于去看一部電影。對于自己鐘愛的影片，很多人選擇了四刷甚至是五刷。這么一來，要吸引人進(jìn)電影院，就等于說有兩個途徑可以選擇。其一是拍攝更好的華語電影，去掉國產(chǎn)片保護(hù)月，用優(yōu)勝劣汰的自然法則去偽存精，讓影片值回票價。其二，就是引進(jìn)更多的優(yōu)質(zhì)西方電影——不僅僅是好萊塢大片，更需要引進(jìn)的是歐洲的一些文藝片、獲獎片、電影節(jié)的參賽片等等等等。

中國電影資料館，常常一票難求，這也就證明了這種電影的市場價值。那么，要做到這兩點，換而言之要提高社會生產(chǎn)力，也需要兩點。首先是說了多年，卻沒有動靜的電影分級制；其次是建立藝術(shù)院線，將這一部分沒有時效性電影拿出來，做長線放映。只有這樣，才能培養(yǎng)出一批合格的影迷，而合格的影迷才能反哺整個電影工業(yè)?？粗赀_(dá)爾、希區(qū)柯克和斯皮爾伯格成長的影迷，倘若在今后做了導(dǎo)演，那也會是相當(dāng)不同的導(dǎo)演。保存住電影的多樣性，才是保住了華語片的未來。最后再說回盜版。此前曾發(fā)出頒獎季資源的Hive-CM8網(wǎng)站發(fā)出聲明，說他們此舉既幫助了哪些沒辦法去影院觀影的人，也是從輿論的角度炒熱了電影，為片方拿回了“制作電影時投下的錢”——盡管顯得很狡辯，但在國內(nèi)目前的觀影壁壘面前，這何嘗不是一個好的解決途徑？