林穎穎

內(nèi)容提要 本文從對(duì)上海報(bào)業(yè)集團(tuán)數(shù)位一線從業(yè)者的深入訪談切入，結(jié)合相關(guān)學(xué)界研究和業(yè)界現(xiàn)狀，描繪了新媒體時(shí)代下傳統(tǒng)媒體新聞生產(chǎn)所面臨的顛覆性變化，并提出了創(chuàng)新性對(duì)策。

關(guān)鍵詞 新聞生產(chǎn) 傳統(tǒng)媒體 新媒體

傳統(tǒng)媒體的新聞生產(chǎn)在新媒體時(shí)代受到怎樣的影響？身處新聞生產(chǎn)一線的從業(yè)者感受最深。為此，筆者與上海報(bào)業(yè)集團(tuán)數(shù)位一線新聞從業(yè)者進(jìn)行了深度交流訪談。

一、傳統(tǒng)媒體新聞生產(chǎn)模式被顛覆

2004年4月，美國(guó)社會(huì)學(xué)家赫伯特·甘斯在其新聞室觀察研究的經(jīng)典之作《什么在決定新聞》再版前言中判斷，“就當(dāng)下而言，電腦為新聞機(jī)構(gòu)所帶來的變化遠(yuǎn)不如對(duì)其他領(lǐng)域產(chǎn)生的影響^文章仍然要經(jīng)由編輯們的逐層把關(guān)，而現(xiàn)在他們要求下屬對(duì)文章做出修改的理由，與過去殊無二致”

然而，10年后的現(xiàn)在，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)新媒體的技術(shù)變革席卷而來，盡管編輯部的“內(nèi)部把關(guān)”依然存在，但是在新聞的選擇和采寫上，卻已發(fā)生巨大變化。

（一）新聞選擇上，“獨(dú)家”成悖論

筆者在訪談中問及目前尋找線索及選題的渠道，多位一線新聞?dòng)浾呓o出的答案中，都有一個(gè)相同的重要選項(xiàng)：網(wǎng)絡(luò)。

但是，當(dāng)把這個(gè)問題放置在10年至15年前時(shí)，記者們尋求新聞線索更多是通過個(gè)人挖掘、線人報(bào)料、讀者來電等等。甚至在S年前，網(wǎng)絡(luò)在一線記者的所有信源中所占的比例，也沒有現(xiàn)在高。而從網(wǎng)上獲得線索的具體“方位”，也由于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)的不斷變化而更迭：從各種網(wǎng)絡(luò)論壇、到微博、微信等。

一位新聞從業(yè)者說到了近幾年來編輯部稿件來源的一個(gè)“有意思的變化”：“以前報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)說，最近有個(gè)線索不錯(cuò)，你去采訪一下；現(xiàn)在報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)說，最近網(wǎng)上有個(gè)事情很火，你去采訪一下?！?/p>

如果說幾年前，網(wǎng)絡(luò)只是一種獲取信息的信源，隱藏在新聞選擇的諸多信源中；而今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)統(tǒng)領(lǐng)諸多信源，并且記者也愿意將這種統(tǒng)領(lǐng)和定位在報(bào)道中“挑明”。“現(xiàn)在報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)的一句話就是：‘這個(gè)話題在網(wǎng)上受到熱議，好像這樣寫，更能證明這確實(shí)是個(gè)熱點(diǎn)”，一位媒體資深記者在接受訪談時(shí)說。

在網(wǎng)上炒熱的話題，與媒體尋求的線索直接劃上等號(hào)。類似“有意思的變化”其實(shí)暗藏著新聞生產(chǎn)的源頭——新聞選擇方式正在被極大地顛覆?！熬W(wǎng)上很火”——在紙媒的集體無意識(shí)中，成了新聞選擇的最大標(biāo)準(zhǔn)。一位新聞責(zé)任編輯說，當(dāng)所有人的眼球迅速被網(wǎng)絡(luò)新媒體吸引，聚集到—個(gè)方向、焦點(diǎn)時(shí)，自己及自己所在的媒體也不自覺地往那個(gè)方向去，如果不去，反倒是一種“缺位”。

反觀之，記者及所在媒體尋求的新聞，如果不是網(wǎng)上正熱的線索，很有可能不被重視，即便成文，在報(bào)道發(fā)表之后，如果在網(wǎng)上沒有得到關(guān)注，也有可能就此“默默無聞”。

同時(shí)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)熱炒的話題是所有媒體追逐的目標(biāo)?！蔼?dú)家新聞”早已成了一種悖論。曾經(jīng)讓很多記者引以為傲的“獨(dú)家”線索，現(xiàn)在卻因?yàn)檫h(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)而變得無人問津。發(fā)現(xiàn)獨(dú)家、原創(chuàng)新聞的成就感，在新媒體時(shí)代，似乎已變得蕩然無存，而即便有，也轉(zhuǎn)瞬即逝。

當(dāng)然，在訪談中，也有記者明確地指明，對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的追逐和對(duì)原創(chuàng)新聞的追求，兩者都不能放棄，記者必須保持對(duì)獨(dú)家、原創(chuàng)、深度新聞的嗅覺，時(shí)常打開專業(yè)和問題的視角。

（二）新聞采寫陷入隱患性“加速”

以往采訪，記者一定要到現(xiàn)場(chǎng)，至少是電話或郵件采訪到當(dāng)事人，獲得第一手信息，并從中了解到前后語(yǔ)境。新媒體興起后，越來越多的采訪直接由網(wǎng)絡(luò)上的只言片語(yǔ)切入或干脆直接搬用。

相比其他線索來源而言，網(wǎng)絡(luò)信源更快、更容易獲取。但是在網(wǎng)絡(luò)信源里，新聞從業(yè)者面臨的是網(wǎng)絡(luò)上遍布的匿名信息提供者，在效率的追趕下，記者很難對(duì)信息和細(xì)節(jié)——進(jìn)行證實(shí)證偽。在如此隋境下，新聞出現(xiàn)碎片化、片面化、極端化趨勢(shì)，甚至因此造成假新聞。

比如，發(fā)生在2010年的“金庸被去世”事件，就是一則由互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)、傳統(tǒng)媒體“吃藥”的“假新聞事件”。當(dāng)年12月6日晚20時(shí)19分，新浪微博實(shí)名認(rèn)證用戶“中島”發(fā)布的一條信息瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)：“剛剛得到消息，著名武俠作家金庸，1924年3月22日出生，因病于2010年12月6日19點(diǎn)07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世。”一時(shí)間這條微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)成千上萬次，有媒體甚至迅速安排了悼念專版。

二、對(duì)新聞生產(chǎn)者的沖擊

新聞生產(chǎn)發(fā)生了如此大的顛覆，同時(shí)，在新媒體格局下“人人皆記者”，此時(shí)，專業(yè)記者是否擁有“專業(yè)素質(zhì)”，直接決定新聞生產(chǎn)的狀態(tài)和質(zhì)量。

（一）對(duì)新聞生產(chǎn)者能力的挑戰(zhàn)

美國(guó)渡因特研究院在一項(xiàng)名為“未來新聞業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力”的調(diào)查中，提出新聞從業(yè)者應(yīng)該掌握37項(xiàng)關(guān)鍵技能。調(diào)查中提及的在新聞采集和新聞生產(chǎn)方面的技能包括：分析與整合規(guī)模龐大的數(shù)據(jù)；利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聯(lián)系和發(fā)展信源；高水平搜索網(wǎng)絡(luò)信息；精通采訪技術(shù)；在不依賴互聯(lián)網(wǎng)的情況下，搜索新聞和查證信源；以一種歷史的視角來看待新聞；解釋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與圖表；新聞敘事能力；以流利的風(fēng)格來寫作；使用正確的語(yǔ)法來寫作；掌握各種類型的新聞寫作技能；了解受眾的期望與需求；語(yǔ)言表達(dá)技能。“當(dāng)下媒體的發(fā)展也非常需要這些技能，通過這些媒體技能的運(yùn)用，我們可以創(chuàng)造一個(gè)充滿活力而又吸引受眾的媒體環(huán)境?！?/p>

但是，在筆者的訪談中，很多一線記者坦言，在日常的新聞采寫中，往往由于疲于應(yīng)對(duì)追蹤網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，并沒有太多精力去提升個(gè)人的采訪技術(shù)和寫作技巧。正如之前提及的新聞選擇和新聞采寫的被顛覆被影響，很多記者的日常工作成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的“求證”和“辟謠”。

（二）對(duì)“條線”設(shè)置的沖擊

在傳統(tǒng)媒體采編體系中，媒體內(nèi)部的記者通常有“條線”之分，體育條線、娛樂條線、教育條線、財(cái)經(jīng)條線……編輯部?jī)?nèi)部的編制也因條線而劃分，比如體育部、科教衛(wèi)部、文藝部等。條線內(nèi)部還有更為細(xì)致的分工，比如教育條線還分為高教條線和普教條線、留學(xué)條線、培訓(xùn)職教條線等。

訪談中有一線從業(yè)者指出，新聞采訪設(shè)置“條線”的好處是，記者在長(zhǎng)期的條線積累中，比較熟悉條線的情況，有固定和豐富的人脈，能在較短時(shí)間內(nèi)獲得第一手的信息，如果本人足夠鉆研，可以發(fā)展威為“專家型記者”，寫出有深度有影響力的稿件，甚至影響政策決策。

但是筆者認(rèn)為，新媒體環(huán)境下，“條線”的存在明顯顯露其弊端。首先，新媒體信息海量推送，針對(duì)某個(gè)熱點(diǎn)信息，網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)會(huì)匯集各行備業(yè)的智慧和觀點(diǎn)，如果只是條線記者單兵作戰(zhàn)，其采寫的內(nèi)容必然只集中在—個(gè)面上，具有天然的缺陷。其次，在做戰(zhàn)役性報(bào)道時(shí)，如果再對(duì)編輯部?jī)?nèi)部的多位“條線記者”進(jìn)行調(diào)配和稿件整合，不僅在時(shí)間上跑不贏新媒體，也不利于稿件的深度和整體化。

三、對(duì)策及方向

盡管傳統(tǒng)媒體被唱衰，新聞生產(chǎn)和新聞從業(yè)者面臨前所未有的變化和挑戰(zhàn)。但是與其自怨自艾，不如認(rèn)清當(dāng)前存在的問題和挑戰(zhàn)，積極找尋解決方案。

（一）更優(yōu)質(zhì)的新聞生產(chǎn)

有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)下的新聞業(yè)危機(jī)。主要是紙質(zhì)媒體和廣電媒體這類傳統(tǒng)商業(yè)模式的危機(jī)?，F(xiàn)在，人們能從不同的渠道獲得信息，許多消息來源是免費(fèi)的，越來越少的人愿意為信息付費(fèi)，廣告也跟隨消贊者進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)。

盡管如此，但不容辯駁的是，如今流通在信息市場(chǎng)上的信息良莠不齊。不管是自媒體、新媒體或者傳統(tǒng)媒體，都出現(xiàn)了這樣一個(gè)傾向：為了獲得關(guān)注度或者點(diǎn)擊率，制造眼球效應(yīng)，不惜在信息中“注水”，甚至屢屢出現(xiàn)假新聞。

在這樣的業(yè)態(tài)中，傳統(tǒng)媒體長(zhǎng)久積累的專業(yè)性和客觀性顯得彌足珍貴，只有繼續(xù)在內(nèi)容上下足功夫，生產(chǎn)出更優(yōu)質(zhì)的新聞，規(guī)避劣質(zhì)新聞虛假新聞，才能在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來發(fā)揮口碑效應(yīng)，留住受眾。

（二）打破“條線”局限

上海報(bào)業(yè)集團(tuán)某一線采訪部門負(fù)責(zé)人指出，條線式的分工，早就不適應(yīng)需求?！罢l抓住了選題，就要有調(diào)動(dòng)身邊資源的魄力，全力突破的決心，而不是只做自己一塊，坐等友鄰來增援。新媒體最強(qiáng)悍的地方，是能在極短時(shí)間肉，串聯(lián)起無數(shù)要素，圍繞著一個(gè)主題表達(dá)，各種你想不到的角度或形式。”他最后說，互聯(lián)網(wǎng)的要害在于一個(gè)“聯(lián)”字。“我們?nèi)绻€是分割式的運(yùn)作，必死無疑”。

因此，打破條線局限，使采編流程更開放、更靈活、更聚合、更優(yōu)化，才能使傳統(tǒng)媒體的新聞采編煥發(fā)出新的活力。

（三）信息再造價(jià)值

因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體擁有專業(yè)的采編隊(duì)伍，其長(zhǎng)期耕耘積累下來的對(duì)權(quán)威信息的尋求渠道及習(xí)慣，使得其在提供專業(yè)信息的同時(shí)，也有優(yōu)勢(shì)提供更權(quán)威的信息服務(wù)。

在這一點(diǎn)上，傳統(tǒng)媒體應(yīng)更有意識(shí)地發(fā)動(dòng)內(nèi)部新聞從業(yè)者的積極性，在其所擅長(zhǎng)的報(bào)道領(lǐng)域成為專家型記者，并鼓勵(lì)記者從所積累的信息中，總結(jié)和撰寫出相關(guān)的行業(yè)、領(lǐng)域規(guī)律|生及趨勢(shì)走向性的報(bào)道，從已掌握的信息和數(shù)據(jù)中創(chuàng)造出新的價(jià)值，并重新樹立傳統(tǒng)媒體的權(quán)威性。