發(fā)達(dá)資本主義國家“反全球化”的真相及啟示

范冬云

(南京理工大學(xué) 紫金學(xué)院，江蘇 南京 210046)

發(fā)達(dá)資本主義國家“反全球化”的真相及啟示

范冬云

(南京理工大學(xué) 紫金學(xué)院，江蘇 南京 210046)

與以往“反全球化”的訴求主要來源于發(fā)展中國家、個(gè)體人士、社會(huì)組織，以及各國家內(nèi)弱勢群體的呼聲不同，“反全球化”出現(xiàn)新特點(diǎn)，即美、英所代表的曾經(jīng)主導(dǎo)全球化進(jìn)程、販賣全球化理念、論證全球化合法性、享盡全球化利好的發(fā)達(dá)資本主義國家也開始走向“反全球化”。其背后的實(shí)質(zhì)不是真正反全球化，也不是反全球化的全部，是選擇性“反全球化”，是不愿分享利益、承擔(dān)國際責(zé)任的資本貪婪本性和狹隘民族主義情緒，是其國內(nèi)弱勢群體對利益受損和社會(huì)不公的“破釜沉舟”式憤怒表達(dá)，是西方反理性主義思潮的產(chǎn)物，是資本主義基本矛盾深入發(fā)展的結(jié)果，也是資本主義國家的短期應(yīng)激反應(yīng)。在此背景下，我國要繼續(xù)積極融入全球化進(jìn)程，推動(dòng)全球化朝著均衡、普惠、共贏的方向發(fā)展，警惕、預(yù)防、規(guī)避全球化的消極后果，更加重視保障弱勢群體利益。

發(fā)達(dá)資本主義國家；反全球化；實(shí)質(zhì)；啟示

與以往“反全球化”的訴求主要來源于第三世界國家、個(gè)體人士、社會(huì)組織，以及各國家弱勢群體的呼聲不同，“反全球化”正呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，即曾經(jīng)主導(dǎo)全球化進(jìn)程、販賣全球化理念、論證全球化合法性、享盡全球化利好的發(fā)達(dá)資本主義國家開始走向“反全球化”。發(fā)達(dá)資本主義國家“反全球化”背后的實(shí)質(zhì)、未來趨向以及對我國全球化之路的啟示是當(dāng)前值得研究的課題。

一、全球化進(jìn)程中的“反全球化”運(yùn)動(dòng)

全球化尤其是經(jīng)濟(jì)全球化，是生產(chǎn)發(fā)展、科技進(jìn)步、生產(chǎn)的社會(huì)化和國際化程度不斷提高的產(chǎn)物，是與資本主義國家發(fā)展和推動(dòng)伴隨而生的。正如馬克思恩格斯所說：“資產(chǎn)階級，由于開拓了市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！盵1](P404)進(jìn)入21世紀(jì)以來，信息技術(shù)的發(fā)展更是極大推動(dòng)了全球化的進(jìn)程，世界各國民眾都強(qiáng)烈感受到全球化的影響。

“反全球化”運(yùn)動(dòng)是隨著全球化進(jìn)程的深入逐步發(fā)展壯大的。全球化的影響越大越深，“反全球化”運(yùn)動(dòng)則越激烈。有意思的是，在世界范圍蓬勃興起的“反全球化”運(yùn)動(dòng)本身也成為“另一種形式的全球化”[2](P5)。長期以來，“全球化的主導(dǎo)者和主要獲利者一直是西方發(fā)達(dá)資本主義國家”[3](P35)，“反全球化”運(yùn)動(dòng)主要“反”的就是西方發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)下的全球化進(jìn)程中的“不合理”“不公正”的方面；其主體是個(gè)體人士、非政府組織、第三世界國家，以及各國家內(nèi)利益受損的弱勢群體等；主要形式是針對西方發(fā)達(dá)國家、大型跨國公司及其控制的世界經(jīng)濟(jì)組織的大規(guī)模的游行示威，以黑客身份攻擊西方主要發(fā)達(dá)國家的官方網(wǎng)站和大型跨國公司以及各種全球性經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)組織的網(wǎng)站，召開論壇的方式抨擊西方主導(dǎo)的全球化等。也就是說，全球化一直被認(rèn)為是對西方發(fā)達(dá)資本主義國家有利的，他們主導(dǎo)和利用全球化進(jìn)程進(jìn)行新殖民主義，實(shí)現(xiàn)新霸權(quán)。當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球化“其趨向不是使發(fā)展全球化而是使貧窮全球化，不是尊重而是侵犯我們各國的主權(quán)，不是主張各國人民之間團(tuán)結(jié)一致而是主張?jiān)诓黄降鹊氖袌龈偁幹懈鲗せ盥贰盵4](P106)。全球化“不過是重新恢復(fù)資本主義那種既是國際的、更是跨國的原始使命，把疆界和國家、傳統(tǒng)和民族統(tǒng)統(tǒng)踩在腳下，迫使一切都更加服從唯一的價(jià)值規(guī)律”[5](P74)。

綜上所述，發(fā)達(dá)資本主義國家是不可能走向“反全球化”的。然而如今從英國“脫歐公投”結(jié)果和美國“孤立主義”受追捧來看，發(fā)達(dá)資本主義國家至少從表象上看在走向“反全球化”。難道他們作為全球化的主要受益方這個(gè)事實(shí)改變了？這背后的真實(shí)原因和實(shí)質(zhì)究竟是什么？發(fā)達(dá)資本主義國家“反全球化”究竟是短時(shí)的還是長期的？是真正的反全球化嗎？是否會(huì)影響世界未來的全球化進(jìn)程？

二、發(fā)達(dá)資本主義國家“反全球化”背后的真相

(一)發(fā)達(dá)資本主義國內(nèi)“利益受損”的弱勢群體的訴求彰顯

從美英兩國來看，支持“反全球化”的多是國內(nèi)在全球化進(jìn)程中“利益受損”的中下層群體。中上層精英群體則普遍支持“全球化”。由于經(jīng)濟(jì)全球化可以讓資本在全世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源，英、美等發(fā)達(dá)國家的資本考慮到國內(nèi)高昂的人力、物資等成本，紛紛選擇遷出本國去發(fā)展中國家追尋高額利潤。這讓資本獲益的同時(shí)，讓本國民眾則陷入失業(yè)和不確定的危機(jī)。因而全球化對資本主義國家的底層群體來說，不是意味著更多的利益獲得，而是意味著更多的失業(yè)，以及更容易受到不熟悉和無法預(yù)測力量的傷害。當(dāng)他們越來越感受到全球化帶來的損害時(shí)，就會(huì)用手中的選票表達(dá)“反全球化”的訴求。英國的脫歐結(jié)果中蘊(yùn)藏著大量弱勢群體的這種訴求，而美國將在2016年11月的“總統(tǒng)大選”也會(huì)強(qiáng)烈地表達(dá)出這種訴求。

(二)資本主義基本矛盾深入展開的結(jié)果

全球化是一個(gè)充滿矛盾的進(jìn)程，它在產(chǎn)生積極效應(yīng)的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生消極后果。以往這種消極后果更多地體現(xiàn)在對發(fā)展中國家利益的損害上，然而當(dāng)前隨著全球化的深入，發(fā)達(dá)國家自身也嘗到全球化雙刃劍的滋味。全球化是資本在世界范圍擴(kuò)展后的結(jié)果，即將原屬于一國范圍內(nèi)的資本主義基本矛盾——生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾帶到全世界，也將其問題帶到全球。資本主義國家內(nèi)部的“窮者越窮、富者越富”，發(fā)展至世界范圍的“窮國越窮、富國越富”。當(dāng)今世界來自第三世界國家和發(fā)達(dá)資本主義國家的“反全球化”強(qiáng)烈呼聲和直接行動(dòng)，歸根結(jié)底都是資本主義基本矛盾深入發(fā)展帶來的問題的結(jié)果，也充分說明馬克思主義對資本主義基本矛盾判斷與分析的正確性。說到底，反全球化“反”的不是全球化，而是反“資本主義基本矛盾帶來的問題”。

(三)發(fā)達(dá)資本主義國家不愿分享利益的資本貪婪本性表現(xiàn)

具體分析來看，發(fā)達(dá)資本主義國家當(dāng)前所表現(xiàn)出的“反全球化”傾向，都是在當(dāng)下國內(nèi)某些利益受損情況下所做出的應(yīng)激反應(yīng)。英國“脫歐”訴求的壯大發(fā)酵是在歐債危機(jī)蔓延、移民大量涌入擠占英國福利、住房、醫(yī)療、教育資源等的背景下形成的。美國的“美國優(yōu)先、孤立主義”傾向則是在當(dāng)前美國國際上受累于“世界警察”角色、國內(nèi)受累于寬松的移民政策等背景下產(chǎn)生的。美、英國內(nèi)表現(xiàn)出極大的不滿，以維護(hù)本國利益的名義要在全球化進(jìn)程中退守，實(shí)際是不愿分享利益、不愿承擔(dān)全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)資本主義國家應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任的資本貪婪本性的彰顯。

(四)西方社會(huì)反理性主義思潮的產(chǎn)物

從20世紀(jì)開始，非理性或說反理性主義成為風(fēng)靡西方的思潮，在哲學(xué)、倫理學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)、政治等領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛的影響。發(fā)達(dá)資本主義國家內(nèi)部所孕育的“反全球化”傾向，皆打擊了國內(nèi)的精英階層。精英群體力主積極融入并主導(dǎo)全球化，利用掌握的國內(nèi)媒體話語權(quán)，告知公眾積極進(jìn)軍全球化的重要性和必要性，但利益受損的普通選民背后蘊(yùn)藏的是一種反智主義、反理性主義情緒，是一種對現(xiàn)實(shí)狀況的不滿后的破釜沉舟般的發(fā)泄。他們已用或?qū)⒂眠x票、抗議等其他方式來表達(dá)這一情緒和發(fā)泄。

(五)發(fā)達(dá)資本主義國家短時(shí)期的應(yīng)激反應(yīng)

發(fā)達(dá)資本主義國家長期是全球化的主導(dǎo)者、領(lǐng)頭羊，在全球化進(jìn)程中獲得極大的收益，國力增強(qiáng)、稱霸世界無不得益于全球化。然而隨著全球化的深入，這種發(fā)達(dá)資本主義國家獨(dú)享收益的局面逐步被打破，全球化逐步展示出要求朝著全世界各國均衡、普惠、共贏的方向發(fā)展。發(fā)達(dá)資本主義國家再也不能像過去一樣只拿好處、不做付出，他們被要求分享利益、承擔(dān)義務(wù)。在這種情況下，發(fā)達(dá)資本主義國家一時(shí)期無法適應(yīng)這種變化和落差，會(huì)出現(xiàn)短時(shí)期的應(yīng)激反應(yīng)，即選擇在全球化進(jìn)程中退守。但全球化進(jìn)程是不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢，這些發(fā)達(dá)資本主義國家在出現(xiàn)短期的應(yīng)激反應(yīng)后，將會(huì)繼續(xù)積極主導(dǎo)全球化進(jìn)程，以求更多地獲得全球化帶來的好處，規(guī)避壞處。

(六)有選擇性、傾向性的“反全球化”

發(fā)達(dá)資本主義國家表現(xiàn)出來的“反全球化”傾向，不是真正的反全球化，也不是反全球化的所有，而是有選擇地“反全球化”。只“反”對他們有害的部分，不“反”對他們有利的部分。正如英國不愿受歐盟拖累、不愿承擔(dān)歐盟的義務(wù)，卻非常愿意與中國等國發(fā)展積極的經(jīng)貿(mào)往來關(guān)系。美國并沒有要求在全球化的所有方面退出，而只是表達(dá)出對有損其利益方面的不滿，如移民、國際義務(wù)等方面表現(xiàn)出排斥。以上充分說明發(fā)達(dá)資本主義國家只想享受全球化的好處，不愿承擔(dān)全球化帶來的責(zé)任和義務(wù)。

綜上，美、英所代表的發(fā)達(dá)資本主義國家表現(xiàn)出來的“反全球化”傾向，并不會(huì)改變世界的全球化進(jìn)程。全球化是生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的產(chǎn)物，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律和不可抗拒的趨勢?！胺慈蚧北旧硪彩侨蚧@一歷史潮流中的重要組成部分。大多數(shù)“反全球化”勢力不反對全球化本身，而只是反對其中不合理、不公正的一面。發(fā)達(dá)資本主義國家的“反全球化”則更夾雜著維護(hù)本國利益、不愿受他國牽累的狹隘民族主義情緒和資本貪婪本性在其中。他們在短時(shí)期做出的應(yīng)激反應(yīng)，不會(huì)成為他們今后的一貫選擇。他們嘗到全球化“雙刃劍”的滋味，于是希望“選擇性全球化”。他們國內(nèi)的弱勢群體真實(shí)感受到利益的受損，但這從根本上是由于資本主義基本矛盾擴(kuò)展至全球?qū)е碌?，弱勢群體錯(cuò)誤地將其理解為全球化的結(jié)果，在西方反理性主義思潮的助長下強(qiáng)調(diào)彰顯“反全球化”的訴求。

三、對我國“全球化”之路的啟示

中國自改革開放以來尤其是加入WTO之后，積極融入全球化進(jìn)程?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略規(guī)劃，更是中國“全球化戰(zhàn)略”的一部分。從全球化的參與者到塑造者，中國正在逐漸走向全球化舞臺(tái)的中央。研究西方發(fā)達(dá)資本主義國家在全球化進(jìn)程中的不同階段狀況，對我國全球化之路有著重要的意義。一方面，要把握美英為代表的發(fā)達(dá)資本主義國家目前呈現(xiàn)出的“反全球化”傾向背后的真相實(shí)質(zhì)；另一方面，要從其中獲得啟示。

(一)繼續(xù)積極融入全球化進(jìn)程

全球化是反映當(dāng)代生產(chǎn)力發(fā)展水平的客觀趨勢，是不可抗拒和逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程。在當(dāng)前世界“反全球化”聲音高漲之時(shí)，我們要理性分析其中的淵源和實(shí)質(zhì)，不能不明就里、稀里糊涂、人云亦云地跟著“反全球化”，以為這是什么時(shí)髦的話語。閉關(guān)自守是違背歷史潮流的，是沒有出路的。全球化在帶來機(jī)遇的同時(shí)，也會(huì)有各種挑戰(zhàn)，我們要直面挑戰(zhàn)、把握機(jī)遇，在西方發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)反復(fù)和遲疑之時(shí)，搶占先機(jī)，爭取引導(dǎo)、塑造全球化進(jìn)程。

(二)繼續(xù)致力于推動(dòng)全球化朝著均衡、普惠、共贏的方向發(fā)展

長期以來，發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)全球化進(jìn)程，他們利用優(yōu)勢地位，制定貿(mào)易和競爭規(guī)則，控制一些國際組織等，從而成為全球化的主要受益者。目前，他們呈現(xiàn)出的“反全球化”傾向也是基于規(guī)避損害、逃脫國際責(zé)任等方面的考量。發(fā)展中國家，則長期受到全球化進(jìn)程中的不公正、不合理舊秩序的影響和制約，無法較好地在全球化進(jìn)程中獲益。當(dāng)前，西方發(fā)達(dá)資本主義國家由于貪婪本性和眼前利益的考慮，暫時(shí)表現(xiàn)出在全球化進(jìn)程中退守。此時(shí)正是中國等發(fā)展中國家團(tuán)結(jié)起來建立新秩序、新規(guī)則的好時(shí)機(jī)。中國可在加入的各大國際組織中下功夫，取得各國尤其是發(fā)展中國家的共識，共同創(chuàng)建一個(gè)更均衡的、可持續(xù)性的全球化。另外，中國推動(dòng)的“一帶一路”戰(zhàn)略在地域上涵蓋中國所有地區(qū)、中亞、東南亞、南亞、西亞、歐洲等多個(gè)區(qū)域，在戰(zhàn)略上既包含日本、韓國、新加坡等發(fā)達(dá)國家，同時(shí)也包含越南、菲律賓、哈薩克斯坦等發(fā)展中國家，甚至包含孟加拉國、馬爾代夫、緬甸等最不發(fā)達(dá)國家。在這一戰(zhàn)略規(guī)劃下，中國可以團(tuán)結(jié)各國力量，共同致力于推動(dòng)全球化朝著均衡、普惠、共贏的方向發(fā)展，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，推動(dòng)解決世界財(cái)富分配失衡問題，使全球化惠及各國人民。

(三)更加全面、辯證地看待全球化，預(yù)防規(guī)避全球化帶來的負(fù)面影響

正如美國學(xué)者羅伯特·塞繆爾遜在《全球化的利弊》一文中指出：“全球化是一把‘雙刃劍’：它既是加快經(jīng)濟(jì)增長速度、傳播新技術(shù)和提高富國和窮國生活水平的有效途徑，但也是一個(gè)侵犯國家主權(quán)、侵蝕當(dāng)?shù)匚幕蛡鹘y(tǒng)、威脅經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)有很大爭議的過程。”[6]目前來看，這把雙刃劍不僅會(huì)刺傷發(fā)展中國家，還會(huì)刺傷發(fā)達(dá)國家。它不是一把會(huì)看“主人”的劍，即使主導(dǎo)者也會(huì)受傷。中國在積極參與和塑造全球化的過程中，也必須時(shí)刻警惕被全球化的“雙刃劍”刺傷，積極預(yù)防和規(guī)避全球化進(jìn)程中有可能產(chǎn)生的各種消極后果。

(四)特別注意保障弱勢群體的利益，完善社會(huì)保障制度，并積極開展再教育培訓(xùn)，促進(jìn)就業(yè)

在全球化進(jìn)程中，各國底層的弱勢群體的利益最容易受到?jīng)_擊。當(dāng)前，我國在日益融入全球化的進(jìn)程中，也出現(xiàn)這樣的傾向。近年來由于勞動(dòng)力成本的提高，一些勞動(dòng)密集型企業(yè)遷出中國，落戶越南等周邊更廉價(jià)勞動(dòng)力的國家，對我國勞工的就業(yè)產(chǎn)生一定影響。弱勢群體無法很快地適應(yīng)社會(huì)因全球化進(jìn)程而變化的需求，會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)性或永久性失業(yè)。此時(shí)的失業(yè)、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等社會(huì)保障制度必須盡量完善，覆蓋所有群體，特別是弱勢群體。同時(shí)要積極通過各種渠道對由于知識文化素養(yǎng)低而無法就業(yè)的群體進(jìn)行再教育和再培訓(xùn)，促使其就業(yè)，使弱勢群體不會(huì)在全球化進(jìn)程中被完全邊緣化。

[1]馬克思恩格斯選集：第1卷[M]. 北京：人民出版社，2012.

[2]龐中英. 另一種全球化——對反全球化現(xiàn)象的調(diào)查與思考[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001(2).

[3]汪信硯. 全球化與反全球化——關(guān)于如何走出當(dāng)代全球化困境問題的思考[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(7).

[4][古巴]菲德爾·卡斯特羅. 全球化與現(xiàn)代資本主義[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[5][法]雅克·阿克. 經(jīng)濟(jì)全球化[M].北京：中央編譯出版社，2000.

[6][美]羅伯特·塞繆爾遜. 全球化的利弊[N]. 國際先驅(qū)論壇報(bào)，2000-01-04.

[責(zé)任編輯 薄 剛]

The truth behind the “anti-globalization” in developed capitalist countries and Its Enlightenment

FAN Dong-yun

(Nanjing University of Science and Technology ZiJin College,Nanjing 210046,China)

Unlike the past “anti-globalization” demands mainly come from developing countries, individual people, social organization, and each country vulnerable groups，the “anti-globalization” present new features, the developed capitalist countries which represent once dominated the globalization process, trafficked the idea of globalization, demonstrated the legitimacy of globalization and become positive ,such as America and England, whose policies toward “anti-globalization”. Its essence is not truly anti globalization, or not anti the whole of globalization, it is a selective “anti-globalization”, it is the capital of greed and narrow nationalism, which not willing to share the benefits and international responsibility, it is the anger expression of the vulnerable groups who damage to the interests and social injustice, it is a product of Western anti-rationalism, it is the result of the development of the basic contradiction of capitalism, it is also the short-term stress response of the capitalist countries. Under this background, China should continue to actively integrate into the process of globalization, to promote globalization toward balanced and win-win direction, to guard against the negative consequences, of globalization, and should pay more attention to protect the interests of vulnerable groups.

developed capitalist countries; anti-globalization; essence ; sign

2016-08-20

范冬云，南京理工大學(xué)紫金學(xué)院人文學(xué)院講師，研究方向：馬克思主義理論與思想政治教育。

D81

A

2095-0292(2016)05-0020-04