羅濤濤

(寧波大學(xué)，浙江 寧波 315000)

?

3D打印與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：路在何方

羅濤濤

(寧波大學(xué)，浙江 寧波 315000)

摘要：3D打印是工業(yè)制造的發(fā)展新形態(tài)。面對(duì)3D打印技術(shù)所帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)，筆者從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度出發(fā)，立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架體系，詳細(xì)深入探討3D打印技術(shù)解決路徑，為3D打印技術(shù)提供法律支持。

關(guān)鍵詞：3D打??；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；技術(shù)保護(hù)

一、3D打印技術(shù)在目前法律框架下的發(fā)展

3D打印已經(jīng)被認(rèn)為是社會(huì)化制造的生產(chǎn)方式，當(dāng)這種方式得到廣泛的運(yùn)用時(shí)，每個(gè)人都可以是一家工廠，人人都是設(shè)計(jì)者，人人都是生產(chǎn)者。面對(duì)快速發(fā)展的3D打印技術(shù)，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架是否能夠適應(yīng)3D打印技術(shù)快速發(fā)展的需求？其實(shí)在上文中提到的3D掃描儀所掃描出來的3D模型的生成與使用，就目前而言已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了現(xiàn)有的法律框架。

現(xiàn)存的問題就是，3D掃描模型的權(quán)利界定、歸屬，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律上并無依據(jù)和可供參考的內(nèi)容。①所以對(duì)于3D打印技術(shù)在目前法律框架下的發(fā)展，我們應(yīng)該要詳細(xì)分類并慎重對(duì)待。首先，我們需要區(qū)分以下幾種情形來加以對(duì)待：一、打印者是商業(yè)人士； 二、打印者是專業(yè)人士；三、針對(duì)個(gè)人使用的打印。由于我國(guó)《著作權(quán)法》在第22條第1項(xiàng)對(duì)于合理使用的個(gè)人使用進(jìn)行了規(guī)定。而且西方國(guó)家著作權(quán)立法一般將個(gè)人使用的目的界定為“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究”，即因非商業(yè)性目的而使用他人已發(fā)表的作品。②所以對(duì)于3D打印來講，應(yīng)當(dāng)用利益平衡的理論來界定權(quán)利人與權(quán)益的界限，一方面要明確私人復(fù)制仍然屬于我國(guó)合理使用的范圍之內(nèi)，同時(shí)另一方面要對(duì)其在一定領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行限縮。即私人對(duì)作品的合理使用不得侵害權(quán)利人的合法權(quán)益，并不得以商業(yè)使用為目的，這種使用對(duì)有版權(quán)作品的權(quán)益不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生不利的影響；同時(shí)應(yīng)當(dāng)劃定作品權(quán)利的范圍，以便人們對(duì)自己的行為進(jìn)行預(yù)期估判。就目前我國(guó)對(duì)于作品保護(hù)的法律包括著作權(quán)法、商標(biāo)權(quán)法、專利權(quán)法等。在現(xiàn)有中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律下，3D打印的作品源代碼與設(shè)計(jì)圖都能獲得著作權(quán)法的保護(hù)，但是就3D打印作品防盜版至關(guān)重要的產(chǎn)品外觀保護(hù)這方面而言，現(xiàn)行外觀設(shè)計(jì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定實(shí)際適用于3D打印技術(shù)時(shí)卻存在明顯的缺陷。通常，如果這件3D打印作品不是美術(shù)雕塑，也不是模型作品，就應(yīng)根據(jù)專利法的規(guī)定，報(bào)申請(qǐng)、走程序、獲批準(zhǔn)后才能獲得外觀設(shè)計(jì)權(quán)。然而，與著作權(quán)自動(dòng)生成、登記程序簡(jiǎn)捷、登記費(fèi)用低廉、保護(hù)期限長(zhǎng)、無需繳納年費(fèi)等優(yōu)點(diǎn)相比，外觀設(shè)計(jì)權(quán)在申請(qǐng)中存在的獲批結(jié)果不確定、登記程序復(fù)雜、耗時(shí)長(zhǎng)、登記費(fèi)用高、保護(hù)期限短、需定期繳納年費(fèi)等劣勢(shì)，對(duì)海量開發(fā)、即時(shí)生產(chǎn)、飛速更新、極易盜版的3D打印行業(yè)來說，明顯不適用。

二、技術(shù)上對(duì)權(quán)益進(jìn)行保護(hù)

3D打印技術(shù)在海外的發(fā)展與應(yīng)用先于國(guó)內(nèi)，在產(chǎn)品防偽這方面也探索出了一些技術(shù)辦法，從技術(shù)層面對(duì)權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)。在物品上添加無法復(fù)制的特殊標(biāo)志，可以順利幫助檢驗(yàn)該物品的真?zhèn)涡浴?guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO12931規(guī)定了一系列保護(hù)措施、方法和指標(biāo)，這對(duì)于3D打印技術(shù)的防偽來說是非常好的現(xiàn)成工具。還有一些創(chuàng)造性的方法，如美國(guó)公司Microtrace提出在塑料原料中添加肉眼無法看到的微型標(biāo)簽，打印時(shí)在不同層和顏色之間形成無窮多數(shù)密碼組合；只有改變“找到文件就能打印”的現(xiàn)有模式，才能實(shí)現(xiàn)3D打印領(lǐng)域的維權(quán)——Fabulonia開發(fā)出了一種針對(duì)3D打印機(jī)的“網(wǎng)絡(luò)盒子”，它能讓設(shè)計(jì)者對(duì)文件進(jìn)行加密并授權(quán)相應(yīng)的打印機(jī)進(jìn)行打印，因此用戶能拿到實(shí)物但看不到所謂的“圖紙”；一家名為Create it Real的丹麥公司推出了一項(xiàng)針對(duì)3D打印機(jī)的“防火墻”功能，它能核查3D打印機(jī)的待打印文件是否與數(shù)據(jù)庫(kù)中的備案設(shè)計(jì)存在重復(fù)，如果出現(xiàn)了一模一樣的設(shè)計(jì)就不會(huì)打印出來。Create it Real已經(jīng)將上述“防火墻”整合到了自家的打印機(jī)軟件套件里，并且計(jì)劃將其直接用于一些消費(fèi)級(jí)打印機(jī)。對(duì)于建立聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)和防火墻來進(jìn)行防范將是一種不錯(cuò)的選擇。

對(duì)于我國(guó)來說，建立起一項(xiàng)有效、安全、便捷的技術(shù)防范措施也是刻不容緩的舉措。在這些方面我們可以適當(dāng)?shù)慕梃b國(guó)外對(duì)于這方面的如下保護(hù)措施：一、對(duì)于3D打印技術(shù)，不管是政府機(jī)構(gòu)還是商業(yè)團(tuán)體都應(yīng)加大資金的投入比例，鼓勵(lì)、支持對(duì)3D打印控制技術(shù)的研究與發(fā)展。二、他山之石可以攻玉，我國(guó)可以借鑒美國(guó)該領(lǐng)域的一項(xiàng)“打印控制系統(tǒng)”專利，并就此大力研發(fā)我國(guó)的相關(guān)控制系統(tǒng)，規(guī)避3D打印在實(shí)施過程中所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）收到一項(xiàng)“打印控制系統(tǒng)”的專利，一項(xiàng)可以限制用戶打印用作個(gè)人用途的違禁品。據(jù)悉，該項(xiàng)專利由專利公司高智發(fā)明提出，該公司表示他們希望借助這一專利可以防止打印會(huì)對(duì)其他公司或者個(gè)人造成侵權(quán)的物品。三、3D打印行業(yè)還可以推行源代碼與用戶的打印機(jī)進(jìn)行綁定的銷售模式。類似于加密音頻在電腦上進(jìn)行多對(duì)1的播放模式，衍化過來即通過加密措施，讓用戶購(gòu)買僅能在一臺(tái)設(shè)備上生產(chǎn)或是限定生產(chǎn)的數(shù)量。這雖然限制了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高效性，但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)確有了天然的防護(hù)罩。四、維權(quán)方可通過相應(yīng)的技術(shù)在3D打印的材料中放入獨(dú)一的芯片，使得產(chǎn)出的成品都具有獨(dú)特的編碼，接著對(duì)這些芯片進(jìn)行錄入，進(jìn)而產(chǎn)生的大量產(chǎn)品數(shù)字編碼，存儲(chǔ)到一個(gè)大數(shù)據(jù)庫(kù)中，消費(fèi)者可以通過這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)物品進(jìn)行真?zhèn)伪鎰e。五、或者是對(duì)新產(chǎn)生的源代碼和以前存在的源代碼進(jìn)行唯一的編碼，錄入到數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)中。將3D打印機(jī)與類似電視的天線盒，如果打印機(jī)上傳的源代碼或掃描的數(shù)字模型與該數(shù)據(jù)庫(kù)中的某樣物品極為相似，即會(huì)被認(rèn)定為不能打印。非常簡(jiǎn)單有效的防止了盜版打印的發(fā)生。

三、結(jié)語(yǔ)

3D打印技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)究竟路在何方？毫無疑問，3D打印技術(shù)中的圖紙和源代碼等智力成果都是這項(xiàng)技術(shù)實(shí)踐的關(guān)鍵之所在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在對(duì)保護(hù)這些智力成果的保護(hù)過程中扮演了重要的角色。對(duì)于為了維護(hù)廣大權(quán)益人的合法權(quán)益而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為一個(gè)橋梁和載體，連接著3D打印市場(chǎng)和權(quán)益人的合法權(quán)益。法律對(duì)市場(chǎng)方面的規(guī)范和在技術(shù)層面的規(guī)約必將在3D打印產(chǎn)業(yè)興起一股可持續(xù)發(fā)展的清風(fēng)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保駕護(hù)航下，市場(chǎng)與技術(shù)將共同創(chuàng)造出更多合作機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共贏，促進(jìn)3D打印產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的大繁榮。

注解：

①?gòu)?qiáng),王麗平.“萬能制造機(jī)”背后的思考.科技與法律.2013.19頁(yè)

②吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年第2 版.141頁(yè)

作者簡(jiǎn)介：羅濤濤,寧波大學(xué),法律碩士。

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）01-0093-01