自難民危機(jī)以來(lái)，德國(guó)近一半的受調(diào)查媒體表示被迫采取一些在過(guò)去也許會(huì)被視為與言論自由不相符的做法，如刪除讀者評(píng)論，或干脆關(guān)閉評(píng)論功能等。據(jù)德國(guó)新聞電視臺(tái)8日?qǐng)?bào)道，德國(guó)專業(yè)雜志《記者》對(duì)66家德國(guó)主要報(bào)社進(jìn)行的主題調(diào)查結(jié)果顯示，在過(guò)去的12個(gè)月里，這些報(bào)社中有27家曾對(duì)其官方網(wǎng)站及官方臉譜賬號(hào)上的評(píng)論功能進(jìn)行過(guò)限制或徹底關(guān)閉。

究其原因，主要是這些媒體的網(wǎng)頁(yè)評(píng)論功能成了一個(gè)“火藥桶”。評(píng)論中帶有右翼傾向的言論愈演愈烈，如宣揚(yáng)仇恨和排外思想、對(duì)難民加以辱罵等。其中一些甚至有違法的嫌疑。許多媒體一般先采取編輯和刪除的手段來(lái)應(yīng)對(duì)，但由于評(píng)論不斷增加，最后只能關(guān)閉評(píng)論功能。被關(guān)閉評(píng)論功能的網(wǎng)上文章，往往涉及難民危機(jī)、反移民運(yùn)動(dòng)、右翼政黨地方選舉獲勝等主題。這些報(bào)道最后一般會(huì)注明，“這篇報(bào)道現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)閉評(píng)論，敬請(qǐng)諒解”等語(yǔ)句。關(guān)閉或部分關(guān)閉評(píng)論功能的媒體包括《明鏡》周刊、《圖片報(bào)》等主流媒體。

“我們關(guān)閉了個(gè)別主題的評(píng)論，不是因?yàn)樵u(píng)論太多，而是因?yàn)橐恍┰u(píng)論充滿敵意和仇恨。這些評(píng)論者對(duì)辯論毫無(wú)興趣，只是純粹的對(duì)抗和挑釁。”《法蘭克福匯報(bào)》編輯穆勒說(shuō)?！赌系乱庵緢?bào)》網(wǎng)頁(yè)版主編普勒辛格則表示，在臉譜這樣的社交媒體上，越是夸張、情緒化的內(nèi)容越容易引起互動(dòng)。因此“恐懼和仇恨的口號(hào)就像病毒一樣迅速傳播”。“問(wèn)題總是被不斷地夸張放大，直到看起來(lái)已經(jīng)無(wú)法解決。而那些玩弄挑釁升級(jí)游戲的人，永遠(yuǎn)不會(huì)感到厭倦。”不過(guò)也有媒體認(rèn)為，關(guān)閉評(píng)論功能并不能解決問(wèn)題?，F(xiàn)在的難民危機(jī)等問(wèn)題，需要德國(guó)社會(huì)的充分辯論。▲（青木）