李怡霏，居占杰

(廣東海洋大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,廣東 湛江 524088)

?

國內(nèi)關(guān)于中國與東盟貿(mào)易發(fā)展研究綜述

李怡霏，居占杰

(廣東海洋大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,廣東 湛江 524088)

近年來，中國與東盟的經(jīng)貿(mào)合作獲得了長足發(fā)展，學(xué)術(shù)界對中國與東盟的貿(mào)易發(fā)展問題也給予了高度關(guān)注。綜述以現(xiàn)有文獻為基礎(chǔ)，對貿(mào)易互補性、貿(mào)易競爭性、貿(mào)易機制、貿(mào)易模式、貿(mào)易政策等方面的研究情況進行了梳理。總體上看，這一領(lǐng)域的研究還不夠深入系統(tǒng)，存在“碎片化”現(xiàn)象，不少研究缺乏必要的理論支撐。在研究方法上，定性分析多而定量分析少，理論研究多而實證分析少。從趨勢看，國際貿(mào)易問題研究不僅應(yīng)呈現(xiàn)研究方法的多樣性，而且要在實證研究方面不斷創(chuàng)新。

中國；東盟；貿(mào)易發(fā)展；研究綜述

自1991年雙方對話以后，中國與東盟貿(mào)易獲得了高速發(fā)展。截至2014年，雙邊貿(mào)易額占中國對外貿(mào)易總額的11.16%，達到4804億美元。其中，東盟對中國進口額達2721億美元，出口額達2083億美元。隨著雙方經(jīng)濟進一步深化融合，關(guān)于中國與東盟貿(mào)易的研究也在不斷深入。從現(xiàn)有文獻看，學(xué)術(shù)界對這一問題的研究主要集中在中國與東盟貿(mào)易互補性、貿(mào)易競爭性、貿(mào)易機制、貿(mào)易模式、貿(mào)易政策等方面。

一、中國與東盟貿(mào)易互補性研究

學(xué)術(shù)界主要從中國與東盟整體貿(mào)易層面、雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易等方面進行研究。

(一)中國與東盟整體貿(mào)易互補性

通過對中國與東盟主要國家雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀、增長源泉、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等進行實證分析，大多學(xué)者認為雙方日趨增強的貿(mào)易互補性是雙方深化合作的物質(zhì)基礎(chǔ)。之后，也有學(xué)者對雙邊貿(mào)易情況采用貿(mào)易互補性指數(shù)和顯示比較優(yōu)勢指數(shù)進行分析，指出雙方在不同產(chǎn)品上的競爭優(yōu)勢，認為雙方的貿(mào)易交往日漸緊密[1]。還有學(xué)者從中國與東盟進出口貿(mào)易微觀層面對其雙邊貿(mào)易進行分析，發(fā)現(xiàn)中國與東盟間的貿(mào)易往來日益頻繁，雙方貿(mào)易互補性逐漸增強[2]。此外，屈海群等學(xué)者也認為近年來雙邊貿(mào)易額、對外貿(mào)易系數(shù)不斷提高。

(二)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性

有學(xué)者借助中國與東盟在1999～2006年期間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)和HS1996商品分類方法，利用貿(mào)易互補指數(shù)分析了中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在糧食供求、農(nóng)副產(chǎn)品種類、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面的差異性，認為雙方合作前景廣闊[3]。有學(xué)者作了進一步的研究，認為資源稟賦的豐裕或稀缺情況是造成雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性的主要原因，而且這種互補關(guān)系的存在成為雙方貿(mào)易增長的重要源泉。也有學(xué)者基于對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性的分析，認為中國與東盟各國應(yīng)從互補性差異的農(nóng)產(chǎn)品入手，發(fā)揮各自優(yōu)勢，共謀互補利益[4]。還有學(xué)者從廣東與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易角度分析了雙方的貿(mào)易現(xiàn)狀，指出兩者雖然在農(nóng)產(chǎn)品上具有不同程度的相似性，但仍以互補為主。此外，王文中等人也有類似的觀點。這些成果在一定程度上反映了近年來學(xué)者們對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)注度不斷提高。

(三)中國與東盟服務(wù)貿(mào)易互補性

有學(xué)者結(jié)合服務(wù)貿(mào)易的特征，在改進和完善貿(mào)易互補指數(shù)基礎(chǔ)上，運用該測度方法對中國與東盟國家服務(wù)貿(mào)易的互補類型和互補水平進行了實證分析，并指出中國與東盟國家無論何種互補類型，均成動態(tài)上升趨向[5]。也有學(xué)者認為盡管雙方在資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、吸引外資等方面存在競爭，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性，使雙方的比較優(yōu)勢呈階梯分布，建議應(yīng)加強雙邊服務(wù)貿(mào)易互補性領(lǐng)域內(nèi)的合作[6]。同時，還有學(xué)者認為中國與東盟在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)格局、發(fā)展階段和速度等方面有較強的互補性，為進一步擴大雙方服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)造了發(fā)展機遇[7]。此外，高綿、周金城等人也對服務(wù)貿(mào)易互補性作了相似闡述。但是，相對于中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和整體貿(mào)易研究，對雙方服務(wù)貿(mào)易的研究還比較缺乏。

二、中國與東盟貿(mào)易競爭性研究

中國與東盟主要國家在自然稟賦、地理位置、經(jīng)濟發(fā)展水平、科技條件等方面的相似性，使得雙方在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國際分工格局中呈現(xiàn)出越來越強的競爭性。不少學(xué)者借助貿(mào)易指標(biāo)從不同角度對貿(mào)易競爭性進行了探討。

(一)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭性

通過貿(mào)易競爭力指數(shù)、貿(mào)易相似度指數(shù)等主要指標(biāo)實證分析中國與東盟貿(mào)易結(jié)構(gòu)，大多學(xué)者指出雙方出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有較強的競爭性，而且大大超過互補性。有學(xué)者基于中國與東盟各國之間在經(jīng)濟發(fā)展水平、要素稟賦等方面的相似性和比較優(yōu)勢，認為雙方相似的主導(dǎo)出口產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致雙方出口貿(mào)易的競爭性日漸突出[8]。也有學(xué)者通過對中國與東盟主要國家出口的市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析，認為雙方集中出口的具有國際競爭力的產(chǎn)品雖然存在一定程度的差異性和層次性，但其相似的出口結(jié)構(gòu)也構(gòu)成了不同程度的競爭性[9]。還有學(xué)者通過SITC 三位數(shù)據(jù)對雙方出口貿(mào)易相似度進行分析，指出雙方出口結(jié)構(gòu)趨同態(tài)勢逐漸顯著，尤其在低技術(shù)產(chǎn)品上中國與東盟五國相似性更大[10]。對此，許多學(xué)者觀點一致。

(二)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性

有學(xué)者通過貿(mào)易相似性指數(shù)綜合測定中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系情況，發(fā)現(xiàn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場相似性高于產(chǎn)品相似性[11]。也有學(xué)者結(jié)合貿(mào)易相對競爭指數(shù)和貿(mào)易互補指數(shù)對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進行實證分析，認為雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上出口相似程度較高，以競爭為主，并探討了其成因及相應(yīng)的對策[12]。此外，劉珊、葛孟等人也認為中國與東盟在農(nóng)產(chǎn)品方面存在著競爭關(guān)系。面對激烈的市場競爭，中國與東盟主要國家需要充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，積極調(diào)整和升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強全面合作，促進共同發(fā)展和繁榮。

三、中國與東盟貿(mào)易機制研究

學(xué)者對貿(mào)易機制研究主要集中在貿(mào)易爭端機制、貿(mào)易合作機制、貿(mào)易驅(qū)動機制、貿(mào)易傳導(dǎo)機制等方面。

(一)貿(mào)易爭端機制

從現(xiàn)有文獻看，學(xué)術(shù)界高度關(guān)注中國—東盟貿(mào)易爭端機制。由于中國與東盟貿(mào)易的多元化和復(fù)雜化，如何建立和完善其爭端解決機制成為學(xué)者們研究的焦點。有學(xué)者結(jié)合WTO和東盟爭端解決機制實踐經(jīng)驗，認為中國—東盟貿(mào)易區(qū)的爭端解決機制應(yīng)具有一定的權(quán)威性、獨立性和司法性[13]。有學(xué)者針對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域矛盾與沖突不斷增加且更加復(fù)雜問題，提出應(yīng)依據(jù)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易本質(zhì)與形式的差異來進一步完善中國—東盟服務(wù)貿(mào)易爭端解決機制[14]。也有學(xué)者從廣西涉東盟商貿(mào)糾紛事件視角進行實地調(diào)研與理論思考，發(fā)現(xiàn)中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)商貿(mào)糾紛當(dāng)事人比較傾向于訴諸非正式的糾紛解決途徑，認為這一選擇偏好極具社會危害性，并從貿(mào)易區(qū)、國家和地方政府三個層面提出完善自貿(mào)區(qū)商貿(mào)糾紛解決機制的對策[15]。還有學(xué)者認為應(yīng)在實踐中不斷改進和完善中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制，具體應(yīng)從爭端解決機制的協(xié)調(diào)機制、運作程序、管理機構(gòu)及當(dāng)事人地位等方面來完善[16]。朱江等人認為中國與東盟貿(mào)易發(fā)展離不開合理完善、富有特色、成熟理性的爭端解決機制。

(二)貿(mào)易合作機制

貿(mào)易合作機制為各國揚長避短、優(yōu)勢互補、資源充分共享提供了一個良好的平臺。有學(xué)者借助博弈論的分析框架對中國與東盟服務(wù)貿(mào)易自由化的合作機制進行了探析[17]，認為隨著東盟整體經(jīng)濟快速發(fā)展，中國在東盟地區(qū)應(yīng)緊密部署各類貿(mào)易合作機制以推動與東盟雙邊或多邊經(jīng)濟一體化進程[18]。也有學(xué)者認為中國與東盟面對貿(mào)易創(chuàng)造靜態(tài)收益的限制，應(yīng)把雙方合作視角拓寬到追求規(guī)模經(jīng)濟和集聚效應(yīng)等區(qū)域貿(mào)易合作的動態(tài)收益上，重視專業(yè)化和網(wǎng)絡(luò)化，并認為這也是未來雙方貿(mào)易合作發(fā)展的趨勢和方向[19]。還有學(xué)者從服務(wù)貿(mào)易角度，分析了中國與東盟旅游合作的現(xiàn)狀、問題和優(yōu)勢，進一步提出了雙方旅游服務(wù)貿(mào)易合作的發(fā)展策略。面對全球貿(mào)易下滑、經(jīng)濟衰退和南海問題升溫的態(tài)勢，積極推動貿(mào)易便利化，深化雙方合作迫在眉睫。

此外，許多學(xué)者也對其他貿(mào)易機制進行了研究。如，有學(xué)者對中國與東盟貿(mào)易發(fā)展的驅(qū)動機制給予了詳實分析[20]。也有學(xué)者運用具體模型實證分析了中國與東盟六國經(jīng)濟波動的貿(mào)易傳導(dǎo)機制，發(fā)現(xiàn)兩者經(jīng)濟周期不僅具有明顯協(xié)動性，還存在雙向Granger因果關(guān)系[21]。還有部分學(xué)者也有類似的結(jié)論，認為中國與東盟經(jīng)濟波動的協(xié)同性是雙方經(jīng)濟彼此依賴的體現(xiàn)，并建議根據(jù)貿(mào)易傳導(dǎo)規(guī)律，積極調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。

四、中國與東盟貿(mào)易模式研究

學(xué)者關(guān)于貿(mào)易模式的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式、要素驅(qū)動貿(mào)易模式以及技術(shù)驅(qū)動貿(mào)易模式等方面。

(一)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易走向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式

有學(xué)者通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對中國與東盟貿(mào)易進行分析，指出雙方整體貿(mào)易正在逐步從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易走向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而且呈不斷增強趨勢[22]。也有不少學(xué)者不僅憑借充足的實證數(shù)據(jù)揭示了這一趨勢，而且還深入探析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加快發(fā)展的動因。還有學(xué)者認為雙邊礦物產(chǎn)品貿(mào)易也體現(xiàn)了此發(fā)展趨勢，并在對雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析的基礎(chǔ)上進一步提出了解決路徑[23]?？傮w來看，隨著生產(chǎn)要素的自由流動，區(qū)域經(jīng)濟一體化的加強，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式日益成為國家間貿(mào)易的主要形式。

(二)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式趨勢的不斷加強，引起了學(xué)者們的關(guān)注，并從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特點、成因和影響因素及發(fā)展?fàn)顩r等方面展開了分析。如，有學(xué)者采用G-L計量法對中國和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行探索，并在對其有利因素和不利因素分析的基礎(chǔ)上，從政府和企業(yè)層面提出了推進發(fā)展雙邊貿(mào)易關(guān)系的建議[24]。有學(xué)者借助大量的貿(mào)易數(shù)據(jù)對雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀和特征展開了進一步的分析，并從政策和微觀兩個角度提出了擴大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的對策建議[25]。也有學(xué)者以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為理論指導(dǎo)，通過采用規(guī)范的理論分析和具體數(shù)據(jù)的實證分析，歸納和總結(jié)了中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特點、影響因素、發(fā)展?fàn)顩r[26]，提出的政策建議為促進雙邊貿(mào)易發(fā)展提供了新思路。另外，還有許多學(xué)者也基于雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，對其貿(mào)易發(fā)展動因、趨勢及影響因素作了全面分析，并提出從加強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、保護主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、發(fā)揮政府作用等方面來實現(xiàn)互利共贏。

此外，一些學(xué)者還研究分析了其他貿(mào)易模式。如，黃曉鳳等學(xué)者對要素驅(qū)動和技術(shù)驅(qū)動貿(mào)易模式進行了研究，總體認為技術(shù)驅(qū)動貿(mào)易模式展示了國際貿(mào)易的新型合作，超越了傳統(tǒng)要素的限制，應(yīng)努力推動產(chǎn)品結(jié)構(gòu)從生產(chǎn)技術(shù)含量低的商品轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型和高附加值商品[27]。也有學(xué)者通過對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式的研究，認為中國與東盟國家不僅要通過產(chǎn)品內(nèi)分工融入全球生產(chǎn)價值鏈，更要努力搶占價值鏈高端環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，擴大合作領(lǐng)域[28]。基于以上研究可看出，中國與東盟貿(mào)易模式不但多元化，而且還經(jīng)歷了動態(tài)深化過程。

五、中國與東盟貿(mào)易政策研究

學(xué)者主要圍繞關(guān)稅政策、金融政策、投資政策、貿(mào)易保護政策等方面進行研究。

(一)關(guān)稅政策

關(guān)稅政策作為政府調(diào)節(jié)、管理、控制對外貿(mào)易的重要方式，影響著進出口商品的價格、結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)和銷售，對于改善國際收支、縮小貿(mào)易差額具有重要的意義。有學(xué)者從貿(mào)易自由化角度，闡述了東盟五國關(guān)稅政策的演變過程和關(guān)稅結(jié)構(gòu)的新變化，進而分析和歸納了其政策調(diào)整的特點與趨勢[29]。有學(xué)者結(jié)合歐盟(EU)區(qū)域稅收協(xié)調(diào)的經(jīng)驗，認為隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)商品、資本、技術(shù)等要素的自由流動和雙方聯(lián)系的日益密切，面對各國稅收的惡性競爭，中國與東盟應(yīng)加強相互協(xié)商與合作，不斷完善稅收協(xié)調(diào)制度[30]。也有學(xué)者利用月度數(shù)據(jù)和系統(tǒng)動力學(xué)方法，分析了零關(guān)稅政策實施前后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變動情況，認為零關(guān)稅政策提升了雙邊貿(mào)易額度，但對中國整體經(jīng)濟運行沒有造成明顯擾動[31]。還有學(xué)者也做了相關(guān)研究，認為零關(guān)稅政策對雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著重要的影響。

(二)金融政策

有學(xué)者結(jié)合國際貿(mào)易理論和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論，認為在區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展過程中，投資和貿(mào)易發(fā)展離不開金融政策的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，加強中國與東盟各國金融政策的合作與協(xié)調(diào)迫在眉睫[32]。有學(xué)者認為金融合作在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的高效運行中必不可少，應(yīng)從貨幣合作、資本市場合作、金融監(jiān)管合作三個方面展開[33]。也有學(xué)者認為中國與東盟應(yīng)建立多層次金融合作體系，加大金融合作力度，出臺相關(guān)優(yōu)惠政策和措施，以保證雙邊貿(mào)易健康快速發(fā)展[34]。同時，還有學(xué)者認為隨著中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作不斷深化，加強彼此間金融合作顯得日益重要。通過對其金融合作現(xiàn)狀和制約因素進行分析，建議應(yīng)主要從地緣政治、金融合作機制及合作經(jīng)濟基礎(chǔ)等方面入手不斷完善金融政策和體系[35]。另外，徐中亞、陳劍波等人也對金融合作或政策方面做了相關(guān)研究。

此外，還有一些學(xué)者從宏觀層面對中國與東盟貿(mào)易政策進行了研究。有學(xué)者通過分析中國與東盟之間貿(mào)易和直接投資的關(guān)系和政策，指出中國應(yīng)積極推進雙邊貿(mào)易和投資自由化，實行適度的貿(mào)易和投資保護政策[36]。也有不少學(xué)者結(jié)合雙方貿(mào)易合作現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢，通過分析目前公平與保護并存的貿(mào)易政策帶來的機遇和挑戰(zhàn)，建議從改善進出口商品結(jié)構(gòu)、優(yōu)化東盟市場結(jié)構(gòu)、提升對外貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)、營造公平合理的貿(mào)易環(huán)境、加強與東盟的人才和技術(shù)交流等多方面完善貿(mào)易政策，推進貿(mào)易自由化進程。

六、結(jié)束語

綜上所述，從研究內(nèi)容上看，對中國和東盟的貿(mào)易發(fā)展問題的研究領(lǐng)域較為廣泛，不僅包括中國與東盟貿(mào)易互補性、貿(mào)易競爭性、貿(mào)易機制、貿(mào)易模式、貿(mào)易政策、貿(mào)易前景等方面的研究，而且對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易給予了特別關(guān)注。但從總體上看，這一領(lǐng)域的研究還存在著不足，多數(shù)研究以問題為導(dǎo)向，就事論事的多，許多問題并沒有從理論上闡釋清楚；在中國與東盟貿(mào)易機制研究方面對貿(mào)易爭端解決機制的研究較為充分，而對貿(mào)易傳導(dǎo)機制、利益協(xié)調(diào)機制的重視不夠。在中國與東盟貿(mào)易政策研究方面僅注重一般性，而缺乏針對性和操作性，不少研究只是熱衷于對現(xiàn)有政策的歸納整理，缺乏從創(chuàng)新的角度對政策完善提出建議。

從研究方法上看，多數(shù)學(xué)者采用定性分析、歸納演繹、比較研究等方法，只有少數(shù)學(xué)者運用引力模型、比較優(yōu)勢模型等實證分析方法。從趨勢上看，國際貿(mào)易問題研究不僅應(yīng)呈現(xiàn)研究方法的多樣性，而且要在實證研究方面不斷創(chuàng)新。如，運用VECM模型分析國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系，運用CGE模型研究國際貿(mào)易政策，運用Mundell模型探析國際貿(mào)易關(guān)系等。

[1]薛芳.中國與東盟國家的貿(mào)易互補性研究[J].商場現(xiàn)代化，2007(3)：28-30.

[2]龐衛(wèi)東.中國與東盟貿(mào)易互補性與競爭性分析:2002～2009[J].東南亞縱橫，2011(5)：30-35.

[3]王燦.中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析[J].未來與發(fā)展，2009(4)：34-36.

[4]和文華，譚丞.從互補性中尋求中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010(3)：146-151.

[5]陳秀蓮.中國與東盟國家服務(wù)貿(mào)易互補性的研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011(6)：74-80.

[6]霍偉東，軒文娟.論中國—東盟服務(wù)貿(mào)易合作[J].山東社會科學(xué)，2008(11)：106-109.

[7]周雪春.關(guān)于加快中國與東盟服務(wù)貿(mào)易的思考[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2008(11)：76-79.

[8]潘青友.中國與東盟貿(mào)易互補與貿(mào)易競爭分析[J].國際貿(mào)易問題，2004(7)：73-75.

[9]陳建軍，肖晨明.中國與東盟主要國家貿(mào)易競爭性比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2004(8)：43-47.

[10]朱桂方，車鳴.出口結(jié)構(gòu)相似度與中國—東盟雙邊貿(mào)易拓展分析[J].求索，2010(10)：23-25.

[11]孫林.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系——基于出口相似性指數(shù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005(11)：71-76.

[12]榮靜，楊川.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭和貿(mào)易互補實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2006(8)：45-49.

[13]劉付斌.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的構(gòu)建初探[J].東南亞研究，2004(4)：51-55.

[14]蔣德翠.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易爭端解決機制法律問題研究[J].東南亞縱橫，2010(7)：24-27.

[15]張顯偉，馬秋云.貿(mào)易糾紛當(dāng)事人對糾紛解決機制的選擇偏好及其對策——以中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)商貿(mào)糾紛解決為視角[J].廣西社會科學(xué)，2014(10)：36-41.

[16]廖增金，洪英利.完善中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的構(gòu)想[J].改革與開放，2010(4)：32-33.

[17]逯宇鐸，李丹.區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化合作機制的博弈分析——以中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)為例[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011(5)：61-65.

[18]楊曉蕓.中日對東盟出口貿(mào)易比較研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2014(5)：34-44.

[19]呂世平，許新亞.中國與東盟貿(mào)易合作發(fā)展趨勢的探討[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報：社科版，2004(2)：21-24.

[20]郭曉磊，吳國蔚.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的驅(qū)動機制分析[J].世界經(jīng)濟研究，2007(1)：69-73.

[21]熊豪，李天德，王岳龍.世界大國經(jīng)濟波動對中國經(jīng)濟影響的貿(mào)易傳導(dǎo)機制研究——以東盟為例基于面板數(shù)據(jù)的貿(mào)易傳導(dǎo)機制分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2009(3)：58-64.

[22]湯海燕，史智宇，周甫軍.影響中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展因素解析[J].當(dāng)代財經(jīng)，2003(12)：89-91.

[23]劉志雄，王新哲.中國—東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算及影響因素研究[J].商業(yè)研究，2013(2)：33-38.

[24]張重，胡彥.中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].經(jīng)濟體制改革，2006(5)：160-164.

[25]蔣云鶴，孫恒忠.中國—東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀與對策[J].理論界，2008(5)：224-225.

[26]林埜垚.構(gòu)建中國—東盟貿(mào)易模式——基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角下的研究[D].貴陽：貴州財經(jīng)大學(xué)，2013：1-56.

[27]黃曉鳳.貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)型與國際貿(mào)易摩擦的化解[J].國際經(jīng)貿(mào)探討，2010(3)：11-16.

[28]韋倩青，韋倩虹.基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角的中國—東盟貿(mào)易發(fā)展研究[J].東南亞縱橫，2009(4)：62-66.

[29]閆森.貿(mào)易自由化下東盟國家關(guān)稅政策的新進展[J].國際貿(mào)易問題，2005(7)：47-51.

[30]曹亮，張相文，席艷樂.歐盟區(qū)域稅收協(xié)調(diào)對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建的啟示[J].宏觀經(jīng)濟研究，2007(6)：58-63.

[31]許慶，范英，吳方衛(wèi).零關(guān)稅政策背景下中國—東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對中國經(jīng)濟影響的模擬分析[J].世界經(jīng)濟研究，2011(11)：81-86.

[32]范祚軍，唐奇展.CAFTA框架下宏觀金融政策協(xié)調(diào)可行性分析[J].廣西大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2005(2)：5-8.

[33]屠年松.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后的金融合作[J].云南社會科學(xué)，2010(5)：102-106.

[34]廖春暉.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下新一輪金融合作的廣西作為[J].經(jīng)濟天地，2011(12)：66-69.

[35]劉文翠，蔣剛林.中國—東盟金融合作現(xiàn)狀與制約因素解析[J].新疆財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013(3)：18-25.

[36]余竑.中國和東盟貿(mào)易與直接投資的關(guān)系及政策研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2006：1-121.

[責(zé)任編輯 龔 勛]

2016-06-24

李怡霏(1991-)，女，河南鄭州人，碩士研究生，研究方向：公共組織及公共政策；居占杰(1962-)，男，河南信陽人，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事國際貿(mào)易理論與政策研究。

F752.7

A

1008-4630(2016)05-0050-04