胎心監(jiān)護聯(lián)合臍動脈、大腦中動脈及靜脈導管分流率預測胎兒宮內窘迫的價值

王秀玲，貫國京，宋學婷，牛琪，付艷嶺，楊連杰，丁潔

(玉田縣醫(yī)院婦產(chǎn)科，河北 玉田 064100)

胎心監(jiān)護聯(lián)合臍動脈、大腦中動脈及靜脈導管分流率預測胎兒宮內窘迫的價值

王秀玲，貫國京，宋學婷，牛琪，付艷嶺，楊連杰，丁潔

(玉田縣醫(yī)院婦產(chǎn)科，河北 玉田 064100)

目的 探討胎心監(jiān)護聯(lián)合彩色多普勒超聲檢測臍動脈、大腦中動脈和靜脈導管分流率對胎兒宮內窘迫的預測價值。方法選取在我院產(chǎn)科2013年1月至2015年3月接受治療的胎兒宮內窘迫孕婦80例為觀察組，選擇同期正常體檢孕婦80例為對照組，所有胎兒均行胎心監(jiān)護，彩色多普勒超聲檢測胎兒臍動脈(UA)和大腦中動脈(MCA)的阻力指數(shù)(RI)、搏動指數(shù)(PI)、S/D值，并計算靜脈導管分流率(VCSR)。結果觀察組胎心監(jiān)護的敏感性為63.75%(51/80)、特異性為78.75%(63/80)和陽性率為68.75%(55/80)，均低于胎心監(jiān)護聯(lián)合檢測的92.50%(74/80)、96.25%(77/80)和93.75%(75/80)，且差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；觀察組和對照組胎兒UA的RI[(0.91±0.13)vs (0.76±0.08)]、PI[(2.23±0.27)vs(1.74±0.31)]和S/D值[(6.85±1.52)vs(5.04±1.21)]比較，觀察組均顯著高于對照組，差異均有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)；觀察組和對照組胎兒MCA的RI[(0.63±0.09)vs(0.78±0.11)]、PI[(1.13±0.23) vs(1.57±0.28)]以及S/D值[(3.12±0.54)vs(4.35±1.01)]比較，觀察組均顯著低于對照組，差異均有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)；觀察組VCSR為(61.28±5.86)%，顯著高于對照組的(39.21±7.13)%，差異有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。結論胎心監(jiān)護聯(lián)合臍動脈、大腦中動脈和靜脈導管分流率檢測對胎兒宮內窘迫具有較好的預測價值。

胎兒宮內窘迫；臍動脈；大腦中動脈；靜脈導管分流率；胎心監(jiān)護

胎兒宮內窘迫是指胎兒在子宮內因缺氧導致呼吸窘迫的一種產(chǎn)科常見的綜合癥狀，若發(fā)現(xiàn)不及時或治療不當常引起胎兒窒息，甚至導致胎兒死亡[1-2]。臨床中胎兒宮內窘迫的檢測多采用胎心監(jiān)護，近年來隨著研究的深入，很多學者發(fā)現(xiàn)其假陽性率較高[3-5]，相關文獻報道發(fā)現(xiàn)采用單一方法對胎兒宮內窘迫進行預測，往往會受到多種因素的影響，最終導致診斷準確性較低。本文旨在探討胎心監(jiān)護聯(lián)合彩色多普勒超聲技術檢測臍動脈、大腦中動脈和靜脈導管分流率對胎兒宮內窘迫的預測價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年1月至2015年3月在我院產(chǎn)科接受治療的胎兒宮內窘迫80例孕婦作為觀察組。診斷標準：羊水糞染Ⅱ°～Ⅲ°[6]，孕28～41周，平均(37.5±2.7)周，年齡26～38歲，平均(28.9±3.4)歲。選擇同期在我院接受正常體檢的孕婦80例為對照組，孕28～40周，平均(37.1±2.6)周，年齡26～39歲，平均(29.1±3.3)歲。所有孕婦均為單胎，排除胎兒畸形等疾病。兩組孕婦的孕周、年齡等資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 胎心監(jiān)護檢查 所有患者均行胎心監(jiān)護檢查。孕婦采用仰臥位或半臥位，檢查時間為20 min，當孕婦感覺到胎動時，及時做好記錄。若孕婦的胎兒心率＜120次/min；心率＞160次/min；或心率基線加速時間＜15次/min，或胎心率基線加速持續(xù)＜15 s，診斷為胎兒宮內窘迫[7]。

1.2.2 臍動脈、大腦中動脈及靜脈導管分流率預測 兩組孕婦均行胎心監(jiān)護和彩色多普勒超聲檢測。采用美國彩色多普勒超聲診斷儀(GE Voluson E8)，超聲探頭從雙頂徑腦平面向基底部平行移動，檢測點為大腦中動脈，從中段有血流頻譜開始，測量臍動脈(umbilical artery，UA)、大腦中動脈(middle cerebral artery，MCA)的阻力指數(shù)(resistance index，RI)、搏動指數(shù)(pulsatility index，PI)及S/D值。監(jiān)測點移至臍靜脈中段，測量臍靜脈最大流速(Vmax)UV值，監(jiān)測點移至臍靜脈內段，測量臍靜脈內徑(DUV)，并計算臍靜脈導管分流率(VCSR)。監(jiān)測點移至胎兒斜橫切面，沿腹部中間失狀面或臍靜脈向頭側至末端分支，測量內徑(DDV)，監(jiān)測點移至移至DV入口，測量心室收縮期峰值流速(Vmax)DV。計算DV血流量[8]，公式為QDV=0.7 (Vmax)DV×3.14×(DDV/2)2，DV分流率=QDV/QUV。

1.3 判斷標準 UA的RI＞0.82，UA的PI＞2.10，且S/D值＞5.80，為胎兒宮內窘迫；MCA的RI＞0.65，MCA的PI＞1.44，且S/D值＜4.0為胎兒宮內窘迫；VCSR＞50%為胎兒宮內窘迫[9]。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以百分率(%)表示，采用χ2檢驗，計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示，采用獨立樣本χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組孕婦胎兒胎心率、UA和MCA的RI、PI、S/D值和VCSR比較 觀察組和對照組胎兒胎心率比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；觀察組胎兒UA的RI、I、S/D值均顯著高于對照組，而MCA的RI、I、S/D值均顯著低于對照組，差異均有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)；觀察組VCSR高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，見表1。

表1 兩組孕婦胎兒胎心率、UA和MCA的RI、PI、S/D值和VCSR比較(±s)

表1 兩組孕婦胎兒胎心率、UA和MCA的RI、PI、S/D值和VCSR比較(±s)

組別UA MCA VCSR(%)觀察組(n=80)對照組(n=80) t值P值胎心率(次/min) 151.18±23.41 146.52±21.07 1.323 0.094 RI 0.91±0.13 0.76±0.08 8.789 0.000 PI 2.23±0.27 1.74±0.31 10.661 0.000 S/D 6.85±1.52 5.04±1.21 8.333 0.000 RI 0.63±0.09 0.78±0.11 9.44 0.000 PI 1.13±0.23 1.57±0.28 10.861 0.000 S/D 3.12±0.54 4.35±1.01 9.606 0.000 0.63±0.09 0.78±0.11 9.44 0.000

2.2 觀察組孕婦胎心監(jiān)護的敏感性、特異性和陽性率比較 觀察組孕婦胎心監(jiān)護的敏感性、特異性和陽性率均低于胎心監(jiān)護聯(lián)合彩色多普勒超聲檢查，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，見表1。

表2 觀察組孕婦胎心監(jiān)護的敏感性、特異性和陽性率比較[例(%)]

3 討 論

胎兒宮內窘迫是產(chǎn)科常見胎兒疾病，但若得不到及時有效的診療往往會造成嚴重后果，甚至危及胎兒生命。因本病主要臨床表現(xiàn)以胎心率和胎動異常為主，故目前胎兒宮內窘迫的臨床診斷主要采用胎心監(jiān)護[10]。

目前臨床胎心監(jiān)護的主要方法是應用胎心監(jiān)護儀來評測，其可記錄宮縮壓力曲線和胎心率曲線以獲得胎心變化數(shù)據(jù)進而檢測胎心變化，評估胎兒是否會出現(xiàn)宮內窘迫，但在其檢測過程中胎心變化容易受到胎兒睡眠、化學物質、鎮(zhèn)靜藥、體液、神經(jīng)、發(fā)育等諸多因素的影響，導致其檢測敏感性較低，假陽性率較高[11]。本研究發(fā)現(xiàn)胎心監(jiān)護預測宮內窘迫的敏感性為63.75%，可能是因為嚴重缺氧可影響胎兒的呼吸功能，胎心異常有關。MCA是大腦血液供應最豐富的血管，其RI、PI、S/D值是血液循環(huán)的重要指標，可反映腦部血液循環(huán)的動態(tài)變化，缺氧時胎兒MCA的阻力指標發(fā)生改變[12-13]。UA是胎兒血流灌注豐富的血管，UA的RI、PI、S/D值是循環(huán)的重要阻力指標，可靈敏地反映胎兒的血供情況，但UA不像MCA在缺氧時有雙向變化[14]。靜脈導管分流率是是連接于下腔靜脈和臍靜脈比值，對反映血流分配情況起重要作用，VCSR增加，血管循環(huán)收縮，含氧血液進入左心室，使頭部血液充盈[15]，胎兒嚴重缺氧時，VCSR指數(shù)會出現(xiàn)異常。因上述數(shù)據(jù)變化較為復雜，若經(jīng)單一胎兒宮內窘迫檢查方法進行評測，其特異性和敏感性往往較差，漏診和誤診患者較多。因此本研究采用胎心監(jiān)護和彩色多普勒超聲兩種檢測技術通過UA和MCA的RI、PI、S/D值和VCSR檢測，對胎兒宮內窘迫進行預測，結果表明觀察組胎心監(jiān)護的敏感性、特異性和陽性率均低于觀察組，且觀察組和對照組胎兒UA和MCA脈的RI、PI、S/D值和VCSR比較，差異均有統(tǒng)計學意義。說明胎心監(jiān)護聯(lián)合彩色多普勒超聲技術檢測UA、MCA和VCSR預測胎兒宮內窘迫優(yōu)于單一方法。在臨床中應采用胎心監(jiān)護檢測胎心變化，出現(xiàn)異常時應聯(lián)合彩色多普勒超聲檢測胎兒UA和MCA的RI、PI、S/D值，計算VCSR，及時發(fā)現(xiàn)或排除胎兒宮內窘迫。

綜上所述，兩種或多種胎兒宮內窘迫監(jiān)護方式要比單一監(jiān)護方法和技術更全面、更可靠，通過胎兒宮內窘迫的敏感性、特異性和陽性率的比較以及觀察組和對照組胎兒UA和MCA的RI、PI、S/D值及VCSR等顯示，胎心監(jiān)護聯(lián)合胎兒臍動脈、大腦中動脈和靜脈導管分流率對胎兒宮內窘迫具有良好的預測價值。

[1]劉莉.電子胎心監(jiān)護在胎兒宮內窘迫中的臨床應用價值分析[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(29):150-151.

[2]陳海天,王子蓮,王廣涵,等.宮內窘迫胎兒出生后心肌損傷情況的監(jiān)測[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2011,16(1):28-31.

[3]王建英.胎心監(jiān)護在圍產(chǎn)保健中的臨床應用[J].中國婦幼保健, 2011,26(33):5278-5279.

[4]張黎,吳忠新.臍血流與胎心監(jiān)護聯(lián)合監(jiān)測胎兒宮內窘迫的臨床價值[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2014,30(23):3576-3578.

[5]許前程,趙小芳.胎心監(jiān)護聯(lián)合臍動脈大腦中動脈搏動指數(shù)預測胎兒宮內窘迫的價值[J].中國藥物與臨床,2011,11(11):1317-1318.

[6]刁純青,許慶松.胎兒宮內窘迫的彩色多普勒血流顯像研究[J].中國實用醫(yī)藥,2010,5(9):77-79.

[7]郭玲,康素玲.彩色多普勒超聲檢測胎兒宮內缺氧人腦中動脈及臍動脈血流動力學變化的臨床價值[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2010,13(5):67-69.

[8]Kiserud T,Rasmussen S,Skulstad S.Blood flow and the degree of shunting through the ductus venosus in the human fetus[J].Am J Obstet Gynecol,2000,182(1):147-152.

[9]韓華,吳煥卿,李建玲,等.胎心監(jiān)護聯(lián)合腎動脈、大腦中動脈及靜脈導管分流率預測胎兒宮內窘迫的價值[J].中國婦幼保健,2014, 29(3):473-474.

[10]黃桂卿.胎心監(jiān)護在產(chǎn)程觀察中的價值[J].山東醫(yī)藥,2010,50 (20):62-63.

[11]張琳琳.物理指標聯(lián)合監(jiān)測評估胎兒宮內窘迫的價值[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2010,48(18):115-116.

[12]壽仕新,林紀光,陳利瓊,等.胎兒臍動脈和人腦中動脈阻力指標比值預測胎兒宮內窘迫的價值[J].醫(yī)學影像學雜志,2009,19(6): 664-666.

[13]向小慶,葉紅.彩色多普勒超聲檢測胎兒窘迫的應用進展[J].海南醫(yī)學,2012,23(21):221-223.

[14]吳靜,趙凱英,林玉涓,等.胎兒臍動脈和人腦中動脈及臍靜脈導管血流阻力指標對妊高征患者胎兒宮內窘迫的預測價值[J].廣東醫(yī)學,2013,34(16):2551-2553.

[15]胡艷妍.孕晚期胎兒人腦中動脈及靜脈導管多普勒血流預測宮內窘迫的臨床價值分析[J].河北醫(yī)學,2012,18(4):501-503.

Value of fetal heart monitoring combined with umbilical artery,middle cerebral artery and venous catheter shunt rate for predicting fetal distress.

WANG Xiu-ling,GUAN Guo-jing,SONG Xue-ting,NIU Qi,FU Yan-ling, YANG Lian-jie,DING Jie.Department of Obstetrics and Gynecology,Yutian County Hospital,Yutian 064100,Hebei,CHINA

ObjectiveTo investigate the value of fetal heart monitoring combined with color Doppler ultrasonography for detecting shunt rate of umbilical artery,middle cerebral artery and venous catheter in predicting fetal distress.MethodsEighty cases of pregnant women with intrauterine fetal distress in Department of Obstetrics and Gynecology in our hospital from January 2013 to March 2015 were selected as the observation group,and 80 cases of normal pregnant women were selected as control group at the same period.All fetuses underwent fetal heart monitoring.The fe-tal resistance index(RI),pulsatility index(PI),S/D value of the umbilical artery(UA)and middle cerebral artery(MCA) were detected by color Doppler ultrasound.The venous catheter shunt rate(VCSR)were calculated.ResultsIn observation group,the sensitivity,specificity and the positive rate of fetal heart monitoring were significantly lower than those in combined detection of fetal heart monitoring(63.75%(51/80)vs 92.50%(74/80),78.75%(63/80)vs 96.25%(77/80), 68.75%(55/80)vs 93.75%(75/80)),with statistically significant difference(P＜0.05).The RI,PI and S/D value of UA of observation group,which were significantly higher than those of control group((0.91±0.13）vs(0.76±0.08),(2.23±0.27) vs(1.74±0.31),(6.85±1.52)vs(5.04±1.21)),with statistically significant difference(P＜0.01).The RI,PI and S/D value of MCA of observation were significantly lower than those of control group((0.63±0.09)vs(0.78±0.11),(1.13±0.23)vs (1.57±0.28),(3.12±0.54)vs(4.35±1.01)),with statistically significant difference(P＜0.01).The VCSR(61.28±5.86)%in the observation group was significantly higher than that in the control group(39.21±7.13)%,with statistically significant difference(P＜0.01).ConclusionFetal heart monitoring combined with umbilical artery,middle cerebral artery and venous catheter shunt rate has a good predictive value for intrauterine fetal distress.

Intrauterine fetal distress;Umbilical artery(UA);Middle cerebral artery(MCA);Venous catheter shunt rate(VCSR);Fetal heart monitoring

R714.43

A

1003—6350（2016）18—3010—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.18.030

2016-03-11)

2015年度河北省醫(yī)學科學研究重點課題計劃指導項目(編號：20151016)

王秀玲。E-mail：zjxslyd78@163.com