張建輝

以提出“軟權(quán)力”著稱的哈佛大學(xué)教授小約瑟夫·奈，在《理解國(guó)際沖突：歷史與理論》中，重新審視了古希臘歷史學(xué)家修昔底德的名著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》，他認(rèn)為伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，雅典人和斯巴達(dá)人處于“囚徒困境”中，小約瑟夫·奈重述了修昔底德對(duì)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的著名論斷：使戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的真正原因是雅典勢(shì)力的增長(zhǎng)和因而引起的斯巴達(dá)的恐懼?！靶尬舻椎孪葳濉奔丛从诖恕Ｈ欢鴮?duì)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因存在不同的意見，比如耶魯大學(xué)古典學(xué)教授唐納德·卡根在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)》中認(rèn)為：引起伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的并不是雅典的崛起，以及斯巴達(dá)人的不安等這些深層原因，而是那些在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕發(fā)生的危機(jī)事件。修昔底德在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中記述了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的三場(chǎng)辯論，下面我們轉(zhuǎn)向這三場(chǎng)辯論，探尋雅典和斯巴達(dá)對(duì)這些辯論的不同反應(yīng)，以期進(jìn)一步了解伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。

科西拉vs科林斯

希波戰(zhàn)爭(zhēng)后，希臘逐漸分裂為兩大集團(tuán)，一個(gè)是以斯巴達(dá)為首的伯羅奔尼撒同盟，于陸上稱雄；另一個(gè)是以雅典為首的提洛同盟，在海上稱霸。

約公元前435年，科西拉的殖民地伊庇丹努城發(fā)生民主黨和貴族黨的內(nèi)部爭(zhēng)斗，貴族黨被驅(qū)逐出城后，與城外的蠻族聯(lián)合，進(jìn)攻城內(nèi)的民主黨，民主黨不敵，為避免滅亡，向母邦科西拉求援?？莆骼弥焕?，伊庇丹努的民主黨轉(zhuǎn)而求救于科西拉的母邦科林斯?？屏炙古c科西拉之間素有怨隙，因此樂意派兵援助伊庇丹努，但是科西拉大敗伊庇丹努與科林斯的聯(lián)軍?？屏炙箲押拊谛模e極擴(kuò)充海軍，以圖報(bào)仇。約公元前433年，當(dāng)時(shí)沒有加入任何同盟的科西拉自忖不能自存，于是派代表向雅典求援，請(qǐng)求參加提洛同盟?？屏炙公@知這一消息后，害怕科西拉與雅典的聯(lián)合，會(huì)阻止它向科西拉尋仇，于是也派代表到雅典，試圖勸阻雅典與科西拉結(jié)盟。在雅典的公民大會(huì)上，雙方就科西拉之前為什么不加入任何同盟，科林斯是否一個(gè)公正的母邦等問題展開激辯，下面我們分析與伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)密切相關(guān)的辯題。

科西拉此時(shí)加入提洛同盟是否合適

科西拉人聲稱他們之前的中立政策缺乏遠(yuǎn)見，在面臨滅邦的極端危急時(shí)刻，如果能加入提洛同盟，他們將永遠(yuǎn)感激雅典。作為中立城邦的科西拉加入提洛同盟，并不破壞雅典和斯巴達(dá)訂立的三十年和約。

科林斯人則認(rèn)為科西拉此時(shí)加入提洛同盟并不合適，科西拉應(yīng)該在他們真正安全的時(shí)候向雅典靠攏，而不是在他們已經(jīng)侮辱了科林斯，面臨被科林斯滅亡城邦的危急時(shí)刻。斯巴達(dá)和雅典訂立的三十年和約，雖然規(guī)定中立城邦可以自由參加任何一方的同盟，但是這一條款不能適用于那些參加同盟的目的在于傷害其他城邦的中立城邦。

科林斯是否是雅典的敵人

科西拉人一口咬定，科林斯是雅典的敵人，他們對(duì)雅典的勁敵斯巴達(dá)最具影響力，科林斯滅掉科西拉之后，接下來(lái)將向雅典進(jìn)攻。

科林斯人說(shuō)他們不是雅典的敵人，因?yàn)樗麄儧]有進(jìn)攻雅典的企圖。而且之前在緊急關(guān)頭，科林斯曾兩次幫助過(guò)雅典，一次是在波斯人入侵之前，雅典和厄基那作戰(zhàn)時(shí)缺少艦船，科林斯為雅典提供20艘船，使雅典能夠征服厄基那；另一次是當(dāng)薩摩斯人叛離雅典時(shí)，伯羅奔尼撒諸邦對(duì)是否應(yīng)當(dāng)援助薩摩斯意見不一，科林斯不僅不投票反對(duì)雅典，還公開對(duì)伯羅奔尼撒諸邦說(shuō)，每個(gè)城邦都有權(quán)利懲治它的盟國(guó)，從而使雅典能夠處罰薩摩斯，因此現(xiàn)在正是雅典報(bào)答科林斯的時(shí)候。

強(qiáng)大的海軍同盟對(duì)雅典是否有利

科西拉人說(shuō)，除雅典之外，他們是希臘最大的海軍勢(shì)力，現(xiàn)在他們自愿投靠雅典一方，不會(huì)引起任何危險(xiǎn)，雅典不用花費(fèi)任何費(fèi)用，就可以變得比以前更加強(qiáng)大，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，科西拉對(duì)雅典是有用的。

科林斯人則告誡雅典人，不要因?yàn)橹竿?qiáng)大的海上同盟而誤入歧途，公平地對(duì)待其他一流強(qiáng)國(guó)，比急于抓著一個(gè)表面上似乎有利，而實(shí)際上很危險(xiǎn)的便宜，更會(huì)得到真正的安全。

斯巴達(dá)和雅典之間是否會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)

科西拉人在辯論中先說(shuō)，事實(shí)上斯巴達(dá)害怕雅典，想要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，之后進(jìn)一步斷言斯巴達(dá)和雅典之間的戰(zhàn)爭(zhēng)行將爆發(fā)，甚至是迫在眉睫。

科林斯人認(rèn)為科西拉以將要發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行訛詐，但是戰(zhàn)爭(zhēng)不一定就會(huì)發(fā)生。

雅典人經(jīng)過(guò)兩次公民大會(huì)的討論，決定和科西拉人建立同盟，他們認(rèn)為這個(gè)同盟是防御性同盟，不是進(jìn)攻性同盟，而且科西拉在通往意大利和西西里的沿海途中占據(jù)便利地位，更主要的是雅典人不希望科西拉的強(qiáng)大海軍落到科林斯手里，如果戰(zhàn)爭(zhēng)真的爆發(fā)，雅典會(huì)比科林斯及其他海上強(qiáng)國(guó)都強(qiáng)大。

在這場(chǎng)辯論中，科林斯人表現(xiàn)嚴(yán)謹(jǐn)，堅(jiān)信在考慮中最少犯錯(cuò)誤的，通常是最好的政策，告誡雅典人不要開先例，即讓一個(gè)城邦接受另一個(gè)城邦的叛離者加入其同盟，并且認(rèn)為斯巴達(dá)和雅典之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不一定會(huì)發(fā)生，在斯巴達(dá)和雅典之間普遍存在猜忌的情勢(shì)下，這是非常難能可貴的。

而科西拉人則表現(xiàn)得咄咄逼人，他們認(rèn)為對(duì)敵人讓步的人往往會(huì)后悔，讓步愈少，則愈為安全，因此他們的政策是先發(fā)制人，加強(qiáng)自己的力量，使敵人在發(fā)動(dòng)進(jìn)攻前慎重考慮己方的力量，“修昔底德陷阱”中兩強(qiáng)之間戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，也許正是源于這種先發(fā)制人的策略，以及擴(kuò)軍備戰(zhàn)的行動(dòng)。

然而，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，不僅要看雅典的決策，還要看雙雄中的另一位——斯巴達(dá)的反應(yīng)。

科林斯vs雅典

雅典決定與科西拉結(jié)盟后，派10艘戰(zhàn)艦支援科西拉，他們受命除非科林斯人在科西拉登陸，否則應(yīng)當(dāng)避免和科林斯人發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，然而科西拉與科林斯之間的戰(zhàn)斗，還是將雅典拖進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖，科林斯和雅典及科西拉之間各有勝負(fù)。之后發(fā)生的雅典圍攻科林斯的殖民地波提狄亞，也是促使伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因之一，然而直到此時(shí)，伯羅奔尼撒同盟中還只是科林斯一個(gè)城邦在單獨(dú)行動(dòng)，斯巴達(dá)與雅典之間的休戰(zhàn)條約依然有效，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒公開地宣布?，F(xiàn)在科林斯人公開提出雅典侵略整個(gè)希臘這一問題，派代表團(tuán)到斯巴達(dá)，在斯巴達(dá)的公民大會(huì)上，猛烈地攻擊雅典人。當(dāng)時(shí)正好有雅典的代表在斯巴達(dá)處理城邦委派的其他事務(wù)，面對(duì)各城邦對(duì)雅典的控訴，雅典代表要求有發(fā)言機(jī)會(huì)，因此，在科林斯人發(fā)言后，雅典人進(jìn)行了辯駁。

科林斯人在發(fā)言中批評(píng)了斯巴達(dá)人的遲疑不決和過(guò)分穩(wěn)健，對(duì)比了斯巴達(dá)人和雅典人的差異，突出雅典人總是革新者，敏于下定決心，也敏于實(shí)現(xiàn)決心，敦促斯巴達(dá)人下定決心，行動(dòng)起來(lái)。

雅典人在發(fā)言中追述了自己在希波戰(zhàn)爭(zhēng)中的成就，呼吁斯巴達(dá)人不要敵視雅典帝國(guó)，指出當(dāng)一個(gè)人被卷入很大的危險(xiǎn)中去的時(shí)候，任何人不能責(zé)備他，說(shuō)他不應(yīng)該只顧自己的利益。為了自己的安全，居于領(lǐng)導(dǎo)地位的城邦可以用強(qiáng)硬的態(tài)度對(duì)待自己的同盟者?，F(xiàn)在雅典為了安全、榮譽(yù)和自身的利益，不能放棄已經(jīng)到手的雅典帝國(guó)，并且重述弱者應(yīng)當(dāng)屈服于強(qiáng)者的普遍法則，呼吁斯巴達(dá)人多花些時(shí)間，慎重考慮是否表決對(duì)雅典發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決議。雅典人以自身利益為核心，為自己的種種行動(dòng)進(jìn)行了辯解。

面對(duì)與雅典是戰(zhàn)是和這一重大問題，斯巴達(dá)人還需進(jìn)一步辯論，并做出決斷。

阿基達(dá)馬斯vs斯提尼拉伊達(dá)

緊接著雅典人發(fā)言之后，在斯巴達(dá)的公民大會(huì)上，斯巴達(dá)的兩國(guó)王之一阿基達(dá)馬斯發(fā)言，他指出：目前雅典海軍強(qiáng)大，資金雄厚，應(yīng)該再等兩三年，等斯巴達(dá)地位進(jìn)一步鞏固后，再向雅典進(jìn)攻。

當(dāng)年的監(jiān)察官之一斯提尼拉伊達(dá)做最后發(fā)言，他首先表明不懂雅典人的冗長(zhǎng)演說(shuō)，指出雅典人盡管極力贊揚(yáng)自己，但不能否認(rèn)侵略了斯巴達(dá)的同盟者和伯羅奔尼撒的事實(shí)。盡管雅典人過(guò)去反抗波斯人時(shí)行動(dòng)良好，但是現(xiàn)在對(duì)斯巴達(dá)的行動(dòng)很壞，雅典人應(yīng)因現(xiàn)在變壞了，受到加倍的處罰。盡管雅典有很多金錢、艦船和馬匹，但是斯巴達(dá)有勇敢的同盟者。斯巴達(dá)應(yīng)不再拖延，應(yīng)及早幫助受到侵略的同盟者。

最后斯巴達(dá)的公民大會(huì)以及斯巴達(dá)的盟國(guó)表決，由于雅典的侵略，斯巴達(dá)和雅典之間的三十年和約已被破壞，這發(fā)生在公元前432至公元前431年。之所以有這樣的決議，是因?yàn)樗拱瓦_(dá)發(fā)現(xiàn)大部分希臘已在雅典的控制之下，他們恐怕雅典的勢(shì)力變得更為強(qiáng)大。

至此，似乎一切都印證了修昔底德的著名論斷：雅典為自身利益考慮，與海上強(qiáng)國(guó)科西拉結(jié)盟，引起斯巴達(dá)的恐懼，兩強(qiáng)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。然而，《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中也透露出雅典人和斯巴達(dá)人大不相同的民族性格：雅典人迅速，斯巴達(dá)人遲緩；雅典人具有冒險(xiǎn)精神，斯巴達(dá)人缺少創(chuàng)造性。也許我們可以從民族性格這一維度，來(lái)理解修昔底德做出的以下論斷：無(wú)論在私人方面，還是在政治方面，斯巴達(dá)人和雅典人彼此間“永久互相仇視”；“愛奧尼亞人總是多利亞人的敵人”。

這也是引起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素。