魏 健
浙江塔牌紹興酒有限公司
?
知識管理主導的酒企戰(zhàn)略管理系統(tǒng)探析
魏 健
浙江塔牌紹興酒有限公司
摘 要:隨著科技的不斷發(fā)展,全球已步入了知識經(jīng)濟時代,在這樣的大背景下,知識管理相關(guān)概念應運而生,目前新常態(tài)經(jīng)濟環(huán)境下,我國酒類企業(yè)由于高端消費和內(nèi)需的下降,急需創(chuàng)新自身品類,推出新的品種,酒類企業(yè)想要持續(xù)的健康發(fā)展,應進行知識創(chuàng)新并運用好知識,使知識在酒類企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)揮最大的作用,并建立起知識管理主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理系統(tǒng)。
關(guān)鍵詞:知識管理;戰(zhàn)略管理系統(tǒng)
(一)知識管理的定義
不同領(lǐng)域﹑不同角度對知識有著不同的定義:從知識管理流程的角度來定義,知識管理就是對知識的開發(fā)﹑創(chuàng)造﹑積累﹑共享等流程的控制,而這些流程也必須和酒類企業(yè)組織流程相融合;從知識管理目標的角度來定義,知識管理就是有利于酒類企業(yè)﹑單位等組織發(fā)展的活動,活動的目的在于要提升組織的運營及創(chuàng)新能力;從知識管理對象的角度來定義,知識管理就是對組織內(nèi)部人員的知識和知識資產(chǎn)的管理;從知識管理方法的角度來定義,知識管理就是提升酒類企業(yè)市場競爭力的一種策略。
(二)知識管理的本質(zhì)
知識管理過程也是系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)﹑選擇﹑提煉﹑釋放信息的過程,人們通過該系統(tǒng)能夠?qū)μ囟ǖ膯栴}有更加深入﹑更加透徹的理解,知識管理的關(guān)鍵是人及人所具有隱性知識,知識管理的著力點也應放在知識創(chuàng)新上。
(三)知識管理的基本原理和流程
酒類企業(yè)知識管理的基本原理是通過對知識的管理來為股東創(chuàng)造價值的規(guī)律,它可以用動態(tài)過程表達出來:知識編碼和累積——知識傳播和交互—— 知識的開發(fā)與保值增值——知識的開發(fā)與保值增值實體化——知識市場價值化。
(四)知識管理的難處
知識有顯性和隱性之分,顯性知識通常都具有自己的表達途徑,并且數(shù)據(jù)形式存在,所以管理起來相對簡單;而隱性知識基本上存在于個人的頭腦及經(jīng)驗中,如果具有隱性知識的人不愿意將他的知識表述出來,那么管理起來就會變得十分困難,所以不容易被妥善的處理,酒類企業(yè)就意識不到某些知識的存在,會出現(xiàn)下列情況:第一,因為沒有及時處理隱性知識,酒類企業(yè)依然按固有的思維工作,導致工作重復﹑管理浪費﹑喪失機會成本;第二,因酒類企業(yè)隱性知識外溢而造成損失。
知識管理主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理系統(tǒng)是將酒類企業(yè)知識管理提升到戰(zhàn)略層次,并會滲透到戰(zhàn)略系統(tǒng)中,成為保證戰(zhàn)略系統(tǒng)高效運作的手段,以知識性增長機制帶動酒類企業(yè)發(fā)展。
(一)知識管理主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略模式實質(zhì)的分析
傳統(tǒng)的酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理已難以跟上時代形式,知識管理在酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理系統(tǒng)中地位凸顯,知識管理主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略模式的實質(zhì)要關(guān)注三個方面的內(nèi)容:
首先,組織結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)通常是模式化的堅持統(tǒng)一指揮原則,逐漸形成了一條職權(quán)等級鏈,個人僅受其上級領(lǐng)導的控制和監(jiān)督,狹窄的管理幅度會增加組織的管理層級,使不同層級的溝通距離擴大化,高層管理者不能對低層業(yè)務活動直接監(jiān)督,只能通過規(guī)則﹑條列來控制各管理層,酒類企業(yè)如同一部運轉(zhuǎn)中的機器,依靠標準制度作為潤滑劑來保證這部機器的正常運轉(zhuǎn),個性差異和人的判斷減少到最低限度,過多的關(guān)注結(jié)構(gòu)在知識經(jīng)濟時代是一種精力上的浪費,酒類企業(yè)應重點關(guān)注具體業(yè)務發(fā)展﹑組織內(nèi)部發(fā)現(xiàn)并發(fā)揮潛在能力﹑為酒類企業(yè)引入新生力軍;
其次,管理職能,隨著內(nèi)外部環(huán)境不斷的變化,酒類企業(yè)組織結(jié)構(gòu)也需要不斷的變革以支持其戰(zhàn)略目標的實現(xiàn),知識管理主導的酒類企業(yè)應使員工迅速的獲得新知識﹑新技術(shù),培養(yǎng)組織的自我學習能力來應對環(huán)境的變化,酒類企業(yè)對外界信息的變化要保持一定的敏感性,管理者更是要承擔起隨時徹底變革組織結(jié)構(gòu)的責任;
最后,管理理念,傳統(tǒng)酒類企業(yè)管理組織模式多由上級對下級實施控制和監(jiān)督,權(quán)力的分配由上而下逐漸削弱,高度集權(quán)在一定層度上保證了公司的穩(wěn)定性,但卻抑制了酒類企業(yè)的知識創(chuàng)造性,特別是一些管理者出于個人利益隱瞞或偽造相關(guān)信息,使得信息和知識被模糊化﹑失真化,酒類企業(yè)高層傳達的信息難以在一線落地,信息在經(jīng)過層層的傳輸出現(xiàn)了較大的偏差,與之相反,知識管理理念下有較大程度的分權(quán)與授權(quán),這就有利于知識實現(xiàn)共享,員工也可以獲得更多的酒類企業(yè)信息,享有一定的酒類企業(yè)經(jīng)營知情權(quán),相關(guān)制度和要求也更容易被員工掌握,員工在這樣的環(huán)境下更愿意主動學習,更具主人翁意識,節(jié)省了大量的管理精力和管理成本。
(二)知識管理主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的分析
從知識的視角來審視酒類企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)及行為可領(lǐng)會更新的管理理念,從而形成新的戰(zhàn)略思想。需要注意的是酒類企業(yè)戰(zhàn)略為一個體系,酒類企業(yè)知識管理的過程最終還是要落實到經(jīng)營管理之中,知識管理戰(zhàn)略系統(tǒng)可以慨括為如下幾點:
首先,將酒類企業(yè)作為一個有機的整體看待,從知識的視角對酒類企業(yè)進行深入的分析,這實際上也是知識管理指導戰(zhàn)略管理系統(tǒng)的切入點;其次,分析酒類企業(yè)知識管理和戰(zhàn)略管理系統(tǒng)之間的關(guān)系,將戰(zhàn)略系統(tǒng)分為戰(zhàn)略﹑事業(yè)﹑職能等不同的層次,各層次之間相互關(guān)聯(lián),酒類企業(yè)知識管理的基本原理作用與各個層級,這樣便形成了基于知識管理主導的戰(zhàn)略管理系統(tǒng),由此我們也可以看出,以知識管理為主導的戰(zhàn)略管理系統(tǒng)應明確酒類企業(yè)的知識優(yōu)勢在哪﹑酒類企業(yè)知識管理的基本原理與流程最終會在全酒類企業(yè)推廣﹑酒類企業(yè)各業(yè)務單元實施知識管理的最佳時機不同﹑知識積累和創(chuàng)新可形成交互的網(wǎng)絡(luò);
再次,進行酒類企業(yè)以知識管理為主導的戰(zhàn)略管理系統(tǒng)的管理,在明確了知識管理為主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理思路系統(tǒng)后,便可以通過確定組織權(quán)責﹑戰(zhàn)略選擇﹑戰(zhàn)略實施的過程來進行戰(zhàn)略管理,使酒類企業(yè)內(nèi)的每個業(yè)務單元都清晰地知道自己的職責所在,既然酒類企業(yè)已經(jīng)有了明確的戰(zhàn)略要進行管理,那么當各個業(yè)務單元就會明確自己的業(yè)務側(cè)重點;
例如酒類企業(yè)在創(chuàng)新推出新的酒類產(chǎn)品時,應當在企業(yè)內(nèi)部廣泛宣傳創(chuàng)新的內(nèi)容,所應用的造酒理論和技術(shù),并積極向員工講解產(chǎn)品創(chuàng)新背后所蘊含的企業(yè)戰(zhàn)略目標,這樣才能讓酒類企業(yè)員工明確自身在產(chǎn)品生產(chǎn)中的意義和作用,能更好地發(fā)揮生產(chǎn)積極性。
最后,選擇時機,實施戰(zhàn)略前要檢驗酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理系統(tǒng)的可行性,并評價本酒類企業(yè)以知識管理為主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理系統(tǒng)的有效性,這是一個完整的反饋過程,同時也是一個需要持續(xù)進行的過程,基于知識管理的戰(zhàn)略管理系統(tǒng)實施起來也有一定的困難,如果這些困難得不到有效的解決,那么以知識管理為主導的酒類企業(yè)戰(zhàn)略管理系統(tǒng)將難以發(fā)揮其應有的作用,最好的方法應該先以試點的方式在酒類企業(yè)進行,然后再逐步的實施全面推廣,通過不斷的實踐及反饋來逐步完善系統(tǒng)。
參考文獻:
[1]白山穩(wěn).基于灰色理論的企業(yè)知識管理能力評價研究[J].價值工程.2010.(25)
[2]馬小勇,牛東曉,企業(yè)知識管理與知識管理能力評價[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究.2011.(4)
[3]熊學兵.企業(yè)知識管理績效評價指標體系設(shè)計研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2011.(6)