郭 巍鄭文杰
1.正陽(yáng)縣污水處理廠 2.正陽(yáng)縣工程質(zhì)量監(jiān)督站
?
多菌群污水處理法城市污水的試驗(yàn)研究
郭 巍1鄭文杰2
1.正陽(yáng)縣污水處理廠 2.正陽(yáng)縣工程質(zhì)量監(jiān)督站
摘 要:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高,人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求也越來(lái)越高,傳統(tǒng)的生物處理工藝出水難以滿足日趨嚴(yán)格的污水排放標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)水資源的日益短缺也迫切要求開(kāi)發(fā)新型的污水資源化技術(shù),以緩解水資源的供需矛盾,多菌群污水處理法作為一種新型高效的水處理技術(shù)已得到廣泛應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:多菌群污水處理法;城市污水;試驗(yàn)
我國(guó)水資源豐富,總量大。但分布不均勻,人均占有量相對(duì)較少,地區(qū)之間的差異大。近幾年,水污染越來(lái)越嚴(yán)重。根據(jù)2012年水資源公報(bào)數(shù)據(jù)顯示全國(guó)用水量為3244.5億噸,城市污水量為785億噸,占總用水量的24.2%。因此,污水處理已經(jīng)是很多城市建設(shè)中的一大重要問(wèn)題和急需解決的難題,污水處理技術(shù)也在不斷被國(guó)際和整個(gè)社會(huì)廣泛關(guān)注。本論文主要運(yùn)用實(shí)驗(yàn)研究的方法研究多菌群處理城市污水的效果,并比較多菌群與單一菌群處理城市污水污染物的具體結(jié)果及存在的差異,以提高城市污水處理的效益,提高污水利用率。
隨著的發(fā)展,城市水資源短缺的壓力越來(lái)越大,追究城市水危機(jī)的根本原因,人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到,是水的社會(huì)循環(huán)超出了水的自然循環(huán)可承載的范圍。因此,只有充分尊重水的自然運(yùn)動(dòng)規(guī)律,合理地使用水資源,使上游地區(qū)的用水循環(huán)不影響下游水域的水體功能﹑社會(huì)循環(huán)不損害自然循環(huán)的客觀規(guī)律,從而維系或恢復(fù)城市乃至流域的良好水環(huán)境,才是水資源可持續(xù)利用的有效途徑。這就要求我們從“取水-輸水-用戶-排放”的單向開(kāi)放型的用水模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮?jié)制地取水-輸水-用戶-再生水”的反饋式循環(huán)流程,提高水的利用效率。實(shí)現(xiàn)這一重大用水模式的轉(zhuǎn)變,加強(qiáng)污水再生利用是關(guān)鍵。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,城市污水已不再是廢水,而是一種寶貴的資源。既然是一種資源,就要最大程度的利用。提高城市污水的再生利用率,一是可以減少污染物排放,二是節(jié)約了有限的水資源。推進(jìn)污水處理回用工作充分體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀以人為本的要求,反映了廣大人民群眾的迫切愿望,是推進(jìn)城市化建設(shè)的客觀需要,是實(shí)現(xiàn)水資源合理配置﹑科學(xué)保護(hù)﹑循環(huán)利用的重要手段,對(duì)建設(shè)資源節(jié)約型﹑環(huán)境友好型社會(huì)意義重大,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展意義重大。
2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/p>
選取四種單一菌群分別為光合菌群﹑乳酸菌群﹑放線菌群以及酵母菌群,對(duì)每一種菌群處理相同種類城市污水,檢測(cè)污水處理前后幾種主要污染物指標(biāo),計(jì)算去除率。以這四種菌群為基礎(chǔ)的菌落,培育多菌群處理與單一菌群處理的同種污水,用相同方法檢測(cè)污水中污染物去除率。比較單一菌群與多菌群污水處理結(jié)果,并在此基礎(chǔ)上建立以多菌群為處理污水的微生物菌落設(shè)計(jì)污水處理工藝,研究污水處理工藝的相關(guān)參數(shù)。
2.2 多菌群污水處理法城市污水的試驗(yàn)方法
(1)單一菌群的培育
將配置好的篩選培養(yǎng)基倒入裝有城市污水的試驗(yàn)瓶中,在30℃溫度下恒溫培養(yǎng),用40~100w如光燈照射,即可得到光合菌群。再將配置好的分離培養(yǎng)基稀釋覆蓋在有篩選培養(yǎng)基瓊脂上,不斷劃線分離,在無(wú)氧﹑30℃條件下培養(yǎng)一周左右即可得到純光合菌群。
利用類似方法采用不同的篩選培養(yǎng)基和分離培養(yǎng)基分別培育出乳酸菌群﹑防線菌群及酵母菌群。其中培養(yǎng)條件分別是:乳酸菌群為厭氧﹑恒溫35℃的搖床;放線菌群為:30℃下,培養(yǎng)3~4天;酵母菌群為:好氧﹑30℃,培養(yǎng)一周。
(2)多菌群的培育方法
將以上所篩選的培養(yǎng)基菌液,以不同比例進(jìn)行配置,30℃條件下,在培養(yǎng)基中培養(yǎng)一周,直至能夠得到活性較強(qiáng)的有各種微生物菌落組成的多菌群。選擇最佳的一組配比方案,得到菌落活性較強(qiáng),各種細(xì)菌個(gè)數(shù)較多的菌落。
(3)檢測(cè)指標(biāo)
污水中污染物的化學(xué)指標(biāo)包括化學(xué)需氧量(COD)﹑生化需氧量(BOD)﹑總需氧量(DO)﹑氨氮(N-NH3)以及總有機(jī)碳(TOC)等。本實(shí)驗(yàn)主要采用國(guó)標(biāo)方法檢測(cè)污水中的COD﹑BOD及氨氮,以此作為評(píng)價(jià)污水處理的評(píng)價(jià)依據(jù)。
(4)試驗(yàn)前的污水中污染物的情況
本試驗(yàn)無(wú)論是利用單一菌群還是多菌群,其處理的污水是同一中類型。處理的污水量為500mL,通過(guò)檢測(cè)處理前污水中的COD濃度為1046mg/L。生化需氧量一般檢測(cè)的是五日生化需氧量,即BOD5濃度為339mg/L,氨氮濃度為64mg/L。污水處理的外界條件不變。分別接種不同量(10mL﹑20mL)單一菌群和多菌群處理污水,待處理不同時(shí)間段(12h﹑24h﹑36h﹑48h)后檢測(cè)污水中的污染物。
2.3 多菌群污水處理法城市污水的試驗(yàn)結(jié)果
(1)單一菌群處理污水的處理結(jié)果
單一菌群處理污水中COD時(shí),四種菌群中,接種量為20mL的光合菌群處理污水中COD的去除率在處理48h后最高,達(dá)到95.12%,放線菌群去除COD效果最差,去除48h后,其去除率只達(dá)到62.24%。
處理污水中的BOD時(shí),主要考慮BOD5的去除率,結(jié)果表明,接種量為為20mL的乳酸菌群處理污水48h后,去除率最高,達(dá)到89.97%,但是光合菌群在處理12h后,BOD5的去除率基本穩(wěn)定,這說(shuō)明光合菌群處理污水中BOD5的效率最高,酵母菌處理污水BOD5效果最差,處理48h后,其去除率也只為21.53%。
處理污水中氨氮時(shí),接種量都為20mL的群落,放線菌群處理污水中氨氮48h后的去除率最高,達(dá)到90.63%,而且放線菌在處理36h后,氨氮的去除率就已經(jīng)接近穩(wěn)定狀態(tài)。乳酸菌群處理污水中的氨氮效果最差,接種量為20mL,處理48h后,其去除率只達(dá)到了67.19%。
(2)多菌群處理污水的處理結(jié)果
多菌群處理污水中污染物時(shí),接種量為20mL,處理時(shí)間為48h,污水中的各種污染物去除率較高。其中處理COD的去除率為97.51%,BOD5的去除率為94.69%,氨氮的去除率為95.31%。在處理COD和氨氮時(shí),都在36h后相應(yīng)的去除率就已經(jīng)接近48h的最大值。這表明,處理COD和氨氮時(shí),多菌群在處理污水中的污染物時(shí)效果更好。
(3)多菌群與單一菌群處理污水中污染物效果的比較
單一菌群與多菌群的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)采用同樣的接種量,處理城市污水時(shí),多菌群的處理效果明顯比單一菌群的處理效果要好。如在處理COD時(shí),單一菌群處理效果最佳的光合菌群其處理48h后去除率為95.12%,而多菌群處理時(shí)COD的去除率為97.51%;同樣處理污水中BOD5和氨氮時(shí)多菌群也表現(xiàn)較突出的優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,根據(jù)試驗(yàn)的處理結(jié)果及比較,單一菌群處理污水時(shí),接種量越大,處理時(shí)間越長(zhǎng),污水處理效果越好。在處理污水中的COD和BOD時(shí),光合菌表現(xiàn)較佳的效果,而處理污水中的氨氮時(shí),放線菌的處理效果較明顯。多菌群無(wú)論是處理污水中COD還是BOD5或者氨氮,其處理效果都比單一菌群的要高。因此,在實(shí)際應(yīng)用中可以針對(duì)污水中污染物種類培育不同的微生物,以達(dá)到污水凈化的效果。
參考文獻(xiàn):
[1]姜旭. 多菌群污水處理法處理城市污水的試驗(yàn)研究[D]. 吉林建筑大學(xué) 2015
[2]萬(wàn)立國(guó),邊德軍,艾勝書(shū),任慶凱,田曦,左妍. 多菌群污水生物處理反應(yīng)器中污泥分布的試驗(yàn)研究[J]. 環(huán)境污染與防治. 2012(02)