?

城鄉(xiāng)休閑旅游專題主持人語(yǔ)

潘海穎

(浙江工業(yè)大學(xué)，浙江 杭州 310012)

本期休閑專欄的幾篇文章，乍一看，水鄉(xiāng)文化、“洋家樂(lè)”、休閑農(nóng)業(yè)、城市居民幸福感，似乎各不相關(guān)。仔細(xì)一讀，卻存在非常有趣的關(guān)聯(lián)。如果可以加個(gè)小標(biāo)題，那就是：休閑在城鄉(xiāng)間的游走。

休閑，對(duì)于城市與鄉(xiāng)村的意義是不同的，至少在中國(guó)的現(xiàn)階段是如此。如果把兩者分開(kāi)來(lái)看：對(duì)于鄉(xiāng)村來(lái)說(shuō)，休閑更多地意味著產(chǎn)業(yè)，意味著通過(guò)休閑旅游業(yè)帶來(lái)農(nóng)業(yè)的拓展以及對(duì)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的推動(dòng)；對(duì)于城市來(lái)說(shuō)，休閑意味著城市居民幸福感提升的途徑。如果把兩者聯(lián)系起來(lái)看，中間的橋梁就是休閑活動(dòng)。從產(chǎn)業(yè)的供需來(lái)看，鄉(xiāng)村是供給方，城市是需求方。從旅游者的體驗(yàn)來(lái)看，城市居民為了擺脫城市日益閉仄的空間和污染的環(huán)境，去鄉(xiāng)村尋找一方凈土，動(dòng)機(jī)可能形形色色，有文化的、有娛樂(lè)的、也有健體的，等等?？傮w來(lái)說(shuō)，休閑旅游無(wú)外乎就是放松一下心情，尋找一點(diǎn)鄉(xiāng)愁，體驗(yàn)一些與城市生活不一樣的東西。

那么，城鄉(xiāng)之間如何對(duì)接？本期所選四篇文章從不同的角度深入地探究和分析了城市居民的需求，以及鄉(xiāng)村如何應(yīng)對(duì)這些需求；政府層面的政策制定和引導(dǎo)，包括土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題、休假制度；文化嵌入和產(chǎn)業(yè)融合，以及休閑項(xiàng)目的策劃，等。

徐姍姍等人的《都市農(nóng)業(yè)視域下的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游》一文，在對(duì)鄉(xiāng)村旅游再認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，回顧了“休閑農(nóng)業(yè)”的語(yǔ)詞來(lái)源，比較了鄉(xiāng)村旅游與休閑農(nóng)業(yè)的區(qū)別和聯(lián)系；以南昌市休閑農(nóng)業(yè)為例，分析了休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的舉措和存在的困難；提出政府層面需要在土地流轉(zhuǎn)政策、道路等配套設(shè)施方面加大投入和支持，以此支撐處于初級(jí)發(fā)展階段的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。市場(chǎng)調(diào)控與政府政策的邊界其實(shí)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的大問(wèn)題和大方向。汪自強(qiáng)等人的《水鄉(xiāng)文化資源在休閑農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用與拓展》一文，以南潯水文化資源的挖掘?yàn)榍腥朦c(diǎn)，探討如何充分利用當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)資源，在休閑農(nóng)業(yè)的開(kāi)發(fā)中找到亮點(diǎn)；如何在科技支撐、農(nóng)業(yè)創(chuàng)意和文化挖掘上做足、做深、做好休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的大文章。這對(duì)很多地區(qū)，尤其是城市郊區(qū)都有著借鑒意義。政府在最初的引導(dǎo)、推廣理念的基礎(chǔ)上，如何發(fā)展多功能農(nóng)業(yè)？鄉(xiāng)村旅游如何具有文化的內(nèi)涵和意蘊(yùn)？鄉(xiāng)村旅游和休閑農(nóng)業(yè)如何聯(lián)動(dòng)發(fā)展？這些問(wèn)題都需要在更廣闊的視野和發(fā)展的大格局中去思考。

蔣艷的《休閑時(shí)間對(duì)城市居民幸福感的影響機(jī)制研究(下)》和蔣麗娜等人的《景區(qū)依托型的“洋家樂(lè)”P(pán)EST與SCP分析》，這兩篇文章主要是對(duì)休閑需求方面進(jìn)行的分析，所選樣本具有很強(qiáng)的代表性。杭州是中國(guó)著名的休閑城市，德清的“洋家樂(lè)”也是很多學(xué)者和從業(yè)者關(guān)注的焦點(diǎn)，無(wú)論是對(duì)杭州城市居民的休閑時(shí)間，及其與居民幸福感之間的影響關(guān)系的調(diào)查、分析，還是通過(guò)對(duì)游客的訪談，進(jìn)而對(duì)“洋家樂(lè)”宏觀層面的PEST分析和行業(yè)中觀層面的SCP分析，都為休閑研究的深入和科學(xué)化發(fā)展提供了方法和路徑。

毋庸置疑，休閑的指向是自由和幸福。為社會(huì)創(chuàng)造休閑機(jī)會(huì)無(wú)疑是正確的，為大眾提供休閑服務(wù)無(wú)疑是高尚的，為如何提升休閑品質(zhì)而進(jìn)行研究無(wú)疑是有價(jià)值的——無(wú)論休閑的體驗(yàn)者還是休閑的提供者、研究者，通過(guò)工作與休閑的統(tǒng)一，無(wú)疑都是幸福的。

(責(zé)任編輯陳詠梅)

[作者簡(jiǎn)介]潘海穎，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：休閑文化與產(chǎn)業(yè)。

[收稿日期]2016-01-14

DOI編碼:10.3969/j.ISSN.2095-4662.2016.01.003