馮劍輝

（黃山學(xué)院 思政部，安徽 黃山245041）

成化明征“都掌蠻”新探
——以《程氏貽范集》為中心

馮劍輝

（黃山學(xué)院 思政部，安徽 黃山245041）

成化初年，明軍圍剿四川“都掌蠻”之戰(zhàn)，是明朝以大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)消滅西南地方民族勢(shì)力的典型事件，規(guī)模巨大，影響深遠(yuǎn)。兵部尚書(shū)程信是當(dāng)時(shí)的明軍統(tǒng)帥，《程氏貽范集》中保存的有關(guān)文獻(xiàn)對(duì)了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很有價(jià)值。通過(guò)各類(lèi)史料的綜合運(yùn)用，可以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的由來(lái)、明軍的部署以及戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)、結(jié)局和影響做進(jìn)一步的深入研究，并對(duì)明朝內(nèi)部的剿撫之爭(zhēng)進(jìn)行新的探討。

明朝；成化；四川；“都掌蠻”；程信

“都掌蠻”是古代南方僰人的后裔，明代居于四川省敘州府，主要集中在該府東南部的戎縣(今宜賓市興文縣)境內(nèi)。從明初開(kāi)始，“都掌蠻”即叛服不常，當(dāng)?shù)匕l(fā)生過(guò)多次暴亂。成化年間，明廷曾調(diào)集重兵，在兵部尚書(shū)程信指揮下，對(duì)“都掌蠻”發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的圍剿，成為自明初統(tǒng)一以來(lái)，在西南地區(qū)用兵最多的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，樹(shù)立了以大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)解決西南地方民族勢(shì)力的典型，影響深遠(yuǎn)。明代對(duì)“都掌蠻”的多次征伐，早已成為民族史學(xué)界重要的研究課題。民國(guó)年間，即有學(xué)者深入實(shí)地，進(jìn)行過(guò)調(diào)查研究①。建國(guó)后，此一課題得到了更多的關(guān)注，學(xué)術(shù)界對(duì)“都掌蠻”的民族屬性、懸棺葬俗、明軍對(duì)“都掌蠻”的歷次征伐、明廷內(nèi)部的剿撫之爭(zhēng)、“都掌蠻”消亡原因，給予了重點(diǎn)關(guān)注，②屈川所著《“都掌蠻”：一個(gè)消亡民族的歷史與文化》是這一領(lǐng)域的集大成之作。③不過(guò)，當(dāng)前對(duì)成化明征“都掌蠻”之役(以下簡(jiǎn)稱(chēng)成化之役)的研究成果甚少，而萬(wàn)歷年間曾省吾剿滅“都掌蠻”之戰(zhàn)的研究成果則較多。這是因?yàn)椋从橙f(wàn)歷之役的傳世史料頗多，除了曾省吾本人編纂的奏疏檔案匯編《西蜀平蠻全錄》外，還有大量的碑銘存世④，而成化之役則遠(yuǎn)沒(méi)有這樣多的史料，除了《明憲宗實(shí)錄》中的寥寥數(shù)條之外，可資立論的主要是散見(jiàn)的明人文集和清代地方志中的一些片斷。顯然，要想在這一領(lǐng)域取得突破，資料挖掘是關(guān)鍵。

明成化刻本《程氏貽范集》中保存了明憲宗成化皇帝在圍剿 “都掌蠻”期間發(fā)給程信的多道敕諭，另外還有當(dāng)時(shí)朝中官員周洪謨等為程信所撰文章多篇，這是關(guān)于成化之役的寶貴資料，迄今未見(jiàn)稱(chēng)引。

一、程信與《程氏貽范集》

程信(1417-1479)，字彥實(shí)，號(hào)晴洲，徽州府休寧縣人，歷仕英宗、景帝、憲宗三朝，為知名大臣。關(guān)于程信生平的傳記資料頗多，以下摘錄《明憲宗實(shí)錄》成化十五年（1479）九月庚辰條下的程信小傳，從中可見(jiàn)其生平大概：

正統(tǒng)壬戌進(jìn)士，授吏科給事中。虜犯京師，信奉敕協(xié)守西城，上言兵備五事，多見(jiàn)采納。遷左給事中。……升山東右參政，以憂(yōu)去。更任四川。天順初，奉表入賀，留為太仆寺卿。明年，轉(zhuǎn)左僉都御史，巡撫遼東。……調(diào)南京太仆寺少卿。逾年，召升刑部右侍郎。居母喪。上初即位，起復(fù)為兵部左侍郎。成化三年，進(jìn)兵部尚書(shū)，提督四川、貴州軍務(wù)，征山都掌蠻及九姓土獠。事平，加兼大理寺卿。六年，敕往南京參贊?rùn)C(jī)務(wù)。十一年，以疾乞歸。居休寧者四年，至是卒，年六十三。訃聞，贈(zèng)太子少保，謚襄毅。[1]3432

從此傳中可知，程信早在正統(tǒng)十四年(1449)北京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，就奉命協(xié)守西城，參與軍事行動(dòng)。此后，在巡撫遼東時(shí)，曾組織對(duì)蒙古、女真部族的軍事防御；在四川參政任上，攻打過(guò)松藩等地的地方民族勢(shì)力，“時(shí)提督兵備刑部侍郎羅綺檄公總理松潘邊儲(chǔ)，進(jìn)攻大姓夷寇，破其黑虎、三捷諸寨”[2]24。可見(jiàn)，程信具有豐富的軍事經(jīng)驗(yàn)，還曾指揮過(guò)對(duì)四川地方民族勢(shì)力的作戰(zhàn)，而成化之役爆發(fā)時(shí)，他正擔(dān)任兵部侍郎，因此明廷將他提升為兵部尚書(shū)，提督軍務(wù)，以統(tǒng)帥各路大軍，是順理成章的。

程信去世三年后，其子程敏政將歷代家族文獻(xiàn)統(tǒng)編為《程氏貽范集》，共五集三十卷。由于該書(shū)的編纂主旨在于光宗耀祖，使人明了“程氏其先，仁義之德，文武之功，性命道德之言，所以貽后者甚遠(yuǎn)”，[3]252因此收羅了大量有助于彰顯家族光輝歷史的文獻(xiàn)。程信既是程敏政的父親，又是一代名臣，與他相關(guān)的文獻(xiàn)在該書(shū)中占了相當(dāng)大的比重，其中甲集第六卷收錄了正統(tǒng)、景泰、天順、成化年間，明廷頒發(fā)給程信的各類(lèi)敕書(shū)、制諭、誥命。與成化之役相關(guān)的敕諭包括：成化三年(1467)七月十九日《兵部尚書(shū)程信四川貴州提督軍務(wù)敕書(shū)》、《制諭》、九月二十八日《總督糧儲(chǔ)敕書(shū)》、成化四年二月十七日《獻(xiàn)捷獎(jiǎng)諭敕書(shū)》、四月初十日《再捷獎(jiǎng)諭敕書(shū)》、四月二十四日《班師敕書(shū)》。班師凱旋后，還有多道加官進(jìn)爵的誥命。另外，書(shū)中收錄的周洪謨《平大壩都掌夷記》等文獻(xiàn)，也從不同側(cè)面反映了成化之役。

這些文獻(xiàn)的價(jià)值體現(xiàn)在如下兩方面。

首先是編纂較早?！冻淌腺O范集》刻于成化十八年(1482)，而通常征引較多的《明憲宗實(shí)錄》成于弘治四年(1491)，比《程氏貽范集》晚了近十年。至于萬(wàn)歷年間的《西蜀平蠻全錄》以及清代的各類(lèi)地方志，其時(shí)間晚得更多了。

其次是資料可信。程敏政是成化二年(1466)一甲進(jìn)士第二名(榜眼)，編纂該書(shū)時(shí)任左春坊左諭德、經(jīng)筵官兼太子講讀官，有條件看到各類(lèi)官方檔案。程敏政還是當(dāng)時(shí)的文壇領(lǐng)袖，以學(xué)問(wèn)精核、博洽多聞著稱(chēng)，收錄與他父親有關(guān)的各類(lèi)文獻(xiàn)當(dāng)然是經(jīng)過(guò)精心挑選的。因此，與成化之役有關(guān)的各類(lèi)文獻(xiàn)是可靠的第一手資料，揭示了明廷圍剿“都掌蠻”的決策、部署和主要戰(zhàn)役歷程。這批資料迄今未見(jiàn)稱(chēng)引，價(jià)值甚高。

二、程信與成化之役

(一)戰(zhàn)爭(zhēng)的由來(lái)與規(guī)模

關(guān)于成化之役的爆發(fā)，周洪謨?cè)凇镀酱髩味颊埔挠洝分凶隽撕?jiǎn)要的敘述（原件字跡無(wú)法辨認(rèn)處以囗代）：

大壩都掌，敘州戎縣所轄夷也，其地在唐為晏州羅陽(yáng)郡，領(lǐng)思峨、柯陰、新賓、扶來(lái)、思、晏、多剛七縣。宋革羅陽(yáng)郡，置州縣如故。元置大壩總管府，以夷酋得蘭紐為大壩都總管。自元以前，皆治以不治，羈縻而已。國(guó)初，蓋戎縣漢民有吞噬夷民之志，故圖經(jīng)泯其舊置夷官之跡，而更置流官以知縣事。然流官不諳夷語(yǔ)，何以鈴制夷眾？故百年之內(nèi)，叛服靡常，而征之者以其山箐險(xiǎn)惡，徒然招撫，隨撫隨叛。比年以來(lái)，屠掠邊民，流毒千里。今上紀(jì)元之初，命將征討。洪謨上疏言：“剿撫無(wú)益，不如使諸夷自擇首領(lǐng)，以長(zhǎng)夷眾，使?jié)h夷兩分，不相侵害。統(tǒng)屬既定，自然歸服?！鄙稀酢跞f(wàn)里之外，即允所請(qǐng)，而下之有司。未幾，邊帥及方岳奏報(bào)諸夷悅服，共舉大酋領(lǐng)三人，以為之長(zhǎng)，次酋領(lǐng)三十四人，以為之佐，欲設(shè)都掌、箐前、大壩三長(zhǎng)官司。方印綬未降，而當(dāng)路者殺之。于是諸夷咸謂誑殺其父兄，怨入骨髓，仇殺貴州官軍凡數(shù)千人，而合江以上九縣騷然，不勝凋劫。成化三年秋，百姓告急，國(guó)是既定，乃命兵部尚書(shū)程公督諸軍往正其罪。[4]乙集卷十八

從周洪謨的敘述中可知，明代以前，歷代中央政府對(duì)“都掌蠻”采取的是羈縻之策，即所謂“治以不治”。明初在當(dāng)?shù)馗耐翚w流，由于流官不諳地方事務(wù)，官民矛盾與民族矛盾交織，引發(fā)了長(zhǎng)期沖突。明廷內(nèi)部亦有剿撫之爭(zhēng)，成化元年(1465)三月，周洪謨的招撫之策一度被采納，明廷曾準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)刂卦O(shè)土司，任用“都掌蠻”首領(lǐng)管理。但是，在敘州負(fù)責(zé)招撫事宜的都御史汪浩卻認(rèn)為：“諸酋雖授以官，終不能禁其劫掠。此皆梟雄，一可當(dāng)百，乘機(jī)除之，則余孽皆庸劣不足慮也。”[5]卷十八當(dāng)年九月，汪浩設(shè)計(jì)誘騙諸首領(lǐng)進(jìn)見(jiàn)，一舉殘殺了270余人。這次嚴(yán)重的屠殺事件，造成明政府與“都掌蠻”矛盾的徹底激化，成為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火線(xiàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，“都掌蠻”充分利用了熟悉地形的優(yōu)勢(shì)，驍勇善戰(zhàn)，在三年多的時(shí)間里，殲滅貴州、四川的多路明軍，先后攻破戎縣、珙縣、長(zhǎng)寧、江安、納溪等縣，聲勢(shì)浩大。由于戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于四川、貴州、云南三省交界處，各類(lèi)地方民族勢(shì)力一直相當(dāng)強(qiáng)大，如果久拖不決，極易引發(fā)離心勢(shì)力的連鎖反應(yīng)，勢(shì)必從根本上危及明朝在西南三省的統(tǒng)治。成化三年(1467)六月，明廷終于下定決心，嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，由程信、李瑾掛帥出征：“上用廷臣議，升公兵部尚書(shū)，提督軍務(wù)，與襄城伯李瑾發(fā)川、廣、云、貴番漢兵征之。 ”[4]乙集卷十七

這次戰(zhàn)爭(zhēng)，明廷征調(diào)了北京、四川、云南、貴州、廣西、湖南等地官軍與當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族士兵，總數(shù)在十八萬(wàn)至二十萬(wàn)人之間⑤，超過(guò)了英宗正統(tǒng)年間征伐云南麓川思氏的規(guī)模(十二至十五萬(wàn)人⑥)，成為自明初統(tǒng)一以來(lái)，西南地區(qū)規(guī)模最大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

(二)明軍的戰(zhàn)略意圖與戰(zhàn)役部署

由于“都掌蠻”對(duì)明廷在西南地區(qū)的統(tǒng)治構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，明朝統(tǒng)治者調(diào)集大軍圍剿，目的在于徹底消滅 “都掌蠻”，一勞永逸地解決這一心腹之患。此一戰(zhàn)略意圖，在成化三年(1467)七月十九日明廷下發(fā)的敕書(shū)中體現(xiàn)得淋漓盡致，該敕書(shū)對(duì)了解成化之役也極為重要。

皇帝敕諭兵部尚書(shū)程信：

近因貴州鎮(zhèn)守總兵等官奏稱(chēng)山都掌蠻賊結(jié)構(gòu)九姓土獠，流劫鄉(xiāng)屯，殺擄人財(cái)，十分猖獗，特命總兵官襄城伯李瑾統(tǒng)率在京漢、達(dá)官軍往彼征剿，爾信提督軍務(wù)。至日，即便督同四川、貴州總兵、參將、巡撫等官，調(diào)集彼處并云南官軍土兵人等及湖廣土兵，直抵賊寇出沒(méi)去處，相機(jī)設(shè)法，或彼此夾攻，或合勢(shì)剿殺，務(wù)使根株悉拔，種類(lèi)不遺。凡一應(yīng)軍情，須與監(jiān)督軍務(wù)太監(jiān)劉恒、左少監(jiān)趙永并李瑾等，從長(zhǎng)計(jì)議而行，不許偏執(zhí)己見(jiàn)，乖方誤事。仍嚴(yán)加禁約軍官人等，所過(guò)之處，不許侵?jǐn)_平人。爾為大臣，受茲簡(jiǎn)任，必輸忠竭慮以圖成功，務(wù)俾地方寧?kù)o，人民安妥，庶副委任之得，所有合行事宜，條例于后，爾其如敕奉行，故諭。

一、軍中行事，貴在用人，其四川、貴州地方官吏軍民舍余人等，若有知識(shí)賊人鄉(xiāng)道并熟曉破賊方略，可以裨益軍務(wù)者，悉聽(tīng)爾等公同詢(xún)?cè)L舉用，有功一體升賞。其有自能招集土人殺敗蠻賊及克平一寨一巢者，爾等先行給與冠帶，以榮其身。事寧之日，另行具奏，升授職事。

一、官軍土兵人等，凡遇殺敗賊眾、攻破賊營(yíng)，所得頭畜財(cái)物等項(xiàng)，就聽(tīng)所獲之人收用，不許管軍頭目侵奪。

一、遣將調(diào)兵，務(wù)在號(hào)令嚴(yán)明，其所調(diào)漢土官軍人等并各官跟隨親信之人，及赍執(zhí)旗牌官員，爾等務(wù)在嚴(yán)加禁約，不許生事騷擾，敢有違者，照依軍法處置。

一、用兵之道，賞罰為先。官軍士兵人等殺賊有奇功者，爾等公同于軍前量給銀牌、銀碗，獎(jiǎng)勞激勸，仍將各人功次明白開(kāi)報(bào)，以憑升賞。其有十分功績(jī)顯著、眾所不及者，就于軍前先行升授職事，明白具奏，以勵(lì)其余。其殺賊軍官人等若有臨陣畏縮、失誤軍機(jī)，及妄殺平人掩為己功者，自都指揮以下，悉聽(tīng)爾照依軍法斬首示眾，然后奏聞。

一、四川、貴州地方不寧，皆因彼處守土官員或貪圖貨利、或處置乖方所致。爾就詢(xún)?cè)L前項(xiàng)官員，情輕者就彼拿問(wèn)發(fā)落。若有激變因而致誤地方大計(jì)者，明白奏聞區(qū)處。其三司委官管理糧儲(chǔ)等項(xiàng)，敢有違誤者，一體拿問(wèn)。

一、軍前該用騎征馬疋，爾等公同斟酌數(shù)目，著落各該布政司支給官錢(qián)，措置收買(mǎi)，送赴軍前應(yīng)用。候班師之日，將前項(xiàng)馬疋就發(fā)彼處官軍騎操。

一、彼處舍余土民熟夷人等，有勇敢堪以殺賊者，悉聽(tīng)爾等設(shè)法招募，隨軍殺賊，給與口糧。有功之日，照例舍人升所鎮(zhèn)撫，余丁升小旗，其余土民熟夷人等一體升賞。事平，放回寧家。

一、前項(xiàng)地方蠻賊，克平之后，必須計(jì)議處置久安長(zhǎng)治方略，明白具奏定奪，然后班師處置。

一、凡有除寇安民良策，悉聽(tīng)爾等從長(zhǎng)計(jì)議，便宜處置，具實(shí)奏聞。[4]甲集卷六

此一敕書(shū)提出，要“彼此夾攻”、“合勢(shì)剿殺”，徹底消滅“都掌蠻”，以期“根株悉拔，種類(lèi)不遺”。如此慘烈的用兵之道，公然見(jiàn)諸于皇帝敕書(shū)，實(shí)屬罕見(jiàn)。

為了實(shí)現(xiàn)這一意圖，敕書(shū)中還提出了九條用兵方略，其內(nèi)容可概括為：以加官進(jìn)爵等手段鼓勵(lì)明軍積極進(jìn)攻，甚至“所得頭畜財(cái)物等項(xiàng)，就聽(tīng)所獲之人收用”，這等于鼓勵(lì)官軍搶掠；對(duì)作戰(zhàn)消極、臨陣畏縮者要嚴(yán)加懲處，甚至就地正法；對(duì)其他各類(lèi)地方勢(shì)力，要通過(guò)恩威并施等手段，敦促他們共同圍剿“都掌蠻”；對(duì)激發(fā)民變的地方官吏要拿問(wèn)發(fā)落。敕書(shū)對(duì)糧餉、馬匹等軍需物資也相當(dāng)關(guān)注，要求積極籌措，認(rèn)真落實(shí)。九月二十八日的敕書(shū)還要求程信事先就規(guī)劃好軍需，“除各倉(cāng)見(jiàn)有并開(kāi)中鹽糧等項(xiàng)外，如果不敷，聽(tīng)爾等從長(zhǎng)設(shè)法，預(yù)為區(qū)畫(huà)，不許臨期誤事”[4]甲集卷六。程信在戎縣實(shí)地勘察后，認(rèn)為“都掌地方山勢(shì)險(xiǎn)惡，必得土兵向?qū)А盵1]906，上奏要求立即從四川所轄東川、芒部、烏蒙、烏撒及湖廣永順、保靖等土司處調(diào)撥熟悉山地作戰(zhàn)的土兵，軍前馬匹也不敷使用，必須立即從南京調(diào)發(fā)，這些要求都獲得了明廷的批準(zhǔn)。

敕書(shū)中對(duì)前方的軍事指揮權(quán)限做了明確清楚的規(guī)定。與程信一同參與指揮的有襄城伯李瑾、太監(jiān)劉恒等人，敕書(shū)中所稱(chēng)“爾等”，包括程信、李瑾等在內(nèi)，是對(duì)諸人的共同授權(quán)；而單稱(chēng)“爾”，則是單指程信，是對(duì)程信個(gè)人的單獨(dú)授權(quán)。雖然敕書(shū)要求諸人在前方和衷共濟(jì)，遇事協(xié)商，但同時(shí)明確授權(quán)程信：“自都指揮以下，悉聽(tīng)爾照依軍法斬首示眾，然后奏聞”，即是單獨(dú)授予了他先斬后奏之權(quán)，說(shuō)明程信在此次戰(zhàn)役中處于前方?jīng)Q策者的地位⑦。

(三)戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)、結(jié)局和影響

成化三年七月，程信抵達(dá)前方，進(jìn)行了周密的部署，決定先掃清外圍諸寨，再合力進(jìn)攻戎縣大壩（今興文縣大壩鎮(zhèn)）“都掌蠻”腹地：“部署大兵，分三道，自督之以入金鵝池，而遣川兵由戎縣，貴兵由芒部，云南兵由普市入，各授以方略，刻期會(huì)大壩。”[4]乙集卷十七

從七月至十二月，明軍分路發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻，遭到了“都掌蠻”的頑強(qiáng)抵抗，“賊恃險(xiǎn)拒敵，矢石交下如雨”[4]乙集卷十七。但是明軍不但在數(shù)量上遠(yuǎn)多于對(duì)手，而且出動(dòng)了裝備火器的京城三大營(yíng)的精銳，即所謂“在京漢、達(dá)官軍并神槍、神炮等器”[4]甲集卷六，可見(jiàn)裝備也遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)手。因此，依靠數(shù)量和裝備上的巨大優(yōu)勢(shì)，明軍在程信的指揮下，逐步取得了進(jìn)展，“將士依公方略，用神銃勁弩攻賊，賊不能支，連破二十余寨”[4]乙集卷十七。 到年底，程信上奏稱(chēng)：“深入賊境，殺敗賊眾，斬獲賊級(jí)一千五百九十五顆，生擒賊人三百四十九名，俘獲賊屬男婦并牛馬豬羊銅鼓盔甲鏢弩旗牌弓箭等物，及燒毀賊寨七百五十六處。其余未克賊寨并奔遁山箐賊眾，仍督各路軍馬攻剿?！盵4]甲集卷六明軍基本完成了清掃外圍的任務(wù)。

成化四年(1468)正月開(kāi)始，明軍進(jìn)攻戎縣“都掌蠻”腹地。程信親臨前線(xiàn)，在大壩附近扎營(yíng)，居中調(diào)度。經(jīng)過(guò)四個(gè)月的激戰(zhàn)，攻克大壩諸寨，取得勝利。據(jù)程信上奏稱(chēng)：

自剿平青龍、豹尾等洞蠻賊之后，隨分各路軍馬，剿平山箐余賊。令南寧伯毛榮自青崗關(guān)進(jìn)攻大壩，游擊將軍羅秉忠、參將吳經(jīng)自落個(gè)利、十八寨進(jìn)攻天蓬，都御史汪浩、參將宰用自絞車(chē)關(guān)進(jìn)攻五村等寨及水磨、天井等洞，都督芮成會(huì)合吳經(jīng)自六鄉(xiāng)等寨進(jìn)攻凌霄城。……正月二十日以來(lái)，各路官軍奮勇殺敗賊眾。節(jié)據(jù)總兵、巡撫等官毛榮、芮成、陳宜、汪浩等開(kāi)報(bào)，斬獲首級(jí)三千一十七顆，生擒九百五十三名，銅鼓二十三面，并牛馬豬羊盔甲鏢弩牌刀等物，燒毀賊寨一千四百五十七處。[4]甲集卷六

戰(zhàn)役結(jié)束之后，為了確保長(zhǎng)治久安，程信奏請(qǐng)將瀘州衛(wèi)移置于“都掌蠻”腹地的要害之處，以加強(qiáng)軍事威懾；將大壩更名太平川，設(shè)立長(zhǎng)官司，以加強(qiáng)行政控制；將原戎縣“都掌蠻”部分地區(qū)分別劃歸永寧(今四川敘永縣)和芒部(今云南鎮(zhèn)雄縣)管轄，以分裂割散地方勢(shì)力等。[4]乙集卷十八這些措施悉數(shù)獲得明廷批準(zhǔn)，逐一施行。

對(duì)成化之役的結(jié)局，歷來(lái)評(píng)價(jià)不一。明憲宗在接獲程信報(bào)捷奏章后，十分欣慰，“此皆爾等籌畫(huà)之善，故所向克捷，功能若此”[4]甲集卷六，下令大賞有功將士。在給程信加封的誥命中，特別稱(chēng)贊他“建事剛明，宅心忠亮，年歷滋久，績(jī)用有成”[4]甲集卷六。但也有人認(rèn)為此戰(zhàn)“統(tǒng)兵二十萬(wàn)眾，調(diào)三省兵，儲(chǔ)餉億萬(wàn)計(jì)”[6]709，損耗巨大，徹底消滅“都掌蠻”的目標(biāo)卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，戎縣九絲寨一帶的“都掌蠻”生存了下來(lái)，遠(yuǎn)沒(méi)有做到“根株悉拔，種類(lèi)不遺”，可謂得不償失。萬(wàn)歷年間，曾省吾最后消滅了“都掌蠻”，任瀚在為其鼓吹勝績(jī)時(shí)，也曾譏諷成化之役“師老將疲，僅搏一捷，耗傷甚眾，得不補(bǔ)亡”[7]卷十六。不過(guò)，曾省吾本人則認(rèn)為成化之役重創(chuàng)了“都掌蠻”，“頗貽數(shù)十年之安”[8]40。

今天看來(lái)，成化之役明軍確實(shí)付出很大代價(jià)，軍需消耗和人員損失都不少，普定衛(wèi)指揮王銳、永寧衛(wèi)指揮同知安琦、都勻衛(wèi)指揮同知丁實(shí)等高級(jí)軍官戰(zhàn)死。程信本人原本患有風(fēng)疾，“營(yíng)大壩余兩月，淫雨不時(shí)，瘴癘薦興，舊疾益甚”[2]26，故事平之后，曾四度上疏乞退。不過(guò)，此戰(zhàn)盡管沒(méi)有徹底消滅“都掌蠻”，但對(duì)其造成了極為沉重的打擊?！岸颊菩U”以銅鼓為重器，據(jù)萬(wàn)歷年間被俘的首領(lǐng)供稱(chēng)：“上鼓易牛千頭，次者七八百頭，遞有等差，藏至二三面者即得雄視一方，僭稱(chēng)王號(hào)?！娜羧?，則蠻運(yùn)終?！盵8]78可見(jiàn)銅鼓是“都掌蠻”權(quán)力和財(cái)富的象征。成化之役中，明軍繳獲了眾多的銅鼓，從一個(gè)側(cè)面反映出“都掌蠻”確實(shí)遭到了重創(chuàng)。此后雖仍不時(shí)發(fā)生小的沖突，但相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有再發(fā)生大規(guī)模暴亂。直至萬(wàn)歷元年(1573)，曾省吾率兵十四萬(wàn)圍剿“都掌蠻”，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)才再度爆發(fā)，但這已是成化之役百年之后的事了?？梢?jiàn)，成化之役“貽數(shù)十年之安”，絕非虛語(yǔ)。

成化明征“都掌蠻”之戰(zhàn)最重要的影響在于，它樹(shù)立起了明廷力圖以大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)消滅西南地方民族勢(shì)力的典型。西南地區(qū)民族成份復(fù)雜，云貴高原、橫斷山區(qū)崎嶇難行，因此除成都盆地以外，歷代中央政權(quán)對(duì)西南廣大民族地區(qū)控制力一直有限，唐宋羈縻州制、元明清土司制即是明證。改土歸流是加強(qiáng)中央控制、遏制地方民族勢(shì)力的強(qiáng)有力措施，但由此激發(fā)的變亂亦不在少數(shù)。英宗正統(tǒng)年間，明軍征討麓川思氏，掀開(kāi)了對(duì)西南地方民族勢(shì)力大規(guī)模用兵的序幕。由于麓川地處云南、緬甸交界處，遙遠(yuǎn)難制，明軍雖經(jīng)苦戰(zhàn)，并未真正控制住麓川，最后以金沙江為界，講和收?qǐng)觥６岸颊菩U”的情況與麓川顯然有別，當(dāng)?shù)靥幱谠啤①F、川三省交界處，屬于內(nèi)地，且自明初即改土歸流，若不能有效控制，造成的威脅比麓川要大得多，正如程信所稱(chēng)：“蜀自永寧抵江門(mén)、戎縣一帶，為川貴云南三處水陸喉襟之會(huì)，普市、芒部等處為三處肘掖腹背之所，而都掌夷部蟠據(jù)其中，實(shí)為大患?！盵1]1038因此，盡管明廷內(nèi)部有過(guò)剿撫之爭(zhēng)，主戰(zhàn)派占據(jù)上風(fēng)是有其必然性的。明軍在戰(zhàn)役的過(guò)程中，為了徹底消滅對(duì)手，其戰(zhàn)爭(zhēng)行為極為殘酷，如進(jìn)攻龍背、豹尾二寨時(shí)，“賊見(jiàn)官軍四逼，告哀乞降，以其黠詐難信，縱火焚之，及鐵爐等四十一砦，煙焰漲天”[4]乙集卷十八；進(jìn)攻“都掌蠻”腹地時(shí)，“賊復(fù)奔竄天井、水磨二洞，公命諸軍以土石窒洞門(mén)，圍守之，月余，盡死洞中，臭聞十余里”[4]乙集卷十七。如此殘酷的圍剿，其目的不僅在于消滅“都掌蠻”，還在于樹(shù)立典型，殺一儆百，徹底震懾西南地方民族勢(shì)力。后代史家稱(chēng)：“明代播州、藺州、水西、麓川，皆勤大軍數(shù)十萬(wàn)，殫天下力而后鏟平之。故云、貴、川、廣恒視土司為治亂?！盵9]14204所言甚是。然而從用兵規(guī)模上來(lái)說(shuō)，成化年間的明征“都掌蠻”之役超過(guò)了正統(tǒng)年間的麓川之役，直至萬(wàn)歷二十八年(1600)，明軍剿滅播州楊氏之役，方超過(guò)了成化之役在西南地區(qū)的用兵紀(jì)錄。從這個(gè)意義上說(shuō)，成化之役也是明軍在西南地區(qū)“殫天下力”的重要戰(zhàn)役之一，實(shí)可列于播州、藺州、水西、麓川諸役之例。

三、余論：再議明廷的剿撫之爭(zhēng)

在處理西南民族地區(qū)的戰(zhàn)和問(wèn)題上，明廷內(nèi)部確實(shí)一直存在著剿撫之爭(zhēng)。在成化之役中，四川眉山人、國(guó)子監(jiān)學(xué)錄黃明善曾三度上疏，堅(jiān)決主張剿滅“都掌蠻”，并多方為之謀劃。翰林院侍講周洪謨則上疏主張土流分治，實(shí)行招撫。后人因此將兩人視作剿、撫兩派的代表人物，對(duì)雙方在政策主張上的差異多有論述。這樣的看法，當(dāng)然有其依據(jù)，不過(guò)卻有將事實(shí)簡(jiǎn)單化之嫌。

周洪謨確實(shí)是一直主張招撫“都掌蠻”的，即使是在成化之役結(jié)束后，仍然多次上疏主撫，但是他的這一立場(chǎng)并沒(méi)有妨礙他在成化之役中支持程信。據(jù)周洪謨自述：“洪謨約以平賊之后，當(dāng)序厥功以告后世?！盵4]乙集卷十八當(dāng)程信班師回京后，周洪謨履約寫(xiě)作了《平大壩都掌夷記》，稱(chēng)頌程信功勛卓著，超過(guò)古代名將：“夫蕞爾丑夷，古今為患。在宋征之者若寇瑊、田況、熊本、趙遹輩，皆有成績(jī)。今公之功蓋不在瑊輩之下，而保障之策，如太平川之置官，各寨之裂附鄰郡，則過(guò)瑊輩遠(yuǎn)矣?！盵4]乙集卷十八從“蕞爾丑夷，古今為患”這樣的語(yǔ)氣中，可見(jiàn)周洪謨對(duì)“都掌蠻”的鄙夷、敵視，與一般的漢族士大夫并沒(méi)有多少區(qū)別。

另一方面，作為成化之役的主帥，程信在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中堅(jiān)決執(zhí)行了武力剿滅方針，慘烈的作戰(zhàn)過(guò)程即是明證。然而據(jù)正史記載，程信“征南蠻時(shí)，制許便宜從事。迄班師，未嘗擅賞、戮一人。曰：‘刑賞，人主大柄也，不得已而假之人。幸而事集，輒自專(zhuān)，非人臣所宜’”[10]3057。雖然此處所稱(chēng) “未嘗擅賞、戮一人”，指的是明軍而非“都掌蠻”，但從中亦可看出，程信絕非貪功好殺之輩。

可見(jiàn)，主剿者并非主觀上嗜殺，而主撫者亦非絕然反對(duì)用兵。明廷內(nèi)部的剿撫之爭(zhēng)，是建立在維護(hù)明王朝根本統(tǒng)治的這一共同基礎(chǔ)上的。無(wú)論主剿、主撫，雙方都具有濃厚的漢族優(yōu)越感，對(duì)“都掌蠻”等少數(shù)民族都以夷蠻視之，雙方的共同點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)不同點(diǎn)。所以明廷的剿撫之爭(zhēng)，從根本上說(shuō)只是在控制地方民族勢(shì)力的方法與策略上有所差異而已。至于周洪謨本人對(duì)“都掌蠻”始終堅(jiān)持招撫為上，很大程度上是因?yàn)樗錾跀⒅莞L(zhǎng)寧縣，家鄉(xiāng)與戎縣毗鄰。他在臨終前給明孝宗上“安中國(guó)定四夷十事”中提出制夷之道七條，對(duì)云南、廣西等省的地方民族勢(shì)力皆主張強(qiáng)力圍剿，唯獨(dú)對(duì)戎縣“都掌蠻”則“乞如祖宗成憲，設(shè)立土官為便”[11]976。顯然，周洪謨之所以堅(jiān)持招撫為上，并非從根本上反對(duì)用兵，而是他本人的鄉(xiāng)土觀念在起作用，不忍心見(jiàn)到家鄉(xiāng)遭遇兵燹以至生靈涂炭。因此，在研究明廷內(nèi)部剿撫之爭(zhēng)時(shí)，對(duì)這些細(xì)微曲折的事實(shí)與心態(tài)，也應(yīng)加以考慮，不宜忽視。

注釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)芮逸夫：《川南民族的懸棺問(wèn)題——僰人懸棺乎？僚人或仡僚懸棺乎？》，《中央周刊》1947年九卷十一期第12頁(yè)，轉(zhuǎn)引自中國(guó)懸棺葬學(xué)術(shù)討論會(huì)秘書(shū)組：《懸棺葬資料匯集》，1980年12月編印件第46-47頁(yè)。

②參見(jiàn)屈川：《川南 “都掌蠻”反明斗爭(zhēng)考述》，《民族研究》1987年第4期；《川南“都掌蠻”消亡原因探析》，《貴州民族研究》2003年第4期；《“都掌蠻”消亡原因補(bǔ)證》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第5期；陳波：《論周洪謨對(duì)山都掌人的土流分治策》，《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第3期；劉復(fù)生：《“都掌蠻”研究二題——明代都掌蠻的構(gòu)成和消亡》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第2期；鄧前成、倪芳：《有關(guān)“都掌蠻”的兩個(gè)問(wèn)題——都掌蠻的族屬和明朝對(duì)之的統(tǒng)治措施》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第2期。

③參見(jiàn)屈川：《都掌蠻：一個(gè)消亡民族的歷史與文化》，四川人民出版社2004年版。筆者在寫(xiě)作準(zhǔn)備過(guò)程中，曾拜讀了多位前輩學(xué)者的著述，獲益良多，屈川教授的著述尤其有價(jià)值，對(duì)本文寫(xiě)作幫助甚大，在此謹(jǐn)對(duì)屈川教授及諸位前輩學(xué)者深表感謝。

④參見(jiàn)：王德勛：《九絲城與明碑》，《四川文物》1987年第4期；屈川：《興文縣建武城明碑九絲山石刻考述》，《四川文物》1990年第1期；《“都掌蠻”消亡的歷史見(jiàn)證——興文縣建武城崇報(bào)祠明碑考述》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第4期。

⑤關(guān)于成化明征“都掌蠻”之役的規(guī)模，曾省吾稱(chēng)“十八萬(wàn)”，見(jiàn)《重刻確庵曾先生西蜀平蠻全錄》卷十，《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》第9冊(cè)，書(shū)目文獻(xiàn)出版社1998年版第173頁(yè)；諸葛元聲則稱(chēng)“統(tǒng)兵二十萬(wàn)眾”，見(jiàn)《兩朝平攘錄》卷二，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》史部第54冊(cè)，齊魯書(shū)社1996年版第709頁(yè)。

⑥關(guān)于英宗正統(tǒng)年間麓川之役的規(guī)模，《明實(shí)錄》作 “十二萬(wàn)”，見(jiàn)《明英宗實(shí)錄》卷七十五正統(tǒng)六年正月戊午條，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1962年校印本第1468頁(yè)；而正統(tǒng)十四年(1449)詹英《陳言麓川狀略》中作“十五萬(wàn)”，見(jiàn)《滇志》卷二十二，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第682冊(cè)，上海古籍出版社2002年版第229頁(yè)。

⑦按，這道敕書(shū)在載入《明憲宗實(shí)錄》時(shí)，刪除了整個(gè)第一段，只載入了九條方略的八條，諸條的內(nèi)容也作了大幅度刪減，內(nèi)容大為簡(jiǎn)化，并刪除了授予程信先斬后奏之權(quán)的有關(guān)內(nèi)容。參見(jiàn)《明憲宗實(shí)錄》卷四十四成化三年七月甲子條第898頁(yè)。

[1]明憲宗實(shí)錄[M]．臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1962．

[2]程敏政．篁墩集：卷四十一[C]//景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)：第1253冊(cè)．臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1983．

[3]程敏政．篁墩集：卷十四[C]//景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)：第1252冊(cè)．臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1983．

[4]程敏政．程氏貽范集[M]．明成化十八年刻本．

[5]黃廷桂．四川通志[M]．清雍正十一年刻本．

[6]諸葛元聲．兩朝平攘錄：卷二[C]//四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部：第54冊(cè)．濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996．

[7]王麟祥．?dāng)⒅莞綶M]．清光緒二十一年刻本．

[8]曾省吾．重刻確庵曾先生西蜀平蠻全錄：卷一[C]//北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊：第9冊(cè)．北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1998．

[9]趙爾巽．清史稿：卷五百二十一[M]．北京：中華書(shū)局，1977．

[10]張廷玉．明史：卷一百七十二[M]．北京：中華書(shū)局，2000．

[11]明孝宗實(shí)錄[M]．臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1962．

責(zé)任編輯：曲曉紅

An Analysis of the Battle between the Ming Government and“Duzhangman”in Chenghua Era——Based on the Material from The Genealogy of Chen Family

Feng Jianhui
(Department of Ideology and Politics,Huangshan University,Huangshan245041,China)

The large-scale and influential battle between the Ming dynasty and the “Duzhangman”in the early Chenghua era is a typical event in history in which the Ming government defeated the ethnical force in the southwest.Cheng Xin,the then Defense Minister,was the commander of the Ming army.The records from The Genealogy of Chen family are of important value for learning about the battle.We can make further in-depth research into the origin of the war,the Ming army’s deployment,the battle’s outcome and impact,and the internal disputes of the Ming dynasty as well through an integrated use of various types of historical materials.

the Ming Dynasty;Chenghua era;Sichuan;“Duzhangman”;Cheng Xin

I209.9

A

1672-447X（2016）02-0001-06

2016-01-10

馮劍輝（1971-），安徽休寧人，黃山學(xué)院思政部副教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)歷史、徽學(xué)。