文/樊飛燕 韓順?lè)?/p>

從產(chǎn)業(yè)鏈角度分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題

文/樊飛燕 韓順?lè)?/p>

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版現(xiàn)象日漸猖獗。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的困境，本文從產(chǎn)業(yè)鏈角度出發(fā)，分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在全媒體產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游所面臨的不同版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，提出相應(yīng)的解決策略，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈的良性循環(huán)。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；產(chǎn)業(yè)鏈；版權(quán)保護(hù)

數(shù)字化時(shí)代，在網(wǎng)絡(luò)、新媒體技術(shù)繁榮發(fā)展的背景下，一種新型的文學(xué)形態(tài)——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)歷經(jīng)十多年的發(fā)展，從純粹的個(gè)人興趣寫作、發(fā)布分享到后來(lái)初現(xiàn)盈利的商業(yè)性文學(xué)網(wǎng)站，如今已經(jīng)形成了專業(yè)化、集團(tuán)化的以版權(quán)交易為核心的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈，成為中國(guó)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之所以能打破中國(guó)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的平衡，不僅由于主流文學(xué)的邊緣化，還源于承載網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的載體“網(wǎng)絡(luò)”的便利性、快捷性、自由性和隱秘性。而正是這些特性也給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版侵權(quán)事件可謂屢見(jiàn)不鮮，如何解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)問(wèn)題，亟需理論研究的指導(dǎo)。目前，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)方面的研究不是很多，現(xiàn)有的研究也是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)某一方面的版權(quán)問(wèn)題提出自己的見(jiàn)解，這已經(jīng)不足以支撐網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈的良性發(fā)展。由此，筆者考慮從產(chǎn)業(yè)鏈角度出發(fā)，多角度、多方面地分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)狀和成因，系統(tǒng)地提出解決盜版侵權(quán)問(wèn)題的方案，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)和發(fā)展。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特征

早在2000年，網(wǎng)易公司就在網(wǎng)上做了一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：網(wǎng)民們心目中的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有以下四種特征：通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播；文字具有網(wǎng)絡(luò)特征；基于網(wǎng)絡(luò)思維；首發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上。1肖楠：《淺談中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特點(diǎn)》，載《商業(yè)文化》2008年第8期，第142-143頁(yè)。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展以及web2.0時(shí)代的到來(lái)，許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的創(chuàng)作已經(jīng)越來(lái)越多地融入了交互性、即時(shí)性、大眾性等網(wǎng)絡(luò)特征。因而，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特征可以概括為：

1.創(chuàng)作主體的平民化

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是相對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)而言的。傳統(tǒng)文學(xué)是一種精英文學(xué)，有固定的格式和體裁約束，其創(chuàng)作主體大多是以寫作為職業(yè)的專業(yè)作家，作品完成后還需通過(guò)專業(yè)編輯審核。這些都限制了其創(chuàng)作思維和靈感，因此很多傳統(tǒng)文學(xué)作品不能迎合普通大眾的口味。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)沒(méi)有具體的格式或是形態(tài)、體裁的限制，不必完全按照傳統(tǒng)文學(xué)的固定創(chuàng)作思路創(chuàng)作。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作主體的平民化，使得每個(gè)網(wǎng)民都可以是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作者，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的“草根性”更加貼近普通大眾的生活，更能引起讀者的共鳴。

2.創(chuàng)作的自由性和隨意性

從創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作者可以是一人或者多人，甚至可以通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)作，具有高度的自由性和開(kāi)放性。比如多人創(chuàng)作的“接力小說(shuō)”由于創(chuàng)作者的多變性導(dǎo)致了情節(jié)的不可預(yù)測(cè)性。開(kāi)放的開(kāi)頭和不可知的結(jié)局，滿足了人類的挑戰(zhàn)欲望和強(qiáng)烈的好奇心。從創(chuàng)作內(nèi)容來(lái)說(shuō)，由于網(wǎng)絡(luò)的便捷性和自由性，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品不需要像傳統(tǒng)文學(xué)一樣經(jīng)過(guò)反復(fù)的修改和審查，即可迅速發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上供大家分享。這種創(chuàng)作的隨意性也帶來(lái)了作品的不嚴(yán)謹(jǐn)和邏輯混亂等問(wèn)題。

3.作者與讀者的互動(dòng)性

隨著web2.0時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)即時(shí)交流開(kāi)始普及，作者與讀者的互動(dòng)增強(qiáng)，作者發(fā)布小說(shuō)、博文或者帖子，幾秒鐘內(nèi)就可能得到讀者的反饋。作者通過(guò)與讀者的互動(dòng)交流，從中吸取好的創(chuàng)意和建議，對(duì)作品進(jìn)行修改、補(bǔ)充，使作品更加完善。這不僅能迎合讀者的喜好，同時(shí)通過(guò)這種互動(dòng)交流，更能擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的影響力，促進(jìn)網(wǎng)民積極參與創(chuàng)作，豐富讀者的精神生活。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)特征

傳統(tǒng)版權(quán)視角下，版權(quán)具有以下特征：客體的無(wú)形性、可復(fù)制性、權(quán)利保護(hù)的時(shí)間性和地域性2周永立：《數(shù)字版權(quán)保護(hù)和資源標(biāo)識(shí)問(wèn)題》，載《編輯學(xué)刊》2011年第3期，第83-85頁(yè)。。然而，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性、互動(dòng)性、隱秘性、無(wú)邊界性等特征使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)在擁有傳統(tǒng)版權(quán)客體的無(wú)形性、可復(fù)制性、版權(quán)保護(hù)的時(shí)間性等基本特征的同時(shí)還具有一些區(qū)別于傳統(tǒng)版權(quán)的特征，這些特征給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

1.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的非地域性

地域性是傳統(tǒng)版權(quán)最為突出的特征。各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的《著作權(quán)法》的不同，導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家或地區(qū)關(guān)于著作權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)不同，其侵權(quán)范圍、保護(hù)范圍及對(duì)侵權(quán)的處罰條例也就不同。網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)全球性系統(tǒng)，無(wú)邊界可言，無(wú)法像物理空間那樣分割成許多領(lǐng)域，分割也毫無(wú)意義。比如一部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在網(wǎng)上被他人非法復(fù)制，然后在網(wǎng)上傳播。這種侵權(quán)行為的侵權(quán)行為地在哪里，是適用版權(quán)人本國(guó)法，還是侵權(quán)人本國(guó)法，亦或第三人如ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商)的本國(guó)法，應(yīng)受哪一國(guó)法院管轄都成了問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)具有了非地域性特征，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。

2.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的非專有性

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬世界，其自由性、隱匿性、互動(dòng)性等特征使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的專有性缺失。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者或無(wú)法準(zhǔn)確定位，或出現(xiàn)多人共同創(chuàng)作的現(xiàn)象。在某一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表作品只需注冊(cè)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)ID即可，而這個(gè)ID對(duì)應(yīng)的是某一個(gè)人還是某一群人，這個(gè)人或這群人是誰(shuí)就不得而知了。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和隱匿性為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)代寫提供了天然的保護(hù)屏障，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)歸屬?gòu)?fù)雜，版權(quán)專有性缺失，這也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的重要原因之一。

3.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的復(fù)雜性

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的復(fù)雜性主要體現(xiàn)在侵權(quán)主體復(fù)雜化、侵權(quán)渠道多元化等方面。相對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)而言，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)主體隱秘而復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的受眾是廣大網(wǎng)民，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)主體也隱藏在廣大網(wǎng)民中，且很多時(shí)候侵權(quán)主體不是個(gè)人行為，而表現(xiàn)為集體性侵權(quán)，這給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的維權(quán)帶來(lái)不少困難。web2.0時(shí)代的到來(lái)和4G網(wǎng)絡(luò)的普及為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展提供了更好的平臺(tái)，同時(shí)也為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)提供了更多的渠道，伴隨微博、微信、信息推送平臺(tái)等的互動(dòng)交流，信息被大量生產(chǎn)和復(fù)制，除個(gè)人發(fā)布原創(chuàng)內(nèi)容文字外，各類公眾號(hào)也推出原創(chuàng)作品或轉(zhuǎn)載文章來(lái)吸引受眾的眼球。信息的獲取變得極其便捷，同時(shí)信息的復(fù)制也變得更加方便，只需動(dòng)幾下手指就可一鍵轉(zhuǎn)發(fā)或復(fù)制別人的原創(chuàng)作品為自己的作品。

三、基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題分析

隨著網(wǎng)絡(luò)、新媒體技術(shù)的快速發(fā)展，文化的生產(chǎn)和傳播已經(jīng)步入全媒體時(shí)代，以版權(quán)交易為核心的“全版權(quán)運(yùn)營(yíng)”模式受到業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注，加強(qiáng)全媒體時(shí)代的版權(quán)合作與開(kāi)發(fā)利用，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，對(duì)推動(dòng)出版業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。以版權(quán)交易為核心的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈雖然已初步成型，但仍然存在不少版權(quán)問(wèn)題，已經(jīng)成為其發(fā)展的瓶頸。下面筆者將從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的視角分析其中存在的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

(一)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈上游——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作階段的侵權(quán)盜版行為

1.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲現(xiàn)象

文學(xué)創(chuàng)作是一種復(fù)雜的、特殊的精神生產(chǎn)活動(dòng)，是作家通過(guò)藝術(shù)加工將對(duì)生命的審美體驗(yàn)創(chuàng)作出可供讀者欣賞的文學(xué)作品的創(chuàng)造性活動(dòng)。創(chuàng)作活動(dòng)的完成，需要做大量的工作，從收集材料，到構(gòu)思，再到寫作，每推進(jìn)一步，都要耗費(fèi)大量的腦力和精力。隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上作品可謂數(shù)以萬(wàn)計(jì)，但是真正好的原創(chuàng)作品少之又少，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重。甚至有人總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)寫手抄襲的三種手段：第一，通篇拿過(guò)來(lái)，復(fù)制粘貼，甚至連故事名稱都不變，只改作者名字，然后就拿到別的網(wǎng)站上發(fā)表。這種方法最簡(jiǎn)便，仿效者眾多；第二，情節(jié)抄襲，將別人作品中的某段情節(jié)復(fù)制，然后人物名字換一換，直接搬到自己的作品里。這種抄襲相對(duì)粗淺，不需要什么技術(shù)含量；第三，架構(gòu)抄襲，把點(diǎn)擊率高的作品的大概結(jié)構(gòu)搬過(guò)來(lái)，大情節(jié)不變，小情節(jié)略改，改頭換面拿到其他網(wǎng)站發(fā)表。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界的抄襲現(xiàn)象屢禁不止，長(zhǎng)此以往，不僅造成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品市場(chǎng)的劣質(zhì)產(chǎn)品頻頻出現(xiàn)，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)彌漫著抄襲的不良風(fēng)氣，更重要的是，此類事件會(huì)嚴(yán)重打擊原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家的寫作熱情和信心，遏制優(yōu)秀作品的出現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者的流失，阻礙網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的前進(jìn)和發(fā)展。

2.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)代寫現(xiàn)象

打假名人方舟子揭發(fā)知名作家韓寒“代寫”事件轟動(dòng)一時(shí)，雙方圍繞韓寒是否找人代筆一事?tīng)?zhēng)論不休，引起了廣大讀者的熱切關(guān)注，也再次揭開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域造假代筆的陰暗一角。網(wǎng)絡(luò)的隱秘性、復(fù)雜性更為代寫提供了天然的保護(hù)屏障。一些當(dāng)紅網(wǎng)絡(luò)寫手，因?yàn)槊麣獯?、作品多，同時(shí)又擔(dān)心思路枯竭或是時(shí)間有限等，雇傭那些剛剛?cè)胄谢蚴遣怀雒膶懯譃樽约簩懳?，依靠“槍手”的寫作能更快更多地推出作品，以此獲得更多的收入。而作為“槍手”的代筆者則依托當(dāng)紅寫手的知名度和固定的粉絲群，以此獲得穩(wěn)定的收入。因此，受利益的驅(qū)使，代筆一事愈演愈烈。甚至有人組織了專門的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)代筆一事，團(tuán)隊(duì)分工明細(xì)，儼然將一部完整的文學(xué)作品像機(jī)械一樣拆分成幾個(gè)部分，每個(gè)部分安排專門的人，分別負(fù)責(zé)搭建框架、填充內(nèi)容、劇情銜接、整體潤(rùn)色等，另外還有負(fù)責(zé)外聯(lián)的人，為團(tuán)隊(duì)引進(jìn)客戶——需要代筆者。這樣產(chǎn)生的“作品”，也只能在短時(shí)間內(nèi)糊弄讀者，是經(jīng)不起長(zhǎng)久推敲的，更會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的絆腳石。

（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈中游——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)傳播階段的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題

2010年2月，在中國(guó)原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)上，眾專家一致認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)。經(jīng)初步估算，每年盜版市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)50億元，而同期正版市場(chǎng)的規(guī)模僅為1億多元。3馬季：《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)：與傳統(tǒng)逐漸融合，生產(chǎn)消費(fèi)機(jī)制成型——2009年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)述略》，載《文藝爭(zhēng)鳴》2010年第1期，第128-131頁(yè)。來(lái)自易觀國(guó)際的調(diào)查也顯示，“截止到2011年，國(guó)內(nèi)1400多家電子網(wǎng)站當(dāng)中真正擁有版權(quán)的只有4.3%。”4新華網(wǎng)：《中國(guó)網(wǎng)事:盛大訴百度版權(quán)案折射網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)缺失》，http://news.xinhuanet.com/2010-11/24/c_12813141.htm，2016年2月18日訪問(wèn)。可見(jiàn),線上侵權(quán)盜版現(xiàn)象嚴(yán)重，主要有以下幾種情況：

1.盜版鏈接

超鏈接使互聯(lián)網(wǎng)成為真正的信息海洋，海量的信息通過(guò)超鏈接實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接。超鏈接的錯(cuò)綜復(fù)雜性為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版提供了可能性和便利性。一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站通過(guò)超鏈接的方式將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)網(wǎng)站的圖像、標(biāo)題、文章等鏈入自己的網(wǎng)頁(yè)，用戶通過(guò)鏈接訪問(wèn)的是原創(chuàng)網(wǎng)站，但最終的流量卻流向盜版網(wǎng)站。此類盜版網(wǎng)站以此來(lái)提升流量，吸引廣告主的資金投入，以此達(dá)到盈利目的。另一些侵權(quán)網(wǎng)站或論壇不直接提供原創(chuàng)網(wǎng)站的鏈接，而是與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版平臺(tái)合作，提供盜版網(wǎng)站的超鏈接供用戶訪問(wèn)，起到一個(gè)“盜版中介”的作用。對(duì)于盜版鏈接，國(guó)內(nèi)目前仍無(wú)相關(guān)法律直接認(rèn)定其為非法行為，若認(rèn)定盜鏈違規(guī)，需要原告提供“流量指向盜版網(wǎng)站服務(wù)器”的相關(guān)證據(jù)，這無(wú)形中加大了正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)尋求版權(quán)保護(hù)的難度。5劉曉蘭：《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究》，載《現(xiàn)代出版》2011年第5期，第25-28頁(yè)。

2.惡意搜索

據(jù)外媒報(bào)道，2014年，谷歌收到了3.45億次要求刪除指向盜版內(nèi)容的鏈接的請(qǐng)求，這是一個(gè)相當(dāng)驚人的數(shù)字。依據(jù)TorrentFreak的報(bào)告，這一數(shù)字較去年增長(zhǎng)了75%。6網(wǎng)易科技報(bào)道：《2014谷歌收到要求刪除“盜版”鏈接的海量請(qǐng)求》，http://tech.163.com/15/0106/02/AF88H26K000915BF.html，2016年2月26日訪問(wèn)。2010年4月盛大文學(xué)發(fā)布的《2010中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)藍(lán)皮書(shū)》的報(bào)告中，有超過(guò)七成的網(wǎng)民認(rèn)為大型搜索引擎是盜版內(nèi)容的出口。與盜版鏈接的隱蔽性相比，惡意搜索的侵權(quán)行為較為明顯，但由于“避風(fēng)港原則”的“明知或者應(yīng)知”情況的不確定性，使得對(duì)提供惡意搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的懲治相對(duì)困難。

3.復(fù)制內(nèi)容

這種侵權(quán)方式是指未經(jīng)許可，通過(guò)非法或“正當(dāng)”方式獲取網(wǎng)絡(luò)作品為己所用或進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公眾傳播。一種是團(tuán)體形式的惡意復(fù)制，不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站為了獲取利益，“培育”了一批以手打VIP付費(fèi)文學(xué)為生的“網(wǎng)絡(luò)打手”，他們通過(guò)軟件將無(wú)法直接復(fù)制粘貼的網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)文章截圖，再通過(guò)手打輸入文檔上傳到網(wǎng)站上，以期吸引更多想免費(fèi)閱讀的讀者。除了網(wǎng)站自身有“打手”，還有專門提供給網(wǎng)民上傳TXT或者RAR等版本的文學(xué)的板塊，并按下載次數(shù)及設(shè)定價(jià)格給予上傳者相應(yīng)回饋，通常是以虛擬貨的形式，從而促使更多的人主動(dòng)上傳文檔，而更加豐富的文學(xué)作品又再次吸引更多的讀者，循環(huán)往復(fù)，形成了一條以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)盜取為核心的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。另一種是個(gè)人侵權(quán)傳播行為，一些網(wǎng)站為網(wǎng)民提供自行上傳和下載文學(xué)作品的平臺(tái)，如百度的百度文檔，網(wǎng)民為了免費(fèi)獲取百度上的作品可通過(guò)上傳文檔來(lái)進(jìn)行交換；同時(shí)還可以自行設(shè)定上傳文檔的價(jià)格以此獲利。

（三）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈下游——衍生產(chǎn)業(yè)的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題

1.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編視聽(tīng)作品

影視劇產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)編劇耗時(shí)耗力且優(yōu)秀作品相對(duì)匱乏，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)豐富的內(nèi)容資源與其形成互補(bǔ)，而較低的準(zhǔn)入門檻也為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇節(jié)約版權(quán)成本，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)龐大的消費(fèi)群體也成為其潛在受眾。這些都成為影視劇產(chǎn)業(yè)跨行開(kāi)發(fā)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的有利因素。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編的影視劇如《步步驚心》、《傾世皇妃》、《千山暮雪》等引發(fā)了一輪又一輪的收視大潮，同時(shí)也暴露出不少版權(quán)歸屬問(wèn)題，如正在熱播的《羋月傳》的原著作者兼編劇蔣勝男因不滿制片方在《羋月傳》電視劇官方海報(bào)上的署名為“編?。菏Y勝男、王小平”而將其訴之法院，蔣勝男的維權(quán)得到了不少網(wǎng)友、作家和編劇的聲援。南派三叔、馬伯庸、至尊玉、路金波、賴寶等微博大V紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并留言。

另外，以語(yǔ)言、音樂(lè)和音響為創(chuàng)作手段的廣播劇也常改編自網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。一些業(yè)余廣播劇團(tuán)或廣播劇愛(ài)好者未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)人許可，私自將相關(guān)作品改編成廣播劇，雖然很少涉及商業(yè)利益，但已侵犯了該作品著作權(quán)人的改編權(quán)和廣播權(quán)。

2.游戲、玩具等網(wǎng)絡(luò)文學(xué)衍生品

在目前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈的終端，是游戲、玩具等周邊產(chǎn)品。游戲由于審核程序復(fù)雜，往往很少出現(xiàn)侵權(quán)行為，但是玩具等周邊產(chǎn)品由于制作簡(jiǎn)易，同時(shí)易于避開(kāi)審核，因而經(jīng)常出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象。以南派三叔小說(shuō)《盜墓筆記》為例，在動(dòng)漫展及淘寶等零售窗口多有主角吳邪、張起靈等人的侵權(quán)產(chǎn)品出現(xiàn)。

四、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)相關(guān)措施

（一）健全相關(guān)法律法規(guī)

就目前而言，無(wú)論是《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)相關(guān)方面是否侵權(quán)的規(guī)定都不明確，難以保護(hù)著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)益。應(yīng)明確、細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案有法可依，從而限制侵犯版權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。

（二）相關(guān)部門加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的很大原因在于網(wǎng)絡(luò)的隱匿性以及侵權(quán)主體的集體性。因而，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，從技術(shù)層面阻止侵權(quán)行為的發(fā)生?！鞍鏅?quán)管理部門要充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，突出執(zhí)法主體地位,認(rèn)真組織查處各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的違法行為?！边@是國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)“掃黃打非”辦公室、公安部新聞發(fā)言人在回答新華社記者提出的“怎樣才能確保打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為專項(xiàng)行動(dòng)取得成效”的回答。要做到這一點(diǎn)必須提高網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)，強(qiáng)化執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，完善行業(yè)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)。

（三）作者本人增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)

很多網(wǎng)絡(luò)作者自身維權(quán)意識(shí)薄弱，有些是嫌維權(quán)過(guò)程太過(guò)漫長(zhǎng)而繁瑣，在明知作品被侵權(quán)后也不站出來(lái)為自己維權(quán)，這在很大程度上助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)事件的發(fā)生。因而，想要走出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的困境，作者本人必須增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，拿起法律的武器，維護(hù)自身的合法權(quán)益。另外，呼吁更多法律援助機(jī)構(gòu)、維權(quán)協(xié)會(huì)挺身而出，為法律意識(shí)薄弱或?qū)Ψ煞ㄒ?guī)不了解的作者提供有效法律援助，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)不再成為作者本人的孤軍奮戰(zhàn)。

（四）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)布平臺(tái)之間良性競(jìng)爭(zhēng)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)轉(zhuǎn)載侵權(quán)很大程度上是文學(xué)網(wǎng)站、論壇的侵權(quán)行為。很多文學(xué)網(wǎng)站、論壇為吸引讀者展開(kāi)惡性競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)相侵權(quán)轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序。為有效遏制網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)行為，各文學(xué)網(wǎng)站、論壇之間必須形成良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，加強(qiáng)網(wǎng)站內(nèi)部管理，不僅從自身做到不侵犯著作人版權(quán)，還要制止會(huì)員的侵權(quán)行為，禁止盜文的發(fā)布和下載。

（五）全社會(huì)加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)問(wèn)題愈演愈烈，遲遲得不到根本上的解決，其根本原因在于受眾對(duì)盜版侵權(quán)的認(rèn)識(shí)不足。有關(guān)數(shù)據(jù)表明：“在對(duì)盜版的態(tài)度上，竟有4.02%的大學(xué)生表示贊成，雖然26.41%的大學(xué)生明確表示反對(duì)，但是占絕大部分（69.08%）的大學(xué)生表明中立。從閱讀盜版文學(xué)的頻率來(lái)看，27.71%的大學(xué)生經(jīng)常閱讀，61.04%的大學(xué)生很少閱讀，表示從不閱讀的僅占11.24%。問(wèn)到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)頻遭盜版的原因，38.96%的大學(xué)生認(rèn)為‘網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本質(zhì)就在于免費(fèi)共享’，28.51%的大學(xué)生覺(jué)得‘正版內(nèi)容消費(fèi)不起’，24.5%的大學(xué)生認(rèn)為問(wèn)題在于‘某些網(wǎng)站憑借盜版獲取利益’，8.03%的大學(xué)生覺(jué)得是‘正版網(wǎng)站防盜版不力’。”7劉曉鈺、薛偉蓮：《遼寧省網(wǎng)絡(luò)版權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究》，載《中國(guó)管理信息化》2015年第18卷第5期，第255-257頁(yè)。由此可見(jiàn)，杜絕侵權(quán)盜版行為，應(yīng)當(dāng)從根本上樹(shù)立全社會(huì)的版權(quán)意識(shí)。當(dāng)全社會(huì)認(rèn)識(shí)到侵權(quán)盜版的危害，樹(shù)立正確的版權(quán)意識(shí)，那么，缺少受眾的盜版網(wǎng)站、盜版書(shū)等自然不復(fù)存在。

Analysis on the Copyright Protection of Network Literature from the Perspective of Industry Chain

With the rapid development of the industry of network literature, the network literature piracy phenomenon has become increasingly rampant.Faced with the plight of the network literature industry, from the perspective of industry chain, this study analysis the copyright issues in the upstream/middle reach and downstream of the industrial chain, and propose resolve strategy, thus contribute to a virtuous cycle of the network literature industry chain.

Network literature; Industry chain; Copyright protection

樊飛燕，南京師范大學(xué)信息化建設(shè)管理處講師，研究方向?yàn)閿?shù)字媒體藝術(shù)。

韓順?lè)ǎ暇煼洞髮W(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院副教授、碩導(dǎo)，研究方向?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)管理。

上海出版?zhèn)髅窖芯吭赫袠?biāo)重點(diǎn)課題“新媒體背景下的版權(quán)貿(mào)易及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：SAZD1403。