楊 帆韓 威

（1.北京語言大學(xué)，北京 100083；2.青島大學(xué)，山東 青島 266071）

?

基于漢語中介語語料庫的述賓式離合詞偏誤類型分析與對(duì)策

楊 帆1韓 威2

（1.北京語言大學(xué)，北京 100083；2.青島大學(xué)，山東 青島 266071）

摘 要：離合詞的難點(diǎn)不在其意義，而在其用法。離合詞的偏誤多在其分合及離析形式的使用問題；其偏誤幾乎全部為述賓式離合詞偏誤。述賓式離合詞的七大偏誤類型分別是述賓式離合詞有帶賓語的偏誤、組合關(guān)系誤用的偏誤、帶補(bǔ)語的偏誤、離析后后項(xiàng)成分帶修飾語的偏誤、重疊的偏誤、帶動(dòng)態(tài)助詞的偏誤、非離合詞或不該用離合詞而誤用作離合詞的偏誤；偏誤原因有母語負(fù)遷移、過度泛化、教學(xué)因素的影響；教學(xué)對(duì)策應(yīng)包含結(jié)合場(chǎng)景進(jìn)行語塊教學(xué)策略、與一般動(dòng)詞對(duì)比教學(xué)等。

關(guān)鍵詞：述賓式離合詞；偏誤類型；偏誤原因；對(duì)策

一、引言

所謂離合詞，是其構(gòu)成成分既能以合的形式出現(xiàn)，又能分開使用的詞。合在一起的時(shí)候，是一個(gè)詞；分離擴(kuò)展的時(shí)候，是詞組。如“理發(fā)——理了一次發(fā)、吃苦——吃了不少苦、完成——完得（不）成”等[1]。離合詞是詞匯與語法相矛盾的典型現(xiàn)象[2]（P218），因其語義上具有凝固性而語法聯(lián)系上卻具有松弛性，因此非常值得探討。關(guān)于離合詞的界定，趙淑華、張寶林提出了動(dòng)賓式離合詞四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)[3]：其一，組合成分中含有黏著語素；其二，搭配嚴(yán)格受限；其三，非動(dòng)賓式而用如動(dòng)賓式；其四，可擴(kuò)展又兼屬名詞或形容詞。李清華認(rèn)為述補(bǔ)式離合詞與述賓式離合詞相比，其詞性更接近于一般動(dòng)詞，擴(kuò)展方式不那么隨便，只能在兩語素中加“得”或“不”，加“得”表示可能，加“不”表示否定，如“打得（不）倒”“聽得（不）見”[1]。

依據(jù)上述界定，通過檢索“HSK動(dòng)態(tài)作文語料庫”①“HSK動(dòng)態(tài)作文語料庫”是由北京語言大學(xué)崔希亮教授主持的一個(gè)國(guó)家漢辦科研項(xiàng)目。（項(xiàng)目編號(hào)：HBK01-05/023），該語料庫是母語非漢語的外國(guó)人參加高等漢語水平考試（HSK高等）作文考試的答卷語料庫，最初于2006年12月下旬網(wǎng)上試運(yùn)行。“統(tǒng)計(jì)”中的“錯(cuò)誤信息匯總”，找到86條離合詞使用錯(cuò)誤的語料，查得偏誤率為3.0438（精確到小數(shù)點(diǎn)后四位）。這與“錯(cuò)詞”“多詞”“缺詞”“外文詞”“詞處理存疑”等五種詞的偏誤類型相比，其偏誤率最低。僅從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，離合詞似乎并非如學(xué)界一般認(rèn)為的那樣困難，但其特殊之處在于：其他詞偏誤類型多屬記憶、理解的問題，而離合詞的難點(diǎn)在于用法。

前人對(duì)離合詞進(jìn)行過許多研究，它們主要就離合詞的成因、性質(zhì)與確定方法、結(jié)構(gòu)類型和插入成分的性質(zhì)、語義特征和語用價(jià)值離合詞的離析形式、離合詞的偏誤分析以及對(duì)外漢語教學(xué)與信息處理中的離合詞問題[4]等進(jìn)行研究。其中專門研究離合詞偏誤的文章大多數(shù)是定性研究，很少有定量研究；而基于語料庫的離合詞研究文章大多不涉及偏誤研究。因此，基于漢語中介語語料庫的、針對(duì)離合詞偏誤的定量研究仍有進(jìn)一步加強(qiáng)與深化的必要。

二、離合詞的偏誤類型

2.1偏誤類型與數(shù)據(jù)

檢索“HSK動(dòng)態(tài)作文語料庫”，可以得到86條離合詞的偏誤語料，刪除1條重復(fù)語料，1條非離合詞錯(cuò)誤語料，實(shí)有偏誤語料84條，除了1條述補(bǔ)式、1條并列式離合詞偏誤外，均為述賓式離合詞偏誤語料。筆者們從中歸納出述賓式離合詞七大偏誤類型，分別是帶賓語偏誤、組合關(guān)系誤用的偏誤、帶補(bǔ)語偏誤、離析后項(xiàng)成分帶修飾語的偏誤、重疊偏誤、帶動(dòng)態(tài)助詞偏誤和非離合詞或不該用離合詞的誤用做了離合詞的偏誤。詳見下面表1。

表1 述賓式離合詞偏誤類型及數(shù)據(jù)表

上表中偏誤率最高的是離合詞帶賓語的偏誤，占所有偏誤的36.59%；其次是離合詞帶補(bǔ)語的偏誤，占26.83%；并列第三的是組合關(guān)系誤用和離合詞帶動(dòng)態(tài)動(dòng)詞偏誤，比例均為10.98%；僅次于這兩種偏誤類型的是離合詞離析后后項(xiàng)成分帶修飾語的偏誤，占7.32%；偏誤率最低的是離合詞重疊偏誤和非離合詞或不該用離合詞而誤用作離合詞的偏誤，均占3.66%。述賓式離合詞占所有偏誤句的97.62%。

2.2述賓式離合詞偏誤分析

2.2.1離合詞帶賓語的偏誤

離合詞是既可以合的形式出現(xiàn)又可以分開使用的詞，由于大多數(shù)述賓式離合詞不再帶賓語，所以涉及受事賓語時(shí)不帶賓語的離合詞常常有兩種變換形式[5]（P79）：

第一，把賓語插在離合詞兩語素中間，如：幫他的忙（幫忙他*）。

第二，用介詞把賓語提前，如：跟他見面（見面他*）。

施茂枝提出，可帶賓語的述賓動(dòng)詞僅占述賓動(dòng)詞的5.5%，如“留學(xué)美國(guó)、起草文件”。[5]

學(xué)生對(duì)此特點(diǎn)認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致了離合詞帶賓語的偏誤，有下列三種類型：

1）該插入中間或用介詞提前的沒有插入或提前

（1）她不但說了這句話，還舉例{CLH}①“{CLH}”是北京語言大學(xué)“HSK動(dòng)態(tài)作文語料庫”偏誤標(biāo)注，意思為“離合詞錯(cuò)誤”。下文類同，如“[BC。]”意思為“標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤”，此處不作贅述。某人因少年時(shí)不用功讀書，只顧好玩，以至荒廢學(xué)業(yè)，老了不但找不到合適的工作做，還自暴自棄，最后成為社會(huì)的渣滓，落得非常可悲的下場(chǎng)。

（2）現(xiàn)在我也有機(jī)會(huì)見面{CLH}他們。

例（1）“舉例”離析后“例”是動(dòng)詞“舉”的賓語，因此不能在后邊再加其他賓語，應(yīng)把離合詞分開用，原句改為“舉了某人因少年時(shí)不用功讀書……的例子”。例（2）同理，離析后，賓語“他們”應(yīng)該用介詞“與”或“和”或“跟”提前，改為“現(xiàn)在我也有機(jī)會(huì)與他們見面”。

2）賓語不該插入離合詞中間而插入

（3）我想應(yīng)推銷員的聘{CLH}。

（4）我是一個(gè)要應(yīng)貴公司的聘{CLH}的人員。

兩句中的“應(yīng)聘”都是離合詞，但屬少數(shù)能帶賓語的離合詞，所以這里應(yīng)直接把賓語放在后面，改成“我想應(yīng)聘推銷員”“我是一個(gè)要應(yīng)聘貴公司的人員”。

3）賓語冗余

所謂冗余，指重復(fù)的賓語完全多余。其改法有二，其一可以是用介詞將冗余的賓語提前，或者換作一個(gè)意義相近的動(dòng)詞代替離合詞來完成句義表達(dá)。例如：

（5）在法國(guó)期間，我除了進(jìn)修以外，課余時(shí)間有時(shí)幫忙{CLH}法國(guó)一些名牌服裝公司設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單的服裝。

（6）畢業(yè)后曾在國(guó)內(nèi)創(chuàng)意廣告公司創(chuàng)意部任職{CLH}總設(shè)計(jì)師，[BC。]擁有一年的工作經(jīng)驗(yàn)。

例（5）的“幫忙”是一個(gè)典型的離合詞，如帶賓語應(yīng)該插入到中間，或者用介詞將賓語提前，即“幫法國(guó)一些名牌服裝公司的忙”或“給法國(guó)一些名牌服裝公司幫忙”。也可不用離合詞，把“幫忙”換成一個(gè)意義相近的“幫助”來完成句義表達(dá)。例（6）“任職”是一個(gè)離合詞，“總設(shè)計(jì)師”說明了具體是什么“職”，與“職”語義重復(fù)，不妥；可以改用動(dòng)詞“任”或“擔(dān)任”。

2.2.2組合關(guān)系誤用的偏誤

（7）她畢[B卒]業(yè)①據(jù)調(diào)查，將“畢業(yè)”寫成“卒業(yè)”的學(xué)生是華裔日本人。因此判斷“卒業(yè)”系日語詞，并建議將此處的“卒業(yè)”標(biāo)做外來詞。了{(lán)CLH}大學(xué)就來我校給我們講課，我們一看這位又年輕（當(dāng)時(shí)她24歲）又可愛[F愛]的女老師就喜歡了。

（8）有一天，我們快要畢[B卒]業(yè){CLH}小學(xué)時(shí)我和她聊了好久，那時(shí)我告訴她我將來的夢(mèng)[F夢(mèng)]想：“我要當(dāng)一個(gè)時(shí)裝設(shè)計(jì)師[B士]”。

“畢業(yè)”是可分離度最低的離合詞之一，不能帶賓語。但留學(xué)生把“大學(xué)畢業(yè)”“小學(xué)畢業(yè)”這一主謂結(jié)構(gòu)表述為述賓結(jié)構(gòu)，理解錯(cuò)了句子成分之間的關(guān)系，因而歸為“離合詞組合關(guān)系誤用的偏誤”。

2.2.3離合詞帶補(bǔ)語的偏誤

離合詞帶補(bǔ)語，一般都是把補(bǔ)語放在離合詞的兩個(gè)構(gòu)成成分之間，有動(dòng)態(tài)助詞時(shí)要和補(bǔ)語一起放在構(gòu)成成分中間。學(xué)生不了解這一點(diǎn)，常常造成偏誤。

（9）考試{CLH}完以后，開始寫畢業(yè)論文，順利通過的話，六月末就畢業(yè)了。

（10）小時(shí)候由于爸爸的工作的關(guān)系，我曾經(jīng)搬家{CLH}過5次。

（11）他們?nèi)齻€(gè)人半天說話{CLH}也沒有結(jié)果{CD了}。

（12）在屋子里有人抽起煙起來{CLH}，煙味兒難受，人會(huì)嗆，而且傷害屋子里的所有的人的身體。

例（9）是離合詞后誤帶結(jié)果補(bǔ)語的偏誤，且沒有動(dòng)態(tài)助詞，應(yīng)直接把補(bǔ)語放在離合詞兩個(gè)構(gòu)成成分之間，改為“考完試以后”。例（10）（11）是離合詞后誤帶數(shù)量補(bǔ)語和時(shí)間補(bǔ)語的偏誤，且含有動(dòng)態(tài)助詞，應(yīng)該連同動(dòng)態(tài)助詞和補(bǔ)語一起加在離合詞兩個(gè)構(gòu)成成分之間，移入離合詞中間，改成“搬過5次家”“說了半天話”。例（12）的離合詞“抽煙”帶復(fù)合趨向補(bǔ)語“起來”，插入形式有別于一般簡(jiǎn)單趨向補(bǔ)語，應(yīng)將復(fù)合趨向補(bǔ)語的前一個(gè)語素插入離合詞中間，后一個(gè)語素放在離合詞之后，即“在屋子里有人抽起煙來”。該考生注意到了補(bǔ)語的位置，卻在離合詞后多用了一個(gè)“起”，因而造成偏誤。

2.2.4離合詞離析后后項(xiàng)成分所帶修飾語的位置偏誤

（13）我知道他的心，看不見他{CD的}流淚，可是他心中很多很多流淚了{(lán)CLH}。

（14）一天在電視上我看見一個(gè)人用槍[C]殺死了一個(gè)動(dòng)物[BQ。]不是因?yàn)槟莻€(gè)人要他殺的動(dòng)物，是因?yàn)閇C]那個(gè)動(dòng)物受傷{CLH}了很重{CC深}。

這兩個(gè)句子中，二語學(xué)習(xí)者都試圖為離合詞“流淚”“受傷”的后一名詞性語素添加修飾語來修飾它們，可添加的位置卻弄錯(cuò)了，有的前置（“很多很多流淚了”）有的后置（“受傷了很重”）。這表明學(xué)生還沒有搞清楚若想用離合詞表達(dá)更復(fù)雜的意思，而引入與后項(xiàng)成分相關(guān)的數(shù)量、程度等修飾語時(shí)，應(yīng)該置于什么位置。上述兩句應(yīng)為“流了很多淚”“受了很重的傷”。

2.2.5離合詞重疊方式偏誤

離合詞的重疊方式與一般的雙音節(jié)動(dòng)詞不同，只重復(fù)離合詞的動(dòng)詞性語素，如果有動(dòng)態(tài)助詞或出現(xiàn)重疊式中間的“一”，應(yīng)放在重復(fù)的動(dòng)詞性語素之間[1]。這也是學(xué)生使用離合詞時(shí)常見的偏誤。

（15）所以互相讓步一步{CLH}想一想，對(duì)方也是{CJ-zy為此}沉悶，憂郁[C]。

（16）比如在我們玩或干別的事的時(shí)候，利用這些時(shí)間來看點(diǎn)書，學(xué)點(diǎn)習(xí){CLH}不行嗎？

這兩句都是離合詞重疊問題，（15）句應(yīng)改為“所以互相讓一讓步”。如上所述，離合詞“讓步”重疊加“一”時(shí)，應(yīng)放在重復(fù)的動(dòng)詞性語素之間。（16）句，動(dòng)詞如若想表示量小，漢語里我們可以重復(fù)動(dòng)詞以達(dá)到目的，這里“學(xué)習(xí)①“學(xué)習(xí)”還有“ABAB”的重疊形式，還可改為“學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)不行嗎”?！睘殡x合詞，需重復(fù)其動(dòng)詞性語素，改為“學(xué)學(xué)習(xí)”。

2.2.6動(dòng)態(tài)助詞的位置偏誤

離合詞帶動(dòng)態(tài)助詞情況較為復(fù)雜，需視具體情況決定其用法。李清華認(rèn)為，“著”“過”一定要放在離合詞的兩語素中間，而“了”是否擴(kuò)展要看情況：當(dāng)離合詞代表的動(dòng)作已完成，且同一句中不再有其他動(dòng)作發(fā)生時(shí)，不擴(kuò)展[1]，如“他們吵架了”；當(dāng)要強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞性語素所代表的動(dòng)作時(shí)，這種情況一般有句尾“了”或后有其他動(dòng)作緊接著發(fā)生，擴(kuò)展，如“他辭了職了”“他吃了飯就出去了”。上述關(guān)于“了”的觀點(diǎn)非常確切，而對(duì)“著”“過”的闡述，似有可商榷之處。對(duì)于一般離析形式較靈活的離合詞來說，“著”“過”確實(shí)要放在離合詞的兩語素中間，如“看過病”“鼓著掌”不能說成“*看病過”“*鼓掌著”，然而對(duì)于像“戀愛”這種離散頻度低的離合詞，則是萬萬不能加在中間的。我們可以說“戀愛過”，不能說成“*戀過愛”。所以除了以上規(guī)則，還應(yīng)考慮到離合詞的離散頻度。

根據(jù)任海波、王剛的研究[4]，不同的離合詞在離與合的頻度上并非相同。離散頻度高的離合詞只是少數(shù)，用例在100個(gè)以上且離散頻度大于合成頻度的典型離合詞僅有12個(gè)②這12個(gè)典型的離合詞分別是聽話、分清、出事、吸煙、上當(dāng)、干杯、吃驚、打仗、吃虧、犯罪、握手、享福。。離散頻度（D）指一個(gè)離合詞處于離散狀態(tài)的用例數(shù)在該離合詞例句總數(shù)中所占的比例，合成頻度（C）指非離散狀態(tài)的用例與該離合詞總用例句數(shù)之比。下表是依據(jù)這種算法得出的423個(gè)離合詞③任海波、王剛（2005）把《現(xiàn)代漢語離合詞用法詞典》（楊慶蕙，1995）提供的離合詞表（4000余條）與HSK等級(jí)詞表（8822條）進(jìn)行了一番比較，選取其中共同的部分， 確定了一個(gè)常用離合詞表（ 423 條）作為研究的基本出發(fā)點(diǎn)。在離合頻度上的分布情況。D=0，C=1說明423個(gè)離合詞中有25.2955%的詞不離散④這里的研究結(jié)果為不離散，并非說明他們不是離合詞，只說明在作者選取的例句范圍（以小說語料為主包含1300多萬字的限定文本）內(nèi)，他們的離散頻度為零。，0〈D〈0.3說明離散頻度在0和0.3之間的離合詞占10.165%。

表2 423個(gè)離合詞離合頻度基本情況統(tǒng)計(jì)表

在此研究中合成頻度大于等于0.7的離合詞占83.92%，這說明大部分的離合詞的使用形式合大于離。且所有這423個(gè)詞的離散頻度在研究中均有體現(xiàn)。下面看學(xué)生的偏誤句：

（17）我己經(jīng)結(jié)了婚{CLH}，有一個(gè)妻子。

（18）因此，他們吵架{CLH}。

（19）我也{CJX}上中學(xué)時(shí)戀過愛{CLH}，她是我們班的{CJ+dy同班}同學(xué)，她對(duì)我非常好。

離合詞離析形式表現(xiàn)語言的主觀性，在句式上偏愛主觀句式，傾向于刻意凸顯該事件以表達(dá)說話人的主觀傾向[7]。而（17）句離合詞后的動(dòng)詞“有”并不是強(qiáng)動(dòng)作性動(dòng)詞，與前一動(dòng)作亦無連貫性，只是一個(gè)客觀敘述，說明“我”的婚姻情況，所以不宜采用離析形式。同理，（18）句也不應(yīng)擴(kuò)展，但應(yīng)加上動(dòng)態(tài)助詞兼語氣助詞“了”，表示一個(gè)動(dòng)作完成與情況變化的客觀敘述。（19）句，我們可以說“戀個(gè)愛也值得這么大驚小怪??？”，說明離合詞“戀愛”可分，是離合詞。這里表示對(duì)中學(xué)時(shí)情況的客觀介紹時(shí)仍然是以合的形式出現(xiàn)，應(yīng)改為“我上中學(xué)時(shí)戀愛過”。

2.2.7非離合詞或不該用離合詞而誤用作離合詞的偏誤

學(xué)生對(duì)離合詞分辨不清，把非離合詞或不該用離合詞的誤用作了離合詞，從而造成偏誤。例如：

（20）我的臉上生了青春豆{CJ+zxy的時(shí)期}，我自覺不自覺地對(duì)你們反抗，不聽話，什么都隨便做，從而得了爸爸的罪{CLH}，到現(xiàn)在我和爸爸的關(guān)系一直不好。

（21）吸煙對(duì)身體健康有弊，沒有一個(gè)好處[C]。{CP雖然大家都知道這個(gè)道理，但是有些人不僅不戒吸煙{CLH}

例（20）“得罪”在這里是“冒犯、觸碰”之義，不能分開使用，因而不是離合詞，普通動(dòng)詞的賓語應(yīng)加在其后，所以正確的說法是“從而得罪了爸爸”。例（21）動(dòng)詞“戒”后本該用“煙”成句，而此處誤用了離合詞“吸煙”，遂為不該用離合詞而誤用了離合詞的偏誤。（取消了詞性誤用的偏誤并將其第二例劃到了這里。）

三、產(chǎn)生偏誤的原因

3.1母語負(fù)遷移

拉多在闡述第二語言習(xí)得時(shí)提出了遷移的概念，指在學(xué)習(xí)過程中已獲得的知識(shí)、技能和方法、態(tài)度等對(duì)新知識(shí)、技能的影響。這種影響起積極、促進(jìn)作用的叫正遷移，起阻礙作用的叫負(fù)遷移，也叫干擾[8]（P168）。學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)離合詞時(shí)受自己母語的干擾，常會(huì)犯錯(cuò)。如“我游過一次泳”，在英語中“游泳”是一個(gè)詞，不可分，所以在未學(xué)離合詞的特殊用法前，英語母語者是不會(huì)把“游泳”分開，說成“游過一次泳”的。

為了證明這一點(diǎn)，筆者們?cè)趯?shí)際教學(xué)中做了一個(gè)小試驗(yàn)（教學(xué)對(duì)象是14歲的美國(guó)學(xué)生），講“游泳”一詞時(shí)先按照合的形式教給學(xué)生，如“我會(huì)游泳”“我喜歡游泳”“我游泳很厲害”，而需要表達(dá)次數(shù)時(shí)，在教給學(xué)生量詞“次”后，我讓學(xué)生自己完成句子，他們的說法有“一次我游泳過”“我一次游泳過”“我游泳過一次”。而在教給他們正確的句子后，他們理解得較好，但下次課復(fù)習(xí)時(shí)，他們還是會(huì)先把“游泳”這個(gè)詞整體說出來，然后再改正。這說明他們還是會(huì)潛意識(shí)地把“游泳”當(dāng)成一個(gè)不可分的詞，這可以說是母語負(fù)遷移給漢語學(xué)習(xí)者帶來的影響。

3.2過度泛化

學(xué)生在學(xué)習(xí)過離合詞后，通過自己的理解過度地類推，在不該用離合詞的地方用了離合詞，或在不該分開使用的時(shí)候，在離合詞中間插入了其他成分。如下面的例子：

（22）今年5月初，我終于考上了開車的試{CLH}，所以我常常借朋友的汽車開去學(xué)校。

這里完全不需要用離合詞“考試”的離析形式，用“通過了開車考試”更貼切。考生僅從形式上進(jìn)行類推，把“考試”分開使用，造成了離合詞使用上的偏誤。

3.3教學(xué)因素的影響

3.3.1教師講解不充分

學(xué)生在使用離合詞時(shí)出錯(cuò)，與教師講解不充分密切相關(guān)。例如：“幫忙”，教師會(huì)告訴學(xué)生，這是一種很特殊的詞，不僅可以合起來使用，還可以分開使用，如“幫他的忙”。但教師并未說明兩種形式的使用條件與相互關(guān)系，也沒說明與意思相近的其他詞語的關(guān)系，這就使學(xué)生有可能出錯(cuò)。例如：

（23）可是，不久我上了學(xué)也交了很多中國(guó)朋友他們幫助我很多忙{CLH}。

學(xué)生在使用離散形式的“幫忙”時(shí)，把“幫”替換成了“幫助”。如果教師在講解的時(shí)候告訴學(xué)生“幫忙”與“幫助”的不同用法，就可以避免這類偏誤的發(fā)生。

再如“畢業(yè)”這個(gè)詞，82條述賓式偏誤語料中，這個(gè)詞偏誤高達(dá)9次，學(xué)生一致地把“大學(xué)畢業(yè)”表達(dá)成了“畢業(yè)大學(xué)”。如果教師對(duì)離合詞帶賓語的問題加以強(qiáng)調(diào)，就可避免這種偏誤的發(fā)生。

3.3.2教材編排知識(shí)點(diǎn)不明確

呂文華指出，《漢語教科書》《基礎(chǔ)漢語課本》《初級(jí)漢語課本》中注意到對(duì)離合詞的語音上的標(biāo)注，例如：吃（動(dòng)）飯（名），吃飯（chī fàn），但重視還不夠[9]。首先，沒有一部教材為離合詞立項(xiàng)，介紹其特點(diǎn)。其次，對(duì)離合詞從注音上反映并不顯明，不足以引起教師和學(xué)生的注意。因此應(yīng)把離合詞作為語法項(xiàng)目納入教學(xué)內(nèi)容。如今，一些教材對(duì)離合詞的處理已有所進(jìn)步，例如在注音的時(shí)候注意使用連字符，把動(dòng)賓式的表示為：散步（sàn-bù），動(dòng)補(bǔ)式的表示為：推翻（tuī//fān）。優(yōu)點(diǎn)是有意識(shí)地區(qū)分了兩種不同內(nèi)部結(jié)構(gòu)的離合詞，但仍停留在注音的方法上，并未明確離合詞的用法。

3.3.3缺乏課后練習(xí)強(qiáng)化知識(shí)點(diǎn)

如前所述，離合詞在教材中尚未得到足夠重視，表現(xiàn)之一是沒有課后強(qiáng)化的練習(xí)題作為學(xué)習(xí)的補(bǔ)充。離合詞教學(xué)不僅應(yīng)該在教材中有所側(cè)重，也要相應(yīng)增加課后習(xí)題，如要求學(xué)生熟讀并記憶一些離析形式，這樣可以對(duì)已理解的知識(shí)加以強(qiáng)化，進(jìn)而熟練掌握。如鞏固“理發(fā)”等離合詞加動(dòng)態(tài)助詞及數(shù)量短語的離析形式，可列出“理了發(fā)、理著發(fā)、理過發(fā)、理了（過）一次發(fā)”等。

四、述賓式離合詞教學(xué)對(duì)策

4.1全面覆蓋，突出重點(diǎn)

在教學(xué)中，教師可根據(jù)上述偏誤率對(duì)各類離合詞的教學(xué)采取不同的應(yīng)對(duì)策略。由上文可見，偏誤率最高的是離合詞帶賓語的偏誤，占所有偏誤的36.59%，偏誤率最低的是3.66%的離合詞重疊偏誤和非離合詞或不該用離合詞的誤用做了離合詞的偏誤。教學(xué)中，教師應(yīng)全面覆蓋所有偏誤，即使是偏誤率最低的離合詞重疊和詞性誤用的偏誤，教學(xué)中也應(yīng)有所關(guān)照。在此基礎(chǔ)上，對(duì)偏誤率高的偏誤類型更應(yīng)反復(fù)講解與強(qiáng)調(diào)，多花時(shí)間多舉例子來使學(xué)生形成深刻的印象，并通過大量有效的練習(xí)，切實(shí)掌握述賓式離合詞的用法。

4.2區(qū)別對(duì)待，分類講解

離合詞數(shù)量較大，在可離度及可插入的成分等方面不存在同一的規(guī)律。如大多數(shù)離合詞都不能帶賓語，但有的可帶（如應(yīng)聘工作）；有的離合詞可插入做補(bǔ)語成分的數(shù)量短語，有的則不可（如游過一次泳，*戀過一次愛）；有的賓語可用介詞提前，有的不可；可用介詞提前的，介詞的使用上也不一致（給他幫忙，跟他結(jié)婚）等等，這些都需要教師區(qū)別對(duì)待[9]。

在教學(xué)策略上，則應(yīng)先分散處理，根據(jù)離合詞的特殊性，遇到一個(gè)講一個(gè)。前提是讓學(xué)生對(duì)離合詞有一個(gè)大致的認(rèn)識(shí)：其大多情況下合在一起使用[4]，但若要表達(dá)更深層意思時(shí)是可擴(kuò)展的，且擴(kuò)展時(shí)具備短語的特點(diǎn)。如在教“睡覺”的時(shí)候，可以采用如下方法：

首先告訴學(xué)生，“睡覺”的詞性為動(dòng)詞，詞匯意義同“睡”，但是這是一種很特殊的詞，叫做離合詞。大多情況下合在一起使用，如：“我睡覺了”“你快去睡覺吧！”“你要關(guān)窗戶睡覺”。其特殊性在于，當(dāng)要表達(dá)復(fù)雜語義的時(shí)候還可以分開使用，分開時(shí)類似于短語，“睡”和“覺”是動(dòng)賓關(guān)系，如需要表示數(shù)量時(shí)可以說“我睡了一覺”；需要表示結(jié)果時(shí)可以說“這一覺睡得很香”“我睡了很踏實(shí)的一覺”等等。遇到其他離合詞，要也像這樣講解，各個(gè)擊破。

其次，應(yīng)對(duì)有相似特征的離合詞總結(jié)歸納，分類集中講解。例如前面例（1）到例（6）都涉及到離合詞帶賓語的問題，可以用介詞將賓語提前，可是不同的動(dòng)詞所用的介詞又不相同，這就需要教師將可以用相同介詞的離合詞單獨(dú)挑出來放在一起作為一類，分別教給學(xué)生。如離合詞“見面”要用介詞“跟、與、和”將賓語提前，表示平等關(guān)系的對(duì)象。“結(jié)婚”“吵架”也要用介詞“跟、與、和”將賓語提前。這樣教師就可以把 “見面”“結(jié)婚”“吵架”歸為一類對(duì)學(xué)生進(jìn)行教學(xué)。 這不僅可使學(xué)生的新舊知識(shí)對(duì)接整合，減輕記憶負(fù)擔(dān)，教師也在無形之中教會(huì)了學(xué)生學(xué)習(xí)方法。

4.3 結(jié)合場(chǎng)景進(jìn)行語塊教學(xué)策略

利用講故事等方式給學(xué)生提供離合詞的語用場(chǎng)景，并運(yùn)用語塊教學(xué)方法對(duì)離合詞進(jìn)行教學(xué)。例如進(jìn)行離合詞離析形式的教學(xué)，可以把不同的離析形式概括為若干固定模式，即語塊，讓學(xué)生整體學(xué)習(xí)，從一開始就習(xí)得正確的用法，以后出現(xiàn)偏誤的概率就會(huì)大大降低。

以“幫忙”為例，教師可以張貼第一張圖片：A在幫B，在圖片旁邊寫上“A在幫B的忙”；第二張圖：第二天A還在幫助B。這時(shí)在圖片旁邊寫有兩行字：

（1）A幫過B的忙。

（2）A幫了B兩次忙。

第三張圖片為B需要幫助，可是A沒有幫助B，圖片上兩人的對(duì)話為：

A：幫幫忙吧！

B：我沒有時(shí)間。

緊接著圖片旁邊加注：“B沒有幫A的忙”。

這樣離合詞的重疊形式、否定形式學(xué)生也會(huì)隨之掌握。教師可以自己設(shè)計(jì)類似場(chǎng)景，幫助學(xué)生記憶并掌握這些語塊，讓學(xué)生很自然地習(xí)得離合詞的離析形式。

4.4與一般動(dòng)詞對(duì)比教學(xué)

教師應(yīng)注意對(duì)比與離合詞意義相近的一般動(dòng)詞。上面的偏誤句中存在一種離合詞賓語冗余的偏誤，之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是因?yàn)閷W(xué)生還沒有意識(shí)到區(qū)分離合詞及與其意義相近的一般動(dòng)詞的差別。如（23）“他們幫助我很多忙”，在離合詞以離析形式使用時(shí)，離析后的單音節(jié)動(dòng)詞不能替換成與其意義相近的雙音節(jié)動(dòng)詞。教師在教學(xué)過程中應(yīng)有意識(shí)地指出這一點(diǎn)，以減少學(xué)生的習(xí)得偏誤。

五、結(jié)語

通過考察“HSK動(dòng)態(tài)作文語料庫”中所有離合詞的偏誤句，概括出述賓式離合詞的七大偏誤類型，提出三大偏誤原因，并基于此對(duì)述賓式離合詞的教學(xué)實(shí)施提出了四點(diǎn)教學(xué)策略，給教師、教材編寫者提供更多的思路來開展離合詞的教學(xué)與教材編寫工作。

在偏誤語料中，除了述賓式離合詞，述補(bǔ)式和并列式離合詞的偏誤句也各只有一個(gè)，偏誤類型分別是非離合詞誤用為離合詞的偏誤（“戰(zhàn)不勝人性中自私的弱點(diǎn)”）、賓語該插入中間而未插入的偏誤（回來老家生活）。二者在所有偏誤句中的偏誤率極低，僅為1.19%。所以在這里僅作為補(bǔ)充提出。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李清華.談離合詞的特點(diǎn)和用法[J].語言教學(xué)與研究,1983, （3）.

[2] 盧福波.對(duì)外漢語教學(xué)語法研究[M].北京:北京語言大學(xué)出版社,2004.

[3] 趙淑華,張寶林.離合詞的確定和離合詞的性質(zhì)[J].語言教學(xué)與研究,1996,（1）.

[4] 任海波,王剛.基于語料庫的現(xiàn)代漢語離合詞形式分析[J].語言科學(xué),2005,（6）.

[5] 張寶林.漢語教學(xué)參考語法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006.

[6] 施茂枝.述賓復(fù)合詞的語法特點(diǎn)[J].語言教學(xué)與研究,1999, （1）.

[7] 王海峰,王鐵利.建立在語料庫基礎(chǔ)上的漢語本體研究與對(duì)外漢語教學(xué)——以現(xiàn)代漢語離合詞研究為例[J].漢字文化,2009, （2）.

[8] 劉珣.對(duì)外漢語教育學(xué)引論[M].北京:北京語言大學(xué)出版社,2000.

[9] 呂文華.對(duì)外漢語教學(xué)語法探索[M].北京:北京語言大學(xué)出版社,2008.

責(zé)任編輯：馮濟(jì)平

V-O Detachable Words Based on Interlanguage Corpus: Error Types and Countermeasures

YANG Fan1HAN Wei2
( 1. Bejing Language and Culture University, Beijing 100083； 2. Qingdao University, Qingdao 266071, China )

Abstract:The diffi culty with detachable words lies in their use, not in their sense. The errors with detachable words are the use of segregation or other forms. These errors are divided into seven categories such as wrong combination and overlapping. They happen because of the negative transference of the mother tongue, over-generalization and teaching. Countermeasures in teaching include situational teaching measures and comparison with ordinary verbs.

Key words:V-O detachable word； error type； countermeasure

作者簡(jiǎn)介：楊帆（1987-），女，遼寧撫順人，北京語言大學(xué)教師，美國(guó)韋伯斯特大學(xué)訪問學(xué)者，主要從事漢語中介語語料庫建設(shè)與研究；韓威（1984-），男，山東青島人，歷史學(xué)博士，青島大學(xué)報(bào)社編輯，美國(guó)密歇根州立大學(xué)訪問學(xué)者，主要從事中國(guó)語言文化傳播、歷史文獻(xiàn)學(xué)及歷史地理學(xué)研究。

基金項(xiàng)目：質(zhì)檢公益性行業(yè)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目“語言培訓(xùn)服務(wù)教師、漢語培訓(xùn)、英語培訓(xùn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究”（項(xiàng)目編號(hào)： 201110240-02）階段成果。

收稿日期：2015-11-07

中圖分類號(hào)：H195

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-7110（2016）01-0116-07