韓　英

（1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，太原030031；2.中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872）

全球勞工套利的帝國主義本質(zhì)與中國的選擇

韓英1，2

（1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，太原030031；2.中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872）

在近幾十年的新自由主義全球化浪潮中，跨國公司全球勞工套利推動下的生產(chǎn)輸出是當(dāng)代資本主義發(fā)生的最重要變化之一。分析全球勞工套利現(xiàn)象背后的全球生產(chǎn)和價值轉(zhuǎn)移不難發(fā)現(xiàn)，“壟斷”和“不平等”仍然是當(dāng)今資本主義世界體系的兩大基本特征。列寧所說的帝國主義非但沒有從資本主義發(fā)展史中淡出，相反，隨著一系列全球規(guī)則和制度體系的建構(gòu)，帝國主義在今天變得更隱蔽也更有力了。在這種時代背景下，中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能靠繼續(xù)為跨國公司提供巨大的勞工套利空間來保持所謂的“比較優(yōu)勢”，而是應(yīng)該堅持獨(dú)立自主自力更生的原則，努力擺脫帝國主義對我們的剝削和束縛。

全球勞工套利；帝國主義；壟斷；不平等

自列寧1916年創(chuàng)作了《帝國主義是資本主義的最高階段》這部馬克思主義的劃時代著作以來，在馬克思的《資本論》中被抽象掉的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系就重新進(jìn)入了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野。列寧在對“全世界資本主義經(jīng)濟(jì)在其國際相互關(guān)系上的總的情況”［1］5進(jìn)行了大量研究后指出，帝國主義時代資本主義世界體系的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)是壟斷資本主義，政治實質(zhì)是劃分世界為壓迫民族與被壓迫民族。第二次世界大戰(zhàn)后，統(tǒng)一的資本主義世界體系被社會主義陣營和資本主義陣營的對立所取代，“世界上的落后國家必然走向社會主義”成為馬克思主義者的新共識。［2］基于此，馬克思主義者先后提出了“依附理論”、“不平等交換理論”和“世界體系理論”來探討不發(fā)達(dá)國家的發(fā)展問題。這些理論批判了帝國主義中心國對外圍國的剝削和束縛，揭示了資本主義世界體系的不平等，豐富和發(fā)展了列寧的帝國主義理論。

從1980年代起，信息技術(shù)革命，特別是兩極世界的解體，推動資本主義進(jìn)入了全球資本主義的新階段。在這一時期，打著“自由”、“平等”旗號的新自由主義激發(fā)起“人們對西方自由貿(mào)易及自由市場強(qiáng)有力的信仰”，成為“西方國家推行全球戰(zhàn)略的重要支撐”。［3］新自由主義全球化的浪潮讓不少人認(rèn)為“帝國主義已成為資本主義的過去式”、“世界正被全球化抹平”。列寧關(guān)于“帝國主義是腐朽的、垂死的資本主義”［1］122-124的論斷一時間淪為了新自由主義者的笑柄。在全球資本主義體系全面轉(zhuǎn)向新自由主義的同期，中國拉開了改革開放的大幕。新自由主義者無視其教義給發(fā)展中國家?guī)淼臑?zāi)難，反而鼓吹中國改革開放的巨大成就是在其理論指導(dǎo)下取得的。其中頗為流行的一種說法是中國在國際分工和貿(mào)易中遵循了所謂的“比較優(yōu)勢”原則，大量廉價的勞動力吸引了發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而成就了過去三十年“中國制造”的增長奇跡。對于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速放緩，新自由主義者則將原因歸咎于近些年中國工人工資的快速上漲使得中國廉價勞動力的“比較優(yōu)勢”不再明顯，尋求更低生產(chǎn)成本的跨國公司將要從中國逃離。由此，新自由主義者開始在國際上積極鼓噪“中國崩潰論”，在國內(nèi)則大力反對改善工人福利和保障工人權(quán)益等。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)正處在一個十字路口，新自由主義給出的診斷有無道理？充裕廉價的勞動力是否是過去中國經(jīng)濟(jì)高速增長的關(guān)鍵和制約未來中國經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸？甚至于我們應(yīng)該如何看待過去三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？未來要走一條什么樣的發(fā)展道路？面對這些擺在我們面前迫切需要回答的問題，重溫列寧開創(chuàng)的帝國主義理論會讓我們對時代有更清醒的認(rèn)識，并對問題有更準(zhǔn)確的把握。

本文從支持或反對“帝國主義過時論”的人具有的共識入手，即至少雙方都認(rèn)為此番全球化浪潮中出現(xiàn)的最重要變化是生產(chǎn)的全球化和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至全球南方低工資國家。而推動這一變化的根本動力是跨國公司“在全世界尋找最便宜可用的勞動力并在發(fā)展中國家找到它”。［4］這種現(xiàn)象被一個金融分析師命名為“全球勞工套利”。①主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，全球勞工套利作為發(fā)達(dá)國家企業(yè)“在不間斷地削減成本的壓力下”一個“緊迫的生存策略”是合理的。［5］然而，透過全球勞工套利這個普遍現(xiàn)象，分析其背后的全球生產(chǎn)和價值轉(zhuǎn)移，我們不難發(fā)現(xiàn)“壟斷”與“不平等”仍然是當(dāng)今全球化時代的兩大特征，帝國主義非但沒有從資本主義發(fā)展史中淡出，相反，隨著一系列全球規(guī)則和制度體系的構(gòu)建，帝國主義在今天變得更隱蔽也更有力了。

一、全球生產(chǎn)：競爭掩蓋下的壟斷

全球化并不是資本主義發(fā)展史中的一個新階段，資本主義的本質(zhì)就是“一個既在內(nèi)擴(kuò)張又對外擴(kuò)張的系統(tǒng)”。［6］1980年代以后，伴隨著信息技術(shù)革命和新自由主義政策的風(fēng)行，特別是兩極世界的驟然解體讓新一輪全球化的浪潮幾乎席卷了所有的國家。發(fā)達(dá)資本主義在這輪全球化中首先沖垮了不發(fā)達(dá)國家的民族保護(hù)工業(yè)和農(nóng)業(yè)，“切斷了數(shù)億工人、農(nóng)民與土地的連結(jié)并鏟除了他們在民族產(chǎn)業(yè)中受保障的工作”，［7］“結(jié)果是全球資本主義體系增加了至少十億的低收入無產(chǎn)階級”。［8］一面是發(fā)展中國家充足、廉價勞動力供給的激增，一面是發(fā)達(dá)國家邊境的軍事化和仇外情緒的高漲，讓發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的工資呈現(xiàn)出“數(shù)量級的差距”。以中國為例，2000年中國城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員實際平均工資水平只相當(dāng)于美、歐、日等發(fā)達(dá)國家的3～4%，2011年為10%左右。［9］54～57而中國在全球化生產(chǎn)大軍中的主力——廣大農(nóng)民工的工資與發(fā)達(dá)國家工資水平的差距則更大。這強(qiáng)烈吸引著發(fā)達(dá)國家把生產(chǎn)越來越多轉(zhuǎn)移到像中國這樣的低工資國家以賺取更多的利潤。數(shù)據(jù)表明，1950年代，發(fā)達(dá)國家僅有不到10%的制造品進(jìn)口來自于發(fā)展中國家，到2010年這一比例接近了60%。與此同時，1950年全世界約30%的產(chǎn)業(yè)工人居住在南方國家，2010年這一比例接近80%。［7］

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，生產(chǎn)全球化時代壟斷的趨勢已經(jīng)被克服，即二戰(zhàn)后在美國等發(fā)達(dá)國家，資本主義早期的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)已經(jīng)被一個全球競爭激烈的新時代所破壞和取代。［10］103這種看法的片面性在于從某個發(fā)達(dá)國家的立場出發(fā)，將國際競爭的加劇簡單理解為削弱了該國的工業(yè)集中和壟斷的程度。事實上這種削弱只是生產(chǎn)集中和積聚的平臺從國家層面轉(zhuǎn)移到國際層面，隨著某一發(fā)達(dá)國家的公司在一些產(chǎn)業(yè)的落伍，新的全球寡頭開始出現(xiàn)。雖然全球寡頭之間競爭仍不可避免，但是競爭的性質(zhì)改變了。處在寡頭地位的跨國公司竭力謀求的是從對全球各種生產(chǎn)要素和銷售市場的戰(zhàn)略控制中獲得更大的壟斷優(yōu)勢，而不再是真正的價格競爭。全球勞工套利的實質(zhì)就是跨國公司提高全球壟斷地位的工具。通過考察套利的主體——跨國公司在全球生產(chǎn)中的發(fā)展變化，我們不難發(fā)現(xiàn)隨著全球生產(chǎn)越來越多地被少數(shù)跨國公司支配，“全球寡頭如太陽升起一樣不可避免”。［10］104

首先，跨國公司本身就是壟斷資本主義全球化的產(chǎn)物。資本主義進(jìn)入壟斷階段后，一個突出的矛盾是剩余的增加和剩余的實現(xiàn)之間的矛盾，即需要轉(zhuǎn)化為資本的龐大的剩余價值超出其自國內(nèi)勞動人口所能榨取的剩余價值，由此形成的資本過剩有讓資本主義發(fā)展陷入停滯的危險?？鐕緦τ谫Y本主義的意義就在于它肩負(fù)起了殖民統(tǒng)治瓦解后資本全球擴(kuò)張的重任，這也正是其帝國主義特征的所在。20世紀(jì)初，跨國公司最先在石油等個別行業(yè)出現(xiàn)，二戰(zhàn)后，跨國公司日益成為普遍現(xiàn)象，最近幾十年跨國公司在全球迅速擴(kuò)張并日益成為主宰世界經(jīng)濟(jì)的重要力量。

其次，跨國公司在全球生產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程中壟斷權(quán)力得到了提升和加強(qiáng)。這首先反映在大量增長的外國直接投資（FDI）上。從20世紀(jì)90年代起，全球FDI迅速增加，F(xiàn)DI流入存量占世界GDP的比重從1990年的9.8%上升到2014年的33.7%，②其中很大一部分去了發(fā)展中國家，2010年，“第一次，一半以上的FDI去了第三世界和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體”。［4］FDI為發(fā)達(dá)國家從全球帶來大量的“回流資金”，然而，F(xiàn)DI并沒有講述跨國公司權(quán)力擴(kuò)張故事的全部。外包作為全球勞工套利的又一重要手段，現(xiàn)已成為跨國公司全球化發(fā)展的最新戰(zhàn)略。不像直接投資，外包很難去測算，有估計顯示：“至少40%的世界貿(mào)易與外包相關(guān)”。［10］109許多有大規(guī)模FDI的跨國公司同時也是主要的國際分包商，甚至出現(xiàn)不制造自己產(chǎn)品的跨國公司，如耐克和蘋果。外包可以減少跨國公司對任何一個地方工人或資源的依賴，迫使發(fā)展中國家的供應(yīng)商走上“逐底競爭”的末路。例如在中國，絕大多數(shù)代工企業(yè)的利潤極低，甚至有的是靠國家的出口退稅政策來維持生存。代工企業(yè)一再壓低生產(chǎn)價格的后果當(dāng)然最終要由工人來承擔(dān)，這就注定了發(fā)展中國家的工人在各類“血汗工廠”中低微的收入和超量的付出。跨國公司通過外包卻能夠“一石二鳥”，既獲得了對發(fā)展中國家的工人極端壓榨所帶來的絕大部分好處，又躲避了生產(chǎn)過程中面臨的監(jiān)管以及人們對“血汗工廠”的指責(zé)。2010年為蘋果代工的中國富士康發(fā)生了十多起工人連續(xù)跳樓事件，利潤只有2%左右的富士康遭到了萬眾指責(zé)，拿走50%以上利潤的蘋果卻依然光鮮亮麗、受人追捧。除了FDI和外包，跨國公司還通過全球并購、戰(zhàn)略聯(lián)盟和技術(shù)協(xié)定等各種形式的勾結(jié)，形成“聯(lián)合的資本主義”來擴(kuò)展它們在全球的勢力范圍?？梢?，在從國內(nèi)壟斷走向國際壟斷的過程中，跨國公司的權(quán)力并沒有被削弱，相反，跨國公司的總部一直是“來自摩天大廈頂部的統(tǒng)治；在一個晴朗的天氣，它們幾乎可以看到全世界”。［4］

此外，發(fā)展中國家的工業(yè)化并沒有形成與發(fā)達(dá)國家的有效競爭，也沒能改變其對發(fā)達(dá)國家的依附。盡管勞工套利驅(qū)動下的全球生產(chǎn)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致發(fā)展中國家的工業(yè)化，似乎駁斥了二十世紀(jì)六、七十年代依附理論對于“帝國主義中心區(qū)一定會阻礙外圍區(qū)先進(jìn)工業(yè)發(fā)展”的觀點。但是，由于發(fā)達(dá)國家仍然牢牢掌握著產(chǎn)品的核心技術(shù)和品牌，在由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球化生產(chǎn)體系中，許多發(fā)展中國家完成的只是出口導(dǎo)向型的工業(yè)化。即使跨國公司在發(fā)展中國家的FDI產(chǎn)生所謂的“技術(shù)溢出”效應(yīng)，也不過是對發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)的一些派生。比如在中國，盡管專利的數(shù)量不斷增長，但是這些“創(chuàng)新”大部分都是對發(fā)達(dá)國家技術(shù)的“引進(jìn)、模仿和綜合”，真正的原始型創(chuàng)新少而又少。發(fā)達(dá)國家借“生產(chǎn)輸出”得以集中精力從事重大科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新與攻關(guān)，發(fā)展中國家卻往往陷入“比較優(yōu)勢的陷阱”，并形成對發(fā)達(dá)國家的技術(shù)依賴。其后果是，發(fā)展中國家看似工業(yè)化進(jìn)程取得了長足進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國家的差距不是縮小了而是在拉大。正如有學(xué)者指出的那樣，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)新的“依附型”特征，過去所謂的“中心”和“外圍”的依賴關(guān)系，現(xiàn)在在全球生產(chǎn)中變成了“發(fā)包”與“承包”的關(guān)系、“創(chuàng)造”與“制造”的關(guān)系、“高端”與“低端”的關(guān)系、“控制”與“被控制”的關(guān)系，以及“老板”與“打工者”的關(guān)系。［11］

值得注意的是，依附理論在馬克思主義陣營內(nèi)曾引發(fā)“正統(tǒng)的馬克思主義者”③對堅持依附論和世界體系理論的所謂“新馬克思主義者”的批評。與依附論對帝國主義采取強(qiáng)烈批判的態(tài)度不同，正統(tǒng)馬克思主義者不承認(rèn)不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)落后是帝國主義國家的剝削所致，相反，認(rèn)為資本主義在落后國家的擴(kuò)張有利于落后國家的工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！罢y(tǒng)馬克思主義”對帝國主義采取的贊賞態(tài)度“在客觀上與自由主義理論合流了”。［2］實際上，“正統(tǒng)馬克思主義”和“新馬克思主義”都具有明顯的片面性。與此不同的是，馬克思主義經(jīng)典作家的思維邏輯中則充滿了辯證法。比如列寧在講到帝國主義的經(jīng)濟(jì)時，既講了停滯腐朽的趨勢，又講了迅速發(fā)展的趨勢，并認(rèn)為帝國主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展是在停滯和腐朽的總的歷史趨勢中進(jìn)行的。［1］123今天，在新自由主義全球化背景下如何看待中國改革開放三十年來取得的成就，就需要我們學(xué)習(xí)和運(yùn)用這種辯證的思維邏輯?？偟膩碚f，我們既要珍惜和堅持中國特色社會主義的偉大實踐，又要旗幟鮮明地反對和批判新自由主義的不良影響。發(fā)展中國家的根本出路在于堅持獨(dú)立自主自力更生的原則，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，只有這樣，才能擺脫帝國主義對我們的剝削和束縛。

二、價值轉(zhuǎn)移：微笑曲線掩蓋下的苦笑曲線

關(guān)于價值轉(zhuǎn)移和不平等交換的討論也不新鮮。二十世紀(jì)六、七十年代的不平等交換表現(xiàn)為外圍地區(qū)用原材料、熱帶農(nóng)作物和簡單的勞動密集型產(chǎn)品和中心地區(qū)先進(jìn)的工業(yè)產(chǎn)品相交換。過去三十年發(fā)達(dá)國家對全球勞工套利的追求推動全球生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至南方低工資國家，現(xiàn)在事實上所有種類的工業(yè)原料和成品都是在發(fā)展中國家生產(chǎn)的，發(fā)展中國家成為了“世界的工廠”。然而，發(fā)展中國家的工業(yè)化并沒有實現(xiàn)一個所謂更“平等的世界”，相反，還導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)不平等關(guān)系的加深。當(dāng)前的不平等突出表現(xiàn)為工業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的同時，大量增長的價值轉(zhuǎn)移到了發(fā)達(dá)國家。世界由此又分為了兩極，一極是低工資水平的發(fā)展中國家，他們用生產(chǎn)供養(yǎng)著另一極的發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)。

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)用全球“價值鏈”來說明全球生產(chǎn)中各國的分工以及對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，該理論認(rèn)為，一件產(chǎn)品的生產(chǎn)過程可以分解為研發(fā)、設(shè)計、制造、組裝、營銷、服務(wù)等多個環(huán)節(jié)，全球化生產(chǎn)就是要讓各環(huán)節(jié)分別位于對資本來說成本最優(yōu)的地方。價值鏈中各個環(huán)節(jié)對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，取決于產(chǎn)品最終售價向各個環(huán)節(jié)的分配。在產(chǎn)品最終售價中所占份額大的環(huán)節(jié)就是對產(chǎn)出貢獻(xiàn)大的高附加值環(huán)節(jié)，反之，則為低附加值環(huán)節(jié)。不同國家從事不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)所得的回報，或不同國家對產(chǎn)品價值的貢獻(xiàn)可以用一條“微笑曲線”來刻畫。微笑曲線兩端的位置很高，是因為發(fā)達(dá)國家從事產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、營銷和服務(wù)等環(huán)節(jié)的回報很高，也即這些環(huán)節(jié)是產(chǎn)品價值鏈中的高附加值環(huán)節(jié)；曲線的中部下降，則是因為發(fā)展中國家完成的制造、組裝環(huán)節(jié)的工資收入很低，即這些環(huán)節(jié)是低附加值的環(huán)節(jié)。這種所謂的“微笑曲線”其實就是馬克思早已指出過的資本主義現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中存在的一種假象，即“不是商品價值表現(xiàn)為這種分割的前提，而是相反，它所分成的各個組成部分表現(xiàn)為商品價值的前提。”［12］

按照“微笑曲線”的邏輯，盡管產(chǎn)品主要由發(fā)展中國家生產(chǎn)，但是產(chǎn)品的價值增加卻主要來自于發(fā)達(dá)國家。發(fā)展中國家勞動力價格低廉，因此只對產(chǎn)品價值貢獻(xiàn)了很少的一部分價值增量。這種扭曲的背后是混同了價值與價格，把市場交易中價格的高低等同于商品價值的大小，并認(rèn)為價格僅取決于市場上供需的均衡。實際上，價格只是市場中不同商品交換的比率，在交換之前和市場之外，必須首先要有一個價值實體存在。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對價格與價值的混同掩蓋了人們對價值來源的追問；這種扭曲還混同了價值的增值與價值的掠奪，把產(chǎn)品價值鏈中某一環(huán)節(jié)的產(chǎn)出價格超過投入價格的部分自動精確等于該環(huán)節(jié)生產(chǎn)新增的價值。由此一來，跨國公司憑借壟斷地位從發(fā)展中國家低價買進(jìn)，然后在國際市場上高價賣出的所謂“營銷”活動就搖身一變成為了高附加值的“生產(chǎn)環(huán)節(jié)”。這種把經(jīng)流通領(lǐng)域掠奪的價值視為經(jīng)流通領(lǐng)域新增的價值掩蓋了價值從發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)移。

從馬克思主義的視角來看，勞動創(chuàng)造商品的價值，商品各個環(huán)節(jié)的價值增量取決于新投入到各個環(huán)節(jié)的勞動量。如果按照商品各個環(huán)節(jié)所花費(fèi)的勞動量，畫一條馬克思主義的商品價值增加曲線，正好與反映商品價格增加的“微笑曲線”相反是一條“苦笑曲線”。那么，馬克思的價值“苦笑曲線”是如何變成主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的價格“微笑曲線”的呢？

事實上馬克思的“苦笑曲線”反映的是全球范圍商品價值的生產(chǎn)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“微笑曲線”刻畫的則是全球商品價值的分配。生產(chǎn)和分配有如一個硬幣的兩面，有什么樣的生產(chǎn)關(guān)系就會有什么樣的分配關(guān)系。在全球生產(chǎn)中發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家生產(chǎn)關(guān)系的不平等就導(dǎo)致了價值分配關(guān)系的不平等。發(fā)達(dá)國家由于控制了一些商品的關(guān)鍵生產(chǎn)技術(shù)、關(guān)鍵銷售渠道，或者控制了發(fā)展中國家資本積累所需的資金來源，在全球價值鏈中處于最有利的地位，從而主導(dǎo)著生產(chǎn)全球化的進(jìn)程。發(fā)展中國家在全球生產(chǎn)中除了要依賴發(fā)達(dá)國家提供的技術(shù)和資本，還往往高度依賴幾個主要的發(fā)達(dá)國家作為出口市場。由此導(dǎo)致價值鏈低端的發(fā)展中國家的生產(chǎn)商們經(jīng)常為生產(chǎn)同樣或類似的商品展開激烈的拼殺，大家都將工資和利潤壓得很低，也就拱手將大量的產(chǎn)品價值讓渡給了發(fā)達(dá)國家。

全球生產(chǎn)中的價值轉(zhuǎn)移讓作為帝國主義重要特征之一的全球不平等，不僅沒有隨著傳統(tǒng)殖民主義的終結(jié)而消除，相反，依照世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法，今天的全球不平等遠(yuǎn)比1870年要大，而且?guī)缀跞坑傻赜驔Q定，其貢獻(xiàn)了全球不平等的80%。［3］不過，輔之今天全球不平等的不再是發(fā)達(dá)國家對落后國家野蠻的搶奪，而是全球生產(chǎn)中各國按“貢獻(xiàn)”參與價值分配的“微笑”。

中國要走獨(dú)立自主自力更生的發(fā)展道路，就是要擺脫帝國主義全球價值鏈對我們的俘獲，努力扭轉(zhuǎn)與發(fā)達(dá)國家不平等交換的局面。至于有人提出中國工人工資的上漲會讓中國在全球生產(chǎn)中喪失所謂的“比較優(yōu)勢”進(jìn)而拖垮中國經(jīng)濟(jì)的說法是“夸大其詞”。［9］62國內(nèi)已有學(xué)者通過大量的研究證明：中國過去二、三十年經(jīng)濟(jì)快速增長的基礎(chǔ)和主要動力不是什么所謂的“人口紅利”，而“主要是勞動生產(chǎn)率的提高”。［9］27此外，應(yīng)該看到，近20年來我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。勞動密集型產(chǎn)品在出口中所占的比重大幅下降，同期，典型資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口已占到了半壁江山。因此，我們今天要做的不是繼續(xù)努力維持在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈中的“比較優(yōu)勢”，而是要“培育和建立具有獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略性企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)技術(shù)跨越，形成自己的競爭優(yōu)勢?！保?3］

三、全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則：公平掩蓋下的不公平

早期列寧等帝國主義理論家都將殖民結(jié)構(gòu)的存在視為既定的，隨著民族解放運(yùn)動和殖民統(tǒng)治的瓦解，早期發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的直接控制也就失去了基礎(chǔ)。但是發(fā)達(dá)國家很快就在全球化進(jìn)程中找到了更新、更隱蔽的對發(fā)展中國家控制的方式，即由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)建立全球經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則。這些規(guī)則確保了發(fā)達(dá)國家的資本在全球范圍內(nèi)享受價值轉(zhuǎn)移和減輕投資風(fēng)險的“公平”待遇。

以國際貿(mào)易規(guī)則為例，隨著全球化生產(chǎn)的擴(kuò)張，全球貿(mào)易逐步擴(kuò)大，這在客觀上要求建立一個以規(guī)則為基礎(chǔ)，較為公平、穩(wěn)定和可預(yù)見的貿(mào)易環(huán)境。公平的國際貿(mào)易規(guī)則既是推動全球貿(mào)易自由化的保證，也符合全球化進(jìn)程中各參與國的期待。然而，由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)建立的全球貿(mào)易規(guī)則在制定和實施中都存在種種不公平性，使得發(fā)達(dá)國家常常假借公平貿(mào)易之名行不公平貿(mào)易之實。

從1947年美國主導(dǎo)的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）開始，在最初23個締約方中，盡管發(fā)展中成員數(shù)量為10個，比重接近50%，但由于其貿(mào)易量在所有締約方中僅占極小的一部分，因此，發(fā)展中成員與發(fā)達(dá)成員從一開始在多邊貿(mào)易規(guī)則體系中享有的待遇就不公平。發(fā)展中成員僅僅是游戲參與者的身份，國際貿(mào)易規(guī)則主要反映的是發(fā)達(dá)成員的意志與利益。比如，作為勞動密集型產(chǎn)品的紡織品和農(nóng)產(chǎn)品是發(fā)展中國家比較優(yōu)勢相對集中的領(lǐng)域，也是發(fā)展中國家寄希望通過國際貿(mào)易擺脫貧困的為數(shù)不多的選項當(dāng)中的主項。然而，由美國主導(dǎo)的關(guān)貿(mào)總協(xié)定經(jīng)多輪談判幾乎規(guī)定了所有產(chǎn)品貿(mào)易自由化的義務(wù)，唯獨(dú)把紡織品和農(nóng)產(chǎn)品排除在外。

直到1980年代，隨著美國大農(nóng)業(yè)公司實力的劇增，美國才在第八輪烏拉圭回合談判中把取消農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼和貿(mào)易壁壘納入了談判議程。不過同時，美國力推將服務(wù)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、投資等自身優(yōu)勢領(lǐng)域納入自由化談判議程，而這些新增貿(mào)易條款產(chǎn)生的絕大多數(shù)福利都為發(fā)達(dá)國家所有。尤其是將知識產(chǎn)權(quán)引入國際貿(mào)易體系包含了極大的欺騙性。19世紀(jì)的自由市場主義者曾把知識產(chǎn)權(quán)比作封建壟斷加以極力反對。［14］而現(xiàn)在為了保護(hù)和鞏固壟斷資本主義在全球利益的最大化，發(fā)達(dá)國家又不遺余力地把知識產(chǎn)權(quán)奉為世間真理?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）允許知識的集中和私有化，同時嚴(yán)格限制那些發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化的歷史上都曾使用過的反向工程和其他形式的模仿創(chuàng)新。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)改變了競爭的性質(zhì)，對建立壟斷資本主義發(fā)揮著重要作用。通過揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒，發(fā)達(dá)國家鞏固了其在全球價值鏈高端獨(dú)享超額利潤的地位，發(fā)展中國家卻不得不在全球價值鏈低端卷入削減利潤的激烈競爭，從而難以擺脫給發(fā)達(dá)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國“打下手”的角色。知識產(chǎn)權(quán)正是構(gòu)成發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在全球價值鏈中分工和不平等交換背后的重要制度基礎(chǔ)。

由于不平等現(xiàn)象的層出不窮，連西方有良知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，“烏拉圭回合是迄今為止最為失敗的一次貿(mào)易談判”。［15］但美國并沒有滿足于已有的收獲，在1995年世界貿(mào)易組織（WTO）成立后繼續(xù)推動信息技術(shù)、電信、金融服務(wù)等國際協(xié)議的達(dá)成。在把越來越多的服務(wù)業(yè)新領(lǐng)域納入國際貿(mào)易自由化進(jìn)程的同時，發(fā)達(dá)國家也將國際管轄權(quán)一步步延伸到發(fā)展中國家的內(nèi)部，限制了發(fā)展中國家的自主發(fā)展和自我保護(hù)。

當(dāng)發(fā)展中國家從一輪又一輪不公平貿(mào)易談判中清醒過來，試圖尋求讓國際貿(mào)易規(guī)則做出些許有利于落后國家的改變時，卻開啟了史上最難產(chǎn)的一輪多邊貿(mào)易談判?！笆状螌⒅匾暟l(fā)展成員利益列入重要多邊議事日程”［16］的多哈回合自2001年啟動后進(jìn)展非常不順利。由于發(fā)達(dá)成員和發(fā)展中成員的巨大分歧，多哈回合的多次談判均陷入僵局，至今仍未完成。2015年世貿(mào)組織內(nèi)羅畢會議前，美國首次公開呼吁放棄多哈回合全球貿(mào)易談判。美國貿(mào)易代表Michael Froman在英國《金融時報》上撰文稱，多哈回合建立后的14年“根本沒有達(dá)成任何成果”。隨后世貿(mào)組織內(nèi)羅畢部長級會議又首次沒有“重申”回歸多哈回合談判，這無異于宣告“多哈回合的死亡”和“發(fā)達(dá)國家的勝利”。正如印度所言，“拋棄多哈回合說明世貿(mào)組織背叛了最貧窮的成員國”。［17］

過去十幾年，在全球多邊貿(mào)易談判步履維艱、進(jìn)展緩慢之際，發(fā)達(dá)國家卻在全球主導(dǎo)簽訂了大量包含多于或高于WTO貿(mào)易規(guī)則的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（RTAs）。［18］其中特別值得注意的是2008年全球金融危機(jī)后，以美國為首的發(fā)達(dá)國家為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對金融壟斷資本無恥和貪婪的譴責(zé)，完全無視其來自全球勞工套利的所得，反而把國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化、工人失業(yè)等經(jīng)濟(jì)問題歸咎于發(fā)展中國家在全球化進(jìn)程中不守規(guī)矩，搶了發(fā)達(dá)國家工人的飯碗。在這種帝國主義的思維邏輯下，近年來，美國主導(dǎo)了跨天平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）與國際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TISA）三大談判，實質(zhì)是“美國為了重新掌握國際貿(mào)易領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而共同構(gòu)建的國際貿(mào)易新規(guī)則”。［19］這些新規(guī)則都是適應(yīng)以美國為首的發(fā)達(dá)國家的需要，是為了促進(jìn)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)而推動建立的。它們不僅拋棄了WTO對發(fā)展中國家的優(yōu)惠政策，而且包含許多超WTO的高標(biāo)準(zhǔn)來阻礙發(fā)展中國家的出口，實質(zhì)上就是一種變相的貿(mào)易保護(hù)主義。而且三大談判維護(hù)發(fā)達(dá)國家的既得利益和遏制新興發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的意圖非常明顯。不僅在談判中，中、俄、印等主要新興市場國家集體“被缺席”，就連美國總統(tǒng)奧巴馬在談到TPP時也多次公開發(fā)出“美國不能讓像中國這樣的國家書寫全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則”之類赤裸裸的帝國主義宣言。

綜上，從全球貿(mào)易規(guī)則的演變來看，為了打開他人市場，擴(kuò)大自己的贏利機(jī)會，不斷創(chuàng)新全球游戲規(guī)則是發(fā)達(dá)國家在帝國主義階段的常態(tài)。至于是實行不折不扣的貿(mào)易保護(hù)主義，還是大張旗鼓地標(biāo)榜自由貿(mào)易，則要根據(jù)發(fā)達(dá)國家自己相關(guān)產(chǎn)業(yè)力量的強(qiáng)弱為轉(zhuǎn)移。除國際貿(mào)易規(guī)則外，由世界貨幣基金組織和世界銀行制定的國際金融和債務(wù)規(guī)則現(xiàn)在也普遍被意識到是在以強(qiáng)化全球大資本的議價能力和全球不平等關(guān)系的方式來運(yùn)作。［18］總之，發(fā)達(dá)國家在過去幾十年的全球化進(jìn)程中通過制定各種規(guī)則搭建起一個全方位的帝國主義制度構(gòu)架和體系，這個體系的運(yùn)轉(zhuǎn)為資本在全球加強(qiáng)壟斷和實現(xiàn)價值轉(zhuǎn)移提供了有力的制度支持。

當(dāng)然，全球規(guī)則的制定和實施離不開帝國主義國家在全球軍事霸權(quán)的支撐。正如前美國國防部長科恩向微軟員工發(fā)表演講時所說的那樣，“如果沒有我們強(qiáng)大的軍事，像微軟現(xiàn)在享受的繁榮將不復(fù)存在?！保?4］鄧小平同志在二十世紀(jì)八、九十年代基于對世界形勢的深刻洞察，曾經(jīng)指出“和平和發(fā)展是當(dāng)代世界的兩大問題”［20］105以及“世界和平與發(fā)展這兩大問題，至今一個也沒有解決?！保?0］383這兩大論斷在今天值得引起我們的深刻反思和警醒，我們不能讓新自由主義全球化的號角沖昏了頭腦，忘記了帝國主義還是我們這個時代重要的特征，忘記了被壓迫民族和帝國主義之間的矛盾還是當(dāng)今世界的主要矛盾。發(fā)展中國家如果不能團(tuán)結(jié)起來打破既定的世界舊秩序，就始終無法擺脫帝國主義對我們的剝削和約束。

四、結(jié)論與啟示

列寧時期的資本輸出是帝國主義的基本特征之一，列寧曾指出，資本輸出讓發(fā)達(dá)國家從發(fā)展中國家身上“剝下兩張皮來”，一張是發(fā)展中國家支付給發(fā)達(dá)國家貸款的利息，另一張是發(fā)展中國家用這筆貸款購買發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品時發(fā)達(dá)國家獲得的利潤。［1］115資本輸出也給靠剝削海外國家和殖民地的勞動為生的國家打上了寄生性的烙印。［1］98

當(dāng)今，全球勞工套利驅(qū)動下的生產(chǎn)輸出已成為新自由主義全球化時代資本主義重要的新特征。生產(chǎn)輸出在表明資本主義生產(chǎn)的惟一動機(jī)是追求更高利潤的同時，也揭示出全球北方資本剝削全球南方勞動的帝國主義本質(zhì)。對低工資國家工人的剝削不僅“在上世紀(jì)70年代曾一度挽救陷入頹勢的資本主義”［7］，在2008年全球金融危機(jī)后，中國工人又被美國《時代》周刊評為“領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”和“點亮人類前景”的功臣。

正如過去列寧指出蘭斯堡反對資本輸出的說教不能阻止金融資本的騙人勾當(dāng)，今天美國總統(tǒng)奧巴馬呼吁“制造業(yè)回歸”給帝國民眾更多就業(yè)的機(jī)會，同樣也不可能阻止跨國公司要從發(fā)展中國家身上剝下低成本生產(chǎn)的“第三張皮”來。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家在帝國主義的道路上離生產(chǎn)活動的距離越來越遠(yuǎn)，作為食利國在全球體系中的寄生性卻越來越強(qiáng)。發(fā)達(dá)國家把越來越多的生產(chǎn)推給發(fā)展中國家的工人去干，自己則安然地當(dāng)起食利者，也許這就為發(fā)展中國家反抗帝國主義的統(tǒng)治和打破舊的世界秩序做好了準(zhǔn)備。這正如希法亭所說的“資本主義本身在逐漸地為被征服者提供解放的手段和方法”。［1］119而全球化的新自由主義這一帝國主義擴(kuò)張的最后一個階段，如阿明所言，“并不能持久”，“因為它關(guān)死了所有能克服危機(jī)、通向新一輪擴(kuò)張的大門，使資本主義陷入了致命的停滯”。［21］最終，帝國主義的歷史必將走向終結(jié)，發(fā)展中國家工人的使命也必將會從點亮資本主義的前景變?yōu)檎嬲c亮全人類的前景。因此，對中國來說，在發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系過程中，要擺脫被套利的局面，必須堅持以獨(dú)立自主自力更生為主，以爭取外援為輔的產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，充分依靠國家的力量，特別是以國家的力量保護(hù)和支持本國的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建國內(nèi)完備的、先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)體系，尤其是培育和建立具有獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略性企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)技術(shù)跨越，形成自己的競爭優(yōu)勢。

注 釋

①這個術(shù)語是摩根士丹利投資公司前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stephen Roach發(fā)明的。他定義這個概念為美國或其他富裕經(jīng)濟(jì)體“以海外素質(zhì)相似的低工資工人取代本地高工資工人”。

②數(shù)據(jù)來源：貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD），http：//unctadstat.unctad.org

③以沃倫、哈里斯、布倫納等為代表的正統(tǒng)馬克思主義堅持“歐洲中心擴(kuò)散主義”，即認(rèn)為社會主義革命將在歐洲世界發(fā)生，然后擴(kuò)展到世界的其余部分。

［1］列寧.帝國主義是資本主義的最高階段［M］.北京：人民出版社，2014.

［2］張宇.馬克思主義的全球化理論及其從經(jīng)典到現(xiàn)代的發(fā)展［J］.北京：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2004（3）：1-26.

［3］高和榮.如何看待西方新自由主義［J］.北京：紅旗文稿，2014（1）：19-20.

［4］S.Intan.Behind the Veil of Globalization［J］.Monthly Review，2015，67（3）：37-53.

［5］Outsourcing，Protectionism，and the Global Labor Arbitrage［EB/OL］.Morgan Stanley Special Economic Study，（2003-11-11）［2016-3-10］.http：//www.neogroup.com/PDFs/casestudies/Special-Economic-Study-Outsourcing.pdf

［6］P.Sweezy.More（or Less）on Globalization［J］.Monthly Review，1997，49（4）：1-4.

［7］J.Smith.Imperialism in the Twenty-First Century［J］.Monthly Review，2015，67（3）：82-97.

［8］L.Torkil，C.Zak.Imperialism and the Transformation of Values into Prices［J］.Monthly Review，2015，67（3）：54-67.

［9］林崗，王裕雄等.2010～2030年中國經(jīng)濟(jì)增長基本條件研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015.

［10］J.B.Foster，R.W.McChesney.The Endless Crisis［M］.New York：Monthly Review Press，2012.

［11］劉志彪.全球價值鏈中我國外向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的提升——以長三角地區(qū)為例［J］.廈門：中國經(jīng)濟(jì)問題，2007（1）：9-17.

［12］資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，2004：985.

［13］丁堡駿，魏旭.馬克思價值轉(zhuǎn)形視閾下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移思想［J］.長春：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）：21-26.

［14］P.Michael.The Political Economy of Intellectual Property［J］.Monthly Review，2003，54（8）：29-37.

［15］約瑟夫·E.斯蒂格里茨，安德魯·查爾頓.國際間的權(quán)衡交易：貿(mào)易如何促進(jìn)發(fā)展［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：46.

［16］王世春.從發(fā)展中成員角度看國際貿(mào)易規(guī)則的不公平性［J］.北京：國際經(jīng)濟(jì)合作，2004（10）：26-30.

［17］“多哈回合”已死？WTO面臨十年來最大挑戰(zhàn)［EB/OL］.華爾街見聞，（2015-12-21）［2016-5-27］.http：//wallstreetcn.com/node/227672.

［18］G.Jayati.The Creation of the Next Imperialism：The Institution of Architecture［J］.Monthly Review，2015，67（3）：146-158.

［19］趙春明，趙遠(yuǎn)方.國際貿(mào)易新規(guī)則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對［J］.北京：紅旗文稿，2014（21）：18-22.

［20］鄧小平文選：第3卷［M］.北京：人民出版社，1993.

［21］薩米爾·阿明.資本主義的危機(jī)［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：31.

責(zé)任編輯：蔡強(qiáng)

F032

A

1005-2674（2016）08-039-08

2016-06-18

韓英（1982-），女，山西定襄人，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院講師，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較研究。