政府文件無主句英譯策略的語料庫研究

【摘要】漢語無主句是政府文件等指令型文本中常見的語言現(xiàn)象。研究其英譯策略具有重要的指導(dǎo)意義。本文從主述位理論以及銜接理論對于漢語無主句成因的揭示出發(fā)，以2011年政府工作報(bào)告（節(jié)選）為研究對象，通過自建小型平行語料庫對32個(gè)英語譯本進(jìn)行定量定性分析。根據(jù)分析結(jié)果，補(bǔ)充主語和使用被動(dòng)語態(tài)這兩種翻譯策略的使用頻率更高、翻譯效果更加理想。

【關(guān)鍵詞】漢語無主句 主述位 平行語料庫 筆譯策略

【中圖分類號】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號】2095-3089（2016）02-0109-02

一、引言

從語言學(xué)的角度來說，漢語重視語義，英語重視句法結(jié)構(gòu)。著名語言學(xué)家王力（1984）曾經(jīng)說過：“就句子的結(jié)構(gòu)而論，西洋語言是法治的，中國語言是人治的?！币簿褪钦f，英語有著固定而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木浞ńY(jié)構(gòu)（例如，SV，SVO，SVOA等），句子某一成分的主動(dòng)缺失比較少見。漢語側(cè)重于語義的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，對于句法結(jié)構(gòu)的依賴程度較低。這就為漢語空語現(xiàn)象的常見形式——無主句的出現(xiàn)創(chuàng)造了可能性。Li（1976）認(rèn)為，漢語是“話題突出”（topic-prominent）的語言，而包括英語在內(nèi)的西方語言是“主語突出”（subject-prominent）的語言。對于“話題突出”的語言來說，一旦句中某一成分被確定為“話題”，那么下文中的主語就會(huì)被省略掉。這是漢語、日語等“話題突出”語言存在大量無主句的一個(gè)重要原因。

筆者在翻譯實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，漢語無主句英譯時(shí)做到“忠實(shí)”并不困難，因?yàn)闈h語內(nèi)在的語義關(guān)聯(lián)是十分縝密的。然而，英語譯文要做到“通順”、“流暢”并符合譯入語的語言習(xí)慣并非易事。這不僅源于句法上的差異，還與語用等方面有關(guān)?；谝陨峡紤]，本文以政府文件中的漢語無主句作為研究對象，圍繞翻譯策略問題進(jìn)行小型語料庫的構(gòu)建與分析，力求為無主句的翻譯實(shí)踐提供一定的參考。

二、主述位理論

主述位理論最早由布拉格學(xué)派的語言學(xué)家提出，后經(jīng)Halliday的進(jìn)一步發(fā)展，形成了自己的理論體系。Halliday（1985）認(rèn)為主述位主要通過其在句中的相對位置來確定的，主位是所傳達(dá)的信息的出發(fā)點(diǎn)，述位推動(dòng)主位的展開?！坝捎谑鑫患缲?fù)著說話者最想傳達(dá)給聽眾的信息，所以述位是主題結(jié)構(gòu)中最重要的因素?！保˙aker， 2000： 122）換言之，主謂是小句的起點(diǎn)并在句子之間發(fā)揮著承上啟下的作用，但其重要性僅限于局部的重要性，要從屬于述位的總體重要性。所以，主述位理論表明，雖然主位是句子的出發(fā)點(diǎn)而具有指向性的作用，但說話者真正要傳遞的信息是述位部分，這也是話語存在最主要的意義。因此，主位的重要性要次于述位。

三、銜接理論

Baker（1992： 185）認(rèn)為，漢語的指稱模式迥異于英語。比如漢語很少使用代詞。漢語中一旦某一組成部分被引入后，指代的連續(xù)性主要通過省略下文主語來實(shí)現(xiàn)。這是一種缺省機(jī)制。閱讀漢語的無主句時(shí)，讀者自己需要知曉被省略的主語是什么，而且要建立自己的指稱鏈條。銜接理論表明，無主句代表著漢語的一種組篇機(jī)制，體現(xiàn)的是語篇內(nèi)在固有的邏輯關(guān)系，這也表明了漢語無主句的成因和機(jī)制。

四、無主句的五種常見翻譯策略

根據(jù)前述理論，譯者不宜強(qiáng)行讓譯入語去匹配源語的主述位結(jié)構(gòu)。為使譯入語自然流暢，就要保留譯入語的語序、重心以及表達(dá)方式等。這就意味著在保證信息完整的基礎(chǔ)上，要調(diào)整或放棄源語的某些主述位結(jié)構(gòu)。在漢語無主句的翻譯上，既要保留原有的信息，還要注意英語譯文自身的主述位結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。本文將結(jié)合指令型無主句的特點(diǎn)，重點(diǎn)考查五種常見的無主句翻譯策略：補(bǔ)充主語、被動(dòng)語態(tài)、祈使句、形式主語it以及there be句型。（王滿良，2004）

五、語料庫的建立與分析

本文選取的是2011年政府工作報(bào)告中的片段。節(jié)選文本的長度為527個(gè)漢字。內(nèi)容主要關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀情況，是譯員平時(shí)經(jīng)常接觸的領(lǐng)域，避免了專業(yè)知識(shí)等可能給譯員造成認(rèn)知障礙的因素。該節(jié)選部分包含的20個(gè)句子均為無主句。由筆者所在院校32名翻譯碩士研究生在規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)內(nèi)同步獨(dú)立完成32份譯本。本文主要采用Wordsmith和AntConc兩個(gè)語料庫軟件對于自建語料庫進(jìn)行分析。

（一）補(bǔ)充主語策略

根據(jù)總體詞頻表，代詞we的頻率為165次，可見通過we來補(bǔ)充主語的譯法較為常用。通過concord檢索we，可以看到we與will、shall、should、must等助動(dòng)詞或情態(tài)動(dòng)詞結(jié)合使用較為頻繁。由于原文指令型語言的特點(diǎn)，除we以外，高頻名詞如government、enterprise做主語的頻率也很高。通過回訪，使用we的很多場景是未能確定邏輯上真正的主語，或者沒有深究的意識(shí)，僅為行文目的?？梢?，補(bǔ)充主語時(shí)不能一律使用we這樣代詞。如果可以通過語境認(rèn)定邏輯主語，便有必要點(diǎn)出具體的名詞。這樣能夠減少讀者的理解壓力，使得信息傳遞更為通暢。

（二）被動(dòng)語態(tài)策略

動(dòng)詞be的詞頻為227次。通過concord檢索結(jié)果的觀察，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的動(dòng)詞be都與各類動(dòng)詞的過去分詞搭配組成被動(dòng)語態(tài)。無論是句首或是句中，被動(dòng)語態(tài)的使用頻率都非常高。不僅如此，動(dòng)詞be與we一樣，與助動(dòng)詞和情態(tài)動(dòng)詞搭配的頻率也十分高。在動(dòng)詞be的227次使用中，be多數(shù)情況下都是與具體的名詞或名詞組合搭配。由此可見，譯員在使用被動(dòng)語態(tài)時(shí)，往往選擇具有實(shí)際意義的名詞或名詞組合來作為被動(dòng)語態(tài)的主語。實(shí)際上，具體型主語在原文結(jié)構(gòu)未轉(zhuǎn)換為被動(dòng)語態(tài)時(shí)充當(dāng)?shù)氖琴e語的角色。換句話說，絕大多數(shù)譯員在完成從原文到譯文的語態(tài)轉(zhuǎn)換時(shí)，保存的信息較為完整。語態(tài)轉(zhuǎn)換基本沒有影響到信息的傳遞。

（三）祈使句策略

使用concord對于first、second、third、fourth以及第一段的關(guān)鍵詞industrial structure或industry structure進(jìn)行全文檢索。祈使句使用頻率的檢索結(jié)果如下：first為11/24（祈使句使用次數(shù)/該詞詞頻，下同），second為13/25，third為12/22，fourth為10/23， industrial structure為9/24，industry structure為2/4。根據(jù)concord的進(jìn)一步檢索，祈使句在第一段和各段段首的使用頻率較高，而在文中使用的頻率較低。因此，祈使句的使用范圍主要為文首或段首部分。

（四）形式主語it策略

由于上文已證明動(dòng)詞原形be主要與被動(dòng)語態(tài)搭配，所以形式主語結(jié)構(gòu)在本文中主要以it is + adj./noun phrase + to do sth為主。形式主語it在詞頻表中的詞頻為45次，動(dòng)詞is為83次。通過concord全文檢索it，發(fā)現(xiàn)IT即information technology的縮寫為25次，形式主語it僅占20次。通過concord檢索it is搭配頻率僅為18次。可見，形式主語it結(jié)構(gòu)在本文中應(yīng)用的頻率較低，不屬于常見翻譯策略。

（五） there be結(jié)構(gòu)策略

總體詞頻表中沒有there一詞，進(jìn)一步通過concord檢索得知，在全部的32個(gè)譯本中，沒有出現(xiàn)過there一詞。因此，there be結(jié)構(gòu)在本文中不存在，也就不納入考量的范圍。

六、明晰化與風(fēng)格化

雖然譯文與原文在篇幅上沒有明顯的增譯現(xiàn)象，但譯文確實(shí)具有明晰化的普遍傾向。譯員無需大修大改，僅通過添加個(gè)別小詞就達(dá)到了梳理邏輯關(guān)系的目的。這也是篇幅上沒有明顯增譯的主要原因。對于譯文效果的評析也表明，當(dāng)譯員面對此類句法上無邏輯詞但語義上具有邏輯關(guān)系的分句時(shí)，只有通過各類手段使?jié)h語隱性的邏輯關(guān)系顯性化，才會(huì)取得較好的翻譯效果。原文政府報(bào)告風(fēng)格特點(diǎn)非常鮮明：語氣較強(qiáng)，以命令、建議等口吻為主；語體正式，語言簡練且易于理解，短句使用較多，整體結(jié)構(gòu)清晰；內(nèi)容貼近現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)生活。在翻譯策略的語料庫分析中，筆者發(fā)現(xiàn)we、be與各類助動(dòng)詞和情態(tài)動(dòng)詞搭配的頻度非常高。譯文在此類搭配下帶有強(qiáng)烈的語氣。由于這兩個(gè)詞代表著使用頻度最高的翻譯策略即補(bǔ)充主語和被動(dòng)語態(tài)，所以譯文較好地反映了原文的指令式語氣。

通過對于自建語料庫的定量定性分析，針對政府文件中漢語無主句的英譯情況，可以看出：使用頻率最高的策略是補(bǔ)充主語和使用被動(dòng)語態(tài)。祈使句、形式主語it結(jié)構(gòu)、there be結(jié)構(gòu)的使用頻率較低。在能夠確定邏輯主語的前提下，以補(bǔ)充主語的策略為主，被動(dòng)語態(tài)次之；以名詞作為補(bǔ)充主語的首選，代詞次之。邏輯主語若未能確定，則酌情選擇。譯文存在明晰化傾向，主要體現(xiàn)在邏輯詞較高的使用頻率上。譯文保留了原文整體的句法結(jié)構(gòu)，未出現(xiàn)針對語序的大規(guī)模調(diào)整。譯文在風(fēng)格上符合原文的特點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baker， M. In Other Words： A Coursebook on Translation. London： Routledge， 1992.

[2]Halliday， M.A.K. An Introduction to Functional Grammar， London： Edward Arnold， 1985.

[3]Li，C.N.“Subject and topic： a new typology of language”，in C.N. Li （ed.） Subject and Topic， London： Academic Press， 1976.

[4]王力. 王力文集[M]. 山東：山東教育出版， 1984.

[5]王滿良.漢語無主句的英譯原則[J]. 西安：外語教學(xué)， 2004. 作者簡介：

胡大為（1982年10月-），男，滿族，遼寧鞍山人，本科，碩士，講師，研究方向：翻譯理論與實(shí)踐。