制造業(yè)轉(zhuǎn)移背景下京津經(jīng)濟增長對河北省居民收入水平的影響分析

■ 鄭濤 副教授 左健 韓楠（燕山大學(xué) 河北秦皇島 066004）

?

制造業(yè)轉(zhuǎn)移背景下京津經(jīng)濟增長對河北省居民收入水平的影響分析

■ 鄭濤 副教授 左健 韓楠（燕山大學(xué) 河北秦皇島 066004）

內(nèi)容摘要：本文以就業(yè)份額指標對京津冀近年來的制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢進行分析并解釋其原因。以此為基礎(chǔ)，闡述在制造業(yè)轉(zhuǎn)移背景下京津經(jīng)濟增長對河北省居民收入水平的影響機制，并利用京津冀各城市2003-2013年的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗。結(jié)果表明，北京制造業(yè)正在向周邊城市擴散，天津制造業(yè)處于快速集聚狀態(tài)，河北省制造業(yè)發(fā)展較為平緩。京津冀制造業(yè)轉(zhuǎn)移使北京的經(jīng)濟增長促進河北省居民收入水平的提高，而天津的經(jīng)濟增長抑制河北省居民收入水平的提高。最后得出研究結(jié)論并對京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：京津冀 居民收入水平 制造業(yè) 河北省

引言

京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略逐步進入具體實施階段，京津冀在基礎(chǔ)設(shè)施、社會保障、教育醫(yī)療等各個領(lǐng)域的一體化水平將會顯著增強，各城市之間的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)將會逐漸提高。作為京津冀地區(qū)的中心城市，北京和天津在京津冀協(xié)同發(fā)展過程中必將對河北省居民收入水平產(chǎn)生顯著的影響。本文以制造業(yè)轉(zhuǎn)移為背景，研究京津經(jīng)濟增長對河北省居民收入水平的影響。

對于制造業(yè)轉(zhuǎn)移的分析，國內(nèi)外學(xué)者大多從房價水平的角度進行研究。M ion （2004）研究表明，區(qū)域內(nèi)中心城市住房支出份額占收入的比重過高將導(dǎo)致制造業(yè)勞動力向周邊城市轉(zhuǎn)移，進而引起中心城市制造業(yè)向周邊城市擴散。Brakm an （2004）研究了德國1994年和1995年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東德與西德統(tǒng)一后，地價水平的差異使大量的制造業(yè)由西德轉(zhuǎn)移到東德。范劍勇（2011）利用1998-2007年中國地級及以上城市的數(shù)據(jù)進行實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中心城市的房價過快上漲是引起其制造業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移的主要原因。高波（2012）研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域房價差異不僅可以引起中心城市制造業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移，而且可以促進中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

對于區(qū)域內(nèi)中心城市經(jīng)濟增長對周邊城市居民收入水平影響問題，國內(nèi)學(xué)者大多從中心城市輻射效應(yīng)的角度進行研究。馮德顯（2006）采用區(qū)域性中心城市輻射力指標評價體系研究發(fā)現(xiàn)，鄭州對周邊城市居民收入水平增長存在顯著的促進作用。李博（2009）同樣采取區(qū)域性中心城市輻射力指標體系評價了廣西桂林對周邊城市的輻射作用，結(jié)果表明桂林經(jīng)濟增長可以促進周邊城市居民收入水平的提高。朱虹（2012）利用空間計量回歸的方法研究了1997 -2005 年環(huán)京經(jīng)濟圈和環(huán)滬經(jīng)濟圈的縣、市級面板數(shù)據(jù)，研究結(jié)果表明，北京對環(huán)京地區(qū)的輻射模式主要以“空吸”效應(yīng)為主，北京的經(jīng)濟增長抑制周邊城市居民收入水平的提高。而上海對周邊腹地則表現(xiàn)為“反哺”效應(yīng)，上海的經(jīng)濟增長可以提高周邊城市的居民收入水平。

以上學(xué)者大多建立指標體系研究區(qū)域內(nèi)中心城市對周邊城市居民收入水平的影響，很少有學(xué)者注意到區(qū)域內(nèi)制造業(yè)在各城市之間的轉(zhuǎn)移如何影響中心城市對周邊城市居民收入水平的作用。本文正是按照該思路研究制造業(yè)轉(zhuǎn)移背景下北京和天津經(jīng)濟增長對河北省居民收入水平的影響機制。

圖1　2003-2013年京津冀制造業(yè)就業(yè)份額

表1　相關(guān)變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計

京津冀制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢分析

本文以制造業(yè)在京津冀各城市之間就業(yè)份額的變化情況來分析京津冀制造業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢，r城市k行業(yè)的就業(yè)份額vkr可以表示為：

其中，Lkr代表r城市k行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。2003-2013年京津冀地區(qū)各城市制造業(yè)就業(yè)份額的變化趨勢如圖1所示。

圖1中北京的制造業(yè)就業(yè)份額逐年下降；天津的制造業(yè)就業(yè)份額明顯上升；河北省各城市的制造業(yè)就業(yè)份額也存在上升趨勢，但增長幅度較小。由此可知，北京的制造業(yè)開始向周邊城市轉(zhuǎn)移；天津制造業(yè)處于快速集聚和發(fā)展狀態(tài)；河北省制造業(yè)的增長較為平緩。

由于制造業(yè)一般生產(chǎn)標準化產(chǎn)品，不需要面對面地交流和談判，所以制造業(yè)產(chǎn)品的廣義運輸成本較低，因此制造業(yè)廠商更愿意選擇在離中心城市較遠的區(qū)位生產(chǎn)，而不是選擇靠近中心城市承受高昂的房價。而近年來北京的房價居高不下，遠高于天津和河北省各城市，因此北京的制造業(yè)開始向周邊城市轉(zhuǎn)移。此外，由于北京房價高企，制造業(yè)職工的大部分工資用于支付房租，使其消費其它多樣化產(chǎn)品的能力降低，從而大幅降低其在北京生活的效用水平，使得制造業(yè)勞動力尤其是低技能勞動力流入北京的傾向下降，造成北京制造業(yè)企業(yè)“用工荒”，這同樣促使北京的制造業(yè)逐步向周邊城市轉(zhuǎn)移。同時北京制造業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，使北京發(fā)展成為以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主的中心城市。

天津擁有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，集聚了大量制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)所需的中間產(chǎn)品供應(yīng)商。此外，天津居民收入水平較高，消費能力強，市場規(guī)模大，所以天津具有很強的前向和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，使得由北京轉(zhuǎn)移出來的大部分制造業(yè)選擇流向天津。而河北省經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后，對北京制造業(yè)的吸引力較弱，只有少部分的制造業(yè)向河北省各城市流入。

京津經(jīng)濟增長對河北省居民收入水平影響機制的理論分析

（一）理論分析

由前文的分析可知，北京的制造業(yè)已經(jīng)大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移，該城市制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)能力下降，需要向周邊城市“進口”制造業(yè)產(chǎn)品。因此，隨著北京的制造業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致北京對河北省制造業(yè)的消費需求不斷擴大。消費需求的擴大一方面在短期內(nèi)增加河北省制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營利潤，另一方面在長期內(nèi)會提高制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)量，擴大經(jīng)營規(guī)模，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的作用，降低單位商品的固定成本，增加企業(yè)的競爭力。因此，北京制造業(yè)向周邊城市擴散促進了河北省制造業(yè)的發(fā)展。從要素角度來看，北京制造業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移，使北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與河北省各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異逐漸增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異使北京和河北省的企業(yè)在使用生產(chǎn)要素上不存在競爭。此外，北京制造業(yè)企業(yè)部分向河北省轉(zhuǎn)移，也增加了河北省制造業(yè)的生產(chǎn)能力。同時，伴隨制造業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)移，北京先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理方式也向河北省轉(zhuǎn)移，促進河北省制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提高。最后，北京制造業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移促進了北京市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展和集聚，可以為河北省制造業(yè)發(fā)展提供更好的服務(wù)，提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的輻射效應(yīng)，這同樣促進了河北省制造業(yè)的發(fā)展。河北省制造業(yè)的發(fā)展可以提高該地區(qū)的工資水平，進而提高居民的收入水平。同時可以提供更多的就業(yè)機會，吸收剩余勞動力，促進居民收入水平的提高。因此，北京經(jīng)濟增長將會提高河北省的居民收入水平。

天津的情況與北京相反。天津的制造業(yè)集聚水平較高，規(guī)模較大，單位產(chǎn)品中所分攤的固定成本很低，在同河北省制造業(yè)企業(yè)競爭中占據(jù)優(yōu)勢，因此天津制造業(yè)的發(fā)展會降低河北省制造業(yè)產(chǎn)品的市場份額。此外天津制造業(yè)產(chǎn)品種類豐富，當?shù)氐闹圃鞓I(yè)產(chǎn)品可以自給自足，對河北省制造業(yè)產(chǎn)品的需求較少。因此，天津經(jīng)濟規(guī)模的增長對河北省制造業(yè)市場需求的提升沒有促進作用。與此同時，天津與河北省各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，都以制造業(yè)為主，相關(guān)企業(yè)在生產(chǎn)要素使用上存在競爭。由于天津制造業(yè)集聚水平較高，本地市場規(guī)模大，同時存在技術(shù)先進、信息充分、相關(guān)配套設(shè)施齊全等優(yōu)勢，因此天津制造業(yè)企業(yè)對相關(guān)生產(chǎn)要素的吸引力較強。天津經(jīng)濟規(guī)模的增長會吸收制造業(yè)生產(chǎn)要素，抑制河北省制造業(yè)的發(fā)展。通過以上的分析可知，天津經(jīng)濟規(guī)模的增長會抑制河北省制造業(yè)的發(fā)展，進而抑制工資水平和就業(yè)增長，降低河北省的居民收入水平。

（二）理論假說

假設(shè)河北省各城市的收入水平由北京、天津以及當?shù)氐慕?jīng)濟規(guī)模決定，即：

Ir=f（YB，YT，YR） （2）

其中，Ir為河北省r城市的居民收入水平，YB、YT、YR分別為北京、天津和河北省r城市的經(jīng)濟規(guī)模。

對方程（2）取對數(shù)并求時間t的導(dǎo)數(shù)，可得：

設(shè)公式（4）任意一個變量i的增長率為ki，等式右側(cè)變量i對kw的彈性為βi，令t=1，則原方程可表示為：

kI=βYB×kYB+βYT×KYT+βYR×kYR（5）

其中kYB、kYT和kYR分別代表北京、天津和河北省r城市的經(jīng)濟增長率。

由前文的分析可以得到以下假說：北京經(jīng)濟增長將提高河北省各城市的居民收入水平，天津經(jīng)濟增長將降低河北省各城市的居民收入水平，該城市經(jīng)濟增長將提高河北省各城市的居民收入水平。即：βYB>0，βYT<0，βYR>0。本文將利用京津冀 2003-2013年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)對此進行實證檢驗。

理論假說的實證檢驗

（一）計量模型建立

以公式（5）為基礎(chǔ)，建立計量模型來驗證理論假說，計量模型可以表示為：KIr，t=β0+β1KYBr，t+β2KYTr，t+β3KYRr，t+β4FIRr，t+β5Openr，t+β6Rmr，t+μr，t（6）

各變量下標r代表河北省某城市，t代表年份。其中，r城市的居民收入增長率（KIr，t）用r城市第t年城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長率代表。北京經(jīng)濟增長率（KYBr，t）、天津經(jīng)濟增長率（KYTr，t）和r城市經(jīng)濟增長率（KYRr，t）分別用第t年北京、天津和河北省r城市的GDP增長率來表示。同時把金融市場發(fā)展水平、對外開放程度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況等影響居民收入水平的因素作為計量模型的控制變量。其中，金融市場發(fā)展水平采r城市第t年的金融相關(guān)率，即存貸款總額與該年GDP的比值表示，記作FIRr，t；對外開放程度采用r城市第t年的外商直接投資占GDP的比重來表示，記作Openr，t；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況用r城市第t年的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)區(qū)位商來表示，記作Rmr，t。

（二）實證分析

數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計。本文采用京津冀各城市2003-2013年的面板數(shù)據(jù)進行研究，相關(guān)數(shù)據(jù)來自各城市統(tǒng)計局官方網(wǎng)站和政府門戶網(wǎng)站，相關(guān)變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計情況見表1。

計量模型的估計結(jié)果和實證結(jié)論。由于所研究的各城市都處于河北省，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相似，所以采用面板數(shù)據(jù)的不變系數(shù)模型對計量模型進行估計。分別估計個體固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型，最終選擇固體效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型需要進行豪斯曼檢驗，計量模型的估計結(jié)果如表2所示。

從表2結(jié)果可知，由豪斯曼檢驗可得，模型拒絕選擇隨機效應(yīng)模型的假定，因此以固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果為準。北京的經(jīng)濟增長可以顯著提高河北省各城市的居民收入水平，天津的經(jīng)濟增長對河北省各城市的居民收入水平存在顯著的抑制作用，當?shù)亟?jīng)濟增長可以提高居民收入水平，這驗證了理論假說的準確性。此外，對外開放程度的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善可以提高居民收入水平，金融業(yè)的發(fā)展則抑制居民收入水平的提高。

由于北京和天津之間的經(jīng)濟聯(lián)系較為密切，所以變量KYBr，t和KYTr，t存在相互影響的互動關(guān)系，這會造成計量模型的估計存在內(nèi)生性問題。因此本文參照潘輝（2015）的做法，采用北京和r城市經(jīng)濟增長率的滯后一期值KYBr，t-1、KYRr，t-1作為KYBr，t、KYRr，t的工具變量對計量模型進行估計，已解決可能出現(xiàn)的內(nèi)生性問題。計量模型引入工具變量的估計結(jié)果如表3所示。

由表3的結(jié)果可知，以隨機效應(yīng)模型的估計結(jié)果為準。北京的經(jīng)濟增長同樣可以顯著提高河北省各城市的居民收入水平，天津的經(jīng)濟增長對河北省各城市的居民收入水平存在顯著的抑制作用，當?shù)亟?jīng)濟增長可以提高居民收入水平。這表明理論假說依然準確。此外，對外開放程度的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善仍然可以提高居民收入水平，金融業(yè)的發(fā)展則對此沒有影響。

表2　模型的估計結(jié)果

表3　計量模型引入工具變量的估計結(jié)果

結(jié)論與建議

由于北京的制造業(yè)向周邊城市轉(zhuǎn)移，提高北京對河北省制造業(yè)產(chǎn)品的消費需求，促進了河北省制造業(yè)的發(fā)展。因此，北京經(jīng)濟規(guī)模的擴大會提高河北省的居民收入水平。而天津的制造業(yè)快速集聚和發(fā)展，形成了一個規(guī)模龐大的制造業(yè)中心，這使得天津不僅對河北省制造業(yè)產(chǎn)品需求小，而且對河北省制造業(yè)企業(yè)以及各種生產(chǎn)要素具有很強的吸引力，抑制了河北省制造業(yè)的發(fā)展，進而阻礙河北省居民收入水平的提高。這對京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略具有一定的啟示。在京津冀協(xié)同發(fā)展初期，由于各城市之間的貿(mào)易壁壘減小，河北省制造業(yè)企業(yè)和生產(chǎn)要素向天津流入的成本降低，這將進一步促進天津制造業(yè)的集聚。所以短期內(nèi)，京津冀協(xié)同發(fā)展將對河北省經(jīng)濟發(fā)展以及居民收入水平的提高將產(chǎn)生不利影響。而河北省經(jīng)濟的快速增長和居民收入水平的提高又是京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略政策效果最大化的基礎(chǔ)，因此必須改變京津冀現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)布局以提高河北省的居民收入水平。

隨著制造業(yè)的深入發(fā)展，居民收入水平大幅提高，天津存在由以傳統(tǒng)制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向以高端制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的需求。同時作為北方最大的沿海開放城市，天津具有發(fā)展成為北方物流中心的條件。因此，天津應(yīng)從傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)和現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展，促進低附加值的勞動力密集型制造業(yè)向河北省轉(zhuǎn)移，提高天津與河北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度，降低天津經(jīng)濟增長對河北省制造業(yè)發(fā)展以及居民收入水平提高的抑制作用。

對于河北省而言，制約該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最大的原因是產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的選擇背離了該地區(qū)的要素稟賦優(yōu)勢。河北省勞動力資源豐富，但計劃經(jīng)濟時期發(fā)展了大規(guī)模鋼鐵、水泥等資本密集型產(chǎn)業(yè)，這不能有效發(fā)揮河北省勞動力資源豐富的比較優(yōu)勢，使得相關(guān)企業(yè)在國內(nèi)和國際競爭中缺乏競爭力。此外，資本密集型產(chǎn)業(yè)對勞動力，特別是農(nóng)村剩余勞動力的吸納能力較差，造成了河北省制造業(yè)產(chǎn)能過剩和農(nóng)村大面積貧困并存的困局。由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有路徑依賴特征，因此產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策存在很強的粘性，依靠河北省自身的調(diào)整很難糾正產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策與自身比較優(yōu)勢的偏差，需要有效承接外部的勞動力密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移。因此，應(yīng)促進京津地區(qū)的勞動力密集型制造業(yè)向河北省轉(zhuǎn)移，發(fā)揮河北省土地價格低，勞動力資源豐富的比較優(yōu)勢。

如果河北省能有效承接勞動力密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移，相關(guān)產(chǎn)業(yè)會具有很強的競爭力，從而推動河北省資本積累和居民收入水平提高，資本密集型產(chǎn)業(yè)也會逐漸擺脫發(fā)展困境。隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的深化，河北省的經(jīng)濟規(guī)模和居民收入水平必將呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。

因此，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)積極疏散北京非首都功能，促進高端制造業(yè)向天津轉(zhuǎn)移，同時促進京津地區(qū)的勞動力密集型制造業(yè)向河北省轉(zhuǎn)移。正確的產(chǎn)業(yè)布局將發(fā)揮各城市的比較優(yōu)勢，京津冀必將成為我國經(jīng)濟發(fā)展的新增長極。

參考文獻：

1.馮德顯，賈晶，喬旭寧.區(qū)域性中心城市輻射力及其評價—以鄭州市為例[J].地理科學(xué)，2006（3）

2.李博，賈志永，靳取.桂林區(qū)域性中心城市輻射力范圍分析[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2009（1）

3.朱虹，徐琰超，尹恒.空吸抑或反哺：北京和上海的經(jīng)濟輻射模式比較[J].世界經(jīng)濟，2012（3）

4.M ion，G.Spatial Externalities and Empirical Analysis： the Case of Italy[J].Journal of U rban Econom ics.2002（56）

5.B rakm an，S.Garretsen，H and Sch ramm，M.The Spatial D istribution o f W ages and Em p loym en t：Estim ating the Helpm an-Hanson M odel for Germany[J]. Journal of Regional Science.2004（44）

6.范劍勇，邵挺.房價水平、差異化產(chǎn)品區(qū)位分布與城市體系[J].經(jīng)濟研究，2011（2）

7.高波，陳健，鄒琳華.區(qū)域房價差異、勞動力流動與產(chǎn)業(yè)升級[J].經(jīng)濟研究，2012（1）

8.潘輝，郎永峰.城市集聚與外部性—基于長三角城市圈的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2015（1）

中圖分類號：◆F127

文獻標識碼：A

基金項目：▲河北省社會科學(xué)基金項目：京津冀制造業(yè)區(qū)位分布演變與河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對策研究（HB15YJ008）；河北省社會科學(xué)發(fā)展研究項目：環(huán)境約束下的河北省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化研究（201304130）；河北省講師團系統(tǒng)科研課題：京津冀協(xié)同發(fā)展背景下河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)分析與對策（201506）