朱開(kāi)溝遺址聚落分布演變研究

高 升

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院）

朱開(kāi)溝遺址聚落分布演變研究

高 升

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院）

朱開(kāi)溝遺址 聚落分布 演變

一、前 言

自上世紀(jì)70年代末至80年代初，朱開(kāi)溝遺址發(fā)掘以來(lái)，學(xué)界對(duì)朱開(kāi)溝遺址的討論一直歷久彌新。正是由于這些不同觀點(diǎn)的碰撞和交融，使得我們對(duì)朱開(kāi)溝遺址有了更全面和更深刻的理解。但是縱觀這些文章，大部分學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)主要集中在朱開(kāi)溝遺址的文化特征、性質(zhì)與時(shí)代等問(wèn)題上，而很少有學(xué)者對(duì)朱開(kāi)溝遺址聚落的分布演變做過(guò)分析。筆者在前人研究基礎(chǔ)上，根據(jù)《朱開(kāi)溝遺址——早期青銅時(shí)代早期遺址發(fā)掘報(bào)告》①，嘗試對(duì)朱開(kāi)溝遺址的聚落分布的演變談一點(diǎn)自己的思考，不妥之處敬望指正。

二、Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)各段遺存的分析比較

從朱開(kāi)溝遺址原報(bào)告中可知，遺址中共發(fā)現(xiàn)房址83座，其中，Ⅰ區(qū)發(fā)現(xiàn)21座，Ⅱ區(qū)發(fā)現(xiàn)52座，Ⅳ區(qū)發(fā)現(xiàn)7座，Ⅴ區(qū)發(fā)現(xiàn)3座?？偟膩?lái)看，Ⅰ、Ⅱ區(qū)的房址數(shù)量是要高于Ⅳ、Ⅴ區(qū)，并且這四個(gè)區(qū)中Ⅰ、Ⅱ區(qū)內(nèi)的居住址文化堆積層也厚于其它區(qū)域。因此，這兩個(gè)區(qū)域很可能是當(dāng)時(shí)的主要活動(dòng)以及聚居區(qū)。

而根據(jù)原報(bào)告中對(duì)該遺址文化層堆積的分期情況來(lái)看，其主要分為五期，即五段。相當(dāng)于一段的房址共5座，都位于Ⅱ區(qū)，而Ⅰ區(qū)則沒(méi)有一段的房址。相當(dāng)于二段房址共有22座，其中Ⅱ區(qū)發(fā)現(xiàn)的最多，尤以T227—T249內(nèi)發(fā)現(xiàn)的為主，共12座。從以上一段和二段所發(fā)現(xiàn)的房址數(shù)量來(lái)看，無(wú)疑Ⅱ區(qū)的房址數(shù)量占大多數(shù)。三段的房址共發(fā)現(xiàn)35座，主要分布在Ⅱ區(qū)和Ⅰ區(qū)。四段共發(fā)現(xiàn)17座房址，但這些房址多數(shù)位于Ⅰ區(qū)。從三段、四段可以看出，房址在Ⅰ區(qū)的數(shù)量是不斷增加的，尤其是到了第四段后，人們的居住區(qū)可能主要集中在Ⅰ區(qū)。

從一段到四段各區(qū)房址的分布數(shù)量來(lái)看（表一），Ⅱ區(qū)房址的使用和居住時(shí)間主要是在一、二段。而Ⅰ區(qū)在二段后房址的數(shù)量逐漸增加，以至于到四段，Ⅰ區(qū)成為主要的居住和生活區(qū)。由此看出，人們可能逐漸從Ⅱ區(qū)轉(zhuǎn)移到了Ⅰ區(qū)，但具體轉(zhuǎn)移的是不是同一批人還不確定。但是，根據(jù)報(bào)告中提到的，第三段延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，許多新房址都是在廢舊房址附近修筑的，并且存在交錯(cuò)疊壓現(xiàn)象。而且房屋的建筑方式也有了很大的改變，由以前黃土砸筑墻體的地面建筑轉(zhuǎn)變?yōu)槟竟悄鄩κ降孛娼ㄖ谒亩我嗳?，以木骨泥墻式建筑方式為主。因此，可以推測(cè)的是一段和二段時(shí)期，人們主要居住在Ⅱ區(qū)，而進(jìn)入第三段之后，原來(lái)Ⅱ區(qū)的原住民離開(kāi)了此地，房屋也隨之廢棄。之后可能又有一批新的人群，在原來(lái)的居住區(qū)開(kāi)始修房安家，并且?guī)?lái)了新的技術(shù)②，而Ⅰ區(qū)則很可能成為新的移民聚居地。

此外，該遺址中Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)的灰坑數(shù)量在各段也是有區(qū)別的（表二）?？偟膩?lái)看，共發(fā)現(xiàn)灰坑207座。其中，位于Ⅰ區(qū)的灰坑共88座，Ⅱ區(qū)82座，而Ⅳ、Ⅴ相對(duì)較少，分別為7座和30座?；铱釉诟鲄^(qū)的分布情況和房址大體相同，主要集中在Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)。從各段的分布情況來(lái)看，相當(dāng)于第一段的共10座灰坑，其中Ⅱ區(qū)發(fā)現(xiàn)6座，開(kāi)口在二段文化層下。位于Ⅰ區(qū)的共4座，但這四座均開(kāi)口于三段文化層下，是否為一段仍值得考慮。相當(dāng)于二段的灰坑共25座，絕大多數(shù)位于Ⅱ區(qū)（23座），少數(shù)位于Ⅰ區(qū)。第三段亦然，Ⅱ區(qū)的灰坑數(shù)量多于Ⅰ區(qū)，但數(shù)量上Ⅰ區(qū)有所增加。第四段的灰坑共發(fā)現(xiàn)57座，但是大多數(shù)分布在Ⅰ區(qū)，僅少數(shù)位于Ⅱ區(qū)。

從灰坑在各段的分布來(lái)看，基本是和房址的分布特征相一致的，即在早期一段和二段，灰坑大多分布在Ⅱ區(qū)，當(dāng)時(shí)人們的主要生活也集中在Ⅱ區(qū)。從三段開(kāi)始，Ⅱ區(qū)灰坑數(shù)量逐漸減少，而Ⅰ區(qū)的數(shù)量不斷增加并逐漸成為人們的主要活動(dòng)區(qū)。一直到四段之后，Ⅰ區(qū)則成為人們聚居的中心區(qū)域，而Ⅱ區(qū)則逐漸廢棄。

除了從房址、灰坑兩部分遺跡可以看出Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)在各段的區(qū)別之外，通過(guò)對(duì)各段墓葬的分布情況研究也能管窺一二。

在屬于第一段的7座土坑墓中除了1座位于Ⅰ區(qū)外，其與6座都位于Ⅱ區(qū)的居住遺址內(nèi)，屬于一段的2座甕棺葬均位于Ⅱ區(qū)，可見(jiàn)在墓葬的分布上Ⅱ區(qū)也是早于Ⅰ區(qū)的。到了第二段，共發(fā)現(xiàn)46座土坑墓，多數(shù)分布在Ⅰ區(qū)東側(cè)，少數(shù)位于Ⅱ區(qū)的居住遺址內(nèi)，而屬于二段的7座甕棺葬均位于Ⅱ區(qū)。第三段的墓葬數(shù)量最多，但主要分布在Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ區(qū)的數(shù)個(gè)墓區(qū)內(nèi)，僅有少部分甕棺葬位于Ⅱ區(qū)。第四段，墓葬主要分布在Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ區(qū)，Ⅱ區(qū)分布少量。

表一 Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)各段房址數(shù)量分布圖

表二 Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)各段灰坑數(shù)量分布圖

從第二段土坑墓的分布情況來(lái)看，其墓葬主要分布在Ⅰ區(qū)東側(cè)，而Ⅱ區(qū)則分布較少。 但是根據(jù)前文所述，朱開(kāi)溝遺址第二段的遺存主要分布在Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)，所以Ⅰ區(qū)東側(cè)的墓葬應(yīng)為生活在Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)的先民所共同擁有的。并且根據(jù)原報(bào)告中對(duì)二段這些墓葬的分析，墓葬的主要墓向是北偏東，另有部分是北偏西者。而屬于同一時(shí)期，埋葬在同一墓地內(nèi)的人們對(duì)墓向卻有不同的選擇，或許可以理解為不同的文化群體，在此共同生活，且葬于此。這也可以解釋Ⅰ區(qū)東側(cè)的墓葬可能為Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)不同文化的先民所共有。到了第三段，這些墓葬則分布集中，且遠(yuǎn)離當(dāng)時(shí)居住址的墓葬區(qū)。從墓向上來(lái)看，主要為北偏西向。第四段時(shí)期的墓葬，多數(shù)居民仍然沿用三段時(shí)期使用的墓區(qū)，但是卻有不同的埋葬習(xí)俗，并且墓葬中大都為北偏東向，這與三段時(shí)期的北偏西向，有所不同。因此，雖然在相同的區(qū)域內(nèi)分布有不同階段的墓葬，但是從這些不同階段墓葬的朝向來(lái)看，各段的墓葬也是有所區(qū)別的，可能為不同文化群的先民所留。

結(jié)合Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)房址、灰坑在各段的分布情況可知，Ⅱ區(qū)的房址和灰坑主要處在一段和二段，在三段時(shí)期則達(dá)到了頂峰。而Ⅰ區(qū)被利用的時(shí)間相對(duì)較晚，主要是在三段和四段?？偟膩?lái)看，Ⅱ區(qū)存在和興盛的時(shí)間較早。到了第二段，Ⅰ區(qū)才開(kāi)始有人居住，并且慢慢發(fā)展。此外，兩區(qū)之間還存在一段共存期，也就是報(bào)告中所提到的第三段，在這一段期間，聚落的發(fā)展達(dá)到了鼎盛，這從房址和灰坑的數(shù)量上可以看出。到了第四段，整個(gè)聚落則逐漸衰落，尤其是Ⅱ區(qū)的房址、灰坑則基本消失，整個(gè)Ⅱ區(qū)廢棄，而Ⅰ區(qū)則不斷延續(xù)，成為了該地的主要生活、生產(chǎn)區(qū)。

三、夯土墻的分析

值得一提的是，在朱開(kāi)溝遺址中還發(fā)現(xiàn)了三段夯土墻，根據(jù)原報(bào)告中所提出的，其可能是屬于院落圍墻之類(lèi)的設(shè)施。但是通過(guò)對(duì)Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)各段夯土墻的分析，這些墻體應(yīng)該還有其他作用——防御。

在發(fā)現(xiàn)的這三段夯土墻中有兩段應(yīng)屬于二段遺存，還有一段夯土墻應(yīng)屬于三段遺存。經(jīng)過(guò)對(duì)這三段夯土墻的分析，發(fā)現(xiàn)其走向均呈東南——西北向分布，而且分布地點(diǎn)主要是在Ⅱ區(qū)。根據(jù)前文所述Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)各段房址、灰坑的分布研究可知，Ⅱ區(qū)是人們活動(dòng)最早的區(qū)域，在第二段之后Ⅰ區(qū)才逐漸有人居住。一直到了第三段，兩區(qū)并行發(fā)展了較長(zhǎng)時(shí)間。到了第四段，Ⅱ區(qū)衰落乃至消失。而發(fā)現(xiàn)的這三段夯土墻均處于Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)并行發(fā)展的階段（二、三段），并且在Ⅱ區(qū)衰落之后，夯土墻亦消失。因此，這些夯土墻很可能在Ⅰ區(qū)開(kāi)始有人居住時(shí)，由生活在Ⅱ區(qū)的人修筑。其主要目的很可能是用來(lái)防御Ⅰ區(qū)的人群，而當(dāng)Ⅱ區(qū)廢棄后，這些夯土墻也隨之消失不在。

四、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，朱開(kāi)溝遺址的聚落可能存在前后兩個(gè)階段，而在這兩個(gè)階段內(nèi)分別出現(xiàn)了不同的人群，并且這些人群生活在遺址的不同區(qū)域，即Ⅱ區(qū)和Ⅰ區(qū)。從遺址中房址、灰坑、墓葬等在各段的分布情況來(lái)看，Ⅱ區(qū)首先被第一批人開(kāi)發(fā)和利用。這從Ⅱ區(qū)發(fā)現(xiàn)的數(shù)量較多的第一段和第二段時(shí)期的房址和灰坑就能看出。Ⅰ區(qū)則從第二段開(kāi)始逐漸出現(xiàn)少量的人類(lèi)活動(dòng)痕跡。到了第三段則開(kāi)始成為主要的人類(lèi)活動(dòng)區(qū)。而到了第四段，Ⅱ區(qū)逐漸被廢棄，Ⅰ區(qū)則成為了唯一的生活區(qū)。因此從時(shí)間上來(lái)看，Ⅱ區(qū)被利用的時(shí)間最早，之后Ⅰ區(qū)才開(kāi)始被人們利用。而從第三段房址的重復(fù)使用，房屋結(jié)構(gòu)的變化以及各段墓葬的區(qū)別來(lái)看，可能存在不同的人群在此生活，而Ⅱ區(qū)和Ⅰ區(qū)之間的夯土墻則可能是用來(lái)防御“隔壁”人群的侵犯。

致謝：衷心感謝導(dǎo)師陳洪海的提點(diǎn)和陜西省考古研究院邵晶隊(duì)長(zhǎng)的幫助！

注 釋

①內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、鄂爾多斯博物館：《朱開(kāi)溝：青銅時(shí)代早期遺址發(fā)掘報(bào)告》，北京：文物出版社，2005年5月第一版。

②趙菊梅：《晉陜高原夏商時(shí)期考古學(xué)文化格局研究》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004年。

責(zé)任編輯：曹建恩

Zhukaigou Site; Settlements; Distribution; Evolution

The problems of the age sand cultural attribute of Zhukaigou site have been discussed by scholars for many years, while the researches of the settlements of the site relatively fewer. Based on the analysis and comparison of the remains of each stage, this paper argue that the distribution of the settlements should have a certain time sequence, that is the time of region II is earlier than region I, and with the gradual prosperity of region I, region II gradually declined and even got abandoned.