王曉雕

摘要：隨著新的跆拳道競賽規(guī)則的出臺，出現(xiàn)了很多關于新規(guī)則對競賽對影響的研究，也有很多對新舊規(guī)則進行對比的研究，但是對于錄像審議的研究文章相當缺乏，其中對于教練員和運動員對錄像審議的主動利用的研究更是幾乎為零。因此，有必要對相關情況進行研究，以更好的指導教練員和運動員對錄像審議規(guī)則的熟悉和利用。

關鍵詞：跆拳道；錄像審議；比賽

一、前言

寫這篇論文的最初原因在于去年的重慶市市運會成年組的比賽中兩場比賽中的少見情況的啟示。兩場比賽都是到了比賽的最后一二十秒，一方比分領先很多，但因為出界過多，還差一個警告就犯規(guī)??；而雙方此時就在邊界附近，比分落后方拼命把領先方往界外踢。兩場比賽的最后都是以領先方的教練提出錄像審議，打斷這一進程，再恢復比賽之后由于位置的變化，是落后方的計劃未能實現(xiàn)。

二、錄像審議綜述

“錄像審議”是對比賽中裁判員出現(xiàn)重大錯誤、明顯錯誤做出更改糾錯的機制，保證公平競賽。制定“錄像審議”條款是為了最大限度地減少跆拳道競賽中的錯判和漏判，維護競賽的公平與公正?！凹m錯機制”與“重新打分”在概念、性質(zhì)、做法上完全不同，是盡量避免錯誤地執(zhí)行規(guī)則。新規(guī)則規(guī)定“錄像審議”過程的時間由原來的2分鐘改為1分鐘；還規(guī)定在一次賽事中，一名運動員“錄像審議”的失敗次數(shù)由原來的2次改為1～3次（根據(jù)賽事的規(guī)模和水平，技術代表決定具體配額數(shù)量）。教練員應在一個技術動作（得分或判罰）發(fā)生后5秒內(nèi)提出審議，否則不予受理。若運動員要求自己的教練員提出“錄像審議”，主裁判應先停止比賽，向該運動員判罰警告，再履行正常的“錄像審議”程序。

錄像審議條款內(nèi)容跆拳道規(guī)則中的第二十一條為錄像審議：（1）比賽中教練員對裁判員的判罰或記分有異議，可向主裁判員申請進行“錄像審議”；（2）當教練員提出申請時，主裁判員應詢問其申請內(nèi)容，可以申請“錄像審議”的范圍僅限于裁判員運用競賽規(guī)則錯誤和計分、判罰錯誤；使用電子護具的比賽中，由電子護具感應器識別的得分不在審議范圍內(nèi)；教練員應在一個技術動作發(fā)生后5秒中內(nèi)對該次動作提出審議申請；教練員一旦舉起審議牌，就可被視為使用了該次審議配額；（3）主裁判員應要求審議委員審議即時錄像回放內(nèi)容，審議須遵循回避原則；（4）錄像審議完畢后，審議委員應告知主裁判員判決結果，審議過程應在1min內(nèi)完成；（5）每1場比賽中，每名運動員有1次錄像審議申請配額。審議成功且相關判罰或記分被更正，將繼續(xù)保留配額；（6）1次賽事中，每名運動員的錄像審議申請配額不受限制。但是，如果審議失敗超過一定次數(shù)，將失去繼續(xù)審議的資格。根據(jù)各次賽事規(guī)模和水平，技術代表從1次和3次間決定具體配額數(shù)量；（7）審議委員的判決是最終判決，在比賽中和比賽后不接受進一步的申訴；（8）在運動員身份識別錯誤、比賽結果判定錯誤或計分系統(tǒng)有明顯錯誤的情況下，任何邊裁判員都可以在比賽中要求合議，并更正判決。一旦裁判員離開比賽場地，任何合議或更改判決的要求將不被接受；（9）如果審議成功，相關判罰或記分被更正，競賽監(jiān)督委員會將在當天比賽結束后，對該場比賽進行調(diào)查。如有必要，對相關裁判員進行處罰。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）2011年世錦賽十五場半決賽與決賽有錄像審議場次占總場次的比例

一共15場比賽，出現(xiàn)錄像審議的場次有11場，其中出現(xiàn)2次的有2場，未出現(xiàn)3次及其以上的情況。

有審議的場數(shù)占了總場數(shù)的73%；出現(xiàn)兩次的場數(shù)占了總的有審議場數(shù)的18%。

（二）錄像審議在各局中的分布及比例

第一局的審議數(shù)占了30%；第二局的審議數(shù)占了23%；第三局的審議數(shù)占了38%，第四局的審議數(shù)占了8%?？傮w上是一個“中-低-高-最低”的波浪變化的過程，其揭示的作用是在第一局爭取率先得分，以保有先機；而第三局的時候則有轉(zhuǎn)變敗局的作用。這有下表中的申訴方的得分情況佐證。

（三）場上局勢與錄像審議

表一中，同分和領先一分的審議數(shù)占了總審議數(shù)的46%，在這里有打破僵局的作用；比分落后兩分及其以上的同樣也占了46%，在這里有扭轉(zhuǎn)不利局面的作用；而領先三分及其以上的審議量很少。

（四）出現(xiàn)錄像審議時，教練員與運動員是否有交流

（五）錄像審議成功率

成功次數(shù)：4，占總審議次數(shù)的31%。

四、分析

《跆拳道競賽規(guī)則》規(guī)定，針對電子護具記分情況、“拳”的得分情況，不能提出錄像審議，其余對得分和判罰情況都可以提出錄像審議。在數(shù)據(jù)分析中可得知：在2011年世錦賽中，比賽前期隊員占據(jù)主動，提升士氣時使用錄像審議的次數(shù)更多。在比賽焦灼，處于不利局面是，錄像審議不僅可是運動員休息，平靜心理，成功更能激勵運動員子比賽中的信心。而且在錄像審議中，教練員和運動員還能充分的進行交流，比賽的情況進行實時的部署。

五、結論與建議

（一）結論

從以上眾多的數(shù)據(jù)之中，看得出對于錄像審議的利用的效果主要有：位置不利時，起到調(diào)整位置的作用；節(jié)奏被動時，起到調(diào)整節(jié)奏的作用；體能不佳時，起到調(diào)節(jié)體能的作用；布置技戰(zhàn)術；爭取得分確立領先或打破僵局，當然這些效果是確實存在的，但是極有可能并不是教練員有意是用的，畢竟這樣做的成本很高，一旦失敗則可能是浪費掉了得分的機會。申訴的動作全是針對頭部的，這即反映出電子護具運用后，對于軀干部位打分變得更加嚴密；也提醒我們的教練員與運動員對于頭部防守的重要性。

（二）建議

裁判員提出錄像審議的目的在于使比賽更加公正，但是做到這一點需要完善相關的規(guī)則制定，比如邊裁的提示，擴大一下這方面的權力，以便邊裁能更充分的發(fā)揮其作用。運動員往往是實際情況的直接參與者，特別是高水平的運動員，是最了解場上實際情況的人，但是運動員并沒有提出錄像審議的權力，這是規(guī)則制定方面的漏洞，當然這也需要加以限制，以免造成錄像審議的濫用。

參考文獻：

[1]劉宏偉.2011年全國跆拳道三次重要比賽錄像審議情況研究[J].沈陽體育學院學報，2012（4）：118-121.

[2]李寧，張雷.對十一屆全運會跆拳道決賽使用電子護具的調(diào)查研究[J].軍事體育進修學院學報，2010（1）：69-71.

[3]關碩，關博.跆拳道新規(guī)則的實施對裁判員執(zhí)裁的影響[J].沈陽體育學院學報，2011（2）：134-136

[4]中國跆拳道協(xié)會.跆拳道競賽規(guī)則[Z].2002.

[5]中國跆拳道協(xié)會.世界跆拳道聯(lián)盟跆拳道競賽裁判法和競賽規(guī)則[Z].2005.