鑲嵌治療在先天性心臟病治療中的應(yīng)用現(xiàn)狀

張澤偉

(浙江大學醫(yī)學院附屬兒童醫(yī)院濱江院區(qū)心外科，浙江 杭州 310052)

鑲嵌治療在先天性心臟病治療中的應(yīng)用現(xiàn)狀

張澤偉

(浙江大學醫(yī)學院附屬兒童醫(yī)院濱江院區(qū)心外科，浙江 杭州 310052)

鑲嵌治療是一種采用內(nèi)科介入聯(lián)合外科手術(shù)治療先天性心臟病(congenital heart disease，CHD)的治療模式，在圍手術(shù)期各個環(huán)節(jié)中介入技術(shù)和外科手術(shù)相輔相成、優(yōu)勢互補，對于CHD，尤其是一些復雜的CHD的治療有重大的促進作用。近年來鑲嵌治療飛速發(fā)展，應(yīng)用對象不斷擴大，方法及療效逐步提升，獲得了廣泛的認可。本文將主要介紹鑲嵌治療在CHD治療中的應(yīng)用現(xiàn)狀。

先天性心臟?。昏偳吨委?；介入治療；手術(shù)治療

隨著心導管技術(shù)迅速發(fā)展，先天性心臟病(congenital heart disease，CHD)已由單純手術(shù)治療轉(zhuǎn)向手術(shù)和介入共同治療，這種介入治療和外科治療相互結(jié)合應(yīng)用的治療模式稱為鑲嵌治療(hybrid procedure)[1]。該治療模式能發(fā)揮介入及手術(shù)各自的優(yōu)勢，可有效減少手術(shù)的創(chuàng)傷，彌補外科手術(shù)的不足、改善手術(shù)效果，尤其適用于單獨采用介入或外科治療無法取得滿意結(jié)果的復雜CHD[2]。現(xiàn)就此方法在CHD治療中的應(yīng)用作一綜述。

1 介入治療在外科手術(shù)前的應(yīng)用

1.1 建立或擴大房間隔缺損 通過解除心房水平血流梗阻，降低右或左心房壓力，增加體、肺靜脈血流的混合程度，提高氧飽和度，從而改善患兒的血流動力學和臨床癥狀，為手術(shù)準備爭取時間[3]。方法包括房間隔球囊造口術(shù)(BAS)、房間隔切開術(shù)(BS)和經(jīng)房間隔穿刺術(shù)(TS)等。這些方法多用于三尖瓣閉鎖、二尖瓣閉鎖、室間隔完整型肺動脈閉鎖、完全性大動脈轉(zhuǎn)位、完全性肺靜脈異位引流或左心發(fā)育不良綜合征患兒手術(shù)前，使新生兒及小嬰兒的術(shù)前全身情況得到改善，利于后期手術(shù)的進行[4]。近年來由于手術(shù)水平及治療效果不斷提高，BAS/BS用于完全性大動脈轉(zhuǎn)位和完全性肺靜脈異位引流姑息治療的病例有所減少，但對于術(shù)前一般情況差，伴有低氧血癥及嚴重酸中毒的患兒，先行BAS/BS很有必要。Carlos等[5]對合并限制性心房內(nèi)分流的5例完全性大動脈轉(zhuǎn)位及3例左室發(fā)育不良患兒術(shù)前分別采用球囊切割及射頻穿孔、支架植入以擴大房間隔缺損、維持血流動力學穩(wěn)定及提高氧飽和度，取得滿意效果，利于其后外科手術(shù)的順利進行。對于年齡較大、房間隔厚而堅韌，需較長期維持房間隔交通的患者，經(jīng)球囊房間隔造口術(shù)后常有應(yīng)用自膨型支架或球囊擴張支架。隨著各種介入技術(shù)及造口器材的不斷成熟，房間隔造口術(shù)在復雜CHD中的應(yīng)用會越來越廣泛。

1.2 主-肺動脈側(cè)支血管栓塞術(shù) 主肺動脈側(cè)支血管(major aorta pulmonary collateral arteries，MAPCAS)是肺動脈閉鎖合并室間隔缺損、重型法洛四聯(lián)癥及一些伴右心室流出道梗阻的復雜紫紺型先心病的常見并發(fā)畸形，它可以單獨供應(yīng)某一肺段，也可以和中央肺動脈一起供應(yīng)同一肺段，即雙重供應(yīng)。對于未經(jīng)手術(shù)的患者，該血管有利于肺血流灌注，從而增加氧合血含量；但行外科根治術(shù)時，這些側(cè)支血管應(yīng)一并結(jié)扎，否則進行心內(nèi)畸形矯治時會導致手術(shù)視野模糊，術(shù)后會導致肺循環(huán)壓力持續(xù)升高，出現(xiàn)灌注肺、低心排血量綜合征等嚴重后果，同時側(cè)支血管存在較大變異，術(shù)中常難以辨認及結(jié)扎[6]。造影指導下的側(cè)支栓塞術(shù)可有效解決這些問題，在外科根治術(shù)前對側(cè)支進行栓塞可以避免外科手術(shù)的不足并簡化手術(shù)過程，縮短手術(shù)時間，減少出血及損傷，提高手術(shù)的成功率[7]。此法可行多支、多次封堵以及用于外科術(shù)后側(cè)支結(jié)扎不完全等情況，國內(nèi)外均有報道[8]對外科術(shù)中或術(shù)后主肺側(cè)支結(jié)扎不完全、導致術(shù)后出現(xiàn)灌注肺的病例進行補救性栓塞，取得良好效果。主-肺動脈側(cè)支血管栓塞術(shù)不僅簡化了外科手術(shù)過程，提高了手術(shù)成功率，還改善了預后。但需注意由于大的側(cè)支血管栓塞后肺血流進一步減少，血氧飽和度明顯下降，因此應(yīng)在介入后立即行外科手術(shù)；對于局部肺段單一供血的側(cè)支血管不能栓塞，以免發(fā)生肺栓塞。術(shù)中封堵所用彈簧圈也存在一定的缺陷，如容易出現(xiàn)移位和栓塞，存在殘余分流等問題。

1.3 體-肺(B-T)分流管道閉合術(shù) B-T分流術(shù)是肺血少紫紺型CHD常用的姑息治療方法，可增加肺血流量、促進肺動脈發(fā)育，為后期根治手術(shù)創(chuàng)造條件。但在行二次根治術(shù)前，應(yīng)結(jié)扎或拆除分流管道，否則將導致肺的過度灌注。由于前次手術(shù)的瘢痕組織形成，結(jié)扎或拆除分流管道常有一定困難，同時存在結(jié)扎不完全、分流血管再通等問題。介入封堵較外科手術(shù)更方便，可避免手術(shù)出血及對膈神經(jīng)、喉返神經(jīng)、胸導管等周圍組織的損傷。Sivakumar等[6]對此方法所帶來的良好療效給予了肯定。

1.4 肺動脈瓣穿孔術(shù)、球囊擴張成形及支架植入術(shù)

室間隔完整型肺動脈閉鎖(PA/IVS)屬新生兒期危重急癥，伴右室中重度發(fā)育不良者多數(shù)需多次外科手術(shù)才可達到根治，且手術(shù)死亡率較高。利用介入先行肺動脈瓣穿孔術(shù)(PVP)，即通過射頻消融或?qū)Ыz在閉鎖的肺動脈瓣上打出孔道，重建肺動脈與右心室的鏈接，進而應(yīng)用經(jīng)皮肺動脈球囊擴張成形術(shù)(PBPV)擴張肺動脈瓣，使血流前向流入肺動脈，可促進右心室的發(fā)育，推遲手術(shù)時間，減少開胸手術(shù)次數(shù)，為最終的外科矯治創(chuàng)造更好的條件。國外大量報道[9，10]肯定了此法對PA/IVS的療效，并認為PVP和PBPV應(yīng)成為伴右室發(fā)育良好或輕中度右室發(fā)育不良的PA/IVS新生兒患者的首選治療方法。球囊擴張術(shù)還常見用于法洛四聯(lián)癥伴重度肺動脈瓣狹窄、嬰幼兒重癥主動脈狹窄及新生兒主動脈縮窄綜合征等病變，可有效緩解癥狀，減輕病情，推遲手術(shù)時間，提高手術(shù)成功率。對于球囊擴張術(shù)后再狹窄的病例，可通過支架植入術(shù)來提高成功率，有效的球囊擴張術(shù)后植入合適的血管內(nèi)支架，效果較單純球囊擴張好[11]。Dohlen等[12]對9例法洛四聯(lián)癥伴重度肺動脈瓣狹窄新生兒行右心室流出道支架置入術(shù)后，6年隨訪發(fā)現(xiàn)患兒均行根治術(shù)且無明確并發(fā)癥，效果顯著，充分顯示了支架置入在鑲嵌治療中的優(yōu)勢。目前此類鑲嵌治療在我國開展較少，臨床經(jīng)驗還有待積累，并且由于存在小兒生長發(fā)育造成支架植入后管徑相對狹窄、支架移位等問題，仍需進一步研究完善。

2 介入治療在外科手術(shù)中的應(yīng)用

2.1 肺動脈分支狹窄球囊擴張或/和支架置入術(shù) Hjortdal等[1]于2002年報道了4例復雜CHD的內(nèi)外科鑲嵌治療，外科手術(shù)治療的同時行肺動脈球囊擴張和支架術(shù)，取得了良好的效果。對于各種原因?qū)е滦膶Ч茈y以進入的嚴重肺動脈或肺動脈分支狹窄、又必須進行開胸手術(shù)的患者，可在手術(shù)中直視下進行球囊擴張和置入血管內(nèi)支架，該方法速度快、效果好、能縮短體外循環(huán)時間，并避免了經(jīng)皮介入所致的破裂、穿孔、斷離和乳頭肌或腱索損傷，甚至材料脫落，有效地緩解了癥狀，利于手術(shù)進行，提高血管成形術(shù)后狹窄血管的再通率。Shaji等[13]于1997～2006年對24例復雜CHD伴肺動脈分支狹窄的患者進行了鑲嵌治療，于術(shù)中行狹窄肺動脈支架植入及球囊擴張，術(shù)后無患者死亡及肺動脈損傷，回顧性分析結(jié)果顯示肺動脈分支狹窄鑲嵌治療對于大部分患者安全有效，在復雜CHD肺動脈分支狹窄的治療中有重要的作用。大部分支架植入后在體內(nèi)永久存在，術(shù)后需超聲或心血管造影隨診，觀察有無再狹窄及是否需再次進行球囊擴張。

2.2 肌部室間隔缺損封堵術(shù) 肌部室間隔缺損(muscular ventricular septal defect，MVSD)的治療一直是臨床上十分棘手的問題，傳統(tǒng)的外科手術(shù)方法效果并不是很理想，手術(shù)時間長，且并發(fā)癥較多，術(shù)后殘余分流及血流動力學紊亂時有發(fā)生[14～16]。經(jīng)心導管介入治療受限于患兒體重、室缺部位和大小，容易造成外周血管損傷和血流動力學紊亂，操作不當可導致三尖瓣及其腱索的損傷[17]。Bacha等[18，19]報道鑲嵌治療應(yīng)用于MVSD并發(fā)癥和病死率明顯低于傳統(tǒng)手術(shù)，避免了傳統(tǒng)手術(shù)帶來的心律紊亂、心功能不全、心尖室壁瘤和高的殘余分流率和高的再手術(shù)率等缺點，是一種安全有效的治療方式。張海波等[20]指出鑲嵌心臟外科手術(shù)是一種安全、有效的治療方法，對嬰幼兒復雜畸形伴肌部多發(fā)室間隔缺損患者，是最適宜的優(yōu)先選擇的治療方法。

2.3 鑲嵌治療在左心發(fā)育不良綜合征(HLHS)中的應(yīng)用 2002年Akintuerk等[21]提出內(nèi)外科鑲嵌治療HLHS的方法，即Ⅰ期：在環(huán)扎雙側(cè)肺動脈控制血流的基礎(chǔ)上，植入動脈導管支架，同時通過BAS或植入房間隔支架建立非限制心房交通，進一步降低肺循環(huán)壓力；Ⅱ期：取出支架并結(jié)扎PDA，解除肺動脈環(huán)扎，橫斷肺動脈，近端肺動脈與升主動脈吻合，主動脈弓補片擴大，取出心房支架，行雙向Glenn術(shù)；Ⅲ期：通過進內(nèi)靜脈途徑，建立頸內(nèi)靜脈-股靜脈通路，植入下腔靜脈-上腔靜脈覆膜支架，完成Fontan術(shù)。2007年提出使用鑲嵌治療對于HLHS患兒不但可以避免在新生兒期行Norwood手術(shù)，而且還可以延長新生兒等待心臟移植的時間，或等到左心發(fā)育直到可以進行雙心室修補[22]。Galantowicz等[23]對40例HLHS患兒行鑲嵌治療，總生存率為82.5%，近遠期效果均很滿意。最近，一項對HLHS治療的臨床對照研究[24]表明，采用鑲嵌療法的患兒在II期手術(shù)后及完成Fontan術(shù)后的生存率與行傳統(tǒng)Norwood術(shù)的患兒術(shù)后生存率無明顯差別，但鑲嵌治療能盡可能地避免體外循環(huán)，延緩手術(shù)時間，很大程度上避免器官功能受損，提高生存質(zhì)量。

3 介入治療在外科手術(shù)后的應(yīng)用

3.1 殘余狹窄或梗阻 對于心臟手術(shù)后患兒出現(xiàn)的血管腔狹窄如主動脈狹窄術(shù)后再狹窄、局限性未經(jīng)外科手術(shù)治療的主動脈縮窄、肺動脈分支狹窄、肺靜脈狹窄、體肺分流術(shù)后吻合口狹窄、完全性大動脈轉(zhuǎn)位進行心房內(nèi)靜脈轉(zhuǎn)流術(shù)后(即Mustard或Senning術(shù))發(fā)生體、肺靜脈梗阻及其他周圍血管狹窄，二次開胸手術(shù)時視野暴露不清，極易使心臟或大血管受損，采用球囊或支架血管成形術(shù)，較外科開胸手術(shù)方便、風險小、并發(fā)癥少。Vida等[25]對21例術(shù)后肺動脈分支狹窄的患兒行導管介入治療，效果良好，并闡述外科術(shù)后的介入治療對CHD的治療有重要作用，尤其是對于復雜CHD術(shù)后有肺動脈狹窄者。單純球囊擴張術(shù)后發(fā)生再狹窄的概率高，近年來多采用血管內(nèi)支架置入，主要有球囊擴張型和自膨型兩種。

3.2 殘余分流 法洛四聯(lián)癥伴肺動脈發(fā)育不良的患兒在行右室流出道補片擴大術(shù)后，殘余室間隔缺損或粗大側(cè)枝的殘余分流及根治術(shù)后遺留的細小側(cè)枝，均應(yīng)進行封堵，否則易出現(xiàn)灌注肺、肺出血、肺動脈高壓等加重病情甚至危及生命。對完全性大動脈轉(zhuǎn)位伴嚴重肺動脈高壓患兒行姑息性大動脈調(diào)轉(zhuǎn)術(shù)時，通常在室間隔補片上留一缺口，以防止術(shù)后肺動脈高壓危象，如術(shù)后隨訪肺動脈壓力下降，此缺口需關(guān)閉。對于上述患兒，二次開胸難度高、風險大，通過介入治療行殘余分流或側(cè)枝封堵較手術(shù)簡單易行、損傷小、風險低、效果確切。有學者對21例術(shù)后殘余室間隔缺損行介入封堵治療[26]，隨訪顯示并發(fā)癥發(fā)生率低，無心臟瓣膜異常及房室傳導阻滯等發(fā)生，效果良好。

3.3 肺動脈返流 2000年Bonhoeffer等[27]首次報道了經(jīng)導管肺動脈瓣置換術(shù)(percuta-neous pulmonary valve implantation，PPVI)，在1例法洛四聯(lián)癥術(shù)后出現(xiàn)肺動脈瓣狹窄合并返流的患兒身上成功實施。該技術(shù)現(xiàn)越來越多的應(yīng)用于復雜CHD外科手術(shù)后、有明顯血液動力學意義的肺動脈關(guān)閉不全或右室-肺動脈帶瓣管道的狹窄和(或)關(guān)閉不全的患者，避免了外科再次開胸的風險，并獲得較好的效果。目前常用同種移植物(homograft)代替，Oosterhlf等[28]對采用homograft的158例法洛四聯(lián)癥根治術(shù)后患者所做的回顧性研究顯示，10年及15年無不良事件生存率為78%和68%。

3.4 Fontan類手術(shù)后窗孔堵塞術(shù) Fontan類手術(shù)常用于治療單心室型房室連接和其他不能進行雙心室矯治的復雜CHD，對于一些高?；颊撸谶M行心房內(nèi)側(cè)通道或心外管管腔肺血管吻合術(shù)時，常在心房間板障上開一窗孔，可防止術(shù)后早期體靜脈壓過高。部分患者術(shù)后出現(xiàn)低氧血癥，存在栓塞危險，調(diào)整血流動力學后，需要手術(shù)關(guān)閉窗孔。Rueda等[29]報道，采用房間隔封堵器或動脈導管關(guān)閉器或彈簧圈來關(guān)閉窗孔均可達到滿意效果。

綜上所述，隨著介入治療技術(shù)的不斷發(fā)展和完善以及手術(shù)技術(shù)的改良，兩者相結(jié)合的鑲嵌治療在CHD尤其是復雜CHD的治療中占據(jù)著重要的位置。它改變了CHD的傳統(tǒng)治療模式，可有效緩解某些重癥復雜CHD患兒的危重情況，為手術(shù)贏得時間；還可簡化手術(shù)操作、降低手術(shù)風險、提高手術(shù)成功率及患兒生存率。目前鑲嵌治療還處于臨床初級階段，尚缺乏大量循證醫(yī)學證據(jù)，中遠期預后還需隨訪觀察；但相信隨著技術(shù)的進步、材料的改良、內(nèi)外科醫(yī)生經(jīng)驗的積累以及合作交流的加強，CHD鑲嵌治療定能更好地為患兒服務(wù)。

[1] Hjortdal VE，Redington AN，de Leval MR，et al.Hybrid approaches to complex congenital cardiac surgery[J].Eur J cardiothorac Surg，2002，22：885-890.

[2] 羅凱，付偉，鄭景浩.新生兒復雜性先天性心臟病鑲嵌治療進展[J].中華臨床醫(yī)師雜志，2013，23(2)：249-252.

[3] Kreutzer J.Transcatherter inervenetion in the neonate with congenital heart disease J I[J].Clin Perinatol，200l，28：137-157.

[4] Schranz D，Michel-Behnke I.Advances in interventional and hybrid therapy in neonatal congenital heart disease[J].Seminars in Fetal & Neonatal Medicine，2013，18：311-321.

[5] Carlos A，Pedra C，Juliana RN，et al.New Transcatheter Techniques for Creation or Enlargement of Atrial Septal Defects in Infants With Complex Congenital Heart Disease[J].Catheterization and Cardiovascular Interventions，2007，70：731-739.

[6] Sivakumar K，Krishnan P，Pieris R，et al.Hybrid approach to surgical correction of tetralogy of Fallot in a1l patients with functioning Blalock Taussig shunts[J].Catheter Cardiovasc Interv，2007，70(2)：256-264.

[7] Sievelding L，Breuer J.Interventional occlusion of congenital vascular malformations with the detachable Cook coil system[J].J Interven Cardiol，2001，14(3)：313-318.

[8] 郭保靜，劉天洋，王霄芳，等.先天性心臟病介入治療在外科術(shù)后的應(yīng)用[J].心肺血管病雜志，2011，30(3)：382-384.

[9] Bondanza S，Derchi M，Tuo G，et al.Use of a telescopic system for transcatheter radiofrequency perforation and balloon valvotomy in infants with pulmonary atresia and intact ventricular septum[J].Cardiol Young，2013，23(2)：203-208.

[10] Alwi M，Budi RR，Mood MC，et al.Pulmonary atresia with intact septum： the use of Conquest Pro coronary guidewire for perforation of atretic valve and subsequent interventions[J].Cardiol Young，2013，23(2)：197-202.

[11]Schneider M，Zartner P，Duveneck K.Various reasons for repeat dilation of stented pulmonary arteries in pediatric patients[J].Heart，2002，88：505-509.

[12]Dohlen G，Chaturvedi RR，Benson LN，et al.Stenting of the right Ventricular outflow tract in the Symptomatic infant with tetralogy of Fallot[J].Heart，2009，95：142-147.

[13]Shaji CM，F(xiàn)rank C，Joseph AD，et al.Hybrid Intraoperative Pulmonary Artery Stent Placement for Congenital Heart Disease[J].Am J Cardiol，2008，102(12)：1737-1741.

[14]Stellin G，Padalino M，Milanesi O，et al.Surgical closure of apical ventricular septal defects through a right ventricular apical infundibulotomy[J].Ann Thorac Surg，2000，69(2)：597-601.

[15]Okubo M，Benson LN，Nykanen D，et al.Outcomes of intraoperative device closure of muscular ventricular septal defects[J].Ann Thorac Surg，2001，72：416-423.

[16]Tetsuya K，Takashi K.Techniques and results in the management of multiple muscular trabecular ventricular septal defects[J].Gen Thorac Cardiovasc Surg，2013，61：367-375.

[17]Patel HT，Hijazi ZM.Pediatric catheter interventions：a year in review 2004-2005[J].Curt Opin Pediatr，2005，17(5)：568-573.

[18]Bacha EA，Hijazi ZM，Cao QL，et al.Hybrid pediatric cardiac surgery[J].Pediatr Cardiol，2005，26(4)：315-322.

[19]Schmitz C，Esmailzadeh B，Herberg U，et al.Hybrid procedures can reduce the risk of congenital cardiovascular surgery[J].Eur J Cardiothorac Surg，2008，34(4)：718-725.

[20]張海波，徐志偉，劉錦紛，等.復雜畸形伴肌部多發(fā)室間隔缺損的直視鑲嵌封堵[J].中華小兒外科雜志，2011，32(4)：265-268.

[21]Akintuerk H，Michel-Behnke I，Valeske K，et al.Stenting of the arterial duct and banding of the pulmonary arteries： basis for combined Norwood stage I and II repair in hypoplastic left heart[J].Circulation，2002，105：1099-1103.

[22]Akintuerk H，Michel-Behnke I，Valeske K，et al.Hybrid transcatheter-surgical palliation：basis for univentricular Or biventricular repair：the Giessen experience[J].Pediatr Cardiol，2007，28(2)：79-87.

[23]Galantowicz M，Cheatham JP，Phillips A，et al.Hybrid approach for hypop-lastic left heart syndrome：intermediate results after the learning curve[J].Ann Thorac surg，2008，85(6)：2063-2070.

[24]Baba K，Kotani Y，Chetan D，et al.Hybrid versus Norwood strategies for single ventricle palliation[J].Circulation，2012，126(11 Suppl.1)：S123-131.

[25]Vida VL，Rito ML，Zucchetta F，et al.Pulmonary artery branch stenosis in patients with congenital heart disease[J].J Card Surg，2013，28(4)：439-445.

[26]Zhang B，Liang J，Zheng X，et al.Transcatheter closure of postoperative residual ventricular septal defects using Amplatzer-type perimembranous VSD occluders[J].J Invasive Cardiol，2013，25(8)：402-405.

[27]Bonhoeffer P，Boudjemline Y，Saliba Z，et al.Perculaneous replacement of pulmonary valve in a right-ventricle to pulmonary-artery prosthetic conduit with valve dysfunction[J].Lancet，2000，356：1403-1405.

[28]Oosterhof T，Meijboom FJ，Vliegen HW，et al.Long term followup of homograft function after pulmonary valve replacement in patients with tetralogy of Fallot[J].Eur Heart J，2006，27：1478-1484.

[29]Rueda F，Squitiefi C，Ballerini L.Closure of the fenestration in the extracardiac Fontan with the Amplatzer duct occluder device[J].Catheter Cardiovasc Interv，2001，54(1)：88-92.

The application status of hybrid therapy in the treatment of congenital heart disease

ZHANG Ze-wei

(Department of Cardial Surgery，Binjian Branch，Affiliated Children’s Hospital，School of Medicine，Zhejiang University，Hangzhou 310052，China)

The hybrid therapy is a therapy model of medical intervention combined surgery in the treatment of congenital heart disease.Interventional techniques and surgery are supplementing each other and complementing each other’s advantages in various aspects during perioperation.It has a significantly promoting role in the treatment of congenital heart disease，especially some complex cases.In recent years，the hybrid therapy has been rapidly developed，the application objects have been expanded and the methods and curative effect have been gradually improved.It has

wide acceptance.The main objective of the paper is to introduce the application status of the hybrid therapy in the treatment of congenital heart disease.

Congenital heart disease；Hybrid therapy；Interventional therapy；Surgical therapy

張澤偉，男，主任醫(yī)師，碩士，碩士生導師。中華醫(yī)學會全國小兒外科學分會心胸外科學組委員，中國醫(yī)師協(xié)會心血管外科分會委員及先心病學術(shù)委員會委員，浙江省醫(yī)學會心胸外科學分會副主任委員，浙江省醫(yī)學會小兒外科學分會副主任委員，浙江省醫(yī)學會小兒外科學分會心胸外科學組組長，浙江省小兒心血管疾病防治中心副主任，浙江省醫(yī)學重點學科小兒心胸外科帶頭人。主要研究方向：新生兒及嬰幼兒復雜性先天性心臟病的診治，胸壁畸形NUSS手術(shù)及小兒肺、食管、橫膈及縱隔疾病的治療。

R654.2

A

1672-6170(2016)01-0001-04

2015-12-14)