張超

摘要：文化與科技融合實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的融合，文化產(chǎn)業(yè)依托高科技產(chǎn)業(yè)的技術(shù)手段或產(chǎn)出結(jié)果，以拓寬傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)形式和傳播手段，提升文化產(chǎn)業(yè)的服務(wù)水平，催生新的文化產(chǎn)品、新的文化業(yè)態(tài)。當(dāng)今世界，文化產(chǎn)業(yè)已成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家重要的支柱性產(chǎn)業(yè)，全球文化產(chǎn)品國(guó)際化壟斷的趨勢(shì)日益明顯，科技與文化融合態(tài)勢(shì)凸顯。文化產(chǎn)品已成為西方國(guó)家傳播價(jià)值觀的重要工具和手段。目前，文化科技融合的成功模式有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、文化科技企業(yè)服務(wù)平臺(tái)發(fā)展模式、原有區(qū)域文化資源升級(jí)模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展模式。促進(jìn)文化科技融合，需要強(qiáng)化資金保障、平臺(tái)保障、產(chǎn)權(quán)保障、人才保障。

關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國(guó)；文化建設(shè)；文化；科技；融合；創(chuàng)新；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)：J0

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⒓s化、專業(yè)化水平”?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，發(fā)展骨干文化企業(yè)和創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，培育新型文化業(yè)態(tài)，擴(kuò)大和引導(dǎo)文化消費(fèi)。在世界新科技革命推動(dòng)下，科技發(fā)展從來(lái)沒(méi)有像今天這樣深刻地影響著社會(huì)生活生產(chǎn)的方方面面，也從來(lái)沒(méi)有像今天這樣深刻地影響著文化產(chǎn)品的內(nèi)涵提升、文化業(yè)態(tài)的界域開拓、文化服務(wù)的品質(zhì)優(yōu)化。

一、文化科技融合的內(nèi)涵

隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，文化和科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛興趣。早在14世紀(jì)，著名畫家達(dá)·芬奇曾說(shuō)：“藝術(shù)借助科技的翅膀才能高飛。”這句話生動(dòng)地揭示了文化與科技的內(nèi)在聯(lián)系。比爾·蓋茨曾斷言：“資本時(shí)代已經(jīng)過(guò)去、創(chuàng)意時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，創(chuàng)意具有裂變效應(yīng)，一盎司創(chuàng)意能夠帶來(lái)無(wú)以數(shù)計(jì)的商業(yè)利益、商業(yè)奇跡。”國(guó)外的研究主要從產(chǎn)業(yè)融合的視角展開，國(guó)內(nèi)的研究主要圍繞科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系展開?？傮w上看，國(guó)內(nèi)外的研究對(duì)文化和科技融合的內(nèi)涵、特征、作用、機(jī)制，以及融合帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)變動(dòng)進(jìn)行了廣泛的探索，側(cè)重于從技術(shù)創(chuàng)新的角度，探討文化和科技融合與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。

對(duì)于文化與科技融合內(nèi)涵的理解，目前學(xué)界還沒(méi)有一致的看法，代表性的有三種理解。第一種從狹義來(lái)講，是指在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域引入科技。如彭英柯、宋洋洋認(rèn)為，文化與科技融合，是指文化產(chǎn)業(yè)依托高科技產(chǎn)業(yè)的技術(shù)手段或產(chǎn)出結(jié)果，以拓寬傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)形式和傳播手段，提升文化產(chǎn)業(yè)的服務(wù)水平，催生新的文化產(chǎn)品甚至新的文化業(yè)態(tài)等一系列現(xiàn)象。尹宏認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上來(lái)講，文化和科技融合就是指科技與文化的本體形態(tài)相融合，兩者交叉、滲透、重組并最終融為一體，從而更新了文化的技術(shù)形態(tài)，并改變了文化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、催生新的文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)。融合本質(zhì)上是追求產(chǎn)業(yè)效率的提高，也可以看作是一種技術(shù)誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。第二種從更廣泛的意義而言，是指以科技為手段來(lái)展現(xiàn)文化。如姜念云認(rèn)為，文化與科技融合，就是將文化的內(nèi)容、形式與服務(wù)等與科學(xué)技術(shù)的原理、方法等有機(jī)結(jié)合，提升有關(guān)文化產(chǎn)品的價(jià)值與質(zhì)量，更好地滿足人民日益增長(zhǎng)的文化需求的過(guò)程。崔木花認(rèn)為，文化與科技融合，就是以文化內(nèi)涵為核心，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，充分展示和創(chuàng)新文化的內(nèi)容和形式、創(chuàng)新文化服務(wù)方式及提升文化體驗(yàn)，使文化產(chǎn)品賦予更強(qiáng)的傳播力、感染力和吸引力，從而創(chuàng)造更大價(jià)值的過(guò)程。第三種是指文化與科技的相互作用。如畢娟認(rèn)為，文化與科技融合，就是指文化與科技二者的相互作用，文化作用于科技，科技作用于文化，二者相互影響，最終形成一體化的狀態(tài)。

從世界文化技術(shù)史來(lái)看，文化與科技融合的概念具有歷史的必然脈絡(luò)和發(fā)展軌跡。古代的自然哲學(xué)與自然科學(xué)融為一體，二者有著相同的含義，并共同探索自然界的本源以及與之相關(guān)的世界圖景。這種狀況也體現(xiàn)在科學(xué)研究者與人文學(xué)者的研究交叉重疊，如畢達(dá)哥拉斯不但提出了勾股定理還把音樂(lè)的諧音歸結(jié)為數(shù)的比例，奠定了西方音樂(lè)的基本理論。正如法國(guó)著名作家福樓拜所說(shuō)：“文化和科技，在山腳下分手，在山頂上會(huì)合?！比诤系乃俣嚷?，是一個(gè)自然的過(guò)程。當(dāng)今世界，文化與科技融合趨勢(shì)日益明顯。以數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)為代表的現(xiàn)代科技，已交融滲透到文化產(chǎn)品創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)的各個(gè)層面和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，催生一大批新的文化形態(tài)和文化業(yè)態(tài)，成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心支撐和重要引擎。

文化與科技融合首先表現(xiàn)為科技創(chuàng)新對(duì)文化的影響。具體表現(xiàn)為：第一，科技為文化發(fā)展提供技術(shù)支撐；第二，科技發(fā)展提升了文化的創(chuàng)新能力；第三，科技增強(qiáng)了文化的影響力、表現(xiàn)力和傳播力；第四，科技創(chuàng)新催生了新興的文化業(yè)態(tài)。

文化與科技融合還表現(xiàn)為文化對(duì)科技創(chuàng)新的影響。具體表現(xiàn)為：第一，文化發(fā)展提出了科技創(chuàng)新需求；第二，文化為科技建立了重要基礎(chǔ)，為科技創(chuàng)新提供了發(fā)展的土壤和應(yīng)用的空間；第三，文化影響著技術(shù)的選擇與發(fā)展路徑；第四，文化使科技有了人文關(guān)懷。

文化與科技融合實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的融合，文化產(chǎn)業(yè)依托高科技產(chǎn)業(yè)的技術(shù)手段或產(chǎn)出結(jié)果，以拓寬傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)形式和傳播手段，提升文化產(chǎn)業(yè)的服務(wù)水平，催生新的文化產(chǎn)品、新的文化業(yè)態(tài)。從形式分類上看，文化科技融合，有的源自產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)，例如多媒體技術(shù)、數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的出現(xiàn)等，其最大特點(diǎn)在于產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)；有的源自文化與科技產(chǎn)業(yè)交叉重疊部分融合所形成新的產(chǎn)業(yè)部門，或完全通過(guò)行業(yè)內(nèi)壟斷企業(yè)自身的擴(kuò)張行為完成融合，例如文化旅游、數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)教育等新生業(yè)態(tài)，又如大型科技企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)從事文化業(yè)生產(chǎn)。

二、文化與科技融合的時(shí)代趨勢(shì)

關(guān)于文化與科技融合的趨勢(shì)，孫國(guó)學(xué)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)的科技化成為一種趨勢(shì)，文化與科技的融合不僅創(chuàng)造了嶄新的文化樣式和表現(xiàn)形式，而且催生了新的文化業(yè)態(tài)，又改造和提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)。雷鳴指出，應(yīng)利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，提高文化產(chǎn)品的原創(chuàng)力，開發(fā)新的信息文化產(chǎn)品，增強(qiáng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的生命力；大力發(fā)展文化遺產(chǎn)的數(shù)字化技術(shù)，傳播和保存我國(guó)民族文化遺產(chǎn)；促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展，創(chuàng)造人類文化發(fā)展的新景觀f”。“科技引領(lǐng)”產(chǎn)生的新興文化形態(tài)，隨著高科技浪潮引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)信息新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，對(duì)傳統(tǒng)文化的發(fā)展模式形成了極大沖擊，一批科技企業(yè)逐漸成為新興文化的運(yùn)營(yíng)主體。單純以文化資源企業(yè)為主的“內(nèi)容為王”發(fā)展模式和以科技企業(yè)為主的“科技引領(lǐng)”模式都不能有效主導(dǎo)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，只有實(shí)現(xiàn)“內(nèi)容為王”和“科技引領(lǐng)”的高度融合才是未來(lái)文化大發(fā)展、大繁榮的主流趨勢(shì)。我們目前對(duì)文化與科技融合發(fā)展的關(guān)注，似乎更關(guān)注博物館、圖書館、廣播電視等事業(yè)單位，也就意味著更關(guān)注政府的作為而不是社會(huì)的作為。我們應(yīng)該要找到文化與科技融合發(fā)展更廣闊的平臺(tái)。

當(dāng)今世界，隨著世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，文化作為意識(shí)形態(tài)的核心價(jià)值要素，已成為未來(lái)世界各國(guó)和地區(qū)政治競(jìng)爭(zhēng)的主要力量。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)和新的增長(zhǎng)點(diǎn)。西方國(guó)家通過(guò)科技與文化的融合不斷提升其文化產(chǎn)品的創(chuàng)作力、感染力、表現(xiàn)力、傳播力以及影響力。從全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，主要呈現(xiàn)下述趨勢(shì)：

一是文化產(chǎn)業(yè)已成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家重要的支柱性產(chǎn)業(yè)。其產(chǎn)值在GDP中占比都普遍高于10%。2012年，全球文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到5.14萬(wàn)億美元，保持18.37%的增長(zhǎng)速度，成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)展的重要支柱之一。美國(guó)近年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)增加值約占全國(guó)GDP的1/4，僅次于軍工行業(yè)。

二是全球文化產(chǎn)品國(guó)際化壟斷的趨勢(shì)日益明顯。具體來(lái)說(shuō)，全球文化產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展特征鮮明，主要集中在以美國(guó)為核心的北美地區(qū)和以英國(guó)為核心的歐洲地區(qū)。美國(guó)的影視業(yè)、出版業(yè)、藝術(shù)表演、娛樂(lè)業(yè)和信息服務(wù)等產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，長(zhǎng)期占據(jù)著文化產(chǎn)業(yè)的世界霸主地位。其影視作品在全球市場(chǎng)范圍內(nèi)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，基本上被迪斯尼.索尼、米高梅、派拉蒙、20世紀(jì)?？怂?、環(huán)球、華納兄弟7家大公司瓜分。好萊塢已成為美國(guó)電影的代名詞。美國(guó)電影在世界150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)放映，現(xiàn)已占有歐洲票房收入的70%；美國(guó)電視節(jié)目在世界125個(gè)主要市場(chǎng)播出，在歐洲電視節(jié)目播放的電影，美國(guó)電影占70%以上。雖然世界六大唱片公司中只有一家以美國(guó)為主體，但其發(fā)行量在國(guó)際市場(chǎng)占有20%的份額；美國(guó)出版業(yè)占同年世界圖書銷售總額的30%。

三是科技與文化融合態(tài)勢(shì)凸顯。主要由數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)掀起的高科技浪潮在改造提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，還催生了一大批新的文化形態(tài)和文化業(yè)態(tài)?？萍家呀蝗跐B透到文化產(chǎn)品創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)的各個(gè)層面和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心支撐和重要引擎。

四是文化產(chǎn)品已成為西方國(guó)家傳播價(jià)值觀的重要工具和手段。在經(jīng)濟(jì)和高科技的外衣保護(hù)下，發(fā)達(dá)國(guó)家將西方政治理念和價(jià)值觀念植入文化作品中，利用文化產(chǎn)品輸出和網(wǎng)絡(luò)社交文化平臺(tái)宣揚(yáng)其主流價(jià)值觀，客觀地削弱了人們對(duì)本民族文化的認(rèn)同。

與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在文化與科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上依然面臨巨大的挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：一是在生產(chǎn)層面上，科技強(qiáng)、文化弱的狀態(tài)沒(méi)有根本改變，文化領(lǐng)域的核心技術(shù)和高端裝備被國(guó)外廠商高度壟斷；缺乏復(fù)合型人才；產(chǎn)學(xué)研結(jié)合度不夠；“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的發(fā)展模式尚未建立。二是在消費(fèi)層面上，對(duì)新生代青少年文化消費(fèi)群體和其他國(guó)家文化需求了解不深，片面迎合或歪曲淺層次文化消費(fèi)體驗(yàn)，導(dǎo)致文化與科技融合的“兩張皮”，文化作品難以令文化消費(fèi)群體形成深層次文化認(rèn)同。三是在管理層面上，條塊分割導(dǎo)致部門和行業(yè)協(xié)同不足，粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式促使政府在公共文化科技平臺(tái)的打造上缺位，尚未找到文化科技融合的準(zhǔn)確戰(zhàn)略路徑。對(duì)新興文化業(yè)態(tài)缺乏管理手段，導(dǎo)致不當(dāng)管理或缺位。

文化與科技融合不足嚴(yán)重影響了中國(guó)文化的創(chuàng)作和傳播，西方國(guó)家不僅憑借《阿凡達(dá)》等采用高科技手段生產(chǎn)的大片搶占中國(guó)市場(chǎng)，而且把《花木蘭》《功夫熊貓》等融合中國(guó)傳統(tǒng)文化題材的作品作為其占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)的一種策略。而我國(guó)目前由于文化與科技融合不足，對(duì)文化產(chǎn)品創(chuàng)作和傳播的科技支撐薄弱，嚴(yán)重影響了中國(guó)文化自身的創(chuàng)作力、表現(xiàn)力和傳播力，由此也對(duì)我國(guó)文化安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅和挑戰(zhàn)。

三、文化科技融合的成功模式

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（Cultural and Creative Industries）是以文化保有、傳播為核心，以科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)意為支持，以資本為推動(dòng)，以傳媒為載體，以大眾消費(fèi)為動(dòng)力發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)，目前已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

很多發(fā)達(dá)國(guó)家都形成了有自己優(yōu)勢(shì)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，如英國(guó)的創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)、美國(guó)的數(shù)字出版業(yè)，日本的數(shù)字動(dòng)漫業(yè)以及韓國(guó)的電子游戲業(yè)都顯示出了巨大的市場(chǎng)潛力和產(chǎn)業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，在豐富和增強(qiáng)國(guó)家軟實(shí)力的同時(shí)，也極大提升了其參與世界競(jìng)爭(zhēng)格局重組的綜合實(shí)力。美國(guó)率先完成了從工業(yè)化向“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”的重大轉(zhuǎn)型，現(xiàn)今美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值已占GDP的1/5，其中僅消費(fèi)類視聽(tīng)技術(shù)文化產(chǎn)品的出口額就高達(dá)600億美元，一舉取代航空航天工業(yè)成為第一大出口商品，美國(guó)占世界文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)份額高達(dá)43%。

（二）文化科技企業(yè)服務(wù)平臺(tái)發(fā)展模式

文化科技企業(yè)服務(wù)平臺(tái)，指以技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向，為文化科技企業(yè)提供創(chuàng)意研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)業(yè)孵化、管理咨詢、展示交易等共性服務(wù)的一個(gè)或幾個(gè)獨(dú)立法人實(shí)體組成的共同體。其主體通常包括科研機(jī)構(gòu)、高校院所、文化科技企業(yè)、職能部門等。通過(guò)在上述利益相關(guān)者之間建立起一種“橋接”關(guān)系，文化科技企業(yè)服務(wù)平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)要素資源的跨時(shí)間、跨空間、跨部門再配置，推動(dòng)異質(zhì)性資源之間的互補(bǔ)與協(xié)同。其功能主要是，形成鼓勵(lì)創(chuàng)意、創(chuàng)新、多元、互惠的產(chǎn)業(yè)發(fā)展氛圍，創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的多方合作機(jī)制；為文化科技企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化提供可靠的技術(shù)與服務(wù)保障。如蘋果公司為了更好地解決科技成果與產(chǎn)業(yè)融合轉(zhuǎn)化過(guò)程中的信息不對(duì)稱，利用APP Store平臺(tái)，創(chuàng)造了一個(gè)科技資源與產(chǎn)業(yè)資源共享的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)新模式。

（三）原有區(qū)域文化資源升級(jí)模式

針對(duì)原有的區(qū)域文化資源，利用科技、金融、市場(chǎng)、消費(fèi)等產(chǎn)業(yè)要素進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。例如，蘋果公司利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)提供ITUNE產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了個(gè)人音樂(lè)的移動(dòng)服務(wù)，從而創(chuàng)造了顛覆式的文化消費(fèi)模式。

（四）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展模式

澳大利亞近年來(lái)在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，其中昆士蘭科技大學(xué)所建設(shè)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)（Creative Industries Precinct，以下簡(jiǎn)稱CIP）對(duì)其推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了不可或缺的影響。昆士蘭科技大學(xué)CIP是澳大利亞第一個(gè)致力于創(chuàng)造性的實(shí)驗(yàn)和文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)性園區(qū)，主要由昆士蘭科技大學(xué)、昆士蘭州政府、澳大利亞文化產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新國(guó)家重點(diǎn)研究中心、大洋洲互動(dòng)設(shè)計(jì)合作研究中心、La Boite專業(yè)戲劇演出公司等產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)研究界機(jī)構(gòu)等組織構(gòu)成，昆士蘭科技大學(xué)作為主導(dǎo)者，在政府和工業(yè)界的緊密合作中起到至關(guān)重要的作用。CIP主要通過(guò)三個(gè)企業(yè)事業(yè)中心獲取收益：一是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)事業(yè)中心（Creative Industries Enterprise Centre），主要依靠大學(xué)教職員工和學(xué)生的創(chuàng)意實(shí)踐和創(chuàng)意內(nèi)容對(duì)新創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行輔導(dǎo)，同時(shí)也通過(guò)為其創(chuàng)造工作區(qū)、進(jìn)行財(cái)政支持等手段，并通過(guò)開發(fā)靈活的交易空間和提供交易通道而獲利；二是凱文格羅夫都市村（Kelvin Grove Ur-ban Village），是連接企業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和社區(qū)的多元化城市邊緣社區(qū)；三是ACID（Australasian CRC for Interac-tion Design Pty Ltd）互動(dòng)設(shè)計(jì)中心，經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域主要有游戲開發(fā)、數(shù)字藝術(shù)、表演和視覺(jué)藝術(shù)、設(shè)計(jì)、電影、電視和多媒體，部分資金來(lái)源于聯(lián)邦教育部。

四、促進(jìn)文化科技融合的保障措施

（一）強(qiáng)化資金保障

支持文化科技企業(yè)用好用足國(guó)家和地方各類財(cái)稅優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)文化科技企業(yè)申報(bào)國(guó)家級(jí)、省級(jí)各類文化科技項(xiàng)目和扶持資金，發(fā)揮引導(dǎo)資金的杠桿作用，撬動(dòng)各類資本進(jìn)入文化科技領(lǐng)域。鼓勵(lì)大型國(guó)有文化機(jī)構(gòu)和企業(yè)設(shè)立小額貸款公司、財(cái)務(wù)公司，開展文化科技投融資活動(dòng)。在國(guó)家許可范圍內(nèi)，引導(dǎo)各類社會(huì)資本以多種形式投資文化科技領(lǐng)域。在投資核準(zhǔn)、信用貸款、土地使用、稅收優(yōu)惠、上市融資、發(fā)行債券、對(duì)外貿(mào)易和申請(qǐng)專項(xiàng)資金等方面給予支持。扶持一批有核心技術(shù)、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小文化科技企業(yè)、小微文化科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)和個(gè)體文化科技創(chuàng)業(yè)者。

加強(qiáng)與金融、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，支持金融機(jī)構(gòu)開發(fā)針對(duì)文化科技企業(yè)的特色金融產(chǎn)品，滿足不同類型、不同規(guī)模的文化科技企業(yè)需要。支持保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)探索對(duì)無(wú)形文化資產(chǎn)、文化出口產(chǎn)品和服務(wù)等的保障，鼓勵(lì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開發(fā)適應(yīng)文化科技產(chǎn)業(yè)特色的貸款擔(dān)保服務(wù)。

加大以財(cái)政投入、稅收優(yōu)惠為主的文化科技投入。政府通過(guò)直接投資、減免稅收、開辟投融資渠道、實(shí)行優(yōu)惠的人才政策等手段，幫助入駐企業(yè)獲得所需資金和人才。整合出臺(tái)一批政策，完善文化科技融合政策支撐體系。結(jié)合文化科技發(fā)展實(shí)際情況，制定和完善稅收、金融、土地、工商等方面的優(yōu)惠政策，建立針對(duì)性強(qiáng)、含金量高的政策支撐體系，在資金投入、金融支持、財(cái)稅優(yōu)惠等方面向文化科技企業(yè)、重大文化科技項(xiàng)目?jī)A斜。加大科技專項(xiàng)對(duì)文化領(lǐng)域支持力度，設(shè)立文化科技融合發(fā)展專項(xiàng)資金。轉(zhuǎn)變財(cái)政資金對(duì)文化科技項(xiàng)目扶持方式。合理運(yùn)用項(xiàng)目補(bǔ)貼、貸款貼息、重點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)、購(gòu)買公共文化服務(wù)等多種形式，支持文化科技企業(yè)的發(fā)展。對(duì)于重點(diǎn)文化科技項(xiàng)目，做好梳理、跟蹤、服務(wù)。

（二）強(qiáng)化平臺(tái)保障

建設(shè)發(fā)展公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，以文化科技產(chǎn)業(yè)園為依托，開展網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、多媒體技術(shù)、信息管理技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，加快建設(shè)一批行業(yè)公共技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用平臺(tái)，為企業(yè)發(fā)展提供有力的技術(shù)保障。

完備的公共服務(wù)體系。發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)之所以能快速發(fā)展，得益于各自完備的公共服務(wù)體系。其中，作為直接服務(wù)于新興文化產(chǎn)業(yè)的文化科技企業(yè)服務(wù)平臺(tái)在豐富產(chǎn)品表現(xiàn)形式、提高產(chǎn)品科技含量、增加產(chǎn)品附加值、占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)方面發(fā)揮了重要作用。

建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。由于具備學(xué)科、人才的綜合優(yōu)勢(shì)，高校更容易培養(yǎng)、吸引到高端人才、復(fù)合型人才和營(yíng)銷人才，并建立文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)和培訓(xùn)基地。政府可以順勢(shì)推動(dòng)，促成其形成和發(fā)展，利用群聚策略建立“官產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過(guò)同業(yè)合作、產(chǎn)業(yè)垂直或水平整合等方式將創(chuàng)新與現(xiàn)實(shí)成果結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意實(shí)踐的持續(xù)發(fā)展。

（三）強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)保障

完善數(shù)字出版、游戲動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)、影視制作、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等文化科技融合重點(diǎn)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用保證機(jī)制。鼓勵(lì)文化科技企業(yè)自主創(chuàng)新形成的成果及時(shí)申請(qǐng)、注冊(cè)、登記知識(shí)產(chǎn)權(quán)。創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，加大保護(hù)力度，凈化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和違法侵權(quán)執(zhí)法力度，為文化科技企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心問(wèn)題是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，包括立法、司法和執(zhí)法。要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中制定相應(yīng)的懲罰性賠償條款，要保證足夠高的賠償力度。要建立專業(yè)技術(shù)鑒定制度，科學(xué)、公正的鑒定結(jié)論是司法部門認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事實(shí)的依據(jù)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否能得到應(yīng)有保護(hù)的基礎(chǔ)條件。要大力建設(shè)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，盡快、更多地建設(shè)專業(yè)科技評(píng)估機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)，主要履行對(duì)專利案件所涉及的技術(shù)方案或外觀設(shè)計(jì)是否在專利保護(hù)范圍內(nèi)及侵害程度的鑒定。要建立聽(tīng)證程序，給予各方當(dāng)事人向鑒定專家當(dāng)面陳述的機(jī)會(huì)，以利于鑒定專家在相關(guān)鑒定材料的基礎(chǔ)上，作出科學(xué)、準(zhǔn)確的判斷。

（四）強(qiáng)化人才保障

文化產(chǎn)業(yè)的健康快速發(fā)展，需要一支高素質(zhì)、復(fù)合型的人才隊(duì)伍，尤其是具有創(chuàng)意與技術(shù)背景、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意內(nèi)容產(chǎn)業(yè)化的高層次的人才。目前，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合還不夠。不少文化企業(yè)不僅缺乏將產(chǎn)業(yè)發(fā)展與科技進(jìn)步相結(jié)合的能力，而且運(yùn)用現(xiàn)代高科技改造和創(chuàng)新傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的步伐也跟不上。

人才是科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新最關(guān)鍵的要素，重點(diǎn)在于培養(yǎng)創(chuàng)新型人才和高端人才。人才培育體系主要包括企業(yè)、高等院校、科研院所以及一些有科研任務(wù)的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。高等院校是培養(yǎng)高端人才和創(chuàng)新人才的主陣地。在高技能人才培育方面要以企業(yè)行業(yè)為主體、職業(yè)院校為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)政府推動(dòng)與社會(huì)支持相互結(jié)合。鼓勵(lì)高層次人才兼職、技術(shù)承包、技術(shù)合作、技術(shù)入股、興辦企業(yè)等；堅(jiān)持精神與物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合，進(jìn)一步加大對(duì)作出突出貢獻(xiàn)高端人才的表彰與獎(jiǎng)勵(lì)力度。