健談

事件背景：西安市40多歲的鄭師傅由于撞上屋里的玻璃推拉門受傷，前往醫(yī)院治療花費(fèi)3000余元。出院后鄭師傅想報(bào)銷住院期間花銷，卻被院方告知，根據(jù)醫(yī)保政策，外傷患者就診報(bào)銷需證明傷害是自己意外造成的，要不然，就不能報(bào)銷。

健談君：證明“我傷是自傷”？這樣的事情是不是讓您想起了之前熱議一時(shí)的證明“我媽是我媽”？誠然，醫(yī)院按規(guī)定執(zhí)行報(bào)銷程序并沒有任何過錯(cuò)，可是當(dāng)規(guī)定遇到實(shí)際情況，其所表現(xiàn)出來的操作性差等問題的確讓患者感到束手無策。

健談君以為，要減少此類事件再次出現(xiàn)，一方面應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)醫(yī)保、新農(nóng)合等報(bào)銷平臺的資源共享，比如，如果患者的外傷系交通事故造成，那么在事故雙方進(jìn)行協(xié)商后，處理意見及賠償結(jié)果就應(yīng)在醫(yī)保、新農(nóng)合等報(bào)銷平臺上出現(xiàn)，這樣就避免了重復(fù)報(bào)銷及欺詐醫(yī)保費(fèi)用的情況；另一方面，監(jiān)管部門的介入也是很有必要的，既可以監(jiān)督服務(wù)人員的服務(wù)質(zhì)量，也可以保障民生政策落到實(shí)處。

事件背景：最近，一則“小蘇打‘餓’死了癌細(xì)胞”的消息在朋友圈引發(fā)熱議。按照消息內(nèi)容，“早在2012年，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院放射介入科醫(yī)生晁明和浙江大學(xué)腫瘤研究所教授胡汛，在40位中晚期肝癌患者身上嘗試了用蘇打水治療癌癥，有效率高達(dá)100%”。這個(gè)令人激動(dòng)的消息隨即引發(fā)熱議，因?yàn)榫驮诓痪们埃€有媒體稱“蘇打水治療癌癥是謠言”。

健談君：作為人類尚沒有攻克的醫(yī)學(xué)難題，隨著癌癥患者日趨增多，此消息引發(fā)公眾的關(guān)注理所當(dāng)然。新聞發(fā)出后，不少醫(yī)生都針對文章中有爭議的說法做了科普解釋：小蘇打不會餓死癌細(xì)胞，阻止癌細(xì)胞生長的主要原因是阻斷了腫瘤的血供，小蘇打只是起了輔助作用。

作為一名普通群眾，健談君以為，這個(gè)新療法或許是一種新的癌癥治療方向，仍需更多、樣本量更大的臨床試驗(yàn)來驗(yàn)證，并待其療效穩(wěn)定，才有推廣價(jià)值。而一些媒體和個(gè)人關(guān)于“小蘇打‘餓’死癌細(xì)胞”的說法，既不準(zhǔn)確，也為時(shí)過早，極容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。面對醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究進(jìn)展，不論是個(gè)人還是媒體，都需提升自身的科學(xué)素養(yǎng)，并懷揣責(zé)任心客觀真實(shí)地報(bào)道。否則，不僅很容易讓醫(yī)學(xué)研究者深陷質(zhì)疑，還是對生命的不敬。