富麗明

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036）

保羅·巴蘭的國(guó)際分工思想簡(jiǎn)論

富麗明

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036）

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景下，富國(guó)和窮國(guó)的兩極分化日益加大。西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·巴蘭的國(guó)際分工思想為發(fā)展中國(guó)家認(rèn)清自身在世界經(jīng)濟(jì)一體化背景下的國(guó)際分工地位，制定自主發(fā)展經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，提供相應(yīng)的理論指導(dǎo)。隨著中國(guó)崛起和“一帶一路”帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略思想的提出，新世紀(jì)的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有了重大變化，巴蘭的思想也獲得了進(jìn)一步的發(fā)展和補(bǔ)充。

保羅·巴蘭；國(guó)際分工；壟斷資本主義

美國(guó)著名的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·巴蘭（Paul Baran，1910-1964）生于俄國(guó)，曾求學(xué)于德國(guó)和前蘇聯(lián)，1939年移居美國(guó)，攻讀哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生，1941年獲碩士學(xué)位。巴蘭曾就職于紐約的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，1949年進(jìn)入斯坦福大學(xué)任教，自1951年直至1964年逝世，他一直擔(dān)任該大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，也是在美國(guó)大學(xué)從事教研工作為數(shù)不多的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家。巴蘭以壟斷資本主義為分析前提，對(duì)落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯的根本原因進(jìn)行系統(tǒng)研究，首次指出其根源在于經(jīng)濟(jì)剩余的積累和轉(zhuǎn)移，以此奠定了依附性理論的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，深入研究巴蘭的國(guó)際分工理論對(duì)認(rèn)識(shí)南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍有其深遠(yuǎn)意義。

一、保羅·巴蘭國(guó)際分工思想產(chǎn)生的背景

第二次世界大戰(zhàn)后，第三世界國(guó)家政治上的獨(dú)立并未改變其國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位。1949年總?cè)丝谡际澜缛丝诳倲?shù)2/3的欠發(fā)達(dá)國(guó)家，其人均收入為50-60美元，相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家人均收入的6％［1］。欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)停滯不前，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附程度日益加深。而發(fā)達(dá)國(guó)家為維護(hù)既有的國(guó)際分工利益，把欠發(fā)達(dá)國(guó)家盡可能納入資本主義運(yùn)行體系，需要經(jīng)濟(jì)理論上的支持。

當(dāng)時(shí)西方主流的國(guó)際分工理論有這樣兩派：其一是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素稟賦論，認(rèn)為兩國(guó)發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)和交換，可以互利雙贏。欠發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該利用其廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，設(shè)法出口更多的制造業(yè)產(chǎn)品到發(fā)達(dá)國(guó)家不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)中。保羅·巴蘭指出根據(jù)要素稟賦論制定貿(mào)易政策，欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間會(huì)展開(kāi)惡性競(jìng)爭(zhēng)，其廉價(jià)制成品的飛快增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置更高的關(guān)稅壁壘，欠發(fā)達(dá)國(guó)家制定這種貿(mào)易政策并未考慮發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)蕭條和衰退的情況。其二是所謂現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，認(rèn)為發(fā)展是一種連續(xù)序列的歷史變動(dòng)，發(fā)達(dá)國(guó)家為欠發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展建立了模板，后者會(huì)沿著前者的道路發(fā)展。相比之下，巴蘭研究國(guó)際分工以全球?yàn)橐暯?，認(rèn)為發(fā)達(dá)和不發(fā)展互相依存，“不發(fā)達(dá)國(guó)家的不發(fā)展恰是發(fā)達(dá)國(guó)家得以發(fā)達(dá)的條件”［2］。

二、保羅·巴蘭的理論核心：經(jīng)濟(jì)剩余

（一）概念的提出

保羅·巴蘭在1957年出版的《增長(zhǎng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，提出了經(jīng)濟(jì)剩余（economic surplus）的概念，主要包含三個(gè)方面：其一是“實(shí)際的經(jīng)濟(jì)剩余”，是指當(dāng)前社會(huì)實(shí)際的勞動(dòng)產(chǎn)品去除消費(fèi)的剩余；其二是“潛在的經(jīng)濟(jì)剩余”，是指在現(xiàn)有的生產(chǎn)條件下，利用可獲得的生產(chǎn)資源可能生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品和消費(fèi)必需品之差。在資本主義社會(huì)，社會(huì)的過(guò)度消費(fèi)、非生產(chǎn)性勞動(dòng)的大量存在以及資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)、壟斷資本主義導(dǎo)致有效需求不足等諸多因素造成了潛在的經(jīng)濟(jì)剩余高于實(shí)際的經(jīng)濟(jì)剩余；其三是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)剩余”，存在于社會(huì)主義制度下的綜合經(jīng)濟(jì)計(jì)劃體制中。巴蘭認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)剩余能充分調(diào)動(dòng)潛在經(jīng)濟(jì)剩余。

（二）壟斷資本主義停滯的原因：經(jīng)濟(jì)剩余吸收不足

保羅·巴蘭從投資、消費(fèi)、浪費(fèi)和政府支出四個(gè)方面論證了壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)剩余不斷增加，吸收經(jīng)濟(jì)剩余的能力相對(duì)不足，因此會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯。巴蘭經(jīng)濟(jì)剩余的形成和吸收思想相似于凱恩斯的國(guó)民收入水平?jīng)Q定分析，兩者同樣以不完全競(jìng)爭(zhēng)和非充分就業(yè)為前提，強(qiáng)調(diào)資本主義有效需求不足，但凱恩斯的理論立足于資本邊際效率、流動(dòng)性偏好和邊際消費(fèi)傾向遞減三大心理規(guī)律；巴蘭的理論側(cè)重于供給不斷增大的趨勢(shì)和需求相對(duì)狹小趨勢(shì)之間的矛盾，體現(xiàn)了傳統(tǒng)馬克思主義的理論特點(diǎn)。不同于以往的馬克思主義學(xué)者，巴蘭放棄了完全競(jìng)爭(zhēng)資本主義的假設(shè)前提，把壟斷當(dāng)成分析的中心，這體現(xiàn)了在新的時(shí)代背景下，對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)理論的變通。

三、不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的根本原因

（一）歷史根源：“經(jīng)濟(jì)剩余”的外移

保羅·巴蘭采用經(jīng)驗(yàn)分析法追究阻礙落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史原因，他把西歐在資本原始積累時(shí)期掠奪的殖民地分為兩類：一類是北美和澳洲，相當(dāng)于社會(huì)真空地帶。西歐的入侵帶去大量移民，當(dāng)?shù)匾驗(yàn)闆](méi)有封建勢(shì)力的阻撓，在推翻外來(lái)統(tǒng)治者后，獨(dú)立于世界資本主義體系取得發(fā)展。另一類是印度、中國(guó)和非洲，由于被納入世界資本主義體系，致使其發(fā)展離開(kāi)了正常軌道，受到資本主義和封建主義的雙重剝削，經(jīng)濟(jì)停滯落后。巴蘭認(rèn)為，世界資本主義體系嚴(yán)重阻礙了不發(fā)達(dá)國(guó)家成功發(fā)展資本主義的一切可能。

巴蘭的該論斷繼承了馬克思關(guān)于資本主義具有內(nèi)在擴(kuò)張性的思想，首次從全球的視角指出經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和不發(fā)展是同一問(wèn)題的兩個(gè)側(cè)面，是全球資本積累的產(chǎn)物。巴蘭并未把不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)落后歸咎于前資本主義生產(chǎn)方式的桎梏，開(kāi)創(chuàng)性地提出其根源在于經(jīng)濟(jì)剩余被轉(zhuǎn)移到了發(fā)達(dá)國(guó)家。他還補(bǔ)充了馬克思理論中殖民地發(fā)展為西方發(fā)達(dá)國(guó)家的部分。巴蘭該思想的局限性表現(xiàn)在把不平等國(guó)際分工和交換看成了欠發(fā)達(dá)國(guó)家落后的唯一原因，忽略了欠發(fā)達(dá)國(guó)家的自主增長(zhǎng)能力。此外，馬克思論及資本主義對(duì)外擴(kuò)張時(shí)，辯證地闡述了其所具有的破壞性和建設(shè)性，“英國(guó)在印度要完成雙重使命，一個(gè)是破壞性使命，即消滅舊的亞洲式社會(huì)，另一個(gè)是建設(shè)性使命，即在亞洲為西方式的社會(huì)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)?！保?］巴蘭更多地抨擊了資本主義的破壞性，忽視了其建設(shè)性。巴蘭從個(gè)別國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況歸納出整個(gè)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的一般規(guī)律，這種基于經(jīng)驗(yàn)的歸納法使它的說(shuō)服力大打折扣。

（二）國(guó)內(nèi)落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

保羅·巴蘭認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家在掠奪經(jīng)濟(jì)剩余的同時(shí)，其殖民政策也形成了欠發(fā)達(dá)國(guó)家落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，建立起由買(mǎi)辦政府、跨國(guó)壟斷公司、買(mǎi)辦資本家和封建階級(jí)所控制的封建——商業(yè)制度，這正是欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的根源。巴蘭指出，不發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性勞動(dòng)力的消費(fèi)水平被降到了最低，經(jīng)濟(jì)剩余的相對(duì)規(guī)模實(shí)際很大，農(nóng)業(yè)部門(mén)是經(jīng)濟(jì)剩余的主要來(lái)源。通過(guò)對(duì)商人、實(shí)業(yè)家、外國(guó)資本和政府這四個(gè)索取經(jīng)濟(jì)剩余的非農(nóng)部門(mén)進(jìn)行考察，巴蘭進(jìn)一步指出，統(tǒng)治階級(jí)把掌握的經(jīng)濟(jì)剩余或用于炫耀性消費(fèi)，或用于購(gòu)買(mǎi)土地收取地租，或以存款或投資的形式轉(zhuǎn)移到國(guó)外，阻礙了商業(yè)資本轉(zhuǎn)化為工業(yè)資本。買(mǎi)辦政府把經(jīng)濟(jì)剩余用于維持現(xiàn)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、外國(guó)資本以對(duì)外轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)剩余為第一任務(wù)，所以，發(fā)達(dá)國(guó)家采取各種手段讓欠發(fā)達(dá)國(guó)家永遠(yuǎn)保持落后。

當(dāng)今的欠發(fā)達(dá)國(guó)家已消除了封建特權(quán)，建立起民族工業(yè)體系，新興經(jīng)濟(jì)體比如中國(guó)已成為世界加工廠，這反映出巴蘭論斷的時(shí)代局限性，但巴蘭對(duì)社會(huì)浪費(fèi)的批判仍有其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（三）依附性的外向經(jīng)濟(jì)形態(tài)

保羅·巴蘭指出，經(jīng)濟(jì)剩余從不發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家有經(jīng)濟(jì)援助、外國(guó)投資和不平等貿(mào)易三種途徑。經(jīng)濟(jì)援助使欠發(fā)達(dá)國(guó)家歸還舊債和支付新債的利息大于資本流入；外國(guó)投資以盈利為目的，跨國(guó)公司在不發(fā)達(dá)國(guó)家獲得的利潤(rùn)要高于國(guó)內(nèi)，外資的流動(dòng)甚至還會(huì)擠占本國(guó)更必要的投資；發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易商比不發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷權(quán)力更大，通過(guò)不平等交換或跨國(guó)公司內(nèi)部的貿(mào)易轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)剩余。發(fā)達(dá)國(guó)家采用援助、投資、貿(mào)易相互依存的方式，從不發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)剩余。巴蘭該思想為當(dāng)今欠發(fā)達(dá)國(guó)家警惕外國(guó)資本壟斷，避免“國(guó)際分工陷阱”仍有借鑒意義?！皣?guó)際分工陷阱”是指發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)全球并購(gòu)，強(qiáng)化其在國(guó)際分工中的既得利益，把欠發(fā)達(dá)國(guó)家牢牢鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

四、保羅·巴蘭的結(jié)論

保羅·巴蘭認(rèn)為，資本主義的入侵抑制了欠發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)發(fā)展。國(guó)際分工中欠發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)和貿(mào)易，更多是服從發(fā)達(dá)國(guó)家的需要，而不是自身發(fā)展的需要。欠發(fā)達(dá)國(guó)家要改變落后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使經(jīng)濟(jì)剩余得到合理利用，消除發(fā)達(dá)國(guó)家和封建特權(quán)的剝削，就要脫離世界資本主義體系，建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)主義國(guó)家也要發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作不存在國(guó)際剝削。

巴蘭用經(jīng)濟(jì)剩余的概念分析了壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)停滯，這一思想在他和斯威齊合著的《壟斷資本》（Monopoly Capital）中得以進(jìn)一步深化?！秹艛噘Y本》的導(dǎo)言里重新定義了經(jīng)濟(jì)剩余，“經(jīng)濟(jì)剩余最簡(jiǎn)短的定義，就是一個(gè)社會(huì)所生產(chǎn)的產(chǎn)品與生產(chǎn)它的成本之間的差額”［4］，這個(gè)概念基本上屬于巴蘭所說(shuō)的潛在經(jīng)濟(jì)剩余，因?yàn)槠浒烁鞣N損失的產(chǎn)量?！秹艛噘Y本》以美國(guó)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)剩余的產(chǎn)生和吸收為分析線索，認(rèn)為在壟斷資本主義條件下，現(xiàn)代資本主義大公司有壟斷定價(jià)權(quán)，追求最大限度的利潤(rùn)，“經(jīng)濟(jì)剩余上升趨勢(shì)規(guī)律”代替了馬克思的“利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律”。所以，經(jīng)濟(jì)剩余得以吸收成了壟斷資本主義得以順利運(yùn)行的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)資本家的消費(fèi)和投資、企業(yè)的銷售努力、政府的民用和軍費(fèi)開(kāi)支以及對(duì)外投資等方面分析，巴蘭和斯威齊認(rèn)為壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)剩余不斷增加而吸收不足，壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)必然出現(xiàn)停滯。

巴蘭的國(guó)際分工理論站在發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)，部分揭示了南北經(jīng)濟(jì)差距的根源。但該理論建立的是靜態(tài)模型，認(rèn)為只要不脫離世界體系，欠發(fā)達(dá)國(guó)家永遠(yuǎn)處于被剝削和從屬地位，忽視了欠發(fā)達(dá)國(guó)家的自主增長(zhǎng)能力。同時(shí)，巴蘭的理論還假設(shè)發(fā)達(dá)國(guó)家永遠(yuǎn)利己，其實(shí)，在國(guó)際分工中發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)是相互依存的，發(fā)達(dá)國(guó)家除了利己，還有利它的一面，世界體系也存在互惠雙贏的關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，要想封閉發(fā)展經(jīng)濟(jì)是不現(xiàn)實(shí)的，只有參與國(guó)際分工，才會(huì)謀得發(fā)展。但開(kāi)放可能意味著被剝削，封閉意味著難以實(shí)現(xiàn)發(fā)展，如何在對(duì)外開(kāi)放中實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主，是擺在每個(gè)發(fā)展中國(guó)家面前的嚴(yán)峻問(wèn)題。

五、對(duì)保羅·巴蘭理論的發(fā)展和補(bǔ)充

進(jìn)入21世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重大變化，以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體迅速崛起。中國(guó)通過(guò)30多年的改革開(kāi)放，發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力的資源優(yōu)勢(shì)，大規(guī)模接受從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的成熟產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)保持了長(zhǎng)期高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5％以上［5］。隨著改革的深入，特別是自科學(xué)發(fā)展觀提出以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)從粗放型逐漸轉(zhuǎn)向了集約型。中國(guó)某些技術(shù)已經(jīng)居于世界先進(jìn)水平，甚至是領(lǐng)先水平，中國(guó)已成為帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。發(fā)達(dá)國(guó)家因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)過(guò)度轉(zhuǎn)移造成經(jīng)濟(jì)空心化，引發(fā)金融危機(jī)，促使以美國(guó)為首的經(jīng)濟(jì)體采取制造業(yè)回歸等戰(zhàn)略。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力有所下降，這體現(xiàn)了巴蘭有關(guān)壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)停滯的論斷。當(dāng)今貧國(guó)—富國(guó)的基本世界格局依然如故，巴蘭的國(guó)際分工理論仍有強(qiáng)大的生命力，同時(shí)，新的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也讓其思想獲得了進(jìn)一步的發(fā)展和補(bǔ)充。

（一）對(duì)保羅·巴蘭“依附”思想的發(fā)展

首先，參與國(guó)際分工對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利有弊。巴蘭對(duì)國(guó)際資本侵略性的批判有其現(xiàn)實(shí)意義，正如他所擔(dān)憂的，參與國(guó)際分工，發(fā)展中國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)可能被跨國(guó)公司操縱，使本國(guó)民族工業(yè)的自主發(fā)展受到抑制，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，拉大和發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距；另外，發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工還會(huì)導(dǎo)致人才流失和破壞生態(tài)環(huán)境等，這是巴蘭所忽略的。巴蘭沒(méi)有認(rèn)識(shí)到參與國(guó)際分工給發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造的有利機(jī)會(huì)，發(fā)展中國(guó)家可發(fā)揮自然資源豐富、勞動(dòng)力廉價(jià)的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；通過(guò)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，彌補(bǔ)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的缺口；緩解剩余勞動(dòng)力的就業(yè)壓力。所以，發(fā)展中國(guó)家一方面要積極參與國(guó)際分工以獲得全球化紅利，另一方面要把其負(fù)面影響降到最低。尤其要警惕國(guó)際資本的壟斷，嚴(yán)控對(duì)外資的監(jiān)管，牢牢把握國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制能力，保障國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)安全。

其次，南北依附模型的發(fā)展趨勢(shì)從“依附”到“相互依存”。從巴蘭所處的時(shí)代到20世紀(jì)90年代，中心和外圍之間的國(guó)際分工體現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)不同產(chǎn)業(yè)的垂直分工。90年代以后，國(guó)際分工體現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間，國(guó)際分工的形式也從產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)為產(chǎn)品內(nèi)分工。巴蘭的依附理論以中心國(guó)家擁有強(qiáng)大實(shí)體經(jīng)濟(jì)為前提，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)外移、產(chǎn)業(yè)空心化、中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，這一假設(shè)條件受到了動(dòng)搖。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的國(guó)際分工必然從依附向相互依存的方向發(fā)展，這是因?yàn)椋p方要素稟賦的差異會(huì)形成互補(bǔ)性貿(mào)易；發(fā)展中國(guó)家能為發(fā)達(dá)國(guó)家提供出口市場(chǎng)和廉價(jià)的原材料，發(fā)達(dá)國(guó)家能為發(fā)展中國(guó)家提供先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，雙方相互依存的關(guān)系一段時(shí)間內(nèi)都不會(huì)改變；國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化使發(fā)達(dá)國(guó)家需要爭(zhēng)奪發(fā)展中國(guó)家作為貿(mào)易伙伴，強(qiáng)化國(guó)際貿(mào)易地位。為形成相互依存的國(guó)際分工新格局，發(fā)展中國(guó)家除了要自主創(chuàng)新加速發(fā)展本國(guó)民族工業(yè)，還要協(xié)調(diào)一致?tīng)?zhēng)取建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，促使發(fā)達(dá)國(guó)家放棄在貿(mào)易中的壟斷地位，放棄對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的侵占，和發(fā)展中國(guó)家平等競(jìng)爭(zhēng)。

（二）對(duì)保羅·巴蘭“經(jīng)濟(jì)剩余產(chǎn)生和吸收”思想的發(fā)展

中國(guó)作為世界第一大加工廠，產(chǎn)能過(guò)剩，吸收經(jīng)濟(jì)剩余的方式將決定經(jīng)濟(jì)能否順利運(yùn)行。首先，要擴(kuò)內(nèi)需、促外需。擴(kuò)大內(nèi)需要理順收入分配關(guān)系，提高中低收入者的收入，完善社會(huì)保障體系等。面對(duì)當(dāng)前外需下降的趨勢(shì)，要靠對(duì)外投資以拉動(dòng)對(duì)外貿(mào)易。在世界范圍內(nèi)尋求市場(chǎng)，可繞過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)壁壘。通過(guò)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使自身從世界加工廠轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缡袌?chǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)資源供求矛盾突出，對(duì)外投資還可以支配全球的資源，保證國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。雖然中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，但該領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力仍由發(fā)達(dá)國(guó)家掌控。對(duì)外投資選擇和擁有先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)合作，可以學(xué)習(xí)其先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和高新技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從“投資拉動(dòng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皠?chuàng)新拉動(dòng)”。

其次，要避免浪費(fèi)性消費(fèi)。巴蘭對(duì)社會(huì)浪費(fèi)的批判至今仍值得深思，“炫耀性消費(fèi)”不僅限于公款消費(fèi)場(chǎng)合，也不是高收入階層的獨(dú)有行為。在社會(huì)示范效應(yīng)下，低收入階層也可能降低儲(chǔ)蓄或負(fù)債來(lái)支付炫耀性消費(fèi)，導(dǎo)致其儲(chǔ)蓄不足難以通過(guò)投資改善自身的經(jīng)濟(jì)地位，和高收入階層的貧富差距越來(lái)越大。社會(huì)的各種浪費(fèi)是可能導(dǎo)致“中等國(guó)家收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)因素之一，影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展，所以要提倡科學(xué)消費(fèi)，避免浪費(fèi)。

（三）對(duì)保羅·巴蘭“南南合作”思想的發(fā)展

巴蘭倡導(dǎo)的發(fā)展中國(guó)家之間的國(guó)際分工是20世紀(jì)六七十年代傳統(tǒng)的南南合作，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家尚未開(kāi)始工業(yè)化，是低水平的經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用有限。到了21世紀(jì)，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位顯著上升，其內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了較大差異。以往依靠發(fā)達(dá)國(guó)家才能獲得資金、技術(shù)和市場(chǎng)等，在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部就可以互通有無(wú)。新型的南南合作模式下，各國(guó)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)取得共同發(fā)展。

“一帶一路”就是中國(guó)帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略?！耙粠б宦贰鄙婕暗拇蠖嗍翘幱诠I(yè)化初期的發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家擁有豐富的自然資源優(yōu)勢(shì)。通過(guò)南南合作的新模式，中國(guó)把部分成熟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)化程度更低的發(fā)展中國(guó)家，用騰出來(lái)的資源發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，可以拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代。中國(guó)的技術(shù)投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)將促進(jìn)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)起飛。隨著全球資源的優(yōu)化配置，中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，不僅帶動(dòng)更落后的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也有帶動(dòng)作用。

［1］保羅·巴蘭.增長(zhǎng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.蔡中興，楊宇光，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2014：234.

［2］楊玉生.西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究［J］.廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1998（1）：24-31.

［3］馬克思恩格斯全集：第9卷［M］.北京：人民出版社，1961：247.

［4］保羅·巴蘭，保羅·斯威齊.壟斷資本［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1977：14-15.

［5］王躍生.中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條件［J］.中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)，2015（3）：145-155.

A Review of Paul Baran’s International Division of Labor Theory

Fu Liming
（College of Economics，Liaoning University，Shenyang Liaoning110036）

In the era of economic globalization，the rich-and-poor gap has been widening.Western Marxist economist Paul Baran put forward that the production and trade of less developed countries is subordinated to the needs of developed countries，but not for their own development needs.So this idea lays a theoretical basis of attachment，and offers a theoretical guide for developing countries to recognize correctly their own status in international labor division and to formulate their own autonomous economic development strategies.With the rise of China and the proposal of the strategy of One Belt and One Road driving world economic development，the world economic structure in the new century has been undertaking significant changes，thereby Paul Baran’s idea has been developed and supplemented.

Paul Baran；international division of labor；monopoly capitalism

F114.1

A

1674-5450（2016）01-0094-04

【責(zé)任編輯 趙踐】

2015-09-12

富麗明，女，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧大學(xué)外國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史博士研究生，主要從事外國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史研究。