Paul+Krugman

和許多政治迷一樣，我也把大量的時(shí)間花在了關(guān)注民意調(diào)查上，想探究其中的含意。唐納德·特朗普真的能贏得他所在政黨的提名嗎？（能。）伯尼·桑德斯呢？（不能。）但是民調(diào)的內(nèi)容不僅僅針對(duì)初選，我們?nèi)匀灰S時(shí)更新奧巴馬總統(tǒng)的整體支持情況。在這點(diǎn)上出現(xiàn)了一些引人注目的事情。

截至2015年年底，奧巴馬仍然比較失敗，反對(duì)者明顯多于支持者。然而，正是從那時(shí)起，他的支持率大幅上升，而反對(duì)率急轉(zhuǎn)直下。雖然他的支持率剛剛超過(guò)反對(duì)率，但是綜合民調(diào)的平均支持率已經(jīng)凈增長(zhǎng)了11%，這確實(shí)不少了。

這是怎么回事？一個(gè)原因是選民最近看到了真正糟糕的領(lǐng)導(dǎo)者是什么嘴臉。但是我認(rèn)為，公眾也開(kāi)始意識(shí)到，奧巴馬政府在解決美國(guó)的問(wèn)題上是多么成功。

我知道，要讓自由派和保守派中的許多人在頭腦中形成“奧巴馬很成功”的概念比較困難。自由派這邊，那些沉浸在2008年大選激情中的人，對(duì)在一個(gè)深度分化的政治體制中執(zhí)政的平淡現(xiàn)實(shí)感到失望。同時(shí)，保守派思想預(yù)言，向富人征稅、救助弱勢(shì)群體、抑制過(guò)度的市場(chǎng)行為會(huì)造成災(zāi)難。你相信哪邊，是這些思想，還是你自己說(shuō)謊的眼睛？但是成功是有目共睹的。

先從經(jīng)濟(jì)說(shuō)起。你可能會(huì)認(rèn)為，總統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響不像選民想象的那么大—尤其是在執(zhí)政的大部分時(shí)間里，要面對(duì)國(guó)會(huì)中對(duì)“焦土政策”持反對(duì)意見(jiàn)的總統(tǒng)。但是，這么說(shuō)忽略了一點(diǎn)：共和黨在過(guò)去的7年里不斷地聲稱，奧巴馬的政策導(dǎo)致了一場(chǎng)“扼殺就業(yè)”的災(zāi)難，破壞了企業(yè)的積極性。因此如果經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)好的話，這就是很重要的消息。

現(xiàn)實(shí)情況是：自?shī)W巴馬上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)增加了1000萬(wàn)個(gè)私營(yíng)部門的就業(yè)崗位，失業(yè)率保持在5%以下。當(dāng)然還有一些讓人失望的地方—?jiǎng)趧?dòng)參與率很低，工資增長(zhǎng)疲軟。但是試想一下，如果羅姆尼入主白宮，我們得聽(tīng)到多少吹噓啊。

再有就是醫(yī)改，這方面已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)。2012年，在最高法院判決各州可以拒絕擴(kuò)充醫(yī)療補(bǔ)助之后，美國(guó)的國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室就曾預(yù)測(cè)，醫(yī)保將覆蓋到89%的非年長(zhǎng)美國(guó)人，而實(shí)際數(shù)字是90%。

其中的細(xì)節(jié)讓人吃驚：簽約參與保險(xiǎn)交易的人少于預(yù)期，不給員工購(gòu)買保險(xiǎn)的雇主也少于預(yù)期，有更多的人參與了醫(yī)療補(bǔ)助—這意味著，奧巴馬醫(yī)改看起來(lái)更像一個(gè)單一保險(xiǎn)人制度。但問(wèn)題是，醫(yī)改確實(shí)在其承諾的覆蓋范圍上取得了很大的進(jìn)展，而且成本比預(yù)期的更低。

還有金融改革，自由派覺(jué)得改革沒(méi)發(fā)揮作用，而保守派覺(jué)得改革很有破壞性。事實(shí)上，雖然大銀行還沒(méi)有被拆解，但是真正威脅金融穩(wěn)定的過(guò)度杠桿已大大減少。至于對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，我有提到我們?cè)趧?chuàng)造就業(yè)上做得多好嗎？

最后同樣重要的是，奧巴馬政府已經(jīng)動(dòng)用行政權(quán)力在環(huán)境問(wèn)題上采取行動(dòng)，如果不被共和黨總統(tǒng)取消并受到未來(lái)最高法院支持的話，這將成為應(yīng)對(duì)氣候變化的重大舉措?？偠灾?，這些都是不錯(cuò)的成績(jī)。假如民主黨當(dāng)選，奧巴馬將成為一個(gè)帶來(lái)重大間接影響的總統(tǒng)。說(shuō)真的，思想幾十年不變的保守派不可能重新思考自己的教條。但是進(jìn)步派或許能夠更加開(kāi)明。

2008年的大選并沒(méi)有帶來(lái)奧巴馬的追隨者所期望的政治變革，也沒(méi)有破壞既得利益者的權(quán)力：華爾街、醫(yī)療-產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體和化石燃料企業(yè)的說(shuō)客仍然在那里，用它們的金錢購(gòu)買影響力。但是這些勢(shì)力已經(jīng)后退，美國(guó)人的生活正變得更美好、更安全。

換句話說(shuō)，奧巴馬這些年執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)是，不一定要達(dá)到徹底的成功才是真實(shí)的。你說(shuō)你要一場(chǎng)革命？嗯，你并不總能得到想要的—但有時(shí)你去嘗試的話，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，你得到的就是你想要的。