廖漢偉

(福州大學(xué) 法學(xué)院, 福建 福州 350116)

?

論非婚同居中弱者權(quán)益的法律保護(hù)

廖漢偉

(福州大學(xué) 法學(xué)院, 福建 福州 350116)

摘要：廣義的非婚同居更加有利于保護(hù)非婚同居中的弱者合法權(quán)益，自20世紀(jì)中葉以來，肯定非婚同居，對非婚同居進(jìn)行規(guī)制，保護(hù)非婚同居中弱者的合法權(quán)益已經(jīng)成為世界主要國家的立法趨勢。在我國，非婚同居現(xiàn)象大量存在，但法律對于非婚同居一直采取規(guī)避態(tài)度，理論界對于非婚同居也趨于保守。因此，有必要擴(kuò)大非婚同居內(nèi)涵，界定非婚同居中的弱者，同時(shí)，更重要的是通過法律對非婚同居中弱者的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。

關(guān)鍵詞：非婚同居； 弱者權(quán)益； 弱者利益最佳

我國在非婚同居方面的法律明顯的空白，導(dǎo)致了法律執(zhí)行機(jī)關(guān)不能有效處理非婚同居所引起的糾紛，特別是不能很好地保障非婚同居中弱者的合法權(quán)益。

一、非婚同居的界定

當(dāng)前，婚姻法學(xué)界認(rèn)為非婚同居有狹義和廣義之分。

狹義的非婚同居是指沒有經(jīng)過法律規(guī)定的婚姻成立程序而存在于具備婚姻能力的男女之間的、符合法律的同居，同時(shí)，具備下列構(gòu)成要件：第一，同居主體必須是具備婚姻能力的男女雙方。[1]第二，同居雙方必須出于男女雙方的自由意志，即男女雙方應(yīng)當(dāng)是在意思表示自由情況下建立非婚同居關(guān)系。。[2]第三，同居的主要內(nèi)容是，雙方共同居住與生活，并發(fā)生兩性關(guān)系。第四，同居應(yīng)當(dāng)具備公開性、持續(xù)性、長期性。所謂公開，是指同居生活為第三人所知；所謂持續(xù)，是指同居關(guān)系應(yīng)當(dāng)保持穩(wěn)定；所謂長期性，即同居生活達(dá)到一定期間，學(xué)界一般認(rèn)為該期間一年以上為宜。

廣義的非婚同居則是指男女雙方基于自愿的、未經(jīng)過法定的婚姻成立程序建立的具有長期穩(wěn)定性的共同生活狀態(tài)。并注意以下幾點(diǎn)：第一，關(guān)于非婚同居主體。在當(dāng)前社會階段應(yīng)當(dāng)仍然以男女異性構(gòu)成為主，不排除在未來階段承認(rèn)同性非婚同居。第二，關(guān)于非婚同居內(nèi)容。同居主要內(nèi)容是雙方共同居住生活，但不再強(qiáng)調(diào)以發(fā)生兩性關(guān)系為核心，以利于將老年人搭伴養(yǎng)老、存在性障礙的主體之間的非婚同居納入法律保護(hù)范圍。第三，關(guān)于同居的時(shí)間要求。同居應(yīng)當(dāng)具備長期性，但是，時(shí)間可相應(yīng)縮短，筆者認(rèn)為，達(dá)到6個(gè)月以上即可，這樣比較有利于保護(hù)弱者權(quán)益。第四，關(guān)于配偶。同居不再強(qiáng)調(diào)同居雙方在同居之前沒有其他配偶。善意第三人與他人同居，或者同居之前同居雙方已有配偶的，也應(yīng)當(dāng)視為非婚同居。第五，在其他方面，仍應(yīng)具備前述主流觀點(diǎn)所認(rèn)同的自愿性、公開性、持續(xù)性。

狹義概念下的非婚同居強(qiáng)調(diào)的是合法的、異性之間的同居，有其值得肯定之處，但是，狹義概念的非婚同居也存在局限性：其一，宏觀上過分強(qiáng)調(diào)在我國的立法背景和立法精神下的非婚同居探討。在一定意義上，非婚同居的理論研究是為立法實(shí)踐做準(zhǔn)備。法律具有滯后性，我國法律關(guān)于非婚同居的規(guī)定必然落后于不斷變化的非婚同居現(xiàn)象。一味強(qiáng)調(diào)立法背景與立法精神，不利于法律的進(jìn)步。其二，微觀上，將非婚同居限制在狹義狀態(tài)下，與社會現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。實(shí)際生活中，未達(dá)到法定婚齡即通過擺婚宴等傳統(tǒng)形式“結(jié)婚生子”的現(xiàn)象并不少見，如果將非婚同居限定在狹義范圍內(nèi)，顯然不利于非婚同居關(guān)系中弱者權(quán)益的保護(hù)，因此，本文傾向于對非婚同居概念做廣義的界定。

二、非婚同居中的弱者及其常見的受害模式

(一)非婚同居關(guān)系中的弱者

認(rèn)定非婚同居中的弱者，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：第一，經(jīng)濟(jì)因素。非婚同居中，在經(jīng)濟(jì)上處于不利地位的一方必然在衣食住行方面要嚴(yán)重依賴另一方，這就導(dǎo)致了恃強(qiáng)凌弱、弱肉強(qiáng)食現(xiàn)象在非婚同居中存在。第二，性別因素。在異性非婚同居中，一般情況下，女性在體能、生存、社會交往等諸多方面要比男性弱，因此，非婚同居中男強(qiáng)女弱是普遍，女強(qiáng)男弱是特殊。第三，年齡因素。社會生活中，青年和中年是社會生活中掌握絕大多數(shù)社會資源、絕大多數(shù)處于支配地位的主體，老年人、兒童因?yàn)椤澳昀象w弱”或“年幼無知”，大部分情況下只能成為受扶持主體。第四，社會地位。社會地位在非婚同居關(guān)系中弱者的認(rèn)定上，是一個(gè)必不可少的因素。在非婚同居中，社會地位低的主體較之社會地位高的主體而言，必然成為易受侵害主體，成為非婚同居中的弱者。綜上，非婚同居中的弱者主要有以下四類。

1.女性。根據(jù)《家庭》雜志社組織的對廣州地區(qū)100對非婚同居者的調(diào)查結(jié)果顯示：17%的非婚同居的女性曾經(jīng)有過人流的經(jīng)歷；2%的人生下了“私生子女”；她們當(dāng)中，經(jīng)?；蛴袝r(shí)“采取避孕措施”的分別占26%和32%。58%的同居女性表示，她們對如果同居失敗未來將會給自身帶來的有關(guān)擇偶、婚姻等有關(guān)方面的消極影響感到焦慮。[3]同時(shí)，從許多個(gè)案中也發(fā)現(xiàn)，同居后女方在經(jīng)歷流產(chǎn)、承擔(dān)繁重家務(wù)中付出巨大代價(jià)后，男方或者由于另有新歡，或者由于對女方不再產(chǎn)生感情等原因，對女方身心造成了巨大傷害。由此可見，女性在非婚同居關(guān)系中是最容易遭受侵害的弱者。

2.非婚同居所生子女。顧名思義，同居雙方在同居關(guān)系存在期間所生子女，即非婚同居所生子女，屬于非婚生子女范疇。一方面，受傳統(tǒng)文化的影響，社會對于同居所生子女本能地持一種歧視態(tài)度(經(jīng)過傳統(tǒng)的“擺喜宴”形式成立“夫妻關(guān)系”所生子女除外)；另一方面由于同居本來就缺乏法律規(guī)制，不具備婚姻的穩(wěn)定性，是一種松散型的社會關(guān)系，隨時(shí)可能解體，解體之后，子女撫養(yǎng)、教育是一個(gè)無法避免的問題，在實(shí)踐中，就有許多因非婚同居所生子女的撫養(yǎng)問題而發(fā)生的法律糾紛。父母沒有婚姻關(guān)系這個(gè)緣由決定了尚不具備獨(dú)立生活能力的子女難以像婚生子女健康快樂成長。

3.老年人。根據(jù)有關(guān)資料顯示，進(jìn)入21世紀(jì)后，我國已經(jīng)實(shí)際進(jìn)入老齡化社會，60歲以上的老年人近1.44億，占總?cè)丝跀?shù)的11%，其中因喪偶、離婚和未婚的無配偶老人高達(dá)32.67%。[4]隨著老年人的養(yǎng)老、如何安度晚年等問題的日益突出，“搭伴養(yǎng)老”[5]、“走婚”[6]等非婚同居形式在老年人群體中逐漸興起。但是，對于父母親所選擇的非婚同居行為，許多子女并不贊同，認(rèn)為這會增加贍養(yǎng)費(fèi)用、搶奪父母的財(cái)產(chǎn)，擾亂原有的家庭人際關(guān)系。特別是在傳統(tǒng)觀念的支配下，子女們認(rèn)為這有損于傳統(tǒng)道德，會遭到社會的歧視，事實(shí)上也經(jīng)常受到社會的偏見。由此老年人該有的需求，包括性需求、精神安慰、經(jīng)濟(jì)支持等受到忽視。在這種情況下，老年人自然成為了非婚同居中的弱者。

4.在校大學(xué)生。目前，在校大學(xué)生的非婚同居主要包括雙方都是大學(xué)生的同居以及一方是大學(xué)生的同居。因?yàn)樵谛４髮W(xué)生在經(jīng)濟(jì)上不具備獨(dú)立生存能力，同時(shí)缺乏足夠的社會經(jīng)驗(yàn)，在面臨同居所產(chǎn)生的一些問題時(shí)，并不能很好地處理，容易引發(fā)虐待、故意傷害、自殺等問題，特別是當(dāng)同居一方并不是在校大學(xué)生時(shí)，學(xué)生一方受到的傷害則更加嚴(yán)重。

(三)非婚同居中弱者受到的損害類型

弱者在非婚同居關(guān)系中受到的損害有很多種，其中最主要的有身體損害、精神損害、財(cái)產(chǎn)損害三種。

1.身體損害

由于懷孕、墮胎、同居暴力等因素，女性成為同居關(guān)系中最易受到身體傷害的一個(gè)群體，北京紅楓婦女心理咨詢中心近年來的受案統(tǒng)計(jì)顯示，同居暴力已逐年增加至家庭暴力總數(shù)的10%，近90%的受害者為女性。廣西婦聯(lián)2006年的維權(quán)求助調(diào)查表明，同居暴力已成為投訴的新問題，受害者均為25～50歲的女性。[7]此外，同居所生子女也是同居暴力、虐待的受害者之一。

2.精神損害

一項(xiàng)調(diào)查顯示：如果同居失敗，感到“非常痛苦，無法接受分手的現(xiàn)實(shí)”的占21%；“再也不想采取同居方式”的占18%；“心里難受，但只好自認(rèn)倒霉”的占14%；而“根本不在乎”和“振作精神，再找一個(gè)合適的同居”只占13%和8%。[3]這只是對同居者而言，對于同居所生子女，由于同居很難保持長久，不能給子女一個(gè)良好的成長環(huán)境，必然對子女的心理健康會產(chǎn)生消極影響。對于老年同居者，同居關(guān)系終止后，往往可能由于精神受到巨大沖擊導(dǎo)致健康狀況直線下滑。

3.財(cái)產(chǎn)損害

青年男女同居，女性一方通常要承擔(dān)繁重的家務(wù)勞動，這些很難進(jìn)行量化的家務(wù)嚴(yán)重限制了女方進(jìn)入社會打拼以實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，同居終止時(shí)，女方的這些付出無法得到充分補(bǔ)償；此外，如果同居關(guān)系結(jié)束后，女性一方因流產(chǎn)等身體受到損害，所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損害也一般無處索賠。再如,因子女對老年人之間的同居行為的不理解導(dǎo)致的拒絕贍養(yǎng)以及對同居所生子女的撫養(yǎng)的相互推諉等問題也異常突出。

三、我國法律對非婚同居中弱者權(quán)益保護(hù)存在缺位

新中國成立至今，我國法律對非婚同居一直持消極反對或規(guī)避態(tài)度，這使得許多因此而產(chǎn)生的糾紛無法得到有效裁決。

根據(jù)1979年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》的規(guī)定，我國法律是在因建國以前以及“文革”十年婚姻登記制度混亂而導(dǎo)致的諸多沒有經(jīng)過新中國婚姻法律確認(rèn)的夫妻關(guān)系大量存在的歷史背景下將以夫妻名義的非婚同居視為事實(shí)婚姻。1989年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中首次使用“非法同居”一詞，對以夫妻名義的非婚同居的態(tài)度開始轉(zhuǎn)為有限承認(rèn)。1994年最高人民法院關(guān)于適用新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》的通知中則再次強(qiáng)調(diào)了“非法同居”，2001年出臺的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對同居以1994年2月1號的《婚姻等價(jià)管理?xiàng)l例》為界線劃分事實(shí)婚姻和同居，不再使用“非法同居”?？v觀上述規(guī)定的演變，我國法律只對以夫妻名義的非婚同居進(jìn)行規(guī)制，并且經(jīng)歷了從承認(rèn)到有限承認(rèn)，再到不承認(rèn)，到現(xiàn)在采取回避態(tài)度的幾個(gè)階段。對其他沒有以夫妻名義進(jìn)行的同居，則自始自終沒有任何規(guī)定。缺乏對非婚同居的基本規(guī)制，就無法談及對非婚同居中弱者權(quán)益的保護(hù)。這顯然脫離了當(dāng)前社會中日益普遍的非婚同居現(xiàn)象和世界各國對非婚同居進(jìn)行立法保護(hù)的趨勢。

對非婚同居法律的缺位，必然不利于對非婚同居所涉及的各種法律關(guān)系的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。在同居關(guān)系中，弱者的權(quán)益處于無人監(jiān)管和保護(hù)的裸露環(huán)境下，容易受到侵害，并且受到侵害后，無法得到有效的及時(shí)的法律救濟(jì)。

四、完善非婚同居中弱者權(quán)益法律保護(hù)的建議

(一)應(yīng)遵循的原則

1.區(qū)別對待原則

所謂區(qū)別對待，就是指應(yīng)當(dāng)將非婚同居視為與傳統(tǒng)的婚姻形式不同的兩種家庭組成形式，分別調(diào)整。[8]法律幾乎全面規(guī)定了婚姻當(dāng)事人之間的，包括人身、財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，婚姻當(dāng)事人必須受到已經(jīng)固化為條文的法律規(guī)范的約束，體現(xiàn)了法律的強(qiáng)制性。相比之下，非婚同居更多地體現(xiàn)當(dāng)事人自由意志，同居是否成立、何時(shí)成立、同居是否終止、何時(shí)終止，以及同居關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利義務(wù)，都由當(dāng)事人協(xié)議決定。因此應(yīng)當(dāng)制定專門的非婚同居法律，區(qū)別同居與婚姻，對非婚同居的規(guī)制，采取不同于全面規(guī)制的、適度體現(xiàn)意思自治的態(tài)度，以體現(xiàn)對個(gè)體自由選擇生活方式的尊重。

2.弱者利益最佳原則

法律在進(jìn)行規(guī)制時(shí)，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)其中的弱者的合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，特別注重弱者的確定，弱者權(quán)益是否會受到侵害，以及受到侵害后如何進(jìn)行救濟(jì)。為此，法律首先應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大使用同居概念，將一般同居行為、未達(dá)法定婚齡的同居以及有配偶者與他人同居都納入法律規(guī)制范圍，根據(jù)不同類別進(jìn)行規(guī)范。其次，應(yīng)當(dāng)將女性、老年人、非婚同居所生子女等弱勢方的合法權(quán)益提升至更高層次，詳細(xì)構(gòu)建非婚同居中弱者的權(quán)利體系和權(quán)利救濟(jì)體系，完善、細(xì)化不同弱者的權(quán)利需求，最大限度地減少因?yàn)榉傻目瞻锥霈F(xiàn)的弱者利益被損害。

(二)具體制度構(gòu)建

1.關(guān)于同居協(xié)議

同居雙方應(yīng)當(dāng)簽訂同居協(xié)議。首先，在同居協(xié)議的構(gòu)成要件上，必須參照一般合同成立和生效要件，即：須基于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，如果是基于脅迫、欺詐、乘人之危，或者是當(dāng)事人相互串通損害他人、集體、國家利益，或者違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、損害社會公共利益等情形所簽訂的同居協(xié)議，涉及的協(xié)議內(nèi)容無效。其次，在同居主體之間應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)主要包括：一是忠實(shí)義務(wù)，即同居雙方應(yīng)當(dāng)保證在同居之前或之后沒有其他的同居伴侶或者配偶；二是平等對待義務(wù)，在同居生活期間，同居雙方地位平等，不因經(jīng)濟(jì)、性別、社會地位等而有高低貴賤之分。[9]最后，同居協(xié)議應(yīng)當(dāng)涵蓋以下內(nèi)容：同居期間，包括同居開始和結(jié)束時(shí)間，同居期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬，同居期間費(fèi)用的分擔(dān)，同居家務(wù)的承擔(dān)，同居所生子女的撫養(yǎng)承擔(dān)，同居雙方老人的贍養(yǎng)，同居雙方的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)等。同時(shí)，由于同居協(xié)議與其他合同相比有明顯的人身屬性，在簽訂后應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的機(jī)構(gòu)審查、登記備案。但由于同居大多涉及隱私權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)在征得當(dāng)事人同意后才能予以公布。

2.關(guān)于財(cái)產(chǎn)保護(hù)

對于在同居生活中出現(xiàn)的各種傷害情形，如對女性、未成年子女的暴力侵害、虐待、遺棄，對在校大學(xué)生同居隱私權(quán)的侵害，老年人同居受歧視，女性因?yàn)閼言?、墮胎以及在同居期間所生子女的撫養(yǎng)、女性在經(jīng)濟(jì)上的劣勢、善意第三人受騙同居、有配偶者與他人同居中的無過錯(cuò)方等同居關(guān)系中弱者遭受的財(cái)產(chǎn)方面的損害等，法律應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)方面對同居中的強(qiáng)勢主體作出必要的限制和制裁。[10]對于女性因?yàn)閼言?、墮胎，承?dān)繁重的家務(wù)勞動等情形受到的經(jīng)濟(jì)損失，法律應(yīng)當(dāng)要求男方給予充分的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；對同居所生子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)通過強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行保障，同時(shí)要求有能力的同居一方承擔(dān)更多義務(wù)；對于因?yàn)楸┝?、第三人受騙同居、有配偶者與他人同居中的無過錯(cuò)方，應(yīng)根據(jù)侵害者的具體侵害行為和主觀過錯(cuò)，責(zé)令其作出財(cái)產(chǎn)賠償。

當(dāng)然，由于非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系不屬于一般的婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，所以，建議就非婚同居之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出如下規(guī)定：同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)以同居雙方的約定優(yōu)先，若雙方無約定，則適用分別財(cái)產(chǎn)制，即雙方在同居期間所取得的的各自財(cái)產(chǎn)各歸所有而非按照共同財(cái)產(chǎn)分割；同居雙方在同居中取得的共同財(cái)產(chǎn)分配則遵循一般共有原則，但是，在分配的時(shí)候，應(yīng)該都必須注意向同居中的弱者一方適當(dāng)傾斜，以充分保護(hù)其利益。

在財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，尤其要注意關(guān)于撫養(yǎng)請求權(quán)和繼承權(quán)的保護(hù)。如果由于非婚同居不屬于普通的婚姻關(guān)系、同居雙方之間的關(guān)系不是夫妻關(guān)系，就因此判定同居關(guān)系有關(guān)當(dāng)事人不享有撫養(yǎng)請求權(quán)和繼承權(quán)，這顯然不利于保護(hù)同居關(guān)系中弱者的權(quán)益。因而，從維護(hù)同居關(guān)系中弱者的合法權(quán)益出發(fā)，法律應(yīng)當(dāng)做出特殊規(guī)定，即規(guī)定：同居雙方在同居協(xié)議中如果有約定撫養(yǎng)請求權(quán)和繼承權(quán)的，必須遵循有利于弱者的原則，否則該約定內(nèi)容無效；如果沒有約定或者約定不明的，應(yīng)承認(rèn)同居當(dāng)事人一定范圍內(nèi)的撫養(yǎng)請求權(quán)和繼承權(quán)。

3.關(guān)于人身權(quán)保護(hù)

首先，對于隱私權(quán)等人格權(quán)等保護(hù)，法律應(yīng)當(dāng)通過刑事、行政、民事等手段，提高侵害者的違法成本，嚴(yán)格限制他人非經(jīng)當(dāng)事人同意向他人散布當(dāng)事人的同居事實(shí)，尤其是針對人格權(quán)受侵犯，主要是受害者的精神受害的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)適用停止侵權(quán)行為、賠償精神損失來對受害人的利益進(jìn)行保護(hù)。其次，對于暴力侵害，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大行政處罰法、刑法等強(qiáng)制性法律的適用，對暴力實(shí)施者進(jìn)行嚴(yán)厲的法律制裁，同時(shí)暴力受害者有權(quán)提出解除同居關(guān)系，或者有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)主動介入，防止圍城子女繼續(xù)遭受暴力侵害；特別是對于女性在懷孕、人流期間的人身保護(hù)，法律有必要參照婚姻法規(guī)定，限制男方在女性懷孕期間、終止壬辰反應(yīng)后一定時(shí)間不得終止同居關(guān)系。[10]

在人身權(quán)保護(hù)中，非婚生子女，特別是未成年非婚生子女利益的保護(hù)是不可忽視的。非婚生子女毋庸置疑是非婚同居關(guān)系的弱者。當(dāng)前，我國非婚生子女權(quán)益的規(guī)定主要為《婚姻法》第二十五條，根據(jù)該條，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止；同時(shí)，1989年11月21日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(下稱《意見》)第九條規(guī)定：“解除非婚同居關(guān)系時(shí)，雙方所生非婚子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成的，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方具體情況判決，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可以由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)的，須征得另一方的同意。”筆者認(rèn)為，對于非婚同居當(dāng)事人與子女關(guān)系的保護(hù)，僅有上述兩條規(guī)定是不夠的，同時(shí)《意見》規(guī)定在征得另一方當(dāng)事人同意后，一方當(dāng)事人可以將未成年子女送給他人收養(yǎng)，這明顯不利于非婚同生子女的待遇的保護(hù)。因此，應(yīng)增加對于非婚同生子女利益的保護(hù)，如：刪除上述可以結(jié)束非婚生子女送人的規(guī)定，增加對于同居關(guān)系結(jié)束后支付未成年非婚生子女生活費(fèi)、教育費(fèi)專門規(guī)定等等，以更有力地保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益。

五、結(jié)語

從世界各國的經(jīng)驗(yàn)看，對非婚同居的規(guī)制并非一蹴而就的，都是隨著非婚同居現(xiàn)象的增多，經(jīng)歷從否認(rèn)到承認(rèn)的歷程。我國同樣沒有背離這個(gè)規(guī)律。只有正確認(rèn)識當(dāng)前法律對非婚同居弱者權(quán)益的缺位，并逐漸完善整個(gè)非婚同居法律體系構(gòu)建，相信在不遠(yuǎn)的未來，非婚同居中弱者的合法權(quán)益就將得到更加有效的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳葦,王薇.我國設(shè)立非婚同居法的社會基礎(chǔ)及制度構(gòu)想[J].甘肅社會科學(xué),2008(1):28-33.

[2] 張影.非婚同居期間所得財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與歸屬[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002(2):73-76.

[3] 國務(wù)院人口普查辦公室、國家統(tǒng)計(jì)局人口和社會科技統(tǒng)計(jì)司.中國2000年人口普查資料(下冊)[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2002:65.

[4] 張靜波,任鳳蓮.“搭伴養(yǎng)老”的兩個(gè)法律問題[J].中共山西省委黨校學(xué)報(bào),2009(6):97-99.

[5] 宋環(huán)環(huán).老年人“走婚”的法律初探[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012(7):60-61.

[6] 闞凱.非婚同居中的女性權(quán)益保護(hù)[J].學(xué)術(shù)交流,2011(9):79-82.

[7] 王旭霞.多層次家庭規(guī)制體系之一——非婚同居的歷史考察及重構(gòu)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào),2009(2):100-106.

[8] 闞凱.非婚同居的法律問題研究[D].哈爾濱:黑龍江大學(xué),2012:41-45.

[9] 張民安.非婚同居在同居配偶間的法律效力[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),1999(2):96-103.

[10] 徐靜莉.非婚同居關(guān)系中女性權(quán)益的保護(hù)[J].汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2008(6):57-61.

(責(zé)任編輯： 許秀清)

The legal protection for the rights of the disadvantageous in unmarried cohabitation

Liao Hanwei

(Law School, Fuzhou University, Fuzhou 350116, China)

Abstract:Generalized unmarried cohabitation is more conducive to protecting the legal rights and interests of the disadvantageous in unmarried cohabitation. Since the middle of the twentieth cen-tury, regulating unmarried cohabitation and protecting the legitimate rights and interests of the disadvantageous in the unmarried cohabitation has become a trend of legislation in the main countries of the world. In China, despite that there is a large number of unmarried cohabitations, the marital law has been neglecting (taking evasive attitude to) the unmarried cohabitation, while the academic circle tends to be conservative. So it is necessary to expand the connotation of unmarried cohabitation, to define the disadvantageous in unmarried cohabitation, and to protect the legitimate rights and interests of the disadvantageous in unmarried cohabitation.

Keywords:unmarried cohabitation; the disadvantageous’ right and interest; discrimination; the best interests of the disadvantegeous

中圖分類號：D913.9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-4348(2016)02-0132-05

作者簡介：廖漢偉(1990-)，男，福建安溪人，碩士研究生，研究方向：民商法、國際法。

收稿日期：2015-12-28；修回日期：2016-02-24

doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2016.02.006