曹青

摘 要 知識產(chǎn)權(quán)法主要是保障創(chuàng)造者的合法利益，并激勵創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)社會的穩(wěn)定發(fā)展。反不正當(dāng)競爭法主要保障社會正當(dāng)?shù)母偁帯⒍沤^不正當(dāng)競爭實(shí)現(xiàn)社會穩(wěn)定發(fā)展。所以，在當(dāng)前的知識經(jīng)濟(jì)時期，需明確兩者之間的關(guān)系。現(xiàn)簡要分析了知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系，力求為今后的相關(guān)工作提供參照。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)法 反不正當(dāng)競爭法 適用關(guān)系

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

由于科技的持續(xù)發(fā)展，社會競爭越來越激烈，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況也屢屢出現(xiàn)。而反不正當(dāng)競爭法的貫徹與健全，有效地彌補(bǔ)了知識產(chǎn)權(quán)法中不足。知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法切實(shí)整合，構(gòu)成了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)完備的體系，充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會進(jìn)步中的作用。

1我國知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法簡述

1.1我國知識產(chǎn)權(quán)法簡述

我國的知識產(chǎn)權(quán)法起步于上世紀(jì)50年代，后來由于歷史因素而中斷。改革開放以來，為了滿足社會現(xiàn)代化的需求，政府推行了一系列激勵創(chuàng)新、推動科技發(fā)展、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)章制度。且逐漸產(chǎn)生了以商標(biāo)法、專利法和著作權(quán)法為核心的體系。上世紀(jì)90年代后，由于我國知識產(chǎn)權(quán)法的持續(xù)健全，為了和國際接軌，司法保護(hù)邁進(jìn)了法律實(shí)踐的新時代。隨著科技的快速發(fā)展與廣泛運(yùn)用，形成了很多新問題，特別是和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)軟相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)象持續(xù)增多。規(guī)范和協(xié)調(diào)此類問題，有效保障與鼓勵創(chuàng)新發(fā)展，保證其在我國社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中充分發(fā)揮作用，則需對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行合理的調(diào)整，且提升法律保護(hù)力度。發(fā)展和健全知識產(chǎn)權(quán)法是當(dāng)前時期主要需面對的問題。

1.2我國反不正當(dāng)競爭法簡述

不正當(dāng)競爭法就是指杜絕市場交易過程中的不正當(dāng)競爭活動，保障經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)章制度的綜合。隨著對反不正當(dāng)競爭法的認(rèn)識加深，我國在大力構(gòu)建市場經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)上，制定并通過了《反不正當(dāng)競爭法》。反不正當(dāng)競爭法具備廣義與狹義兩種，狹義就是指《反不正當(dāng)競爭法》，而廣義則包含了商標(biāo)法與廣告法等法規(guī)。

2知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

2.1知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的保障對象有差異

知識產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)保障的對象是個人的合法權(quán)益，但反不正當(dāng)競爭法保障的是經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會權(quán)益。知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新者的精神財(cái)富和經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)，對創(chuàng)新者來講，創(chuàng)新的過程肯定非常的艱辛，知識產(chǎn)權(quán)法為創(chuàng)新者提供了精神安慰，也是創(chuàng)新者的精神食糧。對一些創(chuàng)新者來講，精神上的財(cái)富遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)重要，其更重視自身的價(jià)值。知識產(chǎn)權(quán)法恰恰是認(rèn)可創(chuàng)新者自身的價(jià)值，使其精神方面可以獲得滿足，重點(diǎn)保障創(chuàng)新者的權(quán)益。反不正當(dāng)競爭法主要是為了懲處侵權(quán)問題而制定的法律法規(guī)，為了改善社會不良習(xí)氣，使用市場獲得有效凈化，避免不公平競爭問題的出現(xiàn)，大力規(guī)范與限制不正當(dāng)競爭活動。并且使侵權(quán)活動受到法律制裁，保證創(chuàng)新者的權(quán)益，穩(wěn)定社會民心，維護(hù)市場秩序，確保社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定進(jìn)步。

2.2知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法有同一個目標(biāo)

知識產(chǎn)權(quán)法的目標(biāo)是確保個人創(chuàng)新成果的擁有權(quán)益，保障個人的知識產(chǎn)權(quán)。而反不正當(dāng)競爭法的目標(biāo)是借助法律更有效地保障個人的權(quán)益，懲處應(yīng)用不正當(dāng)方式盜取別人知識產(chǎn)權(quán)的行為，并遏制此類狀況的出現(xiàn)?，F(xiàn)以商標(biāo)法舉例，商標(biāo)注冊結(jié)束之后，即具備這個注冊商標(biāo)的使用權(quán)益、轉(zhuǎn)讓權(quán)益、準(zhǔn)許別人注冊這個商標(biāo)的權(quán)益以及不準(zhǔn)許別人注冊這個商標(biāo)的權(quán)益。若他人沒通過商標(biāo)擁有人的準(zhǔn)許，就占有這個商標(biāo)。商標(biāo)擁有人就能夠借助法律途徑，通過反不正當(dāng)競爭法保障自身的各項(xiàng)權(quán)益，并使非法占用商標(biāo)方受到法律的嚴(yán)懲，維護(hù)自身的根本利益，更正社會不良風(fēng)氣，保證社會秩序。兩法均是為保證社會優(yōu)良風(fēng)氣而推行的法律法規(guī)，都是為了防止不正當(dāng)競爭情況的出現(xiàn)，使人們更好地行使自身根本權(quán)益。

2.3知識產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競爭法彼此作用

知識產(chǎn)權(quán)屬于個人具備的權(quán)益，知識產(chǎn)權(quán)法的推行主要是為更切實(shí)有效地保障個人知識的創(chuàng)新成果不會遭到旁人盜取。只有為人們建立優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，人們方可高效的創(chuàng)新，得到更有價(jià)值的創(chuàng)新成果。若知識產(chǎn)權(quán)法缺失或者不夠完善，人們的創(chuàng)新成果遭到旁人隨意占有使用，創(chuàng)新者全部努力便都付諸東流。如果這樣，不法分子只需等待旁人創(chuàng)新成果，然后將成果占有即可。如果所有人均這般想法，還有誰樂意去創(chuàng)新？全都等待不勞而獲，逐漸變得慵懶，行動與思維均會逐漸荒廢萎靡，最終就會成為僅會進(jìn)行抄襲的社會渣滓，社會同樣會變得混亂不堪。

反不正當(dāng)競爭法主要借助法律來保障自身知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)章體系，為降低創(chuàng)新者的經(jīng)濟(jì)損失而制定的規(guī)章。也能夠盡可能地保障創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)不會遭到旁人的占有，重點(diǎn)是針對侵權(quán)問題而制定的法規(guī)體系。如果創(chuàng)新者知識產(chǎn)權(quán)沒經(jīng)過其自身同意就遭到別人的盜取占用，借助反不正當(dāng)競爭法就能夠保障創(chuàng)新者的產(chǎn)權(quán)權(quán)益，并懲戒非法占有知識產(chǎn)權(quán)的人，保證自身合法權(quán)利不受到侵害。若反不正當(dāng)競爭法缺失或者不健全，就算創(chuàng)新者自身的知識產(chǎn)權(quán)獲得了法律法規(guī)的認(rèn)定，卻缺少約束不法占有活動的制度，則此類狀況必定會屢禁不止，甚至變本加厲。為得到越來越多的利益，并由越來越多的不法分子借助別人的知識創(chuàng)新，加重社會的不良習(xí)氣，使此類不法分子的違法活動更加猖獗。而創(chuàng)新者自身的知識產(chǎn)權(quán)遭到別人的任意盜用，對那些努力創(chuàng)新的人來說，也是一種很大的打擊。

3知識產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競爭法的實(shí)例分析

隨著王老吉的商標(biāo)被廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司注冊之后，鴻道集團(tuán)和廣藥彼此的官司又開始了。雙方都斥對方的紅罐外包裝侵犯自身權(quán)益，要求停止這種不法行為，并且依法進(jìn)行賠償，直接引起了社會各界的重視。2012年5月廣東高級人民法院開庭審理，審理階段，加多寶方提出鴻道集團(tuán)已經(jīng)以紅罐外觀注冊了專利，且得到相關(guān)專利，當(dāng)庭提供了四十九份證據(jù)。雙方的憑據(jù)都是反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄖ械?條第2款中的相關(guān)規(guī)定。引用的法規(guī)也都是我國現(xiàn)行的反不正當(dāng)競爭法?？筛鞣降某霭l(fā)點(diǎn)存在差異，加多寶認(rèn)定紅罐包裝是本企業(yè)設(shè)計(jì)且經(jīng)過許多年打造而成，具備知名商標(biāo)的屬性，就算之前王老吉商標(biāo)已經(jīng)判給了廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司，可包裝與商標(biāo)均能夠分離，加多寶該品牌付出巨大寶，廣藥損害了知名商品特有包裝的規(guī)章制度。但廣藥認(rèn)為王老吉的商標(biāo)和包裝不能夠進(jìn)行分離，王老吉的商標(biāo)既然已經(jīng)判給了廣藥，外包裝則需一同判給本企業(yè)。其所說的知名商品依然是王老吉商標(biāo)，卻不是目前的加多寶商標(biāo)。

這個案件最主要的爭議就是：該商品的特有外包裝和王老吉的商標(biāo)可否進(jìn)行分離，是哪方出現(xiàn)了侵權(quán)？王老吉商標(biāo)已經(jīng)在2012年判給了廣藥，廣藥認(rèn)為：產(chǎn)品外包裝從出現(xiàn)開始就已經(jīng)包含了商標(biāo)，商標(biāo)是外包裝核的主要因素與構(gòu)成因素。若判定紅罐外包裝和商標(biāo)不能夠分離，全都判給廣藥，那么基于反不正當(dāng)競爭法中的相關(guān)規(guī)定，則需要求加多寶構(gòu)成侵權(quán)，并賠償損失。而加多寶證詞中包含了紅罐設(shè)計(jì)注冊外觀設(shè)計(jì)專利，且得到授權(quán)的資料，其于1997年就得到了紅罐設(shè)計(jì)專利?；诜床徽?dāng)競爭法中相關(guān)的規(guī)定，鴻道集團(tuán)在該專利到期之后，依然借助市場資本和廣告媒體形勢提升紅罐外包裝的知名度。所以，紅罐外包裝根據(jù)專利到期的產(chǎn)品受到反不正當(dāng)競爭法的維護(hù)。且知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的制定目標(biāo)均是為確保有關(guān)創(chuàng)造者的合法權(quán)益，不會遭受不法侵占，并保障健康穩(wěn)定的市場秩序，進(jìn)而使有關(guān)主體權(quán)益獲得平衡。最終基于利益平衡準(zhǔn)則，加多寶方的鴻道集團(tuán)通過十?dāng)?shù)年的運(yùn)營使王老吉產(chǎn)品在當(dāng)前市場占據(jù)主導(dǎo)。并且付出大量的資金與勞動資源，其貢獻(xiàn)依然很大。為使彼此的利益平衡，反不正當(dāng)競爭法需維護(hù)付出更多的一方。所以，紅罐外包裝需判給加多寶的鴻道集團(tuán)。

4總結(jié)

綜上所述，對知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的交叉部分，需基于普通的法律競合規(guī)則適用法規(guī)，給予當(dāng)事人選取適用法律的權(quán)利，不僅可以切實(shí)有效的處置二者之間的適用關(guān)系和邏輯關(guān)系，還對法律法規(guī)的正常適用有利，同樣滿足司法實(shí)踐過程中，二者適用的現(xiàn)實(shí)情況。

（指導(dǎo)老師：楊華國）

參考文獻(xiàn)

[1] 劉麗娟.論知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012（01）：27-35.

[2] 孫麗平.反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)系探究——兼評王老吉加多寶紅罐之爭法律適用[J].知識經(jīng)濟(jì)，2014（23）：30-31.

[3] 徐利華.淺析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系[J].學(xué)理論，2012（03）：34-35.

[4] 呂紅雷.試論知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系[J].法制與社會，2013（02）：268-269.

[5] 吳漢東.論反不正當(dāng)競爭中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013（01）：37-43.