不同采血方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)在臨床應(yīng)用中的價(jià)值評(píng)價(jià)

唐艷麗

不同采血方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)在臨床應(yīng)用中的價(jià)值評(píng)價(jià)

唐艷麗

目的：對(duì)不同采血方法應(yīng)用于血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。方法：選取于2015年1月-2016年6月期間在我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的患者184例，并根據(jù)采血方法的不同將其1：1隨機(jī)分為參照組和實(shí)驗(yàn)組各92例，對(duì)分別應(yīng)用末梢血采集和靜脈血采集的臨床價(jià)值進(jìn)行對(duì)照研究。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞比容、血紅蛋白、血小板計(jì)數(shù)均明顯高于參照組，對(duì)比結(jié)果具有顯著性（P＜0.05）。但是兩組患者的平均紅細(xì)胞血紅蛋白濃度、平均紅細(xì)胞體積、平均紅細(xì)胞血紅蛋白量對(duì)比，差異較小，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：應(yīng)用靜脈血采集方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的臨床價(jià)值顯著優(yōu)于末梢血采集，值得大力推廣。

不同采血方法；血常規(guī)檢驗(yàn)；應(yīng)用價(jià)值

血常規(guī)是臨床上一項(xiàng)最常見(jiàn)更是最基本的化驗(yàn)項(xiàng)目，主要是通過(guò)對(duì)紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、白細(xì)胞數(shù)、血小板計(jì)數(shù)、血紅蛋白等項(xiàng)目進(jìn)行檢查來(lái)對(duì)血液中細(xì)胞數(shù)量和細(xì)胞形態(tài)變化等情況進(jìn)行顯示，從而有利于造血功能異常、感染、血液系統(tǒng)疾病、貧血等疾病的診斷[1]。本文在2015年1月-2016年6月期間進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的患者分別應(yīng)用末梢血采集和靜脈血采集兩種采血方法，對(duì)兩種不同采血方法的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行對(duì)比，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取于2015年1月-2016年6月期間在我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的患者184例，其中男性患者、女性患者的人數(shù)分別是103例和81例；年齡最小的患者和年齡最大的患者分別為14歲和71歲，中位年齡:(40.58±10.23)歲；根據(jù)采血方法的不同將其通過(guò)平行對(duì)照、臨床開(kāi)放的設(shè)計(jì)方法1：1隨機(jī)分為參照組和實(shí)驗(yàn)組，上述基本資料經(jīng)檢驗(yàn)參照組92例患者和實(shí)驗(yàn)組92例患者間不存在顯著性差異，因?yàn)镻＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法 本次研究中的 184例患者的采血時(shí)間均在清晨 9時(shí)左右并且是在患者空腹?fàn)顟B(tài)下進(jìn)行，參照組的92例患者應(yīng)用末梢血采集：患者的采血部位為左手食指或無(wú)名者內(nèi)側(cè)，對(duì)患者皮膚進(jìn)行清潔及消毒后，采用一次性采血針進(jìn)行取血，并在抗凝管內(nèi)放置；實(shí)驗(yàn)組的92患者應(yīng)用靜脈血采集：患者的采血部位為肘部靜脈，對(duì)患者皮膚進(jìn)行清潔及消毒后，采用一次性采血針連接真空抗凝管對(duì)患者采集5-8ml的血量，血液采集完后將將稀釋液加入到抗凝管內(nèi)進(jìn)行稀釋，然后將其輕輕搖晃調(diào)勻，但是要注意動(dòng)作輕柔，防止出現(xiàn)溶血情況[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本文所得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析，采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)的形式表示正態(tài)計(jì)量資料，用例數(shù)（n）表示計(jì)數(shù)資料，組間對(duì)比采用 t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用X2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)P＜0.05表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞比容、血紅蛋白、血小板計(jì)數(shù)均明顯高于參照組，對(duì)比結(jié)果具有顯著性（P＜0.05）。但是實(shí)驗(yàn)組患者與參照組患者的平均紅細(xì)胞血紅蛋白濃度、平均紅細(xì)胞體積、平均紅細(xì)胞血紅蛋白量對(duì)比，差異較小，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳情見(jiàn)表1。

表1 兩組患者的血常規(guī)檢測(cè)指標(biāo)對(duì)比(±s)

表1 兩組患者的血常規(guī)檢測(cè)指標(biāo)對(duì)比(±s)

組別 白細(xì)胞（×109/L）紅細(xì)胞（×1012/L）紅細(xì)胞比容（%）血紅蛋白（g/L）血小板（×109/L）平均紅細(xì)胞血紅蛋白濃度（g/L）平均紅細(xì)胞體積（fl）平均紅細(xì)胞血紅蛋白量（pg）參照組 6.64±3.75 3.51±0.54 31.47±21.44 101.82±18.21 203.56±67.15 321.52±28.97 83.12±7.18 26.79±5.54實(shí)驗(yàn)組 5.78±1.41 4.06±0.53 42.43±20.54 113.2±16.45 221.25±63.57 319.25±28.74 82.89±7.24 26.82±5.61 t值 9.07 8.88 8.61 15.45 16.32 2.05 2.47 2.31 P值P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＞0.05P＞0.05P＞0.05

3 討論

血常規(guī)檢驗(yàn)是醫(yī)院中一項(xiàng)最基礎(chǔ)的檢測(cè)項(xiàng)目，這項(xiàng)檢查方法能夠?qū)颊哐褐屑?xì)胞的數(shù)量變化及時(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅僅能夠?qū)θ硇约膊∵M(jìn)行檢測(cè)，同時(shí)還通過(guò)為各種臨床疾病的診斷和治療提供科學(xué)的依據(jù)[3]。末梢采血、靜脈采血是目前臨床上常用的采血方法，前者因患者疼痛感較輕而在臨床上廣泛使用，但是末梢血的采血部位為毛細(xì)血管，具有出血量較少、出血不通暢等弊端，需要對(duì)采血部位進(jìn)行擠壓，因此有可能導(dǎo)致血液采集的標(biāo)本中滲入組織液，不僅會(huì)對(duì)血液中的紅細(xì)胞造成破壞，還會(huì)使標(biāo)本稀釋，因此會(huì)導(dǎo)致血常規(guī)檢驗(yàn)結(jié)果存在誤差，無(wú)法對(duì)患者全身血液循環(huán)情況進(jìn)行真實(shí)的反映。而靜脈血?jiǎng)t不同，其成分不易受到外界環(huán)境的影響，并且具有血液量大、重復(fù)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，能夠?qū)颊叩纳眢w情況進(jìn)行完整、真實(shí)的反映。綜上所述，應(yīng)用靜脈血采集方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的臨床價(jià)值顯著優(yōu)于末梢血采集，檢驗(yàn)結(jié)果更加科學(xué)、準(zhǔn)確，值得大力推廣。

[1]高梅,張凌峰,付永航.不同采血方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)在臨床中的價(jià)值比較[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新.2014,11(24):46-47

[2]田斌,鄧虎重,劉海燕,等.兩種不同采血方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)在臨床中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐.2016,29(07): 946-947

[3]劉小東,崔會(huì)欣,焦冠勇,等.不同采血方法在血常規(guī)相關(guān)檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值對(duì)比分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué).2012,02(16): 111-112

R446.111

A

1672-5018（2016）09-249-01