海南省降香黃檀害蟲種類、分布及危害癥狀調(diào)查

張　偉， 杜尚嘉， 史丹妮， 陳國德， 呂朝軍

1海南省林業(yè)科學研究所，海南 ?？?571100； 2中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院椰子研究所，海南 文昌 571339

?

海南省降香黃檀害蟲種類、分布及危害癥狀調(diào)查

張偉1， 杜尚嘉1， 史丹妮1， 陳國德1， 呂朝軍2*

1海南省林業(yè)科學研究所，海南 海口 571100；2中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院椰子研究所，海南 文昌 571339

摘要:【背景】降香黃檀被確定為海南省省樹后，種植面積迅速增大，但對于其病蟲害的監(jiān)測與防控方面的研究較少。【方法】采用人工采集結合燈光誘集的方法，調(diào)查降香黃檀種植區(qū)的害蟲種類，同時對其危害癥狀進行了詳細描述?！窘Y果】海南降香黃檀害蟲共計19種，確定了其中18種的學名，并掌握了各害蟲的分類學地位、危害部位及癥狀。害蟲在降香黃檀植株各個組織部位均有分布，其中以葉部的分布數(shù)量較大，莖干次之。苗期以食葉性害蟲居多；5年生以內(nèi)的植株上蛀干害蟲數(shù)量顯著增多；老齡植株上的莖干害蟲較少?！窘Y論與意義】海南省降香黃檀各生育期均有害蟲危害，日后仍需加強對其害蟲監(jiān)測與防控技術的研究。

關鍵詞:降香黃檀； 害蟲種類； 危害癥狀

降香黃檀DalbergiaodoriferaT. Chen，又名海南黃花梨，為蝶形花科Faboideae黃檀屬Dalbergia常綠喬木，是國家二級保護植物，為海南名貴的特有樹種之一，居海南五大特類材之首；其藥用價值非常高，與沉香、檀香并稱我國三大名香，是八大類紅木中唯一可以作香料的木材。

近年來，降香黃檀由于其巨大的經(jīng)濟價值而被大量種植，與椰子并列為海南省的省樹，種植面積逐年攀升，但有關其病蟲害鮮見報道。伍慧雄等(2009)對廣東省肇慶市國有林業(yè)總場屬下的林場和苗圃的降香黃檀病蟲害進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)主要害蟲為螟蛾類蛀梢害蟲。另外有學者發(fā)現(xiàn)瘤胸天牛Aristobiahispida(Saunders)等害蟲也在降香黃檀上危害(倪臻等，2008； 王超等，2008)，但系統(tǒng)研究較少。本研究對海南省降香黃檀的害蟲種類、分布及危害癥狀進行調(diào)查和分析，以期為該樹種的病蟲害防治技術研究提供參考。

1材料與方法

1.1材料

主要儀器：高壓汞燈(飛利浦牌，450 W)，黑光燈(一泓牌，15 W)，線盤，誘蟲燈( PS-15VI-2 型頻振式太陽能殺蟲燈)，幕布，解剖刀，手術剪，昆蟲標本盒，捕蟲網(wǎng)，高枝剪，砍刀，昆蟲毒瓶。

主要試劑：無水酒精(分析純)，樟腦，乙醚(分析純)等。

1.2調(diào)查時間及地點

于2014年3月至2015年2月，對海南省各市(縣)的降香黃檀害蟲情況進行了初步調(diào)查，地點包括?？谑性讫堟?zhèn)、定安縣龍州鎮(zhèn)、瓊海市福田鎮(zhèn)、萬寧市興隆鎮(zhèn)、陵水縣城周邊、保亭縣七仙嶺自然保護區(qū)、五指山市暢好鄉(xiāng)、澄邁林場、臨高縣臨城鎮(zhèn)紅山農(nóng)場、昌江縣石碌鎮(zhèn)、東方市大田鎮(zhèn)、樂東縣利國鎮(zhèn)、三亞林業(yè)科學研究院實驗基地、屯昌楓木林場、樂東縣黃竹鎮(zhèn)、瓊中縣昌平村及其他降香黃檀種植區(qū)、苗圃等。

1.3害蟲調(diào)查方法

1.3.1果實蟲害調(diào)查每3～7 hm2設一塊樣地，統(tǒng)計每株樹上的害蟲種類，并分別目測害蟲對果實的危害程度。

1.3.2地下蟲害調(diào)查該調(diào)查主要在苗圃進行，苗圃的樣坑數(shù)量通常是每0.2 hm2以上設一個。土坑應分布均勻，大小一般為1 m×1 m，挖至無害蟲為止。

1.3.3葉部或枝梢蟲害調(diào)查每1～7 hm2設一塊樣地，每塊樣地面積0.13 hm2以上，樣地至少要有50株以上降香黃檀，在每塊樣地內(nèi)均勻抽查10株以上，統(tǒng)計每株樹上的害蟲種類，并分別目測葉部害蟲危害樹冠、枝梢的嚴重程度。同一類型的樣地要求有3次以上的重復；未滿足上述面積、植株數(shù)量條件的則全部詳查。

1.3.4蛀干蟲害調(diào)查每1～7 hm2設一塊樣地。統(tǒng)計每株樹上的害蟲種類，并分別目測蛀干害蟲危害樹木的嚴重程度。

此外，在各個降香黃檀種植區(qū)域懸掛誘蟲燈，并定期進行夜晚幕布燈光誘集，每隔1個月觀察一次各種植區(qū)的害蟲發(fā)生情況，將采集的害蟲帶回室內(nèi)進行分類鑒定。

1.4標本鑒定

借助顯微鏡和分類學工具書，依據(jù)寄主受害狀、害蟲形態(tài)學特征和生物學特性等進行害蟲種類鑒定，對無法識別且處于非成蟲蟲態(tài)的害蟲則帶回室內(nèi)飼養(yǎng)到成蟲再鑒定。

2結果與分析

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海南省各市(縣)的降香黃檀上均有食葉及蛀干害蟲發(fā)生，但危害程度存在差異。其中，根部害蟲數(shù)量較少，果實上未發(fā)現(xiàn)蟲害，食葉性害蟲多具有暴發(fā)危害的癥狀。初步調(diào)查結果顯示，苗期以食葉性害蟲居多；5年生以內(nèi)的植株上蛀干害蟲數(shù)量顯著增多；老齡植株上的莖干害蟲較少。

對降香黃檀主要害蟲的危害癥狀進行了系統(tǒng)分析與整理，結果如表1所示。害蟲在海南降香黃檀植株各個組織部位均有分布，其中以葉部分布數(shù)量較大，莖干次之。

3討論

本研究所獲得的降香黃檀害蟲中,瘤胸天牛、褐緣蛾蠟蟬SalurnismarginellusGuerin、紅腳綠金龜AnomalacupripesHope、痣鱗鰓金龜LepidiotastigmaFabricius等之前已被報道；荔枝擬木蠹蛾ArbeladeaSwinhoe、黑翅土白蟻OdontotermesformosanusShiraki、普通角偽葉甲CerogriapopularisBorchmann、中華灰巴蝸牛BradybaenaravidasieboldianaPfeiffer、油桐尺蠖BuasrasuppressariaGuenee、東方螻蛄GryllotalpaorientalisBurmeister、中喙麗金龜AdoretussinicusBurmeister、棉蝗ChondracrisrosearoseaDe Geer、短額負蝗AtractomorphasinensisBolvar、印度黃脊蝗PatangasuccinctaJohansson、花梨小蠹蟲等為我國首次報道的降香黃檀害蟲。而其他作者所報道的灰卷裙夜蛾Plecopterasubpallida(Walker)(王緝健等，2014)、茶蓑蛾ClaniaminusculaButler、荔枝茸毒蛾Dasychirasp.、小黃鰓金龜MetabolusflavescensBrenske、偽尺蠖、綠叢螽斯TettigoniaviridissimaL.、八點廣翅臘蟬Ricaniaspeculum(Walker)、麻皮蝽ErthesinafulloThunberg(梁晨和馮光秒，2015)、黑腎卷裙夜蛾PlecopteraoculataMoore(劉怡等，2015a、2015b)等在本次普查中均未被發(fā)現(xiàn)，可能是由于不同地區(qū)的害蟲種類分布不同，也可能是由于調(diào)查時間差異所致。

在對海南省降香黃檀害蟲進行統(tǒng)計時還發(fā)現(xiàn)，不同害蟲對該樹種的危害程度存在差異，但這并不能作為判斷該蟲重要性的依據(jù)，因為在適宜的環(huán)境條件下，任何一種害蟲都有可能上升為優(yōu)勢種，對寄主造成嚴重危害。另外，本研究僅持續(xù)1年時間，有些害蟲可能由于潛伏期較長而在此次普查中被遺漏。因此，日后仍需對海南省降香黃檀的害蟲進行長期監(jiān)測。

表1　降香黃檀害蟲種類及其危害情況

參考文獻

梁晨， 馮光秒, 2015. 降香黃檀害蟲初步調(diào)查. 中國科技縱橫 (9): 210.

劉怡， 曹春雷， 馬濤， 李奕震， 溫秀軍， 張媛媛, 2015a. 黑腎卷裙夜蛾形態(tài)及生物學特性初步觀察. 應用昆蟲學報， 52(2)： 461-469.

劉怡， 李莉玲， 盧進， 張蒙， 溫秀軍， 李奕震, 2015b. 黑腎卷裙夜蛾雌雄蛹和成蟲的鑒別. 山西農(nóng)業(yè)科學， 43(3)： 318-319， 328.

倪臻， 王凌暉， 吳國欣, 劉運華, 秦武明, 鄧榮艷, 范進順, 2008. 降香黃檀引種栽培技術研究概述. 福建林業(yè)科技, 35(2): 265-268.

王超, 張勝俊, 謝宜芬, 2008． 降香黃檀人工栽培技術. 安徽農(nóng)學通報， 14(23): 221-222.

王緝健, 梁晨, 楊秀好, 李步斌, 2014. 降香黃檀葉部害蟲——灰卷裙夜蛾初步觀察. 廣西植保， 27(4): 20-21.

伍慧雄， 莊雪影， 溫秀軍， 吳永彬， 梁勝耀, 2009. 降香黃檀病蟲害調(diào)查. 廣東林業(yè)科技， 25(6): 86-88.

(責任編輯:楊郁霞)

List of reviewers, 2015

We are grateful for the work of the following colleagues, who acted as reviewers for submitted manuscripts during 2015. Names with an asterisk indicates colleagues who reviewed more than one manuscript.

The Editors-in-Chief

Yan CHANG (常艷)

Han-jie CHEN (陳漢杰)

Yuan-sheng CHEN (陳元生)

Jin-jie CUI (崔金杰)

Cong-liang DENG (鄧叢良)

Yu-zhou DU (杜予州)

Wei-dong FU (付衛(wèi)東)

Feng GE (戈峰)

Yu-peng GENG (耿宇鵬)

Xiao-jun GU (顧曉軍)*

Fu-rong GUI (桂富榮)*

An-ping GUO (郭安平)*

Shui-liang GUO (郭水良)

Shi-chou HAN (韓詩疇)

De-jun HAO (郝德君)

Mei-feng HE (何美峰)

Xue-nan HU (胡學難)

Li-li HUANG (黃麗麗)

Yong-ping HUANG (黃勇平)

Qing-e JI (季清娥)

Bao-ping LI (李保平)

Ji-ping LI (李繼平)

Jian-lin LI (李建林)

Mu-wang LI (李木旺)

Xin-hai LI (李新海)

Yun-he LI (李云河)

Zhi-hong LI (李志紅)

Tong LIN (林同)

Quan-ru LIU (劉全儒)

Xiao-fei LIU (劉曉飛)

Xiao-ning LIU (劉小寧)*

Ying-hong LIU (劉映紅)*

Jin-cang LUO (羅進倉)

Li-hua Lü (呂利華)

De-ying MA (馬德英)*

Wei MA (馬偉)

Zi-yan NANGONG (南宮自艷)

Shao-lin PENG (彭少麟)

Shun-xiang REN (任順祥)

Jun-de SUN (孫軍德)

Kai-yun WANG (王開運)

Rui WANG (王瑞)

Xu-bo WANG (王旭波)

Shu-jun WEI (魏書軍)*

Bin XIA (夏斌)

Tong-bin XIAO (肖彤斌)

Yi-jun XU (許益鐫)

Yong-yu XU (許永玉)*

Mao-fa YANG (楊茂發(fā))

Gong-yin YE (葉恭銀)

Xin-ming YI (伊新明)

Dong-qiang ZENG (曾東強)

Ai-bin ZHAN (戰(zhàn)愛斌)

Gui-fen ZHANG (張桂芬)

Jun-hua ZHANG (張俊華)

Run-zhi ZHANG (張潤志)

Xin-ping ZHANG (張新平)

Xing ZHANG (張興)

Hui-yan ZHAO (趙惠燕)

Ju-peng ZHAO (趙菊鵬)

Jun-rui ZHI (郅軍銳)

Bing ZHOU (周兵)

Wei-chuan ZHOU (周衛(wèi)川)*

Zeng-rong ZHU (祝增榮)

Sheng-peng ZUO (左勝鵬)

Investigation on pest species, distribution and damage symptom ofDalbergiaodoriferain Hainan Province

Wei ZHANG1， Shang-jia DU1， Dan-ni SHI1， Guo-de CHEN1， Chao-jun Lü2*

1ForestryResearchInstituteofHainanProvince,Haikou,Hainan571100,China；2CoconutResearchInstitute,ChineseAcademyofTropicalAgriculturalSciences,Wenchang,Hainan571339,China

Abstract:【Background】 As provincial tree of Hainan Province, planting area of Dalbergia odorifera increased significantly. However, pest monitoring and prevention has not been fully implemented. 【Method】 Manual capture and light trap were used to capture pest in D. odorifera, and damage symptom was also analyzed. 【Result】 19 types of pests were collected from D. odorifera, and 18 Latin names were determined, together with taxonomic status, damaging location and symptom of each species. All parts of D. odorifera could be damaged by pests with leaf being the worst infested part, followed by stem. At seedling stage, leaf-feeding pest was in the majority, and stem-feeding pest increased significantly in trees under 5 years old. Very few stem-feeding pests fed on old trees. 【Conclusion and significance】 All growth stages of D. odorifera may be damaged by pest in Hainan Province, and pest monitoring and control method should be strengthened in the future.

Key words:Dalbergia odorifera; pest species; damage symptom

DOI:10. 3969/j.issn.2095-1787.2016.01.015

作者簡介:張偉， 男， 林業(yè)工程師。 研究方向： 熱帶珍貴樹種保育技術。 E-mail： imyokos@163.com*通訊作者(Author for correspondence), E-mail: lcj5783@126.com

基金項目:海南省應用技術研發(fā)與示范推廣專項(ZDXM2014025)

收稿日期(Received)： 2015-06-08接受日期(Accepted)： 2015-12-01