摘 要：酈道元的《水經(jīng)注》是我國古代偉大的地理學(xué)專著，具有極高的學(xué)術(shù)價值，一直以來都吸引著無數(shù)學(xué)者探索研究，形成了一門獨特的學(xué)問——酈學(xué)。而從詞匯的角度對《水經(jīng)注》進(jìn)行研究是酈學(xué)研究的重要內(nèi)容，這一角度的研究成果也十分豐碩。那么本文就著力于《水經(jīng)注》的詞匯研究，概括和梳理了2年以來《水經(jīng)注》的詞匯研究情況。

關(guān)鍵詞：水經(jīng)注；詞匯；考釋；詞性

作者簡介：王雪蓉（1990-），女，漢族，河南鄭州人，鄭州大學(xué)文學(xué)院文字學(xué)專業(yè)研究生，研究方向：漢語史。

[中圖分類號]：H131 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A [文章編號]：1002-2139（2016）-14--02

北魏時期酈道元所著的《水經(jīng)注》是中國古代浩如煙海的文獻(xiàn)中一顆璀璨的明珠?！端?jīng)注》記載了1252條大小河流從發(fā)源到入海的詳細(xì)情況，及其相關(guān)的地理、歷史、風(fēng)俗、傳說等人文內(nèi)容，是涉獵領(lǐng)域最廣，綜合性最高的中國古代地理的集大成之作 [1]。一直以來，對于《水經(jīng)注》的研究，學(xué)者們從未停下前進(jìn)的腳步，各類研究成果層出不窮，不僅在地理學(xué)、民俗學(xué)、歷史學(xué)等領(lǐng)域取得了豐碩的成果，在?？睂W(xué)，文學(xué)，語言學(xué)等領(lǐng)域的研究也取得了出色的成績。雖然作為一部地理專著，但《水經(jīng)注》廣泛的涉獵領(lǐng)域以及其創(chuàng)作的時代背景，也使其成為了語言學(xué)領(lǐng)域研究中古語料的重要素材，因此對《水經(jīng)注》語言詞匯方面的研究也碩果累累。那么下面，我們就從詞匯的角度，具體地來概括和梳理一下《水經(jīng)注》的研究情況。

一、單個詞考釋

一直以來，針對《水經(jīng)注》詞匯的研究就是酈學(xué)研究的熱點，而其中的大部分研究是關(guān)于詞匯考釋的?！端?jīng)注》中存在大量有爭議的詞語，因此研究者們不斷研究，反復(fù)論證，以求獲得更為準(zhǔn)確的釋義。

陳樹的《<水經(jīng)注>“亭午”探源》考釋了《水經(jīng)注》“三峽”一章的名句“重巖疊嶂，隱天蔽日，自非亭午夜分，不見曦月”中的“亭午”一詞，文章追溯到了“亭午”最早的出處，以考察“亭午”的語源，探究其準(zhǔn)確的釋義[2]。并且分別考釋了“亭”和“午”的意義，認(rèn)為“亭午”的“亭”是“抵達(dá)，停止”義，“亭午”的“午”即為正午時段。陳樹的文章中不僅訓(xùn)釋了“亭午”的意義，還進(jìn)一步考察了“亭午”這一雙音結(jié)構(gòu)的成詞過程，得出了“亭午”是由“停留于午時”的動賓短語詞化而來的結(jié)論。

王東在《<水經(jīng)注>“飛陸”考辨》中，考察了《水經(jīng)注》第十一卷“滱水”一章“峽右山側(cè)，有祗洹精廬，飛陸陵山，丹盤虹梁”里的“飛陸”一詞，認(rèn)為此處的“飛陸”實為“飛陛”的誤寫[3]。文章通過大量的例證，闡明了在字形上，“陸”與“陛”的繁體字形在魏晉南北朝時期極為相近，二者因形近而訛；在語義上，表示“階梯”義的“陛”相較表示“高平地”義的“陸”更為符合語境；以及在使用義項上“飛陛” 在古籍中用例眾多，而作者所能找到的兩處“飛陸”的用例，也皆為“飛陛”的形訛。因而，文章便從以上三個方面充分論證了“飛陸”乃“飛陛”之形誤。

二、多組詞匯釋

（一）山河詞

描繪山川、河流的詞匯在《水經(jīng)注》中，占詞匯類別總量的很大部分，是《水經(jīng)注》詞匯的一大特點，因此有關(guān)山河類詞匯的研究也有很多。比如方向東在《<水經(jīng)注>詞語舉隅》中就考釋了“潭漲”“沙漲”“激疾”“澆洗”“寬廣”等多組描繪山川、河流面貌的詞匯，不僅探究了詞匯的基本意義，更從這些新詞、新語的產(chǎn)生和其使用的變化，體現(xiàn)出了中古漢語詞匯的鮮明特征，也進(jìn)一步反映出了漢語語言發(fā)展的特色[4]。再如鮑善淳的《<水經(jīng)注>詞語札記》通過梳理歸納，排列例證的方法，對“重源”“江膂”“脈”“冪歷”“勢”等詞匯進(jìn)行了訓(xùn)釋，補充和修正了現(xiàn)有校注本以及相關(guān)辭書中的一些疏誤[5]。王東在《<水經(jīng)注>詞語拾零》和《<水經(jīng)注>詞語鎖記》中分別考察了“潭漲”和“峭秀”[6]，以及“特秀”“秀舉”“秀出”[7]等描繪山川、河流形貌的詞匯，其中特別值得強調(diào)的是，文章論證了“秀”的“高出，聳出”義，指正出《漢語大詞典》中一些對“秀”字意義理解錯誤的義項。

《水經(jīng)注》中這些山河類的詞匯不僅描繪了山川、河流的風(fēng)貌，也充分體現(xiàn)出中古漢語詞匯的鮮明特征，是《水經(jīng)注》詞匯的重要特色。并且值得注意的是，《水經(jīng)注》中有很多義同形異的山河類詞匯，而目前還沒有看到針對這一方面的深入研究。因此，對于《水經(jīng)注》山河類詞匯的研究還有很廣闊的空間，值得我們探索。

（二）方俗詞

《水經(jīng)注》詞匯的另一個特點就是方俗詞語眾多，書中詳細(xì)記載了一千多條大小河流及其相關(guān)的地理、歷史、風(fēng)俗、傳說等，由此我們不難發(fā)現(xiàn)，對于《水經(jīng)注》方俗詞的研究也是其詞匯研究的重要內(nèi)容。李小婧的《<水經(jīng)注>方俗語詞研究》就大量列舉了《水經(jīng)注》中的方俗詞匯，對方言詞和俗語詞分別進(jìn)行了量化研究，并對這些方俗詞進(jìn)行清晰明了的分類統(tǒng)計，形成了完備的《水經(jīng)注》方言詞和俗語詞詞典[8]。

中古時期，很多文獻(xiàn)中其實都含有大量的方俗詞，但是對方俗詞匯的研究卻并不多見。因此李小婧這篇細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?lt;水經(jīng)注>方俗詞研究》對中古漢語的研究具有重大的意義。這也同時提醒我們，對中古時期其他代表性文獻(xiàn)中的方俗詞進(jìn)行研究的重要性，因為只有通過共時層面對同時期其他代表著作中的方俗詞語進(jìn)行整理研究，才能對其有統(tǒng)一的整體認(rèn)識。

（三）地名詞

同樣，《水經(jīng)注》中也不可避免地包含了大量的地名詞。羅明月、王東的《<水經(jīng)注>地名反映的詞匯現(xiàn)象》就從蘊含著豐富語言素材的地名詞匯這一角度入手，把《水經(jīng)注》的地名詞分為中古和上古，官方和民間，漢語和非漢語等類別，追溯其來源，并列舉了中古時期出現(xiàn)的新詞和新義，如“寨”“岈”“峴”“港”等，從而闡釋了《水經(jīng)注》地名詞的構(gòu)詞方式，以及地名詞不斷變化的內(nèi)外原因，也進(jìn)一步探討了《水經(jīng)注》地名詞對漢語語言的口語性和南北方言差異的反映[9]。文章通過對《水經(jīng)注》地名詞的研究，也證明了漢語由單音節(jié)向雙音節(jié)，單純詞向復(fù)合詞發(fā)展的趨勢。

同樣對此趨勢做出肯定論述的還有趙永慧的《<水經(jīng)注>地名詞語淺析》，筆者通過對《水經(jīng)注》中單音節(jié)和雙音節(jié)地名詞匯的列舉和統(tǒng)計，再一次論證了這一漢語詞匯的發(fā)展趨勢[10]。文章也同樣探討了《水經(jīng)注》地名詞所體現(xiàn)的南北方言差異，以及出現(xiàn)的地名新詞新義對中古時期漢語詞匯不斷發(fā)展的反映。

三、詞性研究

《水經(jīng)注》是魏晉南北朝時期的代表性語料，深刻地體現(xiàn)了中古時期的語言特色。而中古時期是漢語語言發(fā)展的關(guān)鍵時期，因此《水經(jīng)注》的詞匯也記錄著漢語語法發(fā)展的重要階段性特點。那么，對于《水經(jīng)注》詞匯從語法特征這一角度入手的詞性研究，學(xué)術(shù)界也頗有建樹。

比如劉建在《<水經(jīng)注>中的程度副詞用法初探》中，把《水經(jīng)注》中的程度副詞分為“表極度”“表甚度”“表比較度”“表微度”“表幾近度”這五類，并在每一類中進(jìn)行了詳細(xì)的列舉和分析，充分且細(xì)致地列出了如“最”“至”“甚”“大”“彌”“益”“微”“少”“殆”“近”等程度副詞在《水經(jīng)注》中的用例，得出了程度副詞在魏晉南北朝時期開始大量運用，呈現(xiàn)出以單音節(jié)詞為主，并可自由修飾動詞性結(jié)構(gòu)的特征[11]。劉建的這一論述為研究古代文獻(xiàn)中的程度副詞指明了方向，也對古代文獻(xiàn)中實詞的比較研究提供了一定的幫助。

對于《水經(jīng)注》中的形容詞，劉建也有相應(yīng)的研究，他在《<水經(jīng)注>復(fù)音形容詞研究》中，梳理和總結(jié)了《水經(jīng)注》中的復(fù)音形容詞，分門別類地進(jìn)行了細(xì)致地列舉，從而闡明了《水經(jīng)注》中復(fù)音形容詞的構(gòu)詞方式和結(jié)構(gòu)特征，描繪了魏晉南北朝時期的語言風(fēng)貌[12]。這篇文章同時也證明了上文已經(jīng)提到的中古時期漢語由單音節(jié)向雙音節(jié)，單純詞向復(fù)合詞發(fā)展的趨勢。

作為地理著作，《水經(jīng)注》也情理之中地包含了大量的方位詞語。何世和就對此進(jìn)行了深入研究，他的《<水經(jīng)注>方位詞研究》[13]和《<水經(jīng)注>方位詞及其用法淺析》[14]就從方位詞入手，列舉了《水經(jīng)注》中方位詞出現(xiàn)的四種方位結(jié)構(gòu)，并從方位詞的語法功能和語義特點，闡釋了方位詞在這一時期的顯著特征，即數(shù)量上的增加和后附性的增強，體現(xiàn)出了在魏晉南北朝這一語言的過渡時期，方位詞系統(tǒng)的不斷成熟和完善。

四、詞匯系統(tǒng)概括性認(rèn)知

在《水經(jīng)注》地名詞的研究中，我們闡述了《水經(jīng)注》詞匯所體現(xiàn)的漢語由單音節(jié)向雙音節(jié)發(fā)展、單純詞向復(fù)合詞發(fā)展的趨勢，而這也是對這一時期詞匯系統(tǒng)概括性的認(rèn)知研究成果。那么，認(rèn)可這一趨勢，對這一時期詞匯進(jìn)行系統(tǒng)概括性研究的還有很多。如張悅的《從<三國志><洛陽伽藍(lán)記><水經(jīng)注>看魏晉南北朝漢語雙音合成詞的發(fā)展及演變》中就對此趨勢進(jìn)行了論述，通過共時與歷時的比較研究，從橫向和縱向兩個方面，勾勒出了魏晉時期的語言面貌[15]。文章大量列舉了《水經(jīng)注》的雙音合成詞，闡明了它們的使用情況，并且與上古末期和唐五代進(jìn)行對比，論述了雙音詞構(gòu)詞法的演變歷程，總結(jié)出了其中的規(guī)律。

魏晉南北朝時期的詞匯在承襲上古漢語的前提下，也有諸多創(chuàng)新之處，可謂是漢語新舊交替的關(guān)鍵階段。而在這一時期，漢語由單音節(jié)詞向雙音節(jié)詞發(fā)展，單純詞向復(fù)合詞發(fā)展的趨勢，也讓新詞新義的不斷涌現(xiàn)和蓬勃發(fā)展成為必然結(jié)果。王東的《<水經(jīng)注>詞匯性質(zhì)淺論》[16] 《<水經(jīng)注>詞匯研究》[17] 及《試論<水經(jīng)注>在中古漢語詞匯史研究上的語料價值》[18]就對新詞新義的出現(xiàn)做了深刻地闡釋，不僅描繪了《水經(jīng)注》詞匯的整體風(fēng)貌，更重要的是探究了新詞新義的來源和演化。這三篇文章中列舉了《水經(jīng)注》出現(xiàn)的大量新詞新義，反映出了中古時期語言的更替和演變，對于《水經(jīng)注》語言詞匯的研究具有重要價值。

綜上所述，2000年以來，《水經(jīng)注》的詞匯研究不僅有對單個詞的深入考釋，對多組詞的分門匯釋，也有對其詞匯整體面貌的概括性認(rèn)知，以及對《水經(jīng)注》詞匯詞性的系統(tǒng)研究。從整體來看，《水經(jīng)注》的詞匯研究成績斐然，但仍有很多可待深入的空間。比如對某一類詞匯系統(tǒng)性、多角度的總結(jié)和研究還相對欠缺，對歷史、風(fēng)俗、傳說等有關(guān)詞匯的研究也相對較少。并且我們不難發(fā)現(xiàn)，對于《水經(jīng)注》的詞匯研究，論著雖然很多，但其中還沒有出現(xiàn)集大成者，因此在《水經(jīng)注》詞匯研究的領(lǐng)域上，還有很多可待挖掘的層面，也還有很大的上升空間，需要我們一步步的探索和努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳橋驛.水經(jīng)注校正[M].中華書局，2008.

[2]陳樹.《水經(jīng)注》“亭午”探源[J].蘭臺世界，2013.

[3]王東.《水經(jīng)注》“飛陸”考辨[J].語文研究，2011.

[4]方向東.《水經(jīng)注》詞語舉隅[J].語文研究，2002.

[5]鮑善淳.《水經(jīng)注》詞語札記[J].古漢語研究，2003.

[6]王東.《水經(jīng)注》詞語拾零[J].古漢語研究，2005.

[7]王東.《水經(jīng)注》詞語鎖記[J].漢語史研究集刊，2003.

[8]李小婧.《水經(jīng)注》方俗語詞研究[D].西南交通大學(xué)，2012.

[9]羅明月、王東.《水經(jīng)注》地名反映的詞匯現(xiàn)象[J].學(xué)術(shù)探索，2006.

[10]趙永慧.《水經(jīng)注》地名詞語淺析[J].渤海大學(xué)學(xué)報，2011.

[11]劉建.《水經(jīng)注》中的程度副詞用法初探[J].安康學(xué)院學(xué)報，2009.

[12]劉建.《水經(jīng)注》復(fù)音形容詞研究[D].重慶師范大學(xué)，2011.

[13]何世和.《水經(jīng)注》方位詞研究[D].遼寧師范大學(xué)，2011.

[14]何世和.《水經(jīng)注》方位詞及其用法淺析[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2010.

[15]張悅.從《三國志》《洛陽伽藍(lán)記》《水經(jīng)注》看魏晉南北朝漢語雙音合成詞的發(fā)展及演變[D].山東大學(xué)，2006.

[16]王東.《水經(jīng)注》詞匯性質(zhì)淺論[J].唐都學(xué)刊，2006.

[17]王東.《水經(jīng)注》詞匯研究[D].四川大學(xué)，2003.

[18]王東.試論《水經(jīng)注》在中古漢語詞匯史研究上的語料價值[J].燕山大學(xué)學(xué)報，2010.