王翌秋+劉蕾

摘要： 利用江蘇省南京市1985—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入以及收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究表明，南京市金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大和金融發(fā)展效率的提高均促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民增收，但由于農(nóng)村金融抑制問(wèn)題尚存，金融效率的提高反而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距；南京市城鎮(zhèn)化水平處于趨穩(wěn)階段，城鎮(zhèn)化水平的提高切實(shí)提高了城鄉(xiāng)居民的收入水平，但由于城鎮(zhèn)化傳統(tǒng)粗放式的增長(zhǎng)模式缺乏對(duì)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的關(guān)注，從而城鎮(zhèn)化發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。提出了深化金融改革、擴(kuò)大農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)規(guī)模、提高農(nóng)村金融效率、重視城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量等政策建議。

關(guān)鍵詞： 南京市；金融發(fā)展；城鎮(zhèn)化；居民收入；收入差距

中圖分類(lèi)號(hào)： F832.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2016）03-0491-05

隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，南京市城鄉(xiāng)居民收入持續(xù)提高。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1985年的833元增加到2013年的39 881元，扣除物價(jià)因素后年均實(shí)際增速7.87%；同期農(nóng)村居民人均純收入由530元增加到16 531元，年均實(shí)際增速7.06%。然而，由于長(zhǎng)期以來(lái)城鎮(zhèn)偏向政策的實(shí)施，城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大，南京市城鄉(xiāng)居民收入比由1985年的1.57 ∶ 1上升至2013年的2.41 ∶ 1。如何持續(xù)提高城鄉(xiāng)居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，已成為當(dāng)前南京市政府重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)南京市委、市政府《關(guān)于印發(fā)城鄉(xiāng)居民收入倍增計(jì)劃實(shí)施意見(jiàn)的通知》的要求，到2016年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在2010年的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)倍增，到“十二五”期末，全市農(nóng)民人均純收入在2010年基礎(chǔ)上翻一番，城鄉(xiāng)居民收入比控制在2.3 ∶ 1?，F(xiàn)實(shí)的情況是，2013年底，南京市城鄉(xiāng)居民收入目標(biāo)累積完成度僅分別為78.7%和87.9%，城鄉(xiāng)居民收入比雖然在“十二五”時(shí)期有所下降，但與目標(biāo)值還有一段距離。由此可見(jiàn)，南京市城鄉(xiāng)居民收入倍增的目標(biāo)很難如期實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了廣泛的研究，研究發(fā)現(xiàn)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)分割的行政管理制度、城鎮(zhèn)化、戶(hù)籍制度以及金融發(fā)展等對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生重要影響[1-3]。當(dāng)前，南京市已率先進(jìn)入基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的新征程，常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到80.5%，按照“納瑟姆曲線”對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的劃分，南京市城鎮(zhèn)化已處于趨穩(wěn)階段，進(jìn)入一個(gè)提高質(zhì)量、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、改進(jìn)提升的重要階段。城鎮(zhèn)化發(fā)展的各個(gè)階段離不開(kāi)資金的支持，特別在城鎮(zhèn)化發(fā)展后期，基礎(chǔ)實(shí)施完善、環(huán)境治理等均產(chǎn)生金融需求。近年來(lái)，南京市金融業(yè)保持又快又好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，金融整體實(shí)力增強(qiáng)，以銀行、證券、保險(xiǎn)等為主體的金融體系逐漸完善，金融市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。2013年，南京市金融業(yè)增加值位居第三產(chǎn)業(yè)之首，占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)到10.56%。但是由于長(zhǎng)期以來(lái)城鎮(zhèn)偏向政策的實(shí)施，農(nóng)村金融效率處于較低水平，因而金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入的提升可能會(huì)存在抑制作用?；诖?，本研究以南京市為研究對(duì)象，利用南京市1985—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證分析南京市金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入及收入差距之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，為南京市在推進(jìn)城鎮(zhèn)化和金融發(fā)展的進(jìn)程中，更有力地促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)，縮小收入差距提供理論支持和實(shí)證依據(jù)。

1 理論分析與文獻(xiàn)回顧

在金融發(fā)展的過(guò)程中，金融產(chǎn)品多樣化、金融服務(wù)普及化、融資渠道拓寬等能滿(mǎn)足城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的資金需求，從而推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，而城鎮(zhèn)化也可能為金融發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇，但城鎮(zhèn)化發(fā)展中過(guò)分關(guān)注城鎮(zhèn)發(fā)展、忽視農(nóng)村發(fā)展的城鎮(zhèn)偏向政策也可能會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展。因此，金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間存在相互影響的關(guān)系。我國(guó)存在特殊的城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)金融發(fā)展存在差異，主要表現(xiàn)為農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)數(shù)量較少、資金非農(nóng)化、存在金融抑制等。金融發(fā)展主要通過(guò)門(mén)檻效應(yīng)、減貧效應(yīng)和非均衡效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生作用[4]，在金融發(fā)展初期，金融資源存在城鎮(zhèn)偏向，金融服務(wù)門(mén)檻較高，窮人難以享受金融服務(wù)，減貧效應(yīng)較小，因此金融發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收入差距；金融發(fā)展較為成熟后，金融服務(wù)普惠性增加，金融服務(wù)效率提高，城鎮(zhèn)發(fā)展的輻射效應(yīng)顯現(xiàn)，金融發(fā)展減貧效應(yīng)大于門(mén)檻效應(yīng)與非均衡效應(yīng)之和，因此，這一時(shí)期金融發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。以上理論分析表明金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入及收入差距之間表現(xiàn)為非線性關(guān)系?？偟膩?lái)看，國(guó)內(nèi)外實(shí)證研究的結(jié)論佐證了以上理論分析結(jié)果：Greenwood等較早地利用內(nèi)生增長(zhǎng)模型得出城鄉(xiāng)收入差距與金融發(fā)展之間服從倒“U”形曲線的關(guān)系[5]；在國(guó)內(nèi)研究中，喬海曙等[6]、胡宗義等[7]采用我國(guó)縣級(jí)數(shù)據(jù)也證明了類(lèi)似的關(guān)系。另外，Clark等基于全球數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，金融發(fā)展與收入差距負(fù)相關(guān)，金融發(fā)展會(huì)顯著降低一國(guó)收入差距[8]；Beck等研究顯示金融發(fā)展對(duì)窮人收入的促進(jìn)作用更大，強(qiáng)調(diào)金融發(fā)展的減貧效應(yīng)[9]。但葉志強(qiáng)等[10]、王修華等[11]使用我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的數(shù)據(jù)，采用不同的實(shí)證方法，證明了金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)。

伴隨著勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的流動(dòng)，城鎮(zhèn)化會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入及收入差距產(chǎn)生影響。對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)化水平的提高促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)高工資率的行業(yè)流動(dòng)。同時(shí)，外出務(wù)工收入可能被農(nóng)戶(hù)投資于農(nóng)業(yè)部門(mén)，獲得更多資本和更高技術(shù)水平的外出務(wù)工人員也可能最終回流到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)，這將進(jìn)一步提高農(nóng)村居民收入水平；對(duì)于城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)，由于城鎮(zhèn)化推動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)，勞動(dòng)供給增加，均衡工資下降。因此，理論上城鎮(zhèn)化的推進(jìn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有積極影響。但是，蔡昉[2]指出遷移能夠縮小城鄉(xiāng)或地區(qū)差距這個(gè)命題在理論上是成立的，但并非是無(wú)條件的，他將這幾個(gè)條件歸納為：反映農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)性變化、以接收地的拉力為主、城鄉(xiāng)總產(chǎn)出分配格局變化、不受制度約束的自由流動(dòng)，如果不符合任一條件，勞動(dòng)力的流動(dòng)就不能縮小城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)前，還有幾個(gè)因素可能會(huì)抵消城鎮(zhèn)化對(duì)收入及收入差距的積極作用。第一個(gè)因素是人口結(jié)構(gòu)變化。農(nóng)村居民中初始財(cái)富較多、人力資本較高、年齡較小的人更有可能遷移至城鎮(zhèn)，這導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力老齡化、女性化，收入相對(duì)較低。因此，勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)收入差距存在消極影響。第二個(gè)因素是城鎮(zhèn)偏向政策。由于財(cái)政支出、投資、金融等非價(jià)格方面的城鎮(zhèn)傾向日益突出[12]，導(dǎo)致城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)體系更完善、金融發(fā)展程度更高，農(nóng)村資金、人才等資源流向城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。第三個(gè)因素是戶(hù)籍制度。戶(hù)籍制度限制了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)勞動(dòng)力在勞動(dòng)與社會(huì)保障、就業(yè)政策與服務(wù)等方面都存在明顯差異，農(nóng)村勞動(dòng)力難以實(shí)現(xiàn)永久性流動(dòng)。通過(guò)上述分析可知，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入及收入差距的影響不確定。在實(shí)證研究方面，宋元梁等選用國(guó)家層面的數(shù)據(jù)，使用向量自回歸模型，研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民收入之間存在著長(zhǎng)期正向關(guān)系[13]。陸銘等運(yùn)用1987—2001年間省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用顯著[14]。之后，不少研究得出了相似的結(jié)論。然而，程開(kāi)明等選用1978—2004年的時(shí)序數(shù)據(jù)卻發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距[12]。此外，曹裕等發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系具有顯著的區(qū)域差異，其中，華東、華南和華中的城鎮(zhèn)化水平提高加速擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距[15]。

綜上所述，可以得出以下幾點(diǎn)啟示：第一，城鄉(xiāng)居民收入的提升受到多種因素影響，現(xiàn)有研究中金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入及收入差距的影響尚無(wú)一致結(jié)論；第二，目前單獨(dú)對(duì)金融發(fā)展或城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入的關(guān)系進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較多，但系統(tǒng)研究三者動(dòng)態(tài)關(guān)系的較少；第三，各地區(qū)金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化水平存在差異是導(dǎo)致實(shí)證結(jié)論存在差異的一個(gè)原因，已有文獻(xiàn)的結(jié)論并不一定能有效推廣，因此，本研究以南京市為研究對(duì)象具有其獨(dú)特性。

2 研究方法、變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

為了避免模型出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本研究首先利用ADF單位根檢驗(yàn)法檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，對(duì)于非平穩(wěn)性的變量進(jìn)行差分使之成為平穩(wěn)時(shí)間序列。如果變量是單整的，本研究將對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以確定變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。在存在協(xié)整關(guān)系的基礎(chǔ)上，再使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)一步檢驗(yàn)變量之間的因果關(guān)系。

2.2 變量選擇

2.2.1 金融發(fā)展 考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，本研究選取了金融發(fā)展規(guī)模（FD）和金融發(fā)展效率（FE）來(lái)衡量金融發(fā)展水平。具體采用南京市金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與南京市名義地區(qū)生產(chǎn)總值的比值作為金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)，南京市城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額與南京市金融機(jī)構(gòu)貸款余額的比值作為金融發(fā)展效率指標(biāo)。

2.2.2 城鎮(zhèn)化 本研究借鑒現(xiàn)有研究中測(cè)度城鎮(zhèn)化率的通常算法，選取人口城鎮(zhèn)化率指標(biāo)來(lái)測(cè)度南京市城鎮(zhèn)化率（URB）。其計(jì)算方式為南京市非農(nóng)業(yè)人口與總?cè)丝谥龋捎?006年起官方統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生變化，2006—2013年間城鎮(zhèn)化率的計(jì)算方式為南京市城鎮(zhèn)常住人口與總?cè)丝谥取?/p>

2.2.3 城鄉(xiāng)居民收入 本研究采用南京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（CI）來(lái)度量城鎮(zhèn)居民收入水平，選取南京市農(nóng)民人均純收入（NI）度量農(nóng)村居民收入水平，并用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)收入進(jìn)行消脹。

2.2.4 城鄉(xiāng)收入差距 本研究選取泰爾指數(shù)（TI）來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距。泰爾指數(shù)的計(jì)算方法如（1）式所示：

（1）

式中：TIt表示t時(shí)期的泰爾指數(shù)；Plt、P2t分別表示t時(shí)期南京市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的總收入（取人均收入與人口數(shù)的乘積），Pt表示t時(shí)期城鄉(xiāng)居民總收入；Zlt、Z2t分別表示t時(shí)期城鎮(zhèn)和農(nóng)村的人口數(shù)，Zt表示t時(shí)期南京城鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《南京統(tǒng)計(jì)年鑒》（1985—2014年）和《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2014年），樣本區(qū)間為1985—2013年。為避免數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)和異方差問(wèn)題，本研究已對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

3.1 南京市金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入及收入差距的變化趨勢(shì)

從圖1和圖2可以看出，南京市城鄉(xiāng)居民收入與金融發(fā)展規(guī)模均呈上升趨勢(shì)，協(xié)同關(guān)系較好，但城鄉(xiāng)居民收入與金融發(fā)展效率變動(dòng)趨勢(shì)不完全一致。從圖1和圖3可以看出，南京市城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入存在協(xié)同關(guān)系。從圖4用泰爾指數(shù)衡量的城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)來(lái)看，南京市城鄉(xiāng)收入差距波動(dòng)較大，結(jié)合圖2和圖3可以發(fā)現(xiàn)，南京市金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)收入差距的協(xié)同關(guān)系不明顯。此外，圖2和圖3的趨勢(shì)圖表明，南京市金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化率可能存在協(xié)同關(guān)系。但這只是定性的描述，下面將進(jìn)一步運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，對(duì)南京市金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入以及收入差距的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

3.2 單位根檢驗(yàn)

采用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，并按AIC準(zhǔn)則判定最優(yōu)滯后階數(shù)。由表1可知，對(duì)各變量進(jìn)行一階差分后，各變量均為平穩(wěn)時(shí)間序列，服從I（1）過(guò)程。需要說(shuō)明的是，ln農(nóng)村居民收入、ln泰爾指數(shù)原序列ADF的檢驗(yàn)結(jié)果與PP檢驗(yàn)的結(jié)果不同。參照高鐵梅的處理方法[16]，本研究檢驗(yàn)ln農(nóng)村居民收入、ln泰爾指數(shù)的一階差分序列，此時(shí)ADF、PP檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)，所以?xún)勺兞恳浑A差分序列無(wú)可爭(zhēng)議是平穩(wěn)的。

3.3 協(xié)整檢驗(yàn)

上述變量均為一階單整，可以進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)之前，先建立VAR模型，并根據(jù)施瓦茨準(zhǔn)則（SC）選擇模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2至表5。

3.3.1 金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 由表2可知，金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)居民收入之間存在協(xié)整關(guān)系，協(xié)整方程為：

lnCI=1.16lnFD+0.63lnFE+1.56lnURB。

（0.175 98） （0.126 79） （0.339 73）

上式中參數(shù)的圓括號(hào)內(nèi)表示近似的標(biāo)準(zhǔn)差。由協(xié)整方程可知，1985—2013年間，南京市金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化均對(duì)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入具有促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、城鎮(zhèn)化率之間的彈性分別為1.16、0.63、1.56，其中，金融發(fā)展效率的彈性最小，這一結(jié)論與上面描述性分析中的結(jié)論吻合。

3.3.2 金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民人均純收入 由表3可知，金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民收入之間存在協(xié)整關(guān)系，其中一個(gè)協(xié)整方程為：

lnNI=0.83lnFD+0.90lnFE+1.94lnURB。

（0.147 04） （0.140 51） （0.263 18）

協(xié)整方程表明，樣本區(qū)間內(nèi)農(nóng)民人均純收入對(duì)金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率和城鎮(zhèn)化率的彈性分別為0.83、0.9、1.94，金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、城鎮(zhèn)化率與農(nóng)民人均純收入之間均為正向關(guān)系。

3.3.3 金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距 由表4可知，金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在協(xié)整關(guān)系，其中一個(gè)協(xié)整方程為：

lnTI=-2.4FD+1.7lnFE+6.0lnURB。

（0.377 73）（0.236 92）（0.660 58）

協(xié)整方程表明，金融發(fā)展規(guī)模提高1百分點(diǎn)，以泰爾指數(shù)衡量的城鄉(xiāng)收入差距縮小2.4百分點(diǎn)，金融發(fā)展效率、城鎮(zhèn)化率提高1百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)收入差距分別擴(kuò)大1.7和6.0百分點(diǎn)。這表明金融發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，而金融發(fā)展效率、城鎮(zhèn)化率提高則擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

3.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

本研究采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)確定變量之間的協(xié)整關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，以及構(gòu)成什么樣的因果關(guān)系，具體結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可知，在5%的顯著水平下，城鎮(zhèn)化率是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的格蘭杰原因，農(nóng)民人均純收入是金融發(fā)展規(guī)模的格蘭杰原因；在10%的顯著水平下，城鄉(xiāng)收入差距與金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距之間均具有單向因果關(guān)系。

3.5 檢驗(yàn)結(jié)果的進(jìn)一步分析

3.5.1 金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率提高了城鄉(xiāng)居民收入 金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距為負(fù)相關(guān)關(guān)系、金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距為正向關(guān)系，農(nóng)村居民人均純收入、城鄉(xiāng)收入差距均為金融發(fā)展規(guī)模的格蘭杰原因，金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距之間具有單向因果關(guān)系。這是因?yàn)椋?/p>

目前，南京市金融發(fā)展規(guī)模已處于倒“U”形曲線右側(cè)即金融發(fā)展規(guī)模后期，金融發(fā)展規(guī)模的減貧效應(yīng)要大于門(mén)檻效應(yīng)與非均衡效應(yīng)之和。近年來(lái)，南京市政府要求金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)村延伸，農(nóng)村小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行數(shù)量逐漸增加，農(nóng)業(yè)貸款增加。以小額貸款公司為例，2013年，南京市小額貸款公司總量達(dá)到68家，其中農(nóng)村小額貸款公司51家，當(dāng)年累計(jì)發(fā)放貸款達(dá)到129.9億元，同比增長(zhǎng)25.1%。對(duì)于小額貸款公司，江蘇省金融辦要求小額貸款總量占全部貸款的比重不低于70%，農(nóng)村小額貸款公司對(duì)“三農(nóng)”服務(wù)貸款占全部貸款比重不得低于70%，3個(gè)月以上期限的貸款總量占全部貸款的比重不低于70%，這些政策要求有利于農(nóng)村居民貸款數(shù)量的增長(zhǎng)。同時(shí)，在省政府的要求下，南京市政府合理調(diào)控農(nóng)村小額貸款公司貸款利率，降低農(nóng)村企業(yè)融資成本。此外，農(nóng)村信用社改革進(jìn)一步深化，農(nóng)村商業(yè)銀行籌建基本完成。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展降低了農(nóng)村居民金融服務(wù)的門(mén)檻，縮小了城鄉(xiāng)金融規(guī)模的非均衡程度，有助于解決農(nóng)村居民的融資難、融資貴問(wèn)題，因而提高了農(nóng)村居民收入、縮小了城鄉(xiāng)收入差距。農(nóng)村居民收入的增加可以吸引金融機(jī)構(gòu)“落戶(hù)”農(nóng)村，擴(kuò)大南京市金融發(fā)展規(guī)模。隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，南京市政府更關(guān)注金融的均衡發(fā)展。因此，兩者均為金融發(fā)展規(guī)模的格蘭杰原因。

此外，我國(guó)特殊的城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)更愿意將資金投入到能帶來(lái)更高回報(bào)率的城鎮(zhèn)部門(mén)，金融機(jī)構(gòu)貸款總量逐漸增加但農(nóng)業(yè)貸款比例仍較低。金融效率提高后，更多資金流向城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)居民能獲得更多的融資機(jī)會(huì)，提高資金使用率、實(shí)現(xiàn)增收。而農(nóng)村依舊存在“金融抑制”問(wèn)題，難以抓住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，農(nóng)村居民增收渠道有限、收入大幅增長(zhǎng)難度較大。

3.5.2 城鎮(zhèn)化促進(jìn)城鄉(xiāng)居民增收 擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的格蘭杰原因，卻沒(méi)能成為農(nóng)民人均純收入的格蘭杰原因?？赡艿脑蛴幸韵?點(diǎn)：

第一，勞動(dòng)力流動(dòng)帶來(lái)的積極影響有限。南京市人口城鎮(zhèn)化率較高，勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模較大，但是城鄉(xiāng)居民收入分配格局異常、戶(hù)籍制度等因素削弱了勞動(dòng)力流動(dòng)的積極影響。蔡昉認(rèn)為，如果三次產(chǎn)業(yè)之間具有比較均衡的發(fā)展關(guān)系，并且勞動(dòng)力流動(dòng)傾向于改變城鄉(xiāng)國(guó)民收入分配格局的話，它們的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率都應(yīng)該趨近于1[2]。經(jīng)測(cè)算，南京市第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率由2000年的0.2上升到2013年的0.43；同期第二產(chǎn)業(yè)由1.39變?yōu)?.16、第三產(chǎn)業(yè)由1.24變?yōu)?95，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于第二、第三產(chǎn)業(yè)。此外，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率小于0.5，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)相對(duì)過(guò)多，城鎮(zhèn)化水平仍有待提高。結(jié)合南京市行業(yè)收入差距進(jìn)行分析，1990年以來(lái)南京市行業(yè)收入差距逐漸擴(kuò)大，收入最高的行業(yè)與最低行業(yè)間的相對(duì)差距由1990年的1.76倍擴(kuò)大至2012年的4.27倍，絕對(duì)差距由1990年的 1 251 元擴(kuò)大至2012年的107 300元。城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村居民就業(yè)轉(zhuǎn)移的促進(jìn)作用不顯著導(dǎo)致農(nóng)村居民大多處于收入較低的行業(yè)，工資性收入較低。因此，城鎮(zhèn)化雖通過(guò)勞動(dòng)力流動(dòng)提高了農(nóng)村居民收入，但未縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第二，城鎮(zhèn)偏向政策的實(shí)施。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，南京市在資源配置上存在著明顯的城鎮(zhèn)偏向。為了解決人口城鎮(zhèn)化過(guò)程中城鎮(zhèn)的負(fù)載能力問(wèn)題，政府投入大量資金支持城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)供給，加劇了城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)資源的分配失衡。以財(cái)政支出為例，南京市財(cái)政支農(nóng)支出由1978年的11.92%下降到2013年的6.6%。城鎮(zhèn)偏向政策導(dǎo)致城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)體系更完善、金融發(fā)展程度更高，有助于增加城鎮(zhèn)居民收入；但是農(nóng)村資金、人才等資源流向城鎮(zhèn)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，制約了農(nóng)村居民增收，從而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究利用南京市1985—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證分析了金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入以及城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系，得出以下結(jié)論：第一，南京市金融發(fā)展規(guī)模已處于倒“U”形曲線右側(cè)即金融發(fā)展后期，金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大和金融發(fā)展效率的提高均促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民增收，但由于農(nóng)村金融抑制問(wèn)題尚存，金融貸款更多地流入高回報(bào)的城鎮(zhèn)部門(mén)，城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大。第二，當(dāng)前南京市已進(jìn)入城鎮(zhèn)化趨穩(wěn)階段，城鎮(zhèn)化水平的提高切實(shí)提高了城鄉(xiāng)居民的收入水平，但由于三次產(chǎn)業(yè)在推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中并未得到均衡發(fā)展，加上資源配置上的城鎮(zhèn)偏向，因此城鎮(zhèn)化發(fā)展反而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

本研究的實(shí)證結(jié)論對(duì)于提高南京市城鄉(xiāng)居民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距具有以下政策啟示：第一，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)貸款比例，完善農(nóng)村金融市場(chǎng)。南京市政府應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)村金融，增加農(nóng)村商業(yè)銀行、村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等金融機(jī)構(gòu)數(shù)量。在擴(kuò)展農(nóng)村金融規(guī)模的同時(shí)，大力提升農(nóng)村金融發(fā)展效率，引導(dǎo)農(nóng)村資金回流、增加農(nóng)業(yè)貸款比例，為南京市率先實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提高資金支持。第二，南京市應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)粗放的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，把關(guān)注城鎮(zhèn)化發(fā)展速度轉(zhuǎn)變到更加講求城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量上來(lái)，推進(jìn)城鎮(zhèn)化內(nèi)涵式發(fā)展，有序推進(jìn)常住人口市民化，解決好農(nóng)民工進(jìn)城后社會(huì)保障、住房、子女教育等問(wèn)題，加大對(duì)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)的投資，優(yōu)化城鄉(xiāng)空間布局，促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]林毅夫；劉明興. 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2003（8）：3-14.

[2]蔡 昉. 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)的制度性障礙分析——解釋流動(dòng)與差距同時(shí)擴(kuò)大的悖論[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005（1）：35-39，112.

[3]姚耀軍. 金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距——協(xié)整分析及其Granger因果檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察，2005（2）：2-8，80.

[4]張立軍，湛 泳. 金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)分析及其檢驗(yàn)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，23（12）：73-81.

[5]Greenwood J，Jovanovic B. Financial development，growth，and the distribution of income[J]. Journal of Political Economy，1990，98（5）：1076-1107.

[6]喬海曙，陳 力. 金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距“倒 U 型”——基于中國(guó)縣域截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析關(guān)系再檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（7）：68-76.

[7]胡宗義，劉亦文. 金融非均衡發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的庫(kù)茲涅茨效應(yīng)研究——基于中國(guó)縣域截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（5）：25-31.

[8]Clarke G，Xu L X，Zou H F. Finance and income inequality： test of alternative theories[R]. World Bank Policy Research Working Paper，2003.

[9]Beck T，Demirgue-Kunt A，Levine R. Finance，inequality，and poverty：cross-country evidence[R]. NBER Working Paper，2004.

[10]葉志強(qiáng)，陳習(xí)定，張順明. 金融發(fā)展能減少城鄉(xiāng)收入差距嗎？——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[J]. 金融研究，2011（2）：42-56.

[11]王修華，邱兆祥. 農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理與實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（2）：71-75.

[12]程開(kāi)明，李金昌. 城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，24（7）：116-125.

[13]宋元梁，肖衛(wèi)東. 中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，22（9）：30-39.

[14]陳 釗，陸 銘.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：50-58.

[15]曹 裕，陳曉紅，馬躍如. 城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（3）：29-36.

[16]高鐵梅. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，2006：167.