假裝在紐約

這是一個類似囚徒困境的邏輯題，選手往往會被復雜的人性和游戲規(guī)則所玩弄。

故事發(fā)生在BBC的一個游戲節(jié)目里，這個節(jié)目叫“金球”（Golden Balls）。節(jié)目開始時有4名選手參加，經過許多輪對人性的考驗和互相角力后，到最后只剩下兩名選手，和一大筆獎金。

這個時候，主持人會給每人兩個球，其中一個寫著“平分”，另一個寫著“偷走”，他們需要從中選擇一個球。根據兩人的選擇，會出現(xiàn)三種情況：

1. 如果兩個人都選擇了平分，那么皆大歡喜，兩個好人可以平分之前累積的獎金，這是最理想的情況；2. 如果其中一個人選擇平分，另一個人選擇偷走，那么選擇了偷走的壞人可以拿走全部的獎金，而選擇平分的好人則一分錢也拿不到；3. 如果兩個人都選擇了偷走，那么兩個壞人都一分錢也拿不到。

在做出各自的選擇前，兩個人可以互相商量。于是在這個節(jié)目里，就經常出現(xiàn)這樣的情況：其中一個人極力保證自己一定會選擇平分，并讓對方也選擇平分，這樣兩個人可以平分獎金，但最后他選的卻是偷走，壞人偽裝成好人，偷襲成功，拿走全部獎金。

另一種常見的情況是，兩個人都說好了選平分，然后兩個人都反悔選了偷走，結果兩個人都拿不到錢。

這是一個類似囚徒困境的邏輯題，選手往往會被復雜的人性和游戲規(guī)則所玩弄。但在其中一期節(jié)目里，一個選手卻成功地玩弄了這個規(guī)則。

這期節(jié)目留到最后的兩名選手，一個叫尼克，一個叫易卜拉欣。

易卜拉欣向尼克表示，自己一定會選擇平分，請尼克也選擇平分，這樣兩個人可以平分獎金。為了讓尼克相信他，易卜拉欣還說了一個父親教育自己要為人誠實、信守承諾的故事。

沒想到，尼克卻態(tài)度強硬地向易卜拉欣表示，自己一定會選偷走，但他同時表示，只要易卜拉欣選擇平分，他會在節(jié)目結束后把拿到的獎金和對方平分。

這是此前節(jié)目中從來沒有出現(xiàn)過的情況，現(xiàn)場的觀眾和主持人都不敢相信尼克會做出這樣的表態(tài)，易卜拉欣更是氣得直罵娘。

在尼克一定會選擇偷走的情況下，易卜拉欣面臨的情況是：選擇偷走，兩個人都拿不到錢；選擇平分，那么尼克拿到所有的錢，然后節(jié)目結束后兩人平分，但尼克是不是會遵守承諾可不好說。

但是易卜拉欣沒有別的選擇，在尼克態(tài)度如此強硬的情況下，他只能選擇平分。

而尼克呢？對著鏡頭，他展示了自己的選擇：也是平分，而不是像他之前表示一定會選的偷走。

就這樣，兩個人皆大歡喜，平分了獎金。

節(jié)目結束了，但是這個故事最精彩的部分是在節(jié)目之后。

媒體調查了易卜拉欣，結果發(fā)現(xiàn)他從來沒有見過自己的父親，他從小是被母親養(yǎng)大的。他講的那個關于父親教他如何做人的故事是他從一部電影里看來的情節(jié)，純粹是欺騙尼克的借口。而他本來要選的是偷走，這樣要么兩個人都拿不到錢，要么他一個人拿走所有的錢。

而尼克設計的小伎倆，成功地避免了這種結果，讓易卜拉欣沒法使壞，也耍了游戲規(guī)則一把。

摘自《北方人》