郭寧寧

摘 要：海明威的作品文風簡約清新，含蓄，意味深長?！兑粋€干凈明亮的地方》是他著名的短篇小說之一。本文試從泰特勒翻譯三原則的角度對該小說的譯本進行評析，探討譯文是否準確傳達原文內容與思想。

關鍵詞：泰特勒三原則；一個干凈明亮的地方

[中圖分類號]：H315.9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-15--01

海明威是二十世紀美國著名短篇小說家，其作品思想深刻，內容豐富。《一個干凈明亮的地方》是海明威的早期作品，具有典型的海明威風格：文章以虛無思想為主題，大量使用簡潔句。在這篇小說中，海明威通過老人和兩位侍者的故事闡明虛無是普遍存在的，虛無是對存在的體驗，人類只有在內心保持一片干凈明亮的地方才能抵御虛無。本文用英國翻譯家泰特勒提出的翻譯三原則來評析A clean well-lighted place的兩個譯本，探討譯本是否準確傳達原文內容與思想。

一、故事梗概

《一個干凈明亮的地方》短小簡練，故事情節(jié)并不復雜，涉及到的人物只有三個，整個故事圍繞一個在小餐館喝酒到深夜的老人展開。故事的主要情節(jié)通過兩個侍者的對話展示給讀者。老人是一個聾子，他喝醉了，兩個侍者在談論他上周企圖自殺的事情。后來，年輕的侍者對老人不耐煩了，認為老人應該回家去，他也想要早點回家睡覺，他老婆在等著他。年長的侍者卻認為應該繼續(xù)營業(yè)，因為有些人此時此刻不愿意回家，他們需要一個干凈明亮的地方，以此逃避孤獨，由此引出一段著名的關于虛無（nada）的論述。

二、泰特勒翻譯三原則

1970年，英國翻譯家亞歷山大·弗雷澤·泰特勒發(fā)表了被譽為西方翻譯史上“第一部較為完善的翻譯理論專著”—— 《論翻譯的原則》。書中他提出了翻譯三原則，即：（1）譯作應忠實于原作的內容和思想；（2）譯作應忠實于原作的形式和風格；（3）譯文的行文要如原語寫作般自然流暢。下文將依據泰特勒的翻譯三原則，分別從詞、短語、句子等方面對曹庸與侯萍的譯文進行評析。

三、譯例分析

詞：1.He drinks without spilling.

侯譯：他喝酒從不潑出來的。

曹譯：他喝啤酒來并不滴滴答答往外漏。

原文僅有一個詞“spilling”，而曹譯為“滴滴答答往外漏”顯然太過繁瑣，不符合海明威的寫作風格，違背了泰特勒三原則的第二個原則。而侯譯中，“潑”指用力向外倒或灑水等，用在此情此景有點太過，與原文思想不相符。綜上，試改譯為“漏出來”。縱觀全文，小說中老人一直在喝白蘭地（brandy），此處曹譯啤酒顯然是誤譯。

短語：2.“Come on. Stop talking nonsense and lock up.”

侯譯： “好啦。別胡扯了，鎖門?！?/p>

曹譯：“好啦，別亂彈琴了，把門鎖上吧?！?/p>

原文話語出自年輕侍者之口。他生活閱歷少，受教育程度低。曹譯用“別亂彈琴”來翻譯“Stop talking nonsense”，其目的在于順應目的語文化，卻弄巧成拙，措辭過于文雅，不符合年輕侍者的身份和教育程度，有背特泰勒的第一個原則。侯譯把握了原文的意境，將年輕侍者行為的粗魯和受教育程度低的境況表現得淋漓盡致。

句子：3.What kind of hour is that to go to bed？

侯譯：這算什么就寢時間呀？

曹譯：那是個什么樣的睡覺時間呀？

該句亦是出自年輕侍者之口，因著急回家而對老人不耐煩，話里話外都應透著埋怨的語氣，而曹譯語氣太過平淡，沒能很好地詮釋泰特勒第一個原則。

文化：原文中出現的“saucer”，曹譯本中為“茶托”，與原文內容不符，因為原文老人是在喝酒而不是喝茶。侯譯本中為“碟子”，漢語中，碟子指“一種盛食品或調味品的小而淺的器皿，比盤子小，多為圓形”。小說中當老人喝完酒離開時，他先數了數“saucers”，然后付錢，可見“saucer”是放在酒杯下面的，一杯酒對應一個 “saucer”，因此侯譯本中的更為恰當。

四、小說中高頻詞的譯法評析

小說中三個人物均無名無姓，只用“the old man”， “the older waiter（the unhurried waiter）”，“the younger waiter（the waiter who was in a hurry）”來稱呼。對于這兩位侍者，侯譯為“心急火燎的侍者/猴急的侍者”、“不著急的侍者”，曹譯為“著急的侍者”和“不著急的侍者”。雖然侯譯忠實于原作的內容和思想，卻顯得繁雜啰嗦，倒不如直接譯為“著急的侍者”，更能體現海明威的寫作風格。

“shutter”在小說中總共兩次。第一個“shutter”與“put up”連用，曹譯和侯譯都為“拉下百葉窗”。但其實這是一句英語習語，表示打烊，關店門的意思，曹譯和侯譯顯然是誤譯。第二個“shutter”兩位譯者都翻譯為“百葉窗”，沒有問題。

五、結語

《一個干凈明亮的地方》這篇小說的譯本各有優(yōu)劣，從泰特勒的翻譯三原則來評析，侯萍的譯文更符合海明威簡練的風格，同時在很大程度上保留了原文的內容思想和審美信息，因此比曹譯略勝一籌。

參考文獻：

[1]任玉君.以泰特勒的翻譯三原則解讀《背影》兩個英譯本[J].淮北師范大學學報（哲學社會科學版）.2015年第36卷第2期：103-106.